Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dažytoju, teistas:

2022 m. lapkričio 28 d. Telšių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį galutine bausme - 70 MGL (3500 Eur) dydžio bauda (bauda išieškoma priverstinai ir nėra sumokėta),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

1. R. M. neteisėtai gabeno ir laikė narkotinių ir psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2023 m. kovo 11 d., apie 20 val. 20 min., važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Mažeikių mieste, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu namu, savo drabužiuose neteisėtai gabeno ir laikė narkotines medžiagas, tai yra: gelsvos spalvos kristalines medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,277 g., gelsvos spalvos kristalines medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,631 g., gelsvos spalvos kristalines medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,675 g., gelsvos spalvos kristalines medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,581 g., gelsvos spalvos kristalines medžiagas, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - MDMA, kurio masė yra 0,500 g., viso gabeno ir laikė 2,664 g., narkotinių ir psichotropinių medžiagų MDMA, kol narkotines ir psichotropines medžiagas asmens kratos, atliktos 2023 m. kovo 11 d., laikotarpiu nuo 21:05 val. iki 21:13 val., metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokie R. M. veiksmai atitinka veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

3. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino, nurodė visas nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis bei prokuroras, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota rašytinės medžiagos išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo bei nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

5. Kaltinamojo R. M. kaltė padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

5.1. Informaciniame pranešime ROIK apie įvykį užfiksuota, kad ties (duomenys neskelbtini) namu, Mažeikiuose, buvo sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas R. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. Mažeikiai, (duomenys neskelbtini), iš savo striukės kišenės išsitraukė baltos spalvos, galimai narkotinės medžiagos – amfetamino, maišelį.

5.2. 2023 m. kovo 11 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo užfiksuota, kad 2023 m. kovo 11 d., apie 20 val. 20 min., Mažeikiuose, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu daugiabučiu, sustabdyta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurios vairuotojas R. M., gim. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir disponavo narkotinėmis medžiagomis. Dalinės apžiūros ir asmens kratos metu pas R. M. viso rasta: trys permatomi maišeliai, kuriuose įpakuota gelsvos spalvos, kristalizuota biri medžiaga, galimai metamfetaminas, vienas permatomas maišelis, bei vienas folijos lankstinukas, kuriuose įpakuota gelsvos spalvos kieta kristalinė medžiaga. Įvykio vieta apžiūrėta, fotografuota, filmuota, įtariamasis nustatytas ir sulaikytas.

5.3. 2023 m. kovo 12 d. tarnybiniame pranešime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti užfiksuota kad 2023 m. kovo 12 d., dirbant ekipaže „Lūšė 2028“, bei patruliuojant Mažeikių miesto teritorijoje siekiant užtikrinti viešąją tvarką, bei teisės pažeidimų prevenciją, apie 20 val. 20 min., Mažeikiuose, (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas pastebėjęs tarnybinį policijos pareigūnų automobilį iš karto pakeitė judėjimo kryptį ir įvažiavo į artimiausių daugiabučių kiemus. Sustabdžius minėtą transporto priemonę, ties (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu daugiabučiu, nustatyta, kad automobilį vairavo teisę vairuoti turintis R. M., gim. (duomenys neskelbtini). Pabendravus su R. M., nutarta atlikti dalinę jo apžiūrą, siekiant nustatyti, ar asmuo nedisponuoja draudžiamais daiktais. Atliekant R. M. apžiūrą, jam ištraukus dėvimuose drabužiuose turimus daiktus ir ištraukus grynųjų pinigų banknotus, tarp jų pastebėtas vienas permatomas maišelis, kuriame įpakuota kristalinė, biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga metamfetaminas. Minėta narkotinė medžiaga iš asmens paimta, įpakuota į popierinį voką, R. M. patalpintas į tarnybinį automobilį. Patalpinus asmenį, buvo apžiūrėtas R. M. automobilis, jame draudžiamų daiktų nerasta, jis užrakintas, paliktas stovėti daugiabučio kiemo stovėjimo aikštelėje. Įtariant, kad R. M. gali slėpti objektus, turinčius reikšmės bylai tirti, savo dėvimuose drabužiuose, kartu su juo buvo atvykta į Mažeikių rajono policijos komisariatą, kuriame jam buvo atlikta asmens krata. Prieš atliekant kratą, R. M. nurodė, kad neturi su savimi priimtame nutarime ieškomų daiktų. Atlikus kratą, R. M. dėvimos striukės rankovėje rastas vienas permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kuriame įpakuota: folijos lankstinukas, kuriame yra kieta, gelsvos spalvos medžiaga, plastikinis maišelis, kuriame yra kieta, gelsvos spalvos medžiaga (minėtame maišelyje matoma ir biri medžiaga), bei du maišeliai, kuriuose įpakuota biri, kristalinė medžiaga, galimai metamfetaminas. Minėti objektai kratos metu išimti, patalpinti į popierinį voką. Taip pat buvo atlikta asmens gyvenamųjų patalpų krata, adresu Mažeikiai, (duomenys neskelbtini), dalyvaujant buto savininkei, R. M. mamai - S. B., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus gyvenamąsias patalpas, juose rastas automobilio galinio vaizdo veidrodėlis, ant kurio matėsi šviesios spalvos, birios, kristalinės medžiagos, galimai metamfetamino likučiai. Minėtas objektas kratos metu išimtas, patalpintas į voką ir pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Taip pat tyrimo metu atliktas R. M. organizme esančių narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimas, kurio metu jo organizme rasta: amfetamino, ekstazi, metamfetamino ir kanabinoidų pėdsakų. Asmuo nurodė, kad paskutinį kartą narkotines medžiagas vartojo prieš dieną, taip pat nurodė, kad minėtas narkotines medžiagas įsigijo 2023 m. kovo 10 d., susisiekęs su jam nepažįstamu asmeniu, naudodamas mobiliąją programėlę „wicker me“, bei nuvykęs į Telšių miestą atsiėmė minėtas narkotines medžiagas. Dėl neteisėto įgijimo ir disponavimo narkotinėmis medžiagomis pradėtas ikiteisminis tyrimas, dėl vartojimo narkotines medžiagas surašytas administracinio nusižengimo protokolas, įvykio metu filmuota mobiliosiomis vaizdo įrašymo kameromis.

5.4. 2023 m. kovo 13 d. įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini), Mažeikiuose. Įvykio vietoje matomas penkių aukštų daugiabutis namas su laiptinėmis. Apžiūros objektas yra automobilių stovėjimo aikštelės gale nuo įvažiavimo į kiemą ties (duomenys neskelbtini) namu. Apžiūrimas automobilis yra juodos spalvos dviejų durų automobilis (duomenys neskelbtini), kurio valst. Nr. yra (duomenys neskelbtini). Atidarius automobilio dureles iš keleivio pusės matomos veliūrinės šviesiai rudos spalvos automobilio salono sėdynės su šviesiai rudos spalvos automobilio panelės apmušalu. Ant automobilio grindinio matosi guminiai juodos spalvos kilimėliai. Keleivio pusės durelėse matomas tuščias žalios spalvos popierinis puodelis. Kavos laikiklyje prie vairo iš dešinės jo pusės matoma įstatyta juodos spalvos skardinė. Ties porankiu matomas įsikišęs baltos spalvos kabelis. Atidarius daiktų dėžę, esančią panelės priekyje prieš keleivio sėdynę, matomi sudėti įvairūs popieriai. Ant automobilio galinės sėdynės, kurios yra veliūrinės, šviesiai rudos spalvos, matomas padėtas cigarečių pakelis, kuris yra tuščias, su užrašu ant jo „Kent“. Ant vidurinės sėdynės, gale matosi padėtos geltonos guminės pirštinės ir plastmasinė balta dėžė, kurioje yra maisto likučių. Dėžutė įdėta į baltos spalvos plastikinį maišelį. Atidarius automobilio bagažinės dangtį matosi juodos spalvos garso kolonėlė su užrašu „Blaupunkt“. Šalia jos matosi padėta plastikinė pilkos spalvos tara. Įvykiui reikšmingų pėdsakų nerasta, niekas neišimta. Kriminalistinis lagaminas naudotas nebuvo.

5.5. 2023 m. kovo 11 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad R. M. krata vykdoma Mažeikių rajono policijos komisariato patalpose, adresu Mažeikiai, Gamyklos g. 36. Asmens kratos metu R. M. dėvi juodos ir žalsvos spalvos užtraukiamą striukę, pilkos ir geltonos spalvų megztinį su gaubtuvu, pilkos spalvos sportines kelnes, juodos ir baltos spalvų sportinius batelius, žalios spalvos kojines. Iš pradžių atliekant asmens kratą, paprašoma R. M. nusimauti savo dėvimą striukę, ją nusimovus, bei patikrinus dešinę rankovę, joje randamas vienas permatomas, plastikinis, užspaudžiamas maišelis, kuriame matomi supakuoti panašūs, mažesni maišeliai bei folijos gniužulas. Paėmus minėtą maišą, jis apžiūrimas, iš jo ištraukiamas folijos gniužulas, kurį išpakavus randama gelsvos spalvos, kieta, kristalinė medžiaga. Toliau traukiant iš maišo, jame randamas permatomas, plastikinis maišas, kuriame įpakuota gelsvos spalvos, kieta, kristalinė medžiaga, maišelyje taip pat matosi šviesios spalvos birios medžiagos. Toliau ištraukiamas maišelis, kuriame yra biri, baltos spalvos, kristalinė medžiaga. Toliau apžiūrint, randamas plastikinis, permatomas maišelis, kuriame įpakuotas toks pats maišelis, kuriame matoma kristalinė, biri, šviesios spalvos medžiaga. Minėti objektai asmens apžiūros metu paimami ir įpakuojami į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 2. Toliau asmens kratos metu tikrinami likę R. M. dėvimi drabužiai, juose daugiau tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta.

5.6. 2023 m. kovo 11 d. kratos protokole užfiksuota, kad kratos objektas yra Mažeikių mieste, (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtame daugiabutyje. Minėtas daugiabutis yra penkių aukštų, blokinis. Patekimai į minėtą pastatą yra iš pastato šiaurės pusės. Viso įėjimų į pastatą yra dvi laiptinės. Priėjus prie antrosios laiptinės iš kairės, pastebima, kad laiptinės durys yra kodinės, metalinės, rudos spalvos. Įspaudus skaičius 4 ir 5 laiptinės durys atsidaro. Užėjus į laiptinę ir laiptais užlipus į antrąjį namo aukštą, dešinėje pusėje pastebimos medinės, tamsiai rudos spalvos, šarvinės durys, kurios veda į (duomenys neskelbtini) butą. Pravėrus buto duris patenkama į buto prieangį. Prieangyje nusikalstamos veikos ar tyrimui reikšmingų pėdsakų neaptikta. Dešinėje prieangio pusėje matosi praėjimas į virtuvės kambarį, jame tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta. Priešakyje pastebimos dvi durys, tiesiai ir dešinėje pusėje. Dešinėje pusėje kambaryje pastebima, kad kambarys yra tvarkomas, sukrautos įvairios statybinės medžiagos. Minėtame kambaryje tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta. Užėjus į šalia esantį kambarį, kurio durys iš prieangio yra priešakyje, jame pastebima įvairių namų apyvokos daiktų: lovą su užklotais, įvairių rūbų, spintelių, kompiuterį. Užėjus į kambarį, dešinėje pusėje, apie 1 metro atstumu nuo durų pastebima apie 50 centimetrų aukščio spintelė, ant kurios padėtas televizorius. Minėtoje spintelėje yra 2 stalčiai, trečiojo stalčiaus vietoje stalčiaus nėra, tačiau pastebima padėtų įvairių daiktų, tai yra klaviatūrą, įvairius laidus. Taip pat minėtoje erdvėje pastebimas automobilio galinio vaizdo veidrodėlis, ant kurio pastebimi baltos spalvos, birūs milteliai, galimai narkotinė medžiaga - metamfetaminas. Kratos metu minėtas galinio vaizdo veidrodėlis su baltos spalvos biriais, galimai narkotinės medžiagos – metamfetamino, milteliais paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 4. Daugiau minėtame kambaryje nusikalstamos veikos ar tyrimui reikšmingų pėdsakų neaptikta. Grįžus į prieangį, nuo įėjimo kairėje pusėje matomas praėjimas į miegamąjį kambarį, kuriame tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta. Daugiau kratos objekte - bute adresu Mažeikiai, (duomenys neskelbtini), tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta.

5.7. 2023 m. kovo 11 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad R. M. apžiūra, jam sutikus vykdoma Mažeikiuose, ties (duomenys neskelbtini) daugiabučiu. Apžiūros metu R. M. pasiteiraujama, ar jis su savimi neturi draudžiamų objektų. Jam nurodžius, kad neturi, prašoma ištraukti jo dėvimuose drabužiuose turimus daiktus. R. M. ištraukia skirtingus raktų ryšulius, du žiebtuvėlius, cigarečių pakelį, taip pat turimus grynuosius pinigus. Ištraukus grynuosius pinigus iš vidinės striukės kišenės, pastebimas tarp pinigų esantis plastikinis maišelis. Patikrinus maišelį, jame matosi gelsvos spalvos biri, kristalinė galimai narkotinė medžiaga - metamfetaminas. Minėtas maišelis su įpakuota narkotine medžiaga įpakuojamas į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 1. Toliau asmens apžiūros metu apžiūrėjus turimus daiktus, tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptinkama.

5.8. 2023 m. gegužės 3 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Xiaomi Poco F3 M2012K11AG“, su įdėta viena SIM 1 kortele ICCID (duomenys neskelbtini). Apžiūrint telefoną matyti, kad telefonas yra liečiamu ekranu, baltos spalvos nugarėle, įdėtas į permatomą gelsvos spalvos silikoninį dėklą. Telefono ekrano viršaus dešinėje pusėje matyti ekrano įskilimas. Taip pat matyti, kad keliose vietose yra suskilinėjusi telefono nugarėlė. Telefono apačioje yra kroviklio lizdas, telefono dešiniajame šone du funkciniai mygtukai. Telefono galinės pusės viršaus kairiajame šone yra foto kamera, apačioje po kamera kairiajame šone pilkomis raidėmis užrašas „Poco 5 G“. Ant telefono nugarėlės užklijuoti du lipdukai su pavaizduoto meškino animacija. Įjungus telefoną, telefonas reikalauja suvesti SIM 1 kortelės apsaugos kodą, kuris nėra žinomas ir nėra įtariamojo pateiktas, todėl apžiūrėti telefone esančios informacijos, kuri būtų reikšminga bylos tyrimui nėra galimybės.

5.9. 2023 m. balandžio 13 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1023710 užfiksuota: 1. Gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), paimtos 2023 m. kovo 11 d. asmens kratos metu pas R. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,277 g. 2. Gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš folijos lankstinuko (vokas Nr. 2), paimtos 2023 m. kovo 11 d. asmens kratos metu pas R. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,631 g. Gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 2), paimtos 2023 m. kovo 11 d. asmens kratos metu pas R. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,675 g. Gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio su raudonos spalvos juostele maišelio (vokas Nr. 2), paimtos 2023 m. kovo 11 d. asmens kratos metu pas R. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,581 g. Gelsvos spalvos kristalinės medžiagos iš plastikinio maišelio, supakuoto į dar vieną plastikinį maišelį (vokas Nr. 2), paimtos 2023 m. kovo 11 d. asmens kratos metu pas R. M., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,500 g. 3. Ant automobilio galinio vaizdo veidrodėlio (vokas Nr. 4), paimto 2023 m. kovo 11 d. – 2023 m. kovo 12 d. kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), Mažeikiai, paviršiaus rasti psichotropinės medžiagos – MDMA pėdsakai.

5.10. 2023 n. balandžio 21 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1102924-23 užfiksuota, kad mobilaus ryšio telefone „Xiaomi Poco F3 M2012K11AG“ yra atkurti gamykliniai parametrai, visi telefone buvę vartotojo duomenys yra panaikinti, todėl telefono duomenų nuskaitymas nėra tikslingas ir nebuvo atliktas. Telefone esančios SIM 1 kortelės duomenys apsaugoti vartotojo nustatytu PIN kodu, kurio užsakovas nepateikė, todėl SIM 1 kortelė nebuvo nuskaityta.

6. BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

6.1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, MDMA yra psichotropinė medžiaga. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis. Šiose rekomendacijose nurodyta, kad MDMA nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 gramai, didelis kiekis yra daugiau kaip 20 gramų, o labai didelis kiekis yra daugiau kaip 100 gramų.

7. Kaltinamojo parodymus dėl jam inkriminuojamos veikos patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtą nusikalstamą veiką nekyla abejonių. Teismas tokią išvadą daro remdamasis paties kaltinamojo teismo posėdžio metu duotais parodymais, taip pat kitais byloje esančiais, tarpusavyje sutampančiais ir vienas kitą papildančiais įrodymais. Byloje nenustatyta, kad byloje esantys įrodymai būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, nuosekliai tarpusavyje susiję ir patvirtina nusikalstamos veikos faktines aplinkybes, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo reikalavimus ir laikytini R. M. kaltės įrodymais.

8. Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuojamą veiką. Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimą R. M. veikoje ir kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

III. Bausmės skyrimo motyvai

9. BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

10. Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į nusikalstamos veikos pobūdį ir kaltės formą.

11. Už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

12. Kaltinamasis padarė vieną nesunkų nusikaltimą. Nusikalstama veika padaryta veikiant tiesiogine tyčia, t. y. aiškiai suprantant neteisėtų veiksmų pobūdį ir galimas pasekmes. Kaltinamasis už analogišką nusikalstamą veiką teisiamas antrą kartą (2022 m. lapkričio 28 d. nuosprendis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. M. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis naują nusikalstamą veiką padarė esant nusikaltimo recidyvui (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktu).

13. Pažymėtina, kad teismui sprendžiant dėl bausmės rūšies paskyrimo, atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Kaltinamasis nėra gydomas nuo psichikos ligų, priklausomybės ligų įskaitoje taip pat nėra. R. M. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, paskutinius kartus baustas už narkotinių medžiagų vartojimą. Pažymėtina, kad paskutinė administracinė nuobauda, paskirta 2023 m. kovo 11 d., nėra sumokėta. Ankstesniu nuosprendžiu paskirta bauda taip pat nėra sumokėta. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-560-1139/2022 matyti, kad 2023 m. vasario 24 d. išduotas patvarkymas dėl priverstinio baudos išieškojimo, 2023 m. vasario 27 d. išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo valstybės naudai, tačiau duomenų apie vykdomojo rašto įvykdymą nėra. Kaltinamasis yra dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą.

14. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad bauda kaip sankcija R. M. nepasiekė savo tikslų, todėl šiuo nuosprendžiu skirtina griežtesnė straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – areštas. Už nesunkaus nusikaltimo padarymą skiriama nuo 15 iki 90 parų arešto (BK 49 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgus į R. M. charakterizuojančius duomenis, į nustatytas jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nustatytina bausmės trukmė šiek tiek didesnė nei šios bausmės vidurkis – 60 parų arešto.

15. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta taikant sutrumpintą įrodymų tyrimą, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir R. M. paskirtina sumažinta bausmė – 40 (keturiasdešimties) parų areštas.

16. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrintina su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu 2022 m. lapkričio 28 d. paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 70 MGL (3500 Eur) bauda, visiškai jas sudedant ir R. M. paskirtina galutinė subendrinta bausmė – 40 (keturiasdešimties) parų areštas ir 70 MGL (3500 Eur) bauda.

17. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. kovo 11 d. 20 val. 30 min. iki 2023 m. kovo 12 d. 11 val. 24 min. (2 dienos) ir laikytina, kad R. M. yra atlikęs 2 (dvi) paras arešto.

18. Atsižvelgiant į tai, kad R. M. atžvilgiu arešto bausmė taikytina pirmą kartą, bei įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, teismas mano, kad yra pagrindas atidėti paskirtos arešto bausmės vykdymą šešiems mėnesiams ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 75 straipsnio 1 dalis (redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.)). Teismo vertinimu bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus arešto bausmės atlikimo ir sutinka su valstybinį kaltinimą palaikiusio prokuroro pozicija, kad šiuo atveju yra pagrindas paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti. Teismo vertinimu, atsižvelgus į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, į padaryto nusikaltimo pobūdį, tikslinga atidėti arešto bausmės vykdymą nustatant ilgesnį laikotarpį nei numatytas minimalus paskiriant jam intensyvią priežiūrą, t. y. nustatant, kad R. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi (BK 75 straipsnio 1 dalis, 5 dalies 7 punktas) bei nustatant pareigas nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą (BK 75 straipsnio 1 dalies, 5 dalies 5, 10 punktai).

Dėl kardomųjų priemonių

19. 2023 m. kovo 12 d. nutarimu R. M. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. 2023 m. kovo 12 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė - dokumentų paėmimas – paimtas R. M. vardu išduotas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021 m. sausio 14 d.

20. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 139 straipsnio 3 dalimi, R. M. paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintinos ir R. M. grąžintinas Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini).

Dėl daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti

21. Po specialisto tyrimo likę milteliai, gauti sutrynus kristalinę medžiagą (3,196 g), supakuoti į penkis plastikinius uždaromus maišelius ir vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduoti į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) ir 2023 m. gegužės 2 d. nutarimu trys vokai, šeši tušti plastikiniai maišeliai, folijos lankstinukas bei automobilio galinio vaizdo veidrodėlis, po atlikto tyrimo priduoti saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. (BK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

22. Mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Poco F3 M2012K11AG“ su įdėta SIM 1 kortele ICCID (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. gegužės 8 d. nutarimu grąžintas ir perduotas saugoti R. M., paliktinas grąžintas R. M. (BK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–308 straipsniais, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti sumažintą bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. lapkričio 28 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi – 70 MGL (3500 Eur) bauda, visiškai jas sudedant ir R. M. paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimties) parų areštą ir 70 MGL (3500 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. kovo 11 d. 20 val. 30 min. iki 2023 m. kovo 12 d. 11 val. 24 min. ir laikyti, kad R. M. yra atlikęs 2 (dvi) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 7, 10 punktais arešto bausmės vykdymą atidėti 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui ir paskirti:

- intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis - nustatyti, kad R. M. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu privalo būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu, mokslu ar gydymusi, ir įpareigojimus:

- pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą;

- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

R. M. 2023 m. kovo 12 d. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti ir grąžinti R. M. Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą 2021 m. sausio 14 d.

Arešto bausmės vykdymo atidėjimo terminą skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti R. M., jog nuteistasis privalo atvykti į probacijos tarnybą per 3 (tris) darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo arba probuotojo šaukimo gavimo dienos.

- Po specialisto tyrimo likusius miltelius, gautus sutrynus kristalinę medžiagą (3,196 g), supakuotus į penkis plastikinius uždaromus maišelius ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotus į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius) ir 2023 m. gegužės 2 d. nutarimu tris vokus, šešis tuščius plastikinius maišelius, folijos lankstinuką bei automobilio galinio vaizdo veidrodėlį, po atlikto tyrimo priduotus saugojimui į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, šiam nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti;

- Mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi Poco F3 M2012K11AG“ su įdėta SIM 1 kortele ICCID (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. gegužės 8 d. nutarimu grąžintas ir perduotas saugoti R. M., palikti grąžintą R. M.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Išaiškinti, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.