Telšių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ dažytoju, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 1 dalį (viena veika) ir 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos aplinkybės

1. R. M. kaltinamas tuo, kad neteisėtai gabeno ir laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent: jis 2022 m. gegužės 11 d., apie 23:30 val., važiuodamas automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, Norvegijos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), priklausančiu ir vairuojamu L. Z., Mažeikių mieste, Naftininkų gatvėje, ties 34 numeriu pažymėtu namu, savo drabužiuose ir kuprinėje neteisėtai gabeno ir laikė narkotines medžiagas, tai yra: 7,787 g kanapių (antžeminių dalių), kurios ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 0,6 %, 3,674 g kanapių (antžeminių dalių), kurios ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 13,5 %, 27,16 g kanapių (antžeminių dalių), kurios ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 0,5 %, kol 2022 m. gegužės 11 d., laikotarpiu nuo 23:44 iki 23:50 val., atliktos asmens kratos metu narkotines medžiagas surado ir išėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai.

1.1. Be to, jis nuo ikiteisminiu tyrimu tiksliai nenustatyto laiko, bet ne vėliau kaip nuo 2022 m. gegužės 11 d., 23:30 val., iki 2022 m. gegužės 12 d., 00:44 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė narkotines ir psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra: 36,85 g kanapių (antžeminių dalių), kurios ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 13,6 %, 63,08 g kanapių (antžeminių dalių), kurios ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 0,5 %, 0,634 g kanapių (antžeminių dalių), kurios ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 12,6 %, 0,008 g kanapių (antžeminių dalių), kurios ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 6,2 %, 0,031 g kanapių (antžeminių dalių), kurios ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 9,6 %, 1,021 g kanapių (antžeminių dalių), kurios ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 16,9 %, 1 tabletę, kurios sudėtyje yra 0,132 g psichotropinės medžiagos MDMA, kol narkotines ir psichotropines medžiagas kratos, atliktos 2022 m. gegužės 12 d., laikotarpiu nuo 00:07 val. iki 00:44 val., metu surado ir paėmė Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato pareigūnai. Tokiais veiksmais R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

1.2. Taip pat R. M. kaltinamas tuo, kad 2022 m. liepos 08 d., apie 03:00 val., Mažeikių mieste, Gamyklos g., ties 22 numeriu pažymėtu pastatu, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. A., savo šortų kišenėje ir savo kuprinėje neteisėtai gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra: 0,429 g kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 0,8 %, bei 0,055 g kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 6,1 %. Tokiais veiksmais R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

1.3. Taip pat jis 2022 m. rugpjūčio 7 d., apie 23:15 val., Mažeikių mieste, Žemaitijos g., ties 25 numeriu pažymėtu pastatu, vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savo kelnių kišenėje neteisėtai gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra: 1,125 g kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 10,0 %. Tokiais veiksmais R. M. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

2. Teismo posėdžio metu kaltinamasis R. M. parodė, kad pripažįsta savo kaltę dėl visų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir gailisi dėl savo veiksmų, supranta, už ką yra teisiamas. Taip pat nurodė, kad 2022 m. gegužės 11 d. automobiliu važiavo į jo namus, bevažiuojant namo, juos sustabdė policijos pareigūnai. Savo rūbuose turėjo pasislėpęs kanapių, kurias buvo ką tik pasiėmęs iš miškelio. Kanapes įsigijo Kaune, ten įsigijo ir MDMA tabletę. Nurodytą dieną apie 23:00-00:00 val. važiavo su L. Z. ir kitu draugu, kurio neįvardins, automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, prie Mažeikių kultūros centro juos sustabdė policijos pareigūnai. Įprastai narkotines medžiagas laikydavo paslėpęs miškelyje, tačiau nutiko taip, kad kurį laiką dalį turimų narkotinių medžiagų laikė namuose. Kadangi žinojo, kad sustabdžius pareigūnams vis tiek bus tikrinamas, pats pasiūlė pareigūnams važiuoti iki jo namų, kur pareigūnams parodė turimas namuose laikomas narkotines medžiagas. Nurodė, kad ikiteisminio tyrimo metu pasakė, kad dalį narkotinių medžiagų norėjo parduoti, tik dėl to, kad tai buvo pirmas kartas, kai jį sustabdė, todėl dėl didelio streso ir baimės nežinojo, kaip ir ką pasakyti. Tačiau jis niekam jų nepardavė. Narkotinių medžiagų tą dieną taip pat turėjo kuprinėje, bet kiekio nežino, nes niekada neskaičiuodavo, kiek ir kur paketėlių įsidėdavo. Narkotines medžiagas tą dieną buvo pasiėmęs iš miškelio, kur slėpdavo narkotikus, kad jų nelaikyti namuose. Iš miškelio važiavo namo, nes norėjo pasiimti iš jų ten laikomus narkotikus ir paslėpti juos kitur.

2.1. Kaltinamasis teismo posėdžio metu taip pat nurodė, kad 2022 m. liepos 8 d. buvo diena iš po savaitgalio, kurį jis praleido Palangoje. Tą savaitgalį su draugais buvo klube, kuriame vartojo alkoholį ir būdamas neblaivus sugalvojo, kad norėtų parūkyti „žolės“, todėl pradėjo jos ieškoti. Palangos mieste pasivaikščiojęs aplink klubus ir paieškojęs, rado, kur galėjo nusipirkti kanapių. Jam sakė, kad galima nusipirkti tik po 2 vienetus, tai juos ir nupirko. Paplūdimyje nusipirktas kanapes surūkė, o likutį pasiliko kišenėje ir grįžo į klubą. 2022 m. liepos 8 d. važiavo savo automobiliu, bet kadangi buvo išgėręs, susirado draugą Deividą, kuris galėtų vairuoti. Sustabdę policijos pareigūnai rado malūnėlį ir jo kuprinėje turimus narkotikus, likusius nuo kelionės į Palangą. Taip pat parodė, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d. buvo lankęsis Palangoje, kur lankėsi klube. Palangoje nusipirko narkotinių medžiagų taip pat 2 vienetus, vieną surūkė, o vienas liko ir likutį vežiojosi su savimi visą sekančią dieną. Policijos pareigūnai sustabdė jo paties vairuojamą automobilį Mažeikiuose, Žemaitijos gatvėje. Narkotines medžiagas įsigijo dėl savęs. Tikslo platinti neturėjo ir parduoti niekam neketino. Iš pradžių pirkdavo po vieną ar po du, tačiau vėliau išėjo iš darbo, todėl pradėjo ieškoti, kur nusipirkti didesnį kiekį, kad būtų pigiau. Taip pat kaltinamasis nurodė, kad sutinka su kaltinamajame akte nurodytais narkotinių medžiagų kiekiais.

3. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, nurodė visas nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis bei prokurorė, todėl, vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota rašytinės medžiagos išvardijimu.

Motyvuojamoji dalis

II. Įrodymai, jų vertinimo bei nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 1 dalis)

4. Kaltinamojo R. M. kaltė padarius BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties prisipažinimo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

4.1. Informaciniame pranešime ROIK 0122000273388 apie įvykį užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 11 d. sustabdžius automobilį „(duomenys neskelbtini)“ su norvegiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), paaiškėjo, kad automobilį vairavęs asmuo L. Z. neturi ir nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemonę. Pas automobilio keleivį R. M. rasti keli folijos gniužulėliai ir du permatomi plastmasiniai maišeliai su žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - marihuana (1 t., b. l. 27-29).

4.2. 2022 m. gegužės 12 d. tarnybiniame pranešime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti užfiksuota, kad 2022 m. gegužės 11 d. dirbant ekipaže „Lūšė 2028“ Mažeikių mieste ir apie 22 val. 50 min. važiuojant Žemaitijos gatve pastebėta, kad į Žemaitijos - Naftininkų gatvių sankryžą iš šalutinės Naftininkų gatvės įvažiavo automobilis „(duomenys neskelbtini)“, pažymėtas Norvegijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas įvažiuodamas į sankryžą nesižvalgė ir nepasižiūrėjo, ar gali važiuoti saugiai per sankryžą. Sustabdžius minėtą automobilį Naftininkų gatvėje ties 34 numeriu pažymėtu pastatu ir priėjus pabendrauti su automobilio vairuotoju, paaiškėjo, kad automobilį vairavo L. Z. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), neturintis teisės vairuoti. Bendraujant su L. Z. per automobilio atidarytą langą iš automobilio vidaus sklido aitrus, specifinis narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas. Turint įtarimų, kad automobilyje važiuojantys asmenys gali turėti ir disponuoti narkotinėmis medžiagomis, buvo atliktos dalinės apžiūros. L. Z. dalinės apžiūros metu narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų rasta nebuvo. Priėjus prie automobilio galinių dešinės pusės durelių ir jas pravėrus, paaiškėjo, kad dešinės pusės vietoje sėdėjo R. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)). Buvo paprašyta R. M. išlipti iš automobilio. Nuo R. M. sklido aitrus, specifinis narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas. R. M. buvo pasiteirauta, ar jis turi draudžiamų daiktų savo rūbuose, kišenėse ir buvo paprašyta, kad savo turimus daiktus sudėtų ant automobilio stogo. R. M. dedant turimus daiktus iš kišenių ant automobilio stogo, pastebėta, kad tarp padėtų daiktų R. M. padėjo ir folijos gniužulą. Pasiteiravus R. M., kas yra minėtame folijos gniužule, šis paaiškino, kad viduje yra narkotinė medžiaga - marihuana. Iš kišenių R. M. ištraukė ir ant automobilio stogo padėjo 6 folijos gniužulus su galimai narkotine medžiaga - marihuana, 2 plastikinius maišelius, kurių viduje matėsi žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Dar kartą pasiteiravus R. M., ar daugiau draudžiamų daiktų prie savęs neturi, šis pasakė, kad turi, ir iš dešinės kojinės ištraukė dar vieną folijos gniužulą su galimai narkotine medžiaga - marihuana. Apžiūrint įvykio vietą, tai yra automobilį ir šalia esančius objektus, pastebėta mėlynos spalvos kuprinė. Pasiteiravus R. M., ar kuprinė priklauso jam, šis atsakė, jog taip. Apžiūrint minėtą kuprinę, mažame užtraukiamame skyriuje pastebėtas dar vienas folijos gniužulas, kuriame buvo galimai narkotinė medžiaga - marihuana. R. M. buvo sulaikytas ir patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo patalpą. Toliau bendraujant su R. M., pasiteirauta, iš kur narkotines medžiagas jis įsigijo. R. M. paaiškino, kad prieš keletą dienų buvo išvažiavęs į Kauną ir ten, per draugą, kurio anketinių duomenų nenurodė, susitiko su asmeniu, kuris platina narkotines medžiagas, ir jas iš jo nusipirko. Pasiteiravus R. M., kiek narkotinių medžiagų jis įsigijo, šis atsakė, kad daug, tikslaus kiekio nežino. Įtariant, kad R. M. savo dėvimuose rūbuose slepia daiktus ar dokumentus, galinčius turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti, dėl ko delsimas atlikti asmens kratą galėtų pakenkti tyrimui ir nesant galimybės kreiptis į ikiteisminio tyrimo teisėją, buvo atlikta R. M. asmens krata. Asmens kratos metu iš R. M. apatinių kelnaičių sklido plastmasinio maišelio trynimo garsas. R. M. apatinėse kelnaitėse buvo rastas plastmasinis maišelis su 33 folijos gniužulais, kuriuose yra galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Pasiteiravus, ar daugiau narkotinių medžiagų R. M. niekur neslepia ir paklausus, kur gyvena, R. M. nurodė savo gyvenamosios vietos adresą, tai yra (duomenys neskelbtini) bute, nurodė, kad gyvena su mama. Pasiteiravus R. M., ar namuose neturi daugiau narkotinių medžiagų, šis atsakė, jog turi. Pasiteiravus, kiek narkotinių medžiagų R. M. turi namuose, atsakė, jog daug, tikslaus kiekio nežino. Kadangi R. M. galimai laiko narkotines medžiagas namuose, buvo paprašyta pagalbos iš kito dirbančio ekipažo „Lūšė 2036“, kuriame dirbo Mažeikių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresnysis tyrėjas Andrius Kubilas ir to pačio skyriaus vyriausiasis patrulis Tomas Ališauskas. Kartu su minėtu „Lūšė 2036“ ekipažu buvo nuvykta į R. M. gyvenamąją vietą, kur buvo atlikta krata. Užėjus į namus, juose buvo R. M. mama S. B. (gim. (duomenys neskelbtini)). Paprašius R. M. parodyti, kur laiko narkotines medžiagas, jis nuvedė į miegamą kambarį ir pakėlęs lovos čiužinį parodė 2 maišus su galimai narkotinėmis medžiagomis. R. M. nugabenus į VŠĮ „Mažeikių ligoninė“ priėmimo skyrių ir paėmus tiriamąją medžiagą - šlapimą, paaiškėjo, kad R. M. yra vartojęs narkotinę medžiagą - marihuaną. Įvykio vietoje ir asmens kratos metu rastos galimai narkotinės medžiagos išimtos ir supakuotos į popierinius vokus, kurie yra sunumeruoti. R. M., įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę (1 t., b. l. 38-40).

4.3. 2022 m. gegužės 11 d./2022 m. gegužės 12 d. įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad automobilis „(duomenys neskelbtini)“, pažymėtas valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), stovi Mažeikiuose, Naftininkų gatvėje, šalia pėsčiųjų perėjos, šalia devynių aukštų gyvenamojo pastato, kuris pažymėtas numeriu 34. Apžiūrint automobilio priekinės dalies vidų, narkotinių medžiagų ar kitų draudžiamų daiktų nepastebėta. Apžiūrint automobilio galinę pusę, prie dešinės pusės keleivio vietos, ant žemės padėta mėlynos spalvos kuprinė, kurioje yra vienas didelis užtraukiamas skyrius ir vienas mažas užtraukiamas skyrius. Kuprinės viduje, didžiajame skyriuje, matosi laikraštis, folijos gniužulas, kuris yra tuščias, 3 buteliukai su skysčiu, du stiklinės taros kamšteliai. Kuprinės mažojoje dalyje, viduje randasi plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuris yra tuščias, pleistras, metalinė apyrankė, sulankstytas pakrovėjo laidas, folijos gniužulas, kuriame yra žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga - marihuana, kuri yra išimama ir įpakuojama į popierinį voką Nr. 4. Daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta (1 t., b. l. 43-45).

4.4. 2022 m. gegužės 11 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama Mažeikių mieste, prie Naftininkų 34 numerio pažymėto namo. Atliekant R. M. asmens kratą, buvo apžiūrėti dėvimi R. M. rūbai: striukė, megztinis, kelnių kišenės, kuriuose nieko nerasta. R. M. judant, jo apatinėse kelnaitėse buvo girdimas plastikinio maišelio trynimo garsas. Iš R. M. apatinių kelnaičių buvo ištrauktas plastikinis permatomas maišelis, kurio viduje buvo 33 folijos gniužulai, su galimai narkotine medžiaga - marihuana. Daugiau draudžiamų daiktų pas R. M. nerasta. Pas R. M. apatinėse kelnaitėse rastas permatomas maišelis su 33 vnt. folijos gniužulų paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką Nr. 2 (1 t., b. l. 59-63).

4.5. 2022 m. gegužės 12 d. kratos protokole užfiksuota, kad krata atliekama (duomenys neskelbtini) buto patalpose. Kratos atlikimo metu dalyvauja įtariamasis R. M., minėto buto savininkė S. B. ir vyriausiasis patrulis Tomas Ališauskas. Kartu su R. M. užėjus į buto patalpas, jo prašoma parodyti vietas, kuriose jis laiko narkotines medžiagas. Užėjus į vieną iš miegamųjų kambarių, dvigulės lovos patalynės dėžėje rasti du plastikiniai violetinės ir tamsiai mėlynos spalvos plastikiniai maišai. Iš pradžių ištraukiamas violetinės spalvos maišas, nuo jo sklinda specifinis marihuanos kvapas. Atidarius maišą, jame rastas permatomas plastikinis maišelis, kuris yra suplėšytas. Minėtame maišelyje randami įvairaus dydžio, nesmulkinti, išdžiovinti kanapės žiedai, galimai narkotinė medžiaga. Minėtas maišelis talpinamas į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 5. Atidarius mėlynos spalvos plastikinį maišelį, jame randamas dar vienas raudonos spalvos maišelis, kuriame randami du plastikiniai permatomi maišeliai, iš kurių viename matosi folijos gniužulai, o kitame – smulkinti išdžiovintos kanapės žiedai. Apžiūrint maišelį, kuriame įpakuoti folijos gniužulai, folijos gniužuluose yra galimai narkotinė medžiaga - marihuana, jų maišelyje yra 46 vienetai. Maišelis, kuriame sudėti folijos gniužulai, kuriuose įpakuota galimai narkotinė medžiaga, kratos metu išimama ir talpinama į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 6. Mėlynos, raudonos spalvų, taip pat permatomas plastikinis maišelis, kuriame sudėti smulkinti išdžiovintų kanapių žiedai įpakuojami į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 7. R. M. nurodžius, kad daugiau buto patalpose narkotinių medžiagų neturi, apžiūrimas minėtas kambarys. Apžiūrimi visi objektai, esantys kambario patalpose. Apžiūrint kambaryje esantį medinį stalą ir ant jo esančius daiktus, pastebėta žalios spalvos metalinė cigarilių dėžutė su užrašu „green mini filter“. Atidarius dėžutę, joje randami penki vienetai smulkintų kanapių žiedų, taip pat sulankstytas popieriaus lakštas, kurį išlanksčius, jame matomi galimai narkotinės medžiagos - marihuanos trupiniai. Minėta metalinė dėžutė, kartu su joje buvusiais objektais talpinama į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 8. Ant stalo randama juodos spalvos užtrauktuku užtraukiama dėžutė, kurią atidarius, joje randasi du metaliniai tabako smulkintuvai, kuriuose matomi galimai narkotinės medžiagos - marihuanos trupiniai. Minėti smulkintuvai kartu su rastais trupiniais talpinami į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 9. Toliau apžiūrint minėtą medžiaginę dėžutę, viename skyriuje, kuris yra tinklinis, randama šviesiai geltonos spalvos tabletė, galimai narkotinė medžiaga - ekstazis. Minėta tabletė talpinama į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 10. Toliau kratos metu apžiūrėjus minėtos lovos patalynės dėžę, joje matoma kartoninė dėžutė ir joje esantis metalinis tabako smulkintuvas. Atidarius minėtą smulkintuvą, jame randami marihuanos trupiniai, jie pridedami į ankščiau minėtą popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 9 (1 t., b. l. 70-75).

4.6. 2022 m. gegužės 19 d./2022 m. gegužės 26 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Poco“ IMEI 1 (duomenys neskelbtini) IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su jame esančiomis SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kurio abonento telefono numeris yra (duomenys neskelbtini), pateiktas 2022 m. gegužės 12 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamojo R. M.. Apžiūrint telefoną matyti, kad telefonas yra sidabrinės spalvos liečiamu ekranu, įdėtas į permatomą silikoninį dėklą. Telefono apačioje yra kroviklio lizdas, telefono dešiniajame šone du funkciniai mygtukai. Telefono galinės pusės viršaus kairiajame šone yra kamera, apačioje po kamera kairiajame šone pilkomis raidėmis užrašas „Poco 5 G“. Apžiūrint telefone esančią bylai reikšmingą informaciją, kuri būtų naudinga tyrimui, matyti, kad tarp telefone esančių programėlių yra įdiegta „Snapchat“ programėlė. Atidarius programėlę, matyti joje esantys kontaktai, o kontaktų apačioje užėjus ant fotoaparato piešinuko, matyti viena nuotrauka juodoje linijoje esantis užrašas (žinutė): „On, žalias dobilo paveiksliukas, snaigė, lsd,@“, po ko „juodoje linijoje žalias dobilas ir 6-50 e“, po šia žinute: „Lsd po 10 atiduodu 300ug“. Daugiau „Snapchat“ programėlėje bylai naudingos neužfiksuota. Toliau apžiūrint telefoną, matyti, kad „Messenger“ programėlėje tarp kontaktų yra įvestas kontaktas užvadintas „L. Z.“, tačiau tarp asmenų susirašinėjimų bylai reikšmingos informacijos nebuvo užfiksuota. Toliau apžiūrint telefone esančias programėles, atidaroma programėlė užvadinta „Notes“ (užrašinė). Atidarius minėtą užrašinę, matyti juodame fone išsaugoti užrašai be adresato. Tarp išsaugotų užrašų, matyti stulpeliu surašyti asmenys su šalia esančia kaina, po surašyto asmenų sąrašo, matyti data May 11. Sąraše stulpeliu matyti surašyti: Aidis 100e; Vyhis 50e; Zubis120120e+20; Mantelio 170e; Naglis 5; Domis 20; Elis 30; Bernardina 180e. Tarp bylai reikšmingos informacijos taip pat fiksuotas išsaugotas užrašas su data May 06. „Pasakysiu biski pasisaugom, organizuoti si savaitgali labai juda, turiu pazinciu is ten man pranese, kad bus sturmas, tai nieko neturek prie saves ir hatoj zinok. cia maza kas nes ir tarp savu buna oziu, as tik savus perspeju, jei vakare susitiksim, tai as peskom ateisiu, nes bbd ir kazkur kitur susimausim“. Daugiau užrašinėje, tarp išsaugotų užrašų bylai reikšmingos informacijos neužfiksuota. Toliau apžiūrint telefoną, užfiksuotas susirašinėjimas tarp M. Š. ir R. M.. Tarp fiksuotinų sms 2022 m. balandžio 15 d. 5.04 fiksuota Š. žinutė M.: „ar pigaus turi“? 5.04 M.: „Nea“. 2022 m. balandžio 18 d. M.: „Hey kada galetume susitikt“. 3.28 Š.: „esu išliekes grysiu treciadieni“. 3.28 M.: „gerai susirasysim“. 2022 m. balandžio 20 d. 7.43 M.: „Hey iseitu susimatyt“. 7.51 Š.: „Esu LV grysiu savaitgaly“. 2022 m. balandžio 23 d. 5.27 tarp asmenų fiksuotas skambutis trunkantis 38 s., 5.39 Š. rašo: „esu“. 5.47 tarp asmenų fiksuotas skambutis trunkantis 27 s. 2022 m. balandžio 27 d. 01.01 M. siųsta žinutė: „Sveikas, iseitu susitik? 40e“. Paskutinė žinutė fiksuota M. Š. 2022 m. balandžio 30 d. 5.57: „Op“. Daugiau tarp asmenų susirašinėjimų neužfiksuota. Toliau apžiūrint telefone esančią informaciją galerijos faile užfiksuota nuotrauka daryta 2022 m. gegužės 10 d. 21:36. Nuotraukoje matosi kaip nenustatytas asmuo, kurio veido nesimato, delne laiko augalinės kilmės narkotines medžiagas, galimai marihuaną. Taip pat fiksuota nuotrauka 2022 m. balandžio 26 d. 14:16 iš „Google Maps“ Kauno mieste esančiu maršrutu be tikslaus adreso. 2022 m. balandžio 26 d. 14:42 fiksuota antra nuotrauka su iš „Google Maps“ Kauno mieste esančiu maršrutu be tikslaus adreso. Toliau telefone apžiūrint sms žinutes, paskutinius naujausius sujungimus bei kitus failus ir atsisiųstas programėles, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota (1 t., b. l. 123-125).

4.7. 2022 m. rugsėjo 21 d. tarnybiniame pranešime dėl išklotinių atliktos analizės užfiksuota, kad atlikus R. M. telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad minėtas numeris 2022 m. balandžio 26 d. 17:10:03 ir 18:10:03 buvo prisijungęs Kauno mieste Romo Kalantos g. 98, celėje 2C57C0C, o 2022 m. balandžio 27 d. 13:15:49 prisijungimas jau fiksuotas Strazdelio g. 1B, Mažeikiai, celėje 2C24D18. Atlikus R. M. telefono abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę nustatyta, kad minėtas numeris 2022 m. balandžio 26 d. 12:44:53 buvo prisijungęs Kauno mieste, Palemono g. 5C, celėje 2C53216, o 2022 m. balandžio 26 d. 22:59:30 prisijungimas jau fiksuotas Gamyklos g. 31E, Mažeikiai, celėje 2C28415. Atsižvelgiant į išklotinėje esančius duomenis, nustatyta, kad R. M., narkotines medžiagas galimai galėjo įsigyti 2022 balandžio mėnesį Kauno mieste kaip ir užfiksuota jo parodymuose. Daugiau prisijungimų su minėtais abonentiniais numeriais Kauno mieste neužfiksuota bei bylai reikšmingos informacijos negauta (1 t., b. l. 164-166).

4.8. 2022 m. birželio 2 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1422067-22 užfiksuota, kad žalios spalvos augalinės medžiagos iš 2 vnt. bespalvių maišelių (Vokas Nr.1), paimtų 2022 m. gegužės 11 d. asmens kratos metu iš R. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masės yra 1,377 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6 %) ir 3,674 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,5 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš 7 vnt. folijos gniužulų (Vokas Nr.1) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 5,609 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš 33 vnt. folijos gniužulų, esančių maišelyje (Vokas Nr.2), paimtame 2022 m. gegužės 11 d. asmens kratos metu iš R. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 27,16 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo (Vokas Nr.4), paimto 2022 m. gegužės 11 d. asmens kratos metu iš R. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,801 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,6 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš pakuotės su užrašu „50“, esančios violetinės spalvos maiše (Vokas Nr.5), paimtame 2022 m. gegužės 12 d. kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 36,85 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,6 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš 46 vnt. folijos gniužulų, esančių maišelyje (Vokas Nr.6), paimtame 2022 m. gegužės 12 d. kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 37,73 g (?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš bespalvio maišelio, esančio mėlynos ir raudonos spalvos maišuose (Vokas Nr.7), paimtuose 2022 m. gegužės 12 d. kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 25,35 g ( ?-9- tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 0,5 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš dėžutės su užrašu „Green mini filter“ (Vokas Nr.8), paimtos 2022 m. gegužės 12 d. kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,634 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %). Žalios ir rudos spalvų augalinių medžiagų mišinio iš popieriaus lankstinuko, esančio jau minėtoje dėžutėje su užrašu „Green mini filter“ (Vokas Nr.8), paimtoje 2022 m. gegužės 12 d. kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – ?-9- tetrahidrokanabinolio, kurio masė yra 0,008 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija augalinių medžiagų mišinyje yra 6,2 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo „Champ:high“ (Vokas Nr.9), paimto kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,031 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 9,6 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš smulkintuvo (Vokas Nr. 9), paimto kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,973 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,9 %). Žalios spalvos augalinė medžiaga iš rausvos spalvos smulkintuvo (Vokas Nr. 9), paimto kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,048 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,9 %). Žalsvai geltonos spalvos tabletės (Vokas Nr. 10), paimtos 2022 m. gegužės 12 d. kratos metu iš buto adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurio masė yra 0,132 g (1 t., b. l. 176-185).

4.9. Liudytojas L. Z. parodė, kad maždaug prieš porą metų draugų kompanijoje jis susipažino su R. M.. Su juo kartas nuo karto susitikę leisdavo laiką draugų kompanijose. Jis pastebėjo, kad Redžinaldas draugų kompanijoje atsinešdavo žolės ir ją vienas pats rūkydavo. Iš kur jis jos gaudavo, nežino, tačiau niekam jos nesiūlydavo. 2022 gegužės 11 d., dienos metu, jis mamos paprašė, kad jam leistų pasiimti jo tėvo T. Z. vardu registruotą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra norvegiškais numeriais, kurių neatsimena, kad su juo galėtų pasivažinėti su draugais. Kadangi jis neturi vairuotojo pažymėjimo, tai mamai pamelavo, kad automobilį vairuos vienas iš jo draugų, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, ir pats sėdęs už vairo su juo išvažiavo pas draugus. Tą pačią dieną vakare, tačiau tikslaus laiko nepamena, galėjo būti apie 20.00 val., jis susitiko su R. bei kitais draugais, kurių įvardinti nenori. Visi jo vairuojamu automobiliu nuvažiavo į Juodeikių kaime esančią poilsiavietę, kuri yra važiuojant link naftos. Ten būdami pavėsinėje leido laiką. Vieni vartojo alkoholį, o R. iš kuprinės išsitraukęs žolės iš jos susisuko suktinę ir pradėjo žolę rūkyti. Jis nevartojo nieko, nes vairavo automobilį. Apie pora valandų pabuvę poilsiavietėje jie visi grįžo į Mažeikių miestą, išvežioję draugus namo, su R. nuvažiavo į aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini). Aikštelėje pabuvę apie pusvalandį, maždaug apie 22.00 val., susiruošė važiuoti namo. Jam vairuojant automobilį ir važiuojant Naftininkų gatve link boulingo, pravažiavus Žemaitijos - Naftininkų gatvių sankryžą, juos sustabdė policijos pareigūnai. Pareigūnai paklausė, ar turi vairuotojo pažymėjimą, jis jiems pasakė kad neturi, tada liepė jam išlipti iš automobilio ir nusivedę prie policijos automobilio klausė, ar jis turi draudžiamų daiktų. Jis pareigūnams pasakė, kad neturi, ir jie dar jį apžiūrėję įsitikino, kad pas jį draudžiamų daiktų nėra. Pareigūnai liepė iš automobilio išlipti R. Pareigūnai jo taip pat klausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, tačiau ką jis pareigūnams atsakė jis negirdėjo, tik paskui pamatė, kad R. iš rūbų kišenių ištraukė kelis folijos paketėlius. Ar kuprinę, kurią turėjo R. su savimi, jis pats pateikė pareigūnams, ar ją pareigūnai rado automobilyje, jis nematė. Paskui pamatė pareigūnų rankose plastikinį maišelį. Pareigūnai R. įsodino į policijos automobilį, o jam surašė administracinį teisės pažeidimo protokolą dėl vairavimo be vairuotojo pažymėjimo. Kad R. su savimi turėjo didelį kiekį narkotinių medžiagų, jis nežinojo, taip pat narkotinių medžiagų įsigyti niekada jam nėra siūlęs (1 t., b. l. 54-57).

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis (2022 m. liepos 8 d. veika)

5. Kaltinamojo R. M. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

5.1. Informaciniame pranešime ROIK 0122000400770 apie įvykį užfiksuota, kad 2022 m. liepos 8 d., apie 03 val. 10 min., Mažeikiuose, Gamyklos gatvėje, ties 22 numeriu pažymėtu pastatu, sustabdyta transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Pas automobilio keleivį R. M. asmens kratos metu šortų kišenėje rastas popieriaus lankstinukas, kuriame įpakuota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana (2 t., b. l. 4-6).

5.2. 2022 m. liepos 8 d. tarnybiniame pranešime dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti užfiksuota, kad 2022 m. liepos 8 d., dirbant ekipaže „Lūšė 2036“, bei patruliuojant Mažeikių miesto teritorijoje, užtikrinant eismo saugumą, kelių eismo taisyklių pažeidimų prevenciją, pastebėjus Gamyklos gatve važiuojantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) ties 22 numeriu pažymėtu pastatu minėta transporto priemonė buvo sustabdyta. Sustabdžius minėtą transporto priemonę, nustatyta, kad ją vairavo D. A., gimęs (duomenys neskelbtini) m., su kuriuo bendraujant nustatyta, kad jis yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemones, asmuo buvo blaivus, jį tikrinant nenustatyti jokie apsvaigimo požymiai. Automobilio keleivio sėdynėse pastebėti sėdintys keleiviai, iš kurių vienas, sėdintis priekinėje keleivio sėdynėje - R. M., gimęs (duomenys neskelbtini) m. Bendraujant su asmenimis, iš automobilio salono buvo jaučiamas sklindantis specifinis narkotinės medžiagos marihuanos kvapas. Dėl jaučiamo kvapo automobilio salone buvo nutarta atlikti dalines asmenų apžiūras, kurių metu pas keleivį R. M. rastas popieriaus lankstinukas, kuriame įpakuota augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Sulaikius R. M., jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,91 promilės). R. M. nurodė, kad narkotinės medžiagos priklauso ne jam, jas rado automobilio salone, kuriame važiavo iki sustabdant policijos pareigūnams. R. M. taip pat nurodė, kad automobilio savininkas yra jo mama, tačiau valdytojas yra jis, automobiliu naudojasi pats. Atlikus įvykio vietos apžiūrą, automobilio salone rasta juodos spalvos kuprinė, kuri priklauso R. M.. Kuprinėje rasti du popieriaus lankstinukai, kuriuose buvo įpakuota narkotinė medžiaga - marihuana, minėta narkotinė medžiaga ir popieriaus lankstinukai iš įvykio vietos išimti ir pridėti prie surinktos ikiteisminio tyrimo medžiagos. Atlikus procesinius veiksmus įvykio vietoje, įtariamasis pristatytas į Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių, kuriame paimta tiriamoji medžiaga - šlapimas, o atlikus tyrimą nustatyta, kad asmuo vartojo amfetaminą ir ekstazį. Dėl rastų narkotinių medžiagų R. M. šlapime jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 2 d., kadangi asmuo padarė nusižengimą pakartotinai metų bėgyje, ROIK: 22173461991. Įtariamasis sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių vyriausiąjį policijos komisariatą (2 t., b. l. 13-14).

5.3. 2022 m. liepos 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Gamyklos gatvėje, prie 22 numeriu pažymėto namo. Važiuojant Gamyklos gatve nuo Gamyklos - Strazdelio gatvių sankryžos, pavažiavus apie 150 metrų, pastebėtas stovintis mėlynos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kuris pažymėtas Lietuvos Respublikos valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) Automobilis stovi su įjungtu avariniu signalu. Pravėrus automobilio kairės pusės priekines dureles, automobilio vairuotojo vietoje ant sėdynės daiktų ar tyrimui reikšmingų pėdsakų nepastebėta. Ant galinių sėdynių matyti juodos spalvos kuprinė, kurioje yra plastmasinė tabako pakuotė. Apžiūrint automobilį daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar nusikalstamos veikos požymių nepastebėta (2 t., b. l. 15-17).

5.4. 2022 m. liepos 8 d. asmens kratos protokole užfiksuota, kad asmens krata atliekama Mažeikiuose, Gamyklos gatvėje, ties 22 numeriu pažymėtu pastatu, prie sustabdytos transporto priemonės „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) Asmens kratos metu įtariamasis R. M. dėvi tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, šviesios spalvos šortus, pilkos ir mėlynos spalvų kojines, pilkos spalvos šlepetes. Kratos metu tikrinamos dėvimų šortų kišenės, iš kurių priekinėje dešinės pusės kišenėje randamas popieriaus lankstinukas. Išpakavus minėtą lankstinuką jaučiamas specifinis marihuanos kvapas, taip pat pastebime lankstinuke įpakuotą augalinės kilmės galimai narkotinę medžiagą - marihuaną, kuri kratos metu išimama ir patalpinama į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 1 (2 t., b. l. 33-35).

5.5. 2022 m. liepos 8 d. kratos protokole užfiksuota, kad į butą adresu (duomenys neskelbtini), įleido buto savininkė S. B., gimusi (duomenys neskelbtini) m., kuriai prieš kratos atlikimą paskelbtas nutarimas daryti kratą. Kratos atlikimo metu bute ir jo priklausiniuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nusikalstamos veikos įrankių ir kitų daiktų, galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nerasta (2 t., b. l. 48-50).

5.6. 2022 m. liepos 8 d. daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra Mažeikiuose, ties Gamyklos g. 22 numeriu pažymėtu stovinčiame automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) rasta kuprinė ir joje esantys objektai. Apžiūros metu kuprinę randame automobilio salone, galinėje dalyje, ant kairės pusės keleivio sėdynės. Apžiūros metu pastebime, kad kuprinė turi dvi skirtingas talpas, jos užtraukiamos užtrauktuku, apžiūros metu pastebime skyriuje, kurio talpa yra didesnė yra šiek tiek praverta. Kuprinė iš automobilio išimama, ji atsinešama į tarnybinį automobilį, prie automobilyje įrengto dirbtinio apšvietimo. Apžiūrint kuprinės mažesniąją talpą, joje randama porą pilkos spalvos pirštinių, du popieriaus lankstinukus, kuriuos išpakavus matome tabako likučius. Tikrinant didesnės talpos vidų, joje randame plastikinį elektroninės cigaretės skysčio buteliuką, dvi tabako popierių pakuotes, taip pat randami du popieriaus lankstinukai, kuriuos išpakavus, nuo jų jaučiamas specifinis marihuanos kvapas, taip pat pastebėta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga - marihuana. Minėti popieriaus lankstinukai, su galimai narkotine medžiaga iš kuprinės išimami ir patalpinami į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 3. Daugiau kuprinės apžiūros metu tyrimui reikšmingų ar nusikalstamos veikos pėdsakų neaptikta (2 t., b. l. 61-63).

5.7. 2022 m. rugsėjo 21 d. kitų objektų ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Apple iPhone 8 (A1905)“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele ICCID (duomenys neskelbtini), pateiktas 2022 m. liepos 8 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamojo R. M. Apžiūrint telefoną matyti, kad telefonas yra juodos spalvos liečiamu ekranu. Ant telefono ekrano, apačioje per vidurį yra apvalus funkcinis mygtukas. Telefono kairiame šone yra du funkciniai mygtukai, telefono dešiniajame šone yra vienas funkcinis mygtukas. Telefono galinės pusės viršaus kairiajame šone yra kamera, ties viduriu sidabrinės spalvos „Apple“ ženklas, apačioje po kamera per vidurį užrašas „iPhone“. Įjungus telefoną ir suvedus įtariamojo pasakyta apsaugos kodą (duomenys neskelbtini), reikalinga suvesti SIM kortelės kodą, kuris nėra žinomas ir nėra pateiktas įtariamojo, todėl telefone esančios informacijos, kuri būtų naudinga ikiteisminiam tyrimui nėra galimybės apžiūrėti. Taip pat apžiūrima prie specialisto išvados pridėta DVD-R laikmena su iš telefono „Apple iPhone 8 (A1905)“ nuskaityta informacija, tačiau nuskaitytoje informacijoje ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos (duomenų) nerasta (2 t., b. l. 67-69).

5.8. 2022 m. rugpjūčio 11 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-2105394-22 užfiksuota, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1), 2022 m. liepos 8 d. rasta ir paimta asmens kratos metu iš asmens R. M., šortų priekinės dešinės kišenės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,429 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 0,8%. Rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio iš popieriaus lankstinuko (vokas Nr. 1), 2022 m. liepos 8 d. rasto ir paimto asmens kratos metu iš asmens R. M., šortų priekinės dešinės kišenės, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš mišinio iš dviejų popieriaus lankstinukų (vokas Nr. 3) 2022 m. liepos 8 d. rasta ir paimta apžiūros metu iš kuprinės, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,055 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 6,1 %. Rudos spalvos sausoje dalinai susmulkintoje augalinės kilmės medžiagoje iš mišinio iš dviejų popieriaus lankstinukų (vokas Nr. 3) 2022 m. liepos 8 d. rastų ir paimtų apžiūros metu iš kuprinės, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (2 t., b. l. 81-85).

5.9. 2022 m. rugsėjo 12 d. specialisto išvadoje IBPS-V-2401860-22 užfiksuota, kad tyrimo metu buvo dalinai nuskaityti mobilaus ryšio telefone „Apple iPhone 8 (A1905)“ esantys duomenys. SIM kortelėje esantys duomenys nuskaityti nebuvo, dėl vartotojo nustatyto apsaugos PIN kodo. Nuskaityta mobilaus ryšio telefono informacija pateikiama prie specialisto išvados pridedamoje DVD-R laikmenoje, žr. kataloge „Apple iPhone 8 (A1905)“ (2 t., b. l. 90-94).

5.10. Liudytoju apklaustas D. A. parodė, kad maždaug prieš du metus draugų kompanijoje jis susipažino su asmeniu, vardu R., kurio pavardės nežino. Jis su R. pasikeitė „snapchat“ slapyvardžiais, kadangi uždarbiaudavo suteikdamas draugų draugams pavėžėjo paslaugas. Mieste už pavėžėjo paslaugą jis ima 10 eurų. 2022 liepos mėnesį, dienos nepamena, vėlai vakare, galėjo būti apie 01.00 nakties, į „snapchat“ programėlę įkrito R. žinutė visiems draugams su klausimu, kas gali pavežti. Norėdamas užsidirbti, jis R. parašė asmeninę žinutę ir jo paklausė, ar reikia vežti su savo automobiliu, ar jis turi savo automobilį. Jis jam atrašė, kad turi savo automobilį. Tada jis jo paklausė, kur jam reikia ateiti, ir jis atrašė, kad prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini). Jam nuėjus prie minėtos parduotuvės, jį pasitiko R. ir pasakė, kad jam reikės namo parvežti vieną merginą. Jam su R. įlipus į jo „(duomenys neskelbtini)“ automobilį, valstybinių numerių nepamena, automobilio gale pamatė sėdinčius visiškai girtą ir nesiorientuojančią merginą bei vaikiną, kuriuos matė pirmą kartą. R. paprašė merginą nuvežti namo į Žemaitijos gatvę. Jam privažiavus ir sustojus prie Žemaitijos gatvėje esančio kažkokio daugiabučio, R. su kitu vaikinu merginą nuvedė namo ir grįžo atgal į automobilį. Tada nurodė važiuoti atgal prie (duomenys neskelbtini) esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“. Jiems važiuojant Gamyklos gatve, juos sustabdė policijos pareigūnai, kurie jam kaip vairuotojui patikrino girtumą, tačiau jis buvo blaivus. Tada pareigūnai jų paklausė, ar jie turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad tikrai neturi. Tada jie patys juos apžiūrėjo ir nei pas jį, nei pas kitą jam nepažįstamą vaikiną nieko nerado. Pareigūnams apžiūrint R., jie pasakė, kad pas jį rado rūbų kišenėje kažkokį popieriaus lankstinuką su neaiškiomis medžiagomis. Tada pareigūnai apžiūrėjo R. automobilį ir jame rado kuprinę su lankstinuku, kuriame buvo galimai narkotinės medžiagos. Kadangi R. jau sėdėjo pas pareigūnus automobilyje, o jis stovėjo lauke toliau prie automobilio, negirdėjo, ką R. pareigūnams sakė apie pas jį rastas narkotines medžiagas. Jis tikrai nežinojo, kad tą vakarą R. su savimi turėjo narkotinių medžiagų, nes jis apie tai jam nieko nesakė ir nerodė. Kad jis gali platinti ar vartoti narkotines medžiagas, apie tai nieko nežino, nes jo gerai nepažįsta (2 t., b. l. 27-30).

Dėl Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 straipsnio 2 dalis (2022 m. rugpjūčio 7 d. veika)

6. Kaltinamojo R. M. kaltė padarius BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be jo paties prisipažinimo, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

6.1. Informaciniame pranešime ROIK 0122000468188 apie įvykį užfiksuota, kad Mažeikiuose, Žemaitijos gatvėje ties pastatu, pažymėtu Nr. 25, apie 23 val. 15 min. sustabdytas automobilis „(duomenys neskelbtini)“, kuris pažymėtas valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)), kurio asmens apžiūros metu kelnių kišenėje rastas permatomas maišelis, kuriame buvo folijos gniužulas su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga – marihuana (2 t., b. l. 97-100).

6.2. 2022 m. rugpjūčio 8 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2022 m. rugpjūčio 7 d. dirbant ekipaže „Lūšė 2029“ Mažeikių mieste pastebėtas Žemaitijos gatve važiuojantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“. Atliekant neblaivių vairuotojų kontrolę, buvo nuspręsta minėtą transporto priemonę sustabdyti. Transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, pažymėta valstybiniu numerio ženklu (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo R. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)). Patikrinus automobilio dokumentus, šie buvo tvarkingi. Iš automobilio salono per atvirą langą sklido specifinis narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas, todėl kilus įtarimui, kad automobilio vairuotojas R. M. gali disponuoti narkotinėmis medžiagomis, buvo nuspręsta atlikti R. M. asmens apžiūrą. Paprašius R. M. išlipti iš automobilio ir sudėti turimus daiktus ant automobilio stogo, šis nenoriai dėjo visus daiktus, rankos drebėjo, buvo pasimetęs. Pasiteiravus, ar neturi draudžiamų daiktų, tokių kaip narkotinės ar kitokios psichiką veikiančios medžiagos, šis atsakė, kad neturi. R. M. sudėjus daiktus ant automobilio stogo, buvo apžiūrimas pats R. M. Apžiūrint R. M. kelnių kišenę, esančią dešinėje pusėje prie juosmens, pastebėtas permatomas maišelis, kurio R. M. ant automobilio stogo paprašius nepadėjo. Paėmus minėtą permatomą maišelį, pastebėta, kad jame yra susuktas folijos gniužulas, taip pat iš maišelio sklido aitrus narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas. Pasiteiravus R. M., ar viduje yra narkotinė medžiaga, šis atsakė, jog taip. Pasiteiravus, kam priklauso narkotinės medžiagos, R. M. atsakė, kad jam, kadangi jis yra priklausomas nuo narkotinės medžiagos - marihuanos. Taip pat iš minėtos kišenės buvo ištrauktas popieriaus lankstinukas, kurį atlenkus, pastebėta narkotinės medžiagos - marihuanos likučių - trupinių. Pasiteiravus R. M., kas yra popieriaus lankstinuke, šis atsakė, kad prieš porą dienų buvo vartojęs marihuaną ir popieriaus lankstinuke buvo ją sumaišęs su tabaku, po ko pamiršo lankstinuką išmesti į šiukšlinę. Sulaikius R. M., buvo nuvykta į VŠĮ Mažeikių ligoninės priėmimo skyrių atlikti medicininę apžiūrą. Paėmus R. M. tiriamąją medžiagą - šlapimą, buvo nustatyta, kad jis yra vartojęs amfetamino, ekstazi, metamfetamino ir marihuanos. Pasiteiravus R. M., kada paskutinį kartą vartojo narkotinių medžiagų, šis atsakė, kad marihuaną vartojo prieš dvi dienas, o ekstazi, amfetaminą ir metamfetaminą vartojo senai. Asmens apžiūros metu iš R. M. paimtas permatomas maišelis su galimai narkotine medžiaga - marihuana, popieriaus lankstinukas su galimai narkotinės medžiagos - marihuanos likučiais. Savanoriško daiktų, dokumentų patekimo metu R. M. savanoriškai pateikė mobilųjį telefoną „Poco“. R. M. buvo sulaikytas ir pristatytas į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinę. Pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. ir pradedama administracinė teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 str. 2 d. (ANR ROIK: 22176480758). Įvykis filmuotas mobiliosiomis vaizdo įrašymo kameromis (2 t., b. l. 109-111).

6.3. 2022 m. rugpjūčio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Žemaitijos gatvėje ties 25 namu, kur buvo sustabdytas tamsios spalvos lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrint automobilį, jokių tyrimui reikšmingų objektų nerasta (2 t., b. l. 112-114).

6.4. 2022 m. rugpjūčio 7 d. asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad asmens apžiūra R. M. (gim. (duomenys neskelbtini)) atliekama įvykio vietoje, Mažeikiuose, Žemaitijos gatvėje prie pastato pažymėto numeriu 25. R. M. yra atsisukęs veidu į kameros objektyvą. R. M. yra apie 180 centimetrų ūgio, vidutinio sudėjimo. R. M. plaukai yra vidutinio ilgio, rudos spalvos. Asmens apžiūros metu R. M. dėvi juodos spalvos batus, juodos spalvos kelnes ir juodos spalvos marškinėlius su užrašu „impeka“. Asmens apžiūros metu, R. M. kelnių, dešinės pusės viršutinėje kišenėje rastas permatomas maišelis. Minėtas maišelis išimamas iš kišenės, jame pastebimas folijos gniužulas. Iš minėto maišelio sklinda specifinis galimai narkotinės medžiagos - marihuanos kvapas. Minėtas permatomas maišelis su galimai narkotine medžiaga paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 1. Tęsiant asmens apžiūrą, minėtoje kišenėje rastas ir popieriaus lankstinukas, kurį atlenkus, pastebimi galimai narkotinės medžiagos - marihuanos trupinėliai. Minėtas lankstinukas paimamas ir įpakuojamas į popierinį voką, kuris pažymėtas numeriu 3 (2 t., b. l. 132-133).

6.5. 2022 m. rugpjūčio 9 d. kratos protokole užfiksuota, kad į butą adresu (duomenys neskelbtini), įleido minėto buto savininkė S. B., gimusi (duomenys neskelbtini) m., kuriai prieš darant kratą paskelbta Telšių apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 9 d. nutartis daryti kratą. Kratos atlikimo metu bute ir jo priklausiniuose narkotinių ir psichotropinių medžiagų, nusikalstamos veikos įrankių ir kitų daiktų galinčių turėti reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nerasta (2 t., b. l. 148-149).

6.6. 2022 m. spalio 4 d. kitų objektų ir daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Poco“ IMEI 1 (duomenys neskelbtini) IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su jame esančiomis SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), pateiktas 2022 m. rugpjūčio 8 d. savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu įtariamojo R. M.. Apžiūrint telefoną matyti, kad telefonas yra sidabrinės spalvos liečiamu ekranu, įdėtas į permatomą silikoninį dėklą. Telefono apačioje yra kroviklio lizdas, telefono dešiniajame šone du funkciniai mygtukai. Telefono galinės pusės viršaus kairiajame šone yra kamera, apačioje po kamera kairiajame šone pilkomis raidėmis užrašas „Poco 5 G“. Įjungus telefoną ir suvedus SIM 1 kortelės įtariamojo pasakytą apsaugos kodą (duomenys neskelbtini) telefonas reikalauja suvesti SIM 2 kortelės kodą, kuris nėra žinomas ir nėra pateiktas, todėl apžiūrėti telefone esančios informacijos nėra galimybės. Taip pat apžiūrima prie specialisto išvados pridėtos 4 vnt. DVD-R laikmenos su iš telefono „Xiaomi M2012K11AG Poco F3“ dalinai nuskaityta informacija, tačiau apžiūrėjus laikmenose esančią nuskaitytą informaciją ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos (duomenų) nerasta. Pastaba: minėtas mobilaus ryšio telefonas buvo apžiūrėtas 2022 m. gegužės 19 d./2022 m. gegužės 26 d. daiktų apžiūros protokolu Nr. IBPS-V-1350851-22 (2 t., b. l. 150-152).

6.7. 2022 m. rugsėjo 2 d. specialisto išvadoje IBPS-V-2313692-22 užfiksuota, kad tirti pateiktame popieriniame voke Nr. 1, folijos gniužule, kuris 2022 m. rugpjūčio 7 d. asmens apžiūros metu paimtas iš R. M. Mažeikiuose, Žemaitijos gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. 25, esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,125 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,0 %. Tirti voke Nr. 3 pateiktame popieriaus lankstinuke, kuris asmens apžiūros metu paimtas iš R. M. Mažeikiuose, Žemaitijos gatvėje ties pastatu pažymėtu Nr. 5, esantys augalinės kilmės medžiagos likučiai yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (2 t., b. l. 169-173).

6.8. 2022 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvadoje IBPS-V-2536589-22 užfiksuota, kad tyrimo metu buvo dalinai nuskaityti mobilaus ryšio telefono „Xiaomi M2012K11AG Poco F3“ ir jame esančios SIM 1 kortelės duomenys. Nuskaityta informacija pateikiama prie specialisto išvados pridedamose optinėse DVD laikmenose (4 vnt.) (2 t., b. l. 178-182).

6.9. Liudytoja S. B. parodė, kad ji yra R. M. mama. Maždaug prieš dvejus metus R. grįžo iš Anglijos, kur bandė užsidirbti pinigų. Kadangi Anglijoje jam nelabai sekėsi su darbais, tai jis kažkur po metų grįžo atgal į Lietuvą. Jam grįžus iš Anglijos iki šiol gyvena pas ją namuose, adresu (duomenys neskelbtini). R. grįžus iš Anglijos, pastebėjo, kad jis tapo labiau nervingas ir užsiplieskiantis dėl smulkmenų. Kadangi nuo vaikystės jo elgesys buvo panašus, tai tokio jo elgesio labai nesureikšmino. Kad jos sūnus R. vartojo narkotines medžiagas ir jas laikė namuose savo kambaryje, sužinojo tik šių metų gegužės mėnesį, kai jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų ir pas ją namuose buvo atlikta krata, kurios metu pas R. kambaryje, po lova, buvo rasta narkotinių medžiagų. Prieš tai ji tikrai nežinojo, kad R. yra priklausomas nuo narkotinių medžiagų ir jas laikė jų namuose savo kambaryje. Apie tai jis tikrai jai nepasakotų. Po kratos atlikimo ji su R. kalbėjo ir visko klausinėjo apie pas jį rastas narkotines medžiagas. Klausė, gal jam reikia pagalbos, tačiau jis jai pasakė, kad savo priklausomybę narkotinėms medžiagoms susitvarkys ir pagalbos jam nereikia. Jis teigė, kad narkotines medžiagas įsigijo tik savo reikmėms ir jų niekam neplatina. Maždaug prieš 2-3 metus ji nusipirko automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį registravo savo vardu. Kadangi šių metų liepos mėnesį nusipirko naują automobilį, tai senąjį „(duomenys neskelbtini)“ automobilį ji atidavė R. Kol R. dar nebuvo įgijęs vairuotojo pažymėjimo, tačiau norėdavo kur nors nuvažiuoti, jis su jos leidimu susirasdavo draugą, kuris turi vairuotojo pažymėjimą, ir su draugu važiuodavo, kur jam reikia, kur važiuodavo ji neklausdavo. Kai 2022 liepos ar rugpjūčio mėnesį R. gavo vairuotojo pažymėjimą, ji jam pasakė, kad dėl automobilio paėmimo jos atsiklausti ir prašyti leidimo automobiliui paimti nebereikia, kadangi jis juo važinėja į darbą. Kadangi sūnus yra pilnametis, ji jo neklausdavo, kur ir su kuo važinėjasi jos vardu registruotu automobiliu. Iš pareigūnų sužinojo, kad R. buvo sustabdytas du kartus važiuojantis „(duomenys neskelbtini)“ automobiliu ir abu kartus turėjo narkotinių medžiagų. Ji nežinojo, kad jis ketino automobilyje vežiotis narkotines medžiagas, be to, apie tai jai niekada nesakytų. Sūnaus draugų ji nelabai pažįsta. Po to, kai pareigūnai trečią kartą sūnų pagavo su narkotinėmis medžiagomis ir jam uždėjo „apykoję“, jis daugiau būna namuose ir jie daugiau apie viską pasikalba. Vieną kartą sūnus galėjo pažeisti kardomąją priemonę apie pora valandų, nes buvo netyčia palikęs apykojės aparatą savo automobilyje ir nuėjo į namus miegoti. Tada ji pati buvo namie ir įleido atvykusius pareigūnus, kurie tikrino pažeidimą. Iš dabartinio sūnaus elgesio, ji galvoja, kad sūnus su priklausomybe narkotinėms medžiagoms susitvarkys (2 t., b. l. 123-126).

7. BK 259 straipsnyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti. BK 259 straipsnio 1 dalyje baudžiamoji atsakomybė numatyta tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta nusikaltimo, o 2 dalyje – baudžiamojo nusižengimo sudėtis. Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

7.1. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintu Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu, kanapės yra narkotinė medžiaga.

7.2. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekis nustatomas remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2007 m. gruodžio 14 d. redakcija su vėlesniais pakeitimais) patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis. Šiose rekomendacijose nurodyta, kad kanapių ir jų dalių nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 5 gramai, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 gramų, o labai didelis kiekis yra daugiau kaip 2500 gramų.

8. Byloje ištirtų ir aptartų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis padarė visas jam inkriminuojamas veikas. Teismo ištirti bei įvertinti įrodymai neabejotinai patvirtina inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, buvimą R. M. veikoje, kadangi jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai su savimi laikė ne mažiau kaip 7,787 g, kanapių, kurios ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,6 proc., 3,674 g. kanapių, kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 13,5 proc., 27,16 g kanapių, kurių ?-9-tetrahidrokanabinolio kiekis 0,5 proc. (asmens kratos protokolas, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kt. duomenys). Taip pat byloje esantys duomenys (2022 m. gegužės 12 d. kratos protokolas, specialistų išvados), patvirtina, kad kaltinamasis savo namuose laikė narkotines ir psichotropines medžiagas. Teismo vertinimu, tokie veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

9. Taip pat byloje esančių įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis R. M. padarė ir BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytas dvi veikas. Kaltinamasis R. M. prisipažino, kad 2022 m. liepos 8 d. turėjo narkotinių medžiagų - kanapių, kurias įsigijo Palangoje, o po to vyko namo. Dalį kanapių buvo surūkęs, o likutį vežėsi namo. Bylos medžiaga patvirtinta, kad 2022 m. liepos 8 d., apie 3:00 val., Mažeikių mieste, Gamyklos g., ties 22 numeriu pažymėtu pastatu, važiuodamas jam priklausančiu automobiliu „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. A., savo šortų kišenėje ir savo kuprinėje neteisėtai gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra: 0,429 g kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 0,8 %, bei 0,055 g kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 6,1 %. Turimas kiekis neviršija 5 gramų.

10. Taip pat kaltinamasis prisipažino, kad ir 2022 m. rugpjūčio 7 d. taip pat turėjo narkotinių medžiagų, kurias buvo įsigijęs savo reikmėms Palangoje, t. y. kad 2022 m. rugpjūčio 7 d., apie 23:15 val., Mažeikių mieste, Žemaitijos g., ties 25 numeriu pažymėtu pastatu, vairuodamas jam priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savo kelnių kišenėje neteisėtai gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra: 1,125 g. kanapių (antžeminių dalių), kurių ?-9 tetrahidrokanabinolio kiekis 10,0 %. Turimas kiekis taip pat neviršijo 5 gramų.

11. Kad kaltinamasis 2022 m. liepos 8 d. ir 2022 m. rugpjūčio 7 d. gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, patvirtina ne tik paties kaltinamojo prisipažinimas, bet ir kita byloj esanti rašytinė medžiaga: tarnybiniai pranešimai, įvykio vietos apžiūros protokolai, kratos protokolai, specialistų išvados ir kiti įrodymai. Tokie jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jo kaltė, padarius šias dvi nusikalstamas veikas, yra įrodyta.

12. Kaltinamojo parodymus dėl visų jam inkriminuojamų veikų patvirtina ikiteisminio tyrimo metu atlikti procesiniai veiksmai, todėl dėl kaltinamojo kaltės padarius minėtas nusikaltimas veikas nekyla abejonių. Teismas tokią išvadą daro remdamasis paties kaltinamojo tiek teismo posėdžio metu, tiek ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, taip pat kitais byloje esančiais, tarpusavyje sutampančiais ir vienas kitą papildančiais įrodymais. Byloje nenustatyta, kad byloje esantys įrodymai būtų surinkti ar užfiksuoti pažeidžiant baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimus, jie vienas kitam neprieštarauja, vienas kitą papildo, nuosekliai tarpusavyje susiję ir patvirtina nusikalstamos veikų faktines aplinkybes, todėl konstatuojama, jog jie atitinka įrodymų leistinumo, leistinumo reikalavimus ir laikytini R. M. kaltės įrodymais.

III. Bausmės skyrimo motyvai

13. BK 41 straipsnyje nurodyta, kad bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo nuosprendžiu nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą padariusiam asmeniui. Bausmės paskirtis yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, jį paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

14. Teismas, priimdamas nuosprendį ir skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į nusikalstamos veikos pobūdį ir kaltės formą.

15. Kaltinamasis padarė tris baigtines nusikalstamas veikas: vieną nesunkų nusikaltimą ir du baudžiamuosius nusižengimus, kurie sudaro realiąją nusikalstamų veikų sutaptį. Nusikalstamos veikos padarytos veikiant tiesiogine tyčia, t. y. aiškiai suprantant neteisėtų veiksmų pobūdį ir galimas pasekmes. Pažymėtina ir tai, kad kaltinamasis teisiamas už analogiškas nusikalstamas veikas, skiriasi tik pas jį rastų narkotinių medžiagų kiekis.

16. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). R. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

17. Pažymėtina, kad teismui sprendžiant dėl bausmės rūšies paskyrimo, atsižvelgtina ir į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis. Kaltinamasis nėra gydomas nuo psichikos ligų, priklausomybės ligų įskaitoje taip pat nėra. R. M. teisiamas pirmą kartą, tačiau administracine tvarka baustas tris kartus, paskutinius du kartus baustas už narkotinių medžiagų vartojimą. Pažymėtina, kad paskutinė administracinė nuobauda, paskirta 2022 m. liepos 19 d., nėra sumokėta. Kaltinamasis yra dirbantis, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. Todėl esant visoms šioms aplinkybėms, teismo vertinimu, bausmės tikslai bus pasiekti skiriant prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį parenkant mažesnį negu įstatyme numatytas bausmės vidurkis.

18. Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 1 dalyje, laikytina nesunkiu nusikaltimu, todėl už jos padarymą skiriama bauda nuo 50 iki 2000 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Kadangi R. M. pripažintinas kaltu dėl šios nusikalstamos veikos padarymo, atsižvelgiant į šiame nuosprendyje aukščiau nurodytus motyvus, R. M. skirtina 70 MGL (3 500 Eur) dydžio bauda.

19. Nusikalstama veika, numatyta BK 259 straipsnio 2 dalyje, laikytina baudžiamuoju nusižengimu, todėl už jos padarymą skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas). R. M. padarė dvi veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje. 2022 m. liepos 8 d. jis neteisėtai gabeno ir laikė 0,429g., 2022 m. rugpjūčio7 d. – 1,125 g, todėl atsižvelgus į rastų narkotinių medžiagų kiekį, į tai, kad kaltinamasis 2022 m. rugpjūčio 7 d. gabeno ir laikė narkotines medžiagas jau po to, kai buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai dėl narkotinių medžiagų gabenimo ir laikymo, skirtina didesnė bau nei už 2022 m. liepos 8 d. padarytą nusikalstamą veiką.

20. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes R. M. už nusikalstamą veiką, padarytą 2022 m. liepos 8 d., skirtina 20 MGL bauda, o už 2022 m. rugpjūčio 7 d. – 30 MGL bauda. Teismas pažymi, kad šiuo atveju atsižvelgus į kaltinamojo elgesį po ikiteisminių tyrimų pradėjimo, t. y. esant pradėtiems ikiteisminiams tyrimams ,jis toliau gabeno ir laikė narkotines medžiaga, bei atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis yra jauno darbingo amžiau, dirbantis asmuo, nemato pagrindo skirti mažesnes baudas, kurios yra artimos minimaliai baudai už kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas.

21. Paskirtos bausmės už nusikalstamas veikas bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir R. M. paskirtina subendrinta 105 MGL (5 250 Eur) bauda.

22. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi ir atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. M. pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir sutiko, kad teisme būtų atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, paskirta subendrinta 105 MGL (5 250 Eur) bauda sumažintina vienu trečdaliu ir R. M. paskirtina galutinė bausmė – 70 MGL (3500 Eur) dydžio bauda.

23. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. gegužės 11 d. 22:55 val. iki 2022 m. gegužės 12 d. 16:32 val. (2 dienos), taip pat laikas nuo 2022 m. liepos 8 d. 03:15 val. iki 2022 m. liepos 8 d. 15:01 val. (1 diena), bei laikas nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d. 23:25 val. iki 2022 m. rugpjūčio 9 d. 13:30 val. (3 dienos), – viso 6 dienos, ir laikytina, kad R. M. yra sumokėjęs 12 MGL (600 Eur) baudos.

IV. Proceso išlaidos ir kiti klausimai

Dėl procesinių išlaidų

24. 2022 m. lapkričio 9 d. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyrius pateikė patikslintą pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų Nr. APD-2022-11893, kurioje nurodyta, kad valstybė patyrė 177,82 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymėtina, kad teismo posėdžio metu kaltinamasis prašė nepriteisti šių išlaidų iš jo, nes jis advokato neprašė ir jo atstovas procese buvo pripažintas būtinas sprendžiant kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros pratęsimo klausimą.

25. BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

26. Šiuo konkrečiu atveju gynėjas R. M. buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 10 punkto ir 131¹ straipsnio 2 dalies pagrindu – sprendžiant tik klausimą dėl kardomosios priemonės - intensyvios priežiūros pratęsimo klausim, gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu, todėl buvo kreiptasi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą ir tarnybos koordinatoriaus sprendimu parinkta advokatė suteikė kaltinamajam antrinę teisinę pagalbą sprendžiant tik kardomosios priemonės pratęsimo klausimo, nes gynėjo dalyvavimas dėl šios kardomosios priemonės skyrimo, partęsimo – būtinas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. M. dirba, gauna reguliarias pajamas ir turi finansines galimybes atlyginti valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Todėl vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalimi, iš R. M. valstybės naudai priteistinos 177,82 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų 82 ct) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos.

Dėl kardomųjų priemonių

27. 2022 m. gegužės 12 d. nutarimu R. M. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 62-65).

28. 2022 m. liepos 8 d. nutarimu R. M. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įpareigojant nepasišalinti iš gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) (3 t., b. l. 68-71).

29. 2022 m. rugpjūčio 11 d. Telšių apylinkės teismo nutartimi R. M. paskirta kardomoji priemonė – intensyvi priežiūra nuo 2022 m. rugpjūčio 11 d. iki 2022 m. lapkričio 11 d., nustatant būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 20:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, visą kardomosios priemonės vykdymo laikotarpį neišvykti už Mažeikių rajono ribų be prokuroro leidimo. Telšių apylinkės teismo Mažeikių 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi R. M. paskirta kardomoji priemonė - intensyvi priežiūra pratęsta iki 2023 m. sausio 11 d., nustatant būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 20:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, visą kardomosios priemonės vykdymo laikotarpį neišvykti už Mažeikių rajono ribų be prokuroro leidimo.

30. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 139 straipsnio 3 dalimi, R. M. paskirtos kardomosios priemonės paliktinos galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Dėl prašymo pakeisti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas

31. Kaltinamasis R. M. teismo posėdžio metu prašė iki nuosprendžio įsiteisėjimo pakeisti kardomosios priemonės – intensyvios priežiūros sąlygas, pakeičiant įpareigojimo būti namuose laiką, įpareigojant jį būti namuose nuo 22:00 val. iki 06:00 val., nes dabartinėmis intensyvios priežiūros sąlygomis jam nelieka laiko laisvalaikiui ir būti su draugais.

32. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro išvadą, kad keisti iki nuosprendžio įsiteisėjimo taikomos kardomosios priemonės sąlygas nėra jokio pagrindo. Kaltinamojo nurodytos priežastys dėl sąlygų keitimo nelaikytinos svarbiomis ir leidžiančios teigti, kad yra labiau suvaržyta kaltinamojo laisvė nei yra būtina. Svarbu pažymėti tai, kad būtent šios kardomosios priemonės taikymas užtikrino, kad kaltinamasis toliau nedarytų analogiškų nusikalstamų veikų, be to, kaip ir nurodė pats kaltinamasis, ši kardomoji priemonė padeda jam atsikratyti priklausomybės psichotropinėms medžiagoms. Šios aplinkybės, teismo vertinimu, lemia būtinumą toliau taikyti šią kardomąją priemonę iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, nekeičiant jos sąlygų.

Dėl daiktų ir dokumentų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti

33. 2022 m. liepos 5 d. paimto konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu vokas, kuriame yra tuščias vokas, perduotas saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, kvitas Nr. 0005306 (2 t., b. l. 1-3), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

34. 2022 m. rugpjūčio 31 d. paimto konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu vokas su objektų pakuotėmis, kuriame yra vokas Nr. 1, kuriame yra tuščias popieriaus lankstinukas; vokas Nr. 3, kuriame yra du tušti popieriaus lankstinukai, grąžinti iš KTC po tyrimo, perduoti saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, kvitas Nr. 0005793 (2 t., b. l. 95-96), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

35. 2022 m. rugsėjo 19 d. paimto konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu, dėžė, kurioje yra: vokas Nr. 1, kuriame yra du maišeliai ir septyni folijos lankstinukai; vokas Nr. 2, kuriame yra maišelis ir trisdešimt trys folijos lankstinukai; vokas Nr. 4, kuriame yra folijos lankstinukas; vokas Nr. 5, kuriame yra du maišeliai; vokas Nr. 7, kuriame yra trys maišeliai; vokas Nr. 6, kuriame yra maišelis, keturiasdešimt šeši folijos lankstinukai; vokas Nr. 8, kuriame yra dėžutė ir popieriaus lapas; vokas Nr. 9, kuriame yra trys smulkintuvai ir vokas, kuriame yra: vokas Nr. 1 su folijos lankstinuku; vokas Nr. 3 su popieriaus lankstinuku, perduoti saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, kvitas Nr. 0005803 (2 t., b. l. 183-185), teismo nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

36. 2022 m. liepos 22 d. nutarimu mobiliojo ryšio telefonas „Poco“ IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini)su jame esančiomis SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintas ir perduotas saugoti R. M. (1 t., b. l. 138-140; 141-142), paliktinas grąžintas R. M..

37. 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimu mobiliojo ryšio telefonas Apple iPhone 8 (A1905), kurio IMEI (duomenys neskelbtini)su jame esančia SIM kortele ICCID (duomenys neskelbtini), grąžintas ir perduotas saugoti R. M. (2 t., b. l. 153-155; 156-157), paliktinas grąžintas R. M..

38. 2022 m. spalio 5 d. nutarimu mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi M2012K11AG Poco F3“, kurio IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su jame esančiomis SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), grąžintas ir perduotas saugoti R. M. (2 t., b. l. 158-160; 161-162), paliktinas grąžintas R. M..

39. 1 DVD laikmena, pridėta prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2401860-22, pridėta III tomo viršelio galinio lapo vidinėje pusėje (2 t., b. l. 90-94), ir 4 DVD laikmenos, pridėtos prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2536589-22, pridėtos III tomo viršelio galinio lapo vidinėje pusėje (2 t., b. l. 178-182), paliktinos saugoti byloje.

40. R. M. vardu išduoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), išduota Migracijos departamento Telšių skyriaus (73), galiojanti nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2031 m. sausio 14 d., ir pasas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Migracijos departamento Telšių skyriaus (73), galiojantis nuo 2021 m. sausio 14 d. iki 2031 m. sausio 14 d., pridėti prie 2022 m. gegužės 12 d. kardomosios priemonės - nutarimo paskirti kardomąją priemonę - dokumentų paėmimą (3 t., b. l. 62-65), įsiteisėjus teismo nuosprendžiui grąžintini R. M.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298 straipsniais, 301 straipsnio 1 dalimi, 302–308 straipsniais, 312, 313 straipsniais,

nusprendžia:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 70 (septyniasdešimties) MGL (3 500 Eur) dydžio baudą.

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 20 (dvidešimties) MGL (1000 Eur) dydžio baudą (2022 m. liepos 8 d. veika).

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 30 (septyniasdešimties) MGL (3 500 Eur) dydžio baudą (2022 m. rugpjūčio 7 d. veika).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir R. M. paskirti subendrintą 105 MGL (5 250 Eur (penkių tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimties Eur)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą 105 MGL (5 250 Eur) dydžio baudą sumažinti vienu trečdaliu ir R. M. paskirti galutinę bausmę – 70 MGL (3 500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022 m. gegužės 11 d. 22:55 val. iki 2022 m. gegužės 12 d. 16:32 val. (2 dienas), taip pat nuo 2022 m. liepos 8 d. 03:15 val. iki 2022 m. liepos 8 d. 15:01 val. (1 dieną), bei nuo 2022 m. rugpjūčio 7 d. 23:25 val. iki 2022 m. rugpjūčio 9 d. 13:30 val. (3 dienas), viso 6 dienas, ir laikyti, kad R. M. yra sumokėjęs 12 MGL (600 Eur) baudos.

Išaiškinti R. M., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

Pripažinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidas, patirtas dėl R. M. gynimo, proceso išlaidomis ir priteisti iš R. M. 177,82 Eur (vieno šimto septyniasdešimt septynių eurų 82 ct) Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidų.

Išaiškinti R. M., kad Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas nurodant juridinio asmens kodą (188659752), įmokos kodą (5630), mokėjimo paskirtį (įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą). Surenkamosios sąskaitos:

„Swedbank“, AB - Lt 24 7300 0101 1239 4300;

AB „Citadele bankas“ Lietuvos filialas - LT 78 7290 0000 0013 0151;

„Luminor bankas“ AS Lietuvos skyrius - LT74 4010 0510 0132 4763;

AB SEB bankas - LT 05 7044 0600 0788 7175;

AB Šiaulių bankas - LT 32 7180 0000 0014 1038;

UAB ‚Medicinos bankas“ - LT42 7230 0000 0012 0025.

R. M. 2022 m. gegužės 12 d. ir 2022 m. liepos 8 d. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones – dokumentų paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi paskirtą kardomąją priemonę – intensyvią priežiūrą, nustatant būti savo gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), nuo 20:00 val. iki 06:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, visą kardomosios priemonės vykdymo laikotarpį neišvykti už Mažeikių rajono ribų be prokuroro leidimo, kuri Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi pratęsta iki 2023 m. sausio 11 d., palikti galioti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

2022 m. liepos 5 d. paimto konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu voką, kuriame yra tuščias vokas, perduotas saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, kvitas Nr. 0005306, ir

2022 m. rugpjūčio 31 d. paimto konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu voką su objektų pakuotėmis, kuriame yra vokas Nr. 1, kuriame yra tuščias popieriaus lankstinukas; vokas Nr. 3, kuriame yra du tušti popieriaus lankstinukai grąžinti iš KTC po tyrimo, perduoti saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, kvitas Nr. 0005793, ir

2022 m. rugsėjo 19 d. paimto konfiskuoto turto, turto, į kurį nuosavybės teisės laikinai apribotos, daiktinių įrodymų perdavimo – priėmimo aktu, dėžę, kurioje yra: vokas Nr. 1, kuriame yra du maišeliai ir septyni folijos lankstinukai; vokas Nr. 2, kuriame yra maišelis ir trisdešimt trys folijos lankstinukai; vokas Nr. 4, kuriame yra folijos lankstinukas; vokas Nr. 5, kuriame yra du maišeliai; vokas Nr. 7, kuriame yra trys maišeliai; vokas Nr. 6, kuriame yra maišelis, keturiasdešimt šeši folijos lankstinukai; vokas Nr. 8, kuriame yra dėžutė ir popieriaus lapas; vokas Nr. 9, kuriame yra trys smulkintuvai ir vokas, kuriame yra: vokas Nr. 1 su folijos lankstinuku; vokas Nr. 3 su popieriaus lankstinuku, perduoti saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklą, kvitas Nr. 0005803, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t. y. mobiliojo ryšio telefoną „Poco“ IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su jame esančiomis SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. liepos 22 d. nutarimu grąžintas ir perduotas saugoti R. M., taip pat mobiliojo ryšio telefoną Apple iPhone 8 (A1905), kurio IMEI (duomenys neskelbtini) su jame esančia SIM kortele ICCID (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. rugsėjo 22 d. nutarimu grąžintas ir perduotas saugoti R. M., bei mobiliojo ryšio telefoną „Xiaomi M2012K11AG Poco F3“, kurio IMEI 1 (duomenys neskelbtini), IMEI 2 (duomenys neskelbtini) su jame esančiomis SIM kortelėmis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), kuris 2022 m. spalio 5 d. nutarimu grąžintas ir perduotas saugoti R. M., palikti grąžintus R. M..

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti, t. y. 1 DVD laikmeną, pridėtą prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2401860-22, pridėtą III tomo viršelio galinio lapo vidinėje pusėje (2 t., b. l. 90-94), ir 4 DVD laikmenos, pridėtas prie specialisto išvados Nr. IBPS-V-2536589-22, pridėtas III tomo viršelio galinio lapo vidinėje pusėje (2 t., b. l. 178-182), palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams.

Išaiškinti, kad apeliacinis procesas gali vykti žodinio arba rašytinio proceso tvarka. Apeliantas skunde turi nurodyti dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos. Kai apeliacinis skundas paduotas dėl to, jog yra įstatyme numatytos aplinkybės, dėl kurių baudžiamasis procesas negalimas, arba dėl to, jog yra pagrindai atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, ar dėl netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo, ar neteisingai paskirtos bausmės, ar netinkamai išspręstų kitų nuosprendžio klausimų ir apeliaciniu skundu neprašoma bloginti nuteistojo, išteisintojo asmens padėties bei proceso dalyviai neprašo bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka ir byloje nėra būtina atlikti įrodymų tyrimą arba išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus, tuomet byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.