- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-06-10
- Bylos Nr.
- 1-539-526/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-59820-2017-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenijus Antanauskas
- Nukentėjusysis
- V. D.
- Kaltinamasis
- Ž. Z.
- Advokatai
- Asta Mačernytė
- Kategorijos
Ž. Z. , a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta Didžioji Britanija, nuteistas 2017-12-01 Norvegijos Karalystės Pietų Osterdalio pirmosios instancijos teismo (2005) paragrafo 328 pirmojo skirsnio, žr. paragrafo 327, žr. baudžiamojo įstatymo (2005) paragrafo 15 pažeidimą- 3 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. 2018-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Norvegijos Karalystės Osterdalio pirmos instancijos teismo nuosprendis pripažintas ir prilygintas nusikaltimui, numatytam LR BK 180 str. 3 d., galutinė bausmė 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. 2018-10-18 atvyko į Pravieniškių pataisos namus-atvirąją koloniją 2-ą sektorių, atlieka laisvės atėmimo bausmę (bausmės pradžia 2017-12-01, bausmės pabaiga 2021-02-05), kaltinamas pagal LR BK 284 str. 1 d. (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija)
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. Z. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką: jis, 2016 m. kovo 19 d., apie 21.00 val., viešoje vietoje, kelte ,,V. S.“, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir veikdamas bendrai su K. G., M. J. ir R. J., kurie už šią veiką yra nuteisti, vartojo alkoholį, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais laivo bare, įžeidžiamai kibo prie kitų keleivių, trikdydami jų poilsį bei baro darbą. Tęsdami nusikalstamus veiksmus, apie 22.00 val., Ž. Z. ir K. G. įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir grasino užmušti, papjauti apsaugos darbuotoją V. D. ir jo šeimą.
Tęsdami nusikalstamus veiksmus, apie 23.30 val., kelto 6 denio koridoriuje be jokios priežasties K. G. sudavė kumščiu iš nugaros B. J. į galvą, pargriovė ant grindų ir gulinčiam Ž. Z. kartu su K. G., M. J. ir R. J. kojomis sudavė ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, taip padarydami B. J. poodinę kraujosruvą kairės akies vokų išoriniame krašte, viršutinio dešiniojo 11 danties vainiko lūžimą, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat bendrais veiksmais sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių rankomis ir kojomis V. S. į galvą ir į nugarą taip sukeldami jam fizinį skausmą.
Po ko, tęsdami nusikalstamą veiką, apie 23.50 val. Ž. Z. kartu su K. G., M. J. ir R. J., būdami kajutėje Nr. 6082, pravėrę kajutės duris, metė į koridoriuje buvusius asmenis tuščią stiklinį butelį, sudavė kopėčiomis J. S. per galvą, tuo padarydami galvos sumušimą su muštine žaizda virš kairio antakio, poodinę kraujosruvą kairės akies viršutiniame voke bei vokų išoriniame kampe, poodinę kraujosruvą kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. M. G. Ž. Z. kartu su K. G., M. J. ir R. J. sudavė kumščiais ne mažiau 10 smūgių į galvą, abi rankas, į krūtinę, į kairią koją, sudavė kopėčiomis per rankas, tuo padarydami M. G. kairės akies viršutinio voko, abiejų pečių, kairio žasto, kairės alkūnės, abiejų dilbių, krūtinės ląstos dešinės pusės, nugaros dešinės pusės, kairės šlaunies poodines kraujosruvas, kairės plaštakos poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimais, dešinio dilbio odos nubrozdinimą, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.
Po ko, tęsdami nusikalstamą veiką, apie 24.00 val., Ž. Z. kartu su K. G., M. J. ir R. J., būdami užsidarę kajutėje Nr. 6082, viduje daužė butelius, grasino esantiems koridoriuje asmenims fiziniu susidorojimu, kad papjaus, kad gyvi iš laivo neišlips, grasino padegti laivą ir padegė kajutės viduje buvusį pagalvį, dėl ko suveikė laivo priešgaisrinė signalizacija, tuo sukeldami realų pavojų visų kelto keleivių ir įgulos narių sveikatai, gyvybei ir turtui, taip pat laivo keleivių išgąstį. Bandant likviduoti gaisro šaltinį kajutėje ir panaudojus gesintuvą, išbėgęs iš kajutės K. G. įpjovė stikline šuke M. Š. į ranką, tuo padarydamas M. Š. pjautinę žaizdą dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje V delnakaulio projekcijoje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat V. D. sulaikant K. G. turima stikline šuke perrėžė delną, tuo sukeldamas V. D. fizinį skausmą. Tokiu būdu Ž. Z., veikdamas bendrininkų grupe su K. G., M. J. ir R. J., viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.
Pagal jam pareikštą kaltinimą Ž. Z. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog jis visiškai sutinka su jam pareikštu kaltinimu. Taip viskas ir buvo. Kadangi praėjo nemažai laiko, visų detalių jis neatsimena, tačiau pripažįsta, kad plaukdamas keltu kartu su kaltinime nurodytais asmenimis jis vartojo alkoholinius gėrimus. Dėl to, kad buvo išgėręs, sukonfliktavo su kelte dirbusiu apsaugos darbuotoju, būdami bare, triukšmavo, įžeidinėjo kitus asmenis. Vėliau, jau būnant 6 denyje, tarp jų ir kitų nukentėjusiųjų kilo konfliktas, kuris peraugo į muštynes. Konfliktas kilo todėl, kad jie buvo stipriai išgėrę. To konflikto metu jie sumušė abu nukentėjusiuosius. Muštynių metu sužalotas buvo ir jis pats. Vėliau užsidarę kajutėje, jie neįsileido kelto darbuotojų. Kas padegė pagalvę, negali pasakyti. Neužilgo po to kelto darbuotojai juos sulaikė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Visa tai įvyko todėl, kad buvo vartojamas alkoholis. Po šio įvykio keli metai jis jokių alkoholinių gėrimų nevartoja.
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo Ž. Z. parodymų, kur jis pilnai pripažino savo kaltę, jo kaltė taip pat įrodyta ir šiais teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais:
Nukentėjusysis M. Š., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. jis dirbo kelte "V. S.“, "R. K.“ bare barmenu. Apie 21.00 val. į barą užėjo penki vyrai. Jie nieko nepirko, o atsinešė savo gėrimus ir užkandą, atsisėdo toliau nuo baro netoli registratūros. Jis priėjo prie jų ir pasakė, kad negalima valgyti ir gerti savo gėrimų, pasiūlė eiti į savo kajutę. Jie atsisakė išeiti, pradėjo konfliktuoti. Pamatęs, kad jie konfliktiški, leido jiems gerti savo gėrimus, galvojo, kad jie apsiramins. Jie garsiai šnekėjo, rėkavo, juokėsi, kalbėjo apie savo kriminalines istorijas. Kiti baro lankytojai paliko barą, nes pasidarė labai triukšminga ir nesaugu. Apie 23.15 val. jis uždarė barą. Per tą laiką keturi vyrai kabinėjosi prie kitų keleivių, einančių rūkyti, jis juos skyrė keletą kartų. Aršiausi iš tų keturių vyrų buvo K. G., kuris sakė, kad yra futbolininkas, Lietuvos Rinktinės saugas, ir Ž. Z., kuris visiems grasino jų vaikų širdis išpjauti, kad visus išgaudys ir papjaus. Apie 23.50 val., kai jau uždarė barą, tie keturi vyrai sukonfliktavo su kitais dviem vyrais iš kitos kompanijos. Jis su P. A. ir D. K. juos nuramino ir liepė jiems eiti į savo kajutes. Jie nuėjo į kajutę. Jis užrakino barą ir nuėjo į savo kajutę 7 denyje ilsėtis. Apie 24.00 val. suveikė priešgaisrinis aliarmas, kuris reiškė, kad laivas yra pavojuje ir visa komanda turi reaguoti, gesinti gaisrą ir evakuoti žmones. Jis nusileido į susirinkimo vietą prie registratūros instruktažui. Po to visi pakilo iš 5 denio į 6 denį, prie tos kajutės, kuri buvo pačiame gale. Tenai buvo labai daug žmonių, apie 25-30 keleivių, kurie norėjo įsilaužti į kajutę naudodami kopėčias, kurios buvo įkištos tarp durų iš tos pačios kajutės. Buvo jaunuolis su praskeltu antakiu, jie norėjo įeiti į tą kajutę ir su tais vyrais išsiaiškinti santykius, kadangi tie keturi vyrai prie keleivių kabinėjosi. Po to, kai jūreiviai panaudojo miltelinį gesintuvą, vienas išbėgo iš kajutės, jam įpjovė į ranką su aštriu daiktu, o vėliau pamatė stiklo šukę (sudaužytą butelį "rožė“). Keleiviai puolė ant tų vyrų ir spardė. Jie visus pradėjo raminti, nes dėl gaisro kilo sąmyšis. Jie bandė apsaugoti tuos keturis vyrus nuo sužalojimų. Jis asmeniškai nieko nesulaikė, vedant juos į sulaikymo patalpas, jis ėjo šalia ir matė, kaip kažkoks vyras pribėgęs prie vieno iš keturių sulaikytų ir trenkė jam į veidą. (1 t., b.l. 90-91).
Nukentėjusysis V. D., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016 m. kovo 19 d., apie 21.30 val., laive "V. S.“ jo darbo vietoje (apsaugos darbuotojas), laivo parduotuvėje, kurioje jis budėjo, buvo suveikusi apsaugos signalizacija ir pardavėja šaukė, kad sustotų vyras, kuriam suveikė signalizacija. Vyras ignoravo ir greitai nuėjo ant denio. Jis nuėjo prie to vyro ir paprašė, kad dar kartą praeitų pro parduotuvės vartus. Vyriškis praėjo, signalizacija nesuveikė, tada jis atsiprašė jo už sutrukdymą. Vėliau sužinojo, kad vyriškio vardas K. G. ir kad buvo pavogęs kvepalus iš parduotuvės, kuriuos išmetė už borto. Tą matė kiti žmonės, kurie rūkė ant denio. Po to įvykio tas K. ir 3 jo draugai pradėjo jį įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, žeminti ir grasinti susidorojimu. Apie 23.00 val. jį pakvietė per radijo ryšį komercijos vadovas. Atėjęs pamatė, kad ta pati kompanija rėkė necenzūriniais žodžiais ant kitos vaikinų kompanijos. Tarp jų stovėjo komercijos vadovas D. (K.), jo pavaduotojas P. (A.), barmenas M. (Š.) ir aptarnaujančio personalo darbuotojas D.. Jam pasakė, kad iš tų keturių vyrų vienas vyras sumušė vyrą iš kitos kompanijos. Jie tuos 4 vyrus ramino, nes jie buvo agresyvūs, pikti ir neadekvatūs, o iš kitos kompanijos vyrai buvo ramūs. Vienas iš keturių vyrų, vardu Ž. Z., jam grasino, kad užmuš visus, papjaus jį ir jo šeimą, išpjaus jo vaikams širdis. M. J. grasino, kad atleis jį iš darbo, grasino susidorojimu, sakė, kad jo tėvas didelis viršininkas Kaune. Komercijos vadovas D. juos įkalbėjo grįžti į savo kajutę. Po kiek laiko į 5 denį atbėgo žmogus ir pranešė, kad nepažįstami vyrai jį sumušė, jam skaudėjo galvą. Vyras pasakė, kad tie patys vyrai sumušė jo draugą, kad jį reikia surasti. Jis atėjo į 6 denį ir sutiko sumuštą kitą vyrą, kuris vėliau parašė pareiškimą. Tas kitas vyras pasakė, kad jį sumušė be priežasties keturi vyrai. Tuo metu atėjo to sumušto vyro draugai, ir visi jie nuėjo prie kajutės 6082, į kurią nurodė tas antras sumuštas vyras. To sumušto vyro draugai pirmi priėjo prie tos kajutės, jie pasibeldė į duris. Durys atsidarė, ir iš ten parlėkė tuščias butelis degtinės "Absoliut“, tą butelį metė vienas iš keturių vyrų. Po to duris uždarė, grasino, rėkė, ir jis suprato, kad tai tie patys keturi agresyvūs vyrai. Po to atidarius duris, buvo smogta vienam vaikinui metalinėmis kopėčiomis į galvą. Tos kopėčios užstrigo tarp durų, ir durys neužsidarė, tie keturi vyrai laikė duris, o kiti vyrai mėgino jas atidaryti. Jis bandė nuraminti tuos vaikinus, kurie nukentėjo nuo tų keturių vyrų. Jis prie durų papurškė dujas, kad kiti vaikinai nueitų nuo durų. Iš kajutės 6082 buvo grasinta, kad jie turi peilius, visus papjaus, padegs laivą. Po to suveikė priešgaisrinė viso laivo signalizacija. Atbėgo įgulos nariai su gesintuvu, budintis jūreivis G. papurškė milteliniu gesintuvu į kajutę, bet tie vyrai į vidų neįleido. Po to vienas iš vyrų, tai buvo K. G., atidarė duris ir išbėgo iš kajutės. K. G. jis sulaikė, pargriovė ant grindų, mėgino uždėti antrankius, bet šis priešinosi, įpjovė į ranką su butelio šuke, kurią turėjo rankoje. Šaukė, kad kiti asmenys, buvę koridoriuje, nieko jam nedarytų, tačiau minia žmonių buvo supykę, panikoje ir keletą asmenų, kurių jis nepažįsta, spyrė gulinčiam K. G.. Kur pataikė asmenys, nežino, galėjo ir į galvą, ir į veidą, ir į kitas kūno vietas. Buvo susirinkę daug žmonių, nes po signalizacijos suveikimo kilo panika, kiti žmonės buvo išsigandę, ieškojo gelbėjimosi liemenių. Į kajutę įbėgo jūreivis L., jis ieškojo gaisro židinio, po vieną vyriškį išstūmė iš kajutės. Kitus tris vyrus sulaikė kiti įgulos nariai. Juos izoliavo nuo visų keleivių, kad apsaugotų nuo susidorojimo. Rytą visus perdavė policijai ir greitajai. Dėl sužaloto delno jis nesikreipė į medikus, nes neturėjo laiko. Jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Jokia žala nepadaryta. Civilinio ieškinio byloje Nr. 01-1-59820-17 nereikš (I t., b.l. 104-106, 107-110, 116).
Nukentėjusysis B. J., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis su kolega V. S. ėjo pas kitus kolegas į kajutę. Eidami koridoriumi matė, kad vienos kajutės durys praviros ir kajutėje buvo keturi vaikinai. V. S. ėjo kiek priekyje, o jis jam iš paskos. Praėjęs vaikinų kajutę, išgirdo šauksmus ir pajuto iš nugaros smūgį į galvą. Atsisukęs paėmė už pečių vaikiną, įvyko susistumdymas, kurio metu jį nuvertė ant žemės. Su kuriuo vaikinu susikibo, nežino ir nurodyti negali, nes neprisimena ir jo neatpažintų. Gulėdamas ant žemės, pajuto ne mažiau 10 spyrių į galvos sritį ir į nugarą. Buvo galvą užsidengęs rankomis, todėl nematė, kas jį spardo. Kiek vaikinų jį spardė, nematė, tačiau tikrai ne vienas, o keliese, nes juto spyrius iš karto ir į galvą, ir į nugarą. Ar buvo užpultas kolega V. S., nematė, tik vėliau sužinojo, kad jo megztinį buvo vaikinai užtempę ant galvos ir sumušė. Po spardymų jis pamatė, kad šalia jo stovi K. G., šį vaikiną gerai įsidėmėjo ir jį atpažintų iš nuotraukų. Jis kažką pasakė ir pasišalino. Ar su juo susikibo, ar K. G. jam trenkė į galvą, ar spardė, nežino ir nurodyti negali. Jis nuėjo ieškoti savo kolegų kajutės, tačiau nerado ir eidamas koridoriumi pamatė stovintį apsaugos darbuotoją, J. S. ir V. S.. Pasakė, kad jį sumušė ir nuėjo iki tų vaikinų kajutės, nes norėjo išsiaiškinti. Kajutės duris atidarė vaikinai, iš kurių atpažino K. G., nes jis iškišo galvą ir, pamatęs jį, kad jie keturiese, bandė duris uždaryti, tačiau jie norėjo, kad išeitų į koridorių ir viską išsiaiškinti. Kažkuris pro kajutės duris iškišęs kopėčias trenkė ir pataikė arčiausiai stovėjusiam J. S., prakirto antakį. Kuris vaikinas trenkė iš kajutės kopėčiomis, nematė ir nurodyti negali. J. S. dar laikė kopėčias, ir atbėgo laivo įgulos nariai, pranešė pasitraukti nuo durų. Toliau jis nesikišo, nuėjo ir buvo savo kajutėje. Kas įvyko toliau, nežino. Jam skaudėjo galvą, nugarą, išmušė vieną dantį. Byloje Nr. 01-1-59820-17 Ž. Z. civilinio ieškinio nereiškia (I t., b.l. 161-162, 163-166, 171).
Nukentėjusysis V. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-19, apie vidurnaktį, kelte "V. S.“ jis ėjo su bendradarbiu B. J. į draugų kajutę, ir iš už kampo praėjo du vyrai, iš kurių vienas prasilenkiant trenkė kumščiu į galvą B. J.. Jis stojo į tarpą tarp B. J. ir vyrų ir pasakė baigti bajerius. Tada atbėgo dar du vyrai, kurie jam užtempė megztinį ant galvos, pradėjo mušti rankomis ir spardyti kojomis. Jam buvo suduota ne mažiau 10 smūgių į galvą ir nugarą. Kas iš tų vyrų jį mušė, nematė. Jis, bandydamas apsiginti nuo vyrų, nukrito nuo laiptų, kadangi nematė kelio. Kai atsipeikėjo, šalia buvo apsaugos darbuotojas. Atpažinti jį užpuolusių vyrų negalės, nes tai įvyko labai greitai ir netikėtai. Atbėgo ir įgulos nariai, kurie pradėjo aiškintis situaciją. Jiems liepė eiti į savo kajutes. Girdėjo, kad buvo suveikusi sirena ir buvo didelis triukšmas dėl tų vyrų sulaikymo. Jam buvo sumušta galva, mėlynė po akimi, į medikus nesikreipė. Pareiškimo nerašė. Dėl suplėšyto megztinio pretenzijų niekam neturi (I t., b.l. 176-177).
Nukentėjusysis M. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-19, apie vidurnaktį, į kajutę užėjo sužalotas kolega V. S. ir ieškojo B. J., kurį buvo užpuolę nepažįstami vyrai. Išėjęs kartu su J. S. ir apsaugos darbuotoju, B. J. rado prie kajutės, kurio numerio neprisimena, kajutė buvo šeštame denyje. B. nurodė kajutę, kurioje buvo keturi agresyviai nusiteikę vyrai. Jie pabeldė į kajutę, duris atidarė vienas ir pasakė: "Ar dar norite gauti“, ir puolė mušti jį ir J. S., viskas įvyko tarpduryje. Mušė visi keturi vyrai, jam pataikė į galvą, į abi rankas, į kairę koją, į krūtinę. Buvo suduota ne mažiau kaip 10 smūgių kumščiais bei pataikė per rankas metalinėmis kopėčiomis, kurios kyšojo iš kajutės vidaus. Kas daužė kopėčiomis, nežino. Vyrai kajutės duris laikė užrėmę. Atėjo įgulos nariai. Vyrai kajutėje grasino visus užmušti, grasino padegti laivą. Girdėjosi butelių dužimas. Įgulos nariai liepė juos atsitraukti, ir jis nuėjo į koridoriaus galą. Suveikė gaisrinis aliarmas, įgulos nariai bandė šturmuoti kajutę, panaudojo gesintuvą, papurškė pro durų tarpą, nes į vidų negalėjo patekti. Vieną vyrą sulaikė koridoriuje, kitus taip pat išvedė iš kajutės ir nuvedė į sulaikymo patalpą. Jis nematė, kad tuos vyrus kas nors muštų. Jis gynėsi ir galėjo kam nors pataikyti, gal ir sulaikymo metu galėjo kas nors iš keleivių sužaloti vyrus, bet jis nematė. Civilinio ieškinio nereiškia (I t., b.l. 181-182, 184).
Nukentėjusysis J. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-19, apie vidurnaktį, kelte, plaukiančiame iš Švedijos, kilo konfliktas. Jam būnant kajutėje su bendradarbiu M. G., užėjo apsaugos darbuotojas ir atvedė V. S., kuris buvo sumuštas ir pasakė, kad B. J. užpuolė ir sumušė keturi asmenys. Tada jis kartu su M. G., V. S. ir apsaugos darbuotoju nuėjo ieškoti B. J.. Rado B. J., kuris buvo sumuštas. Jis nurodė kajutę, iš kurios sklido triukšmas. Vyrai kajutės duris atidarė ir pradėjo grasinti, kad visus užmuš, ir puolė ant jų. Vienas vyras sudavė kopėčiomis jam per galvą ir praskėlė antakį. M. G. bandė užstoti ir jam pataikė per rankas. Vyrai kajutėje grasino, kad juos užmuš, papjaus, kad suras žmonas ir šeimos narius ir visus išžudys ir išprievartaus dukras. Užsidarę kajutėje, jie atsisakė įleisti kelto darbuotojus ir grasino, kad padegs laivą. Girdėjosi kajutėje, kad daužo butelius. Jam praskėlė antakį, nuo smūgio buvo apsvaigęs, sunkiai orientavosi, skaudėjo galvą. Jis ir jo bendradarbiai buvo blaivūs. Tie visi keturi vyrai atrodė girti. Jį nuvedė į medicinos punktą praplauti žaizdą, suteikti pirmąją pagalbą. Buvo didelis sąmyšis, kelto darbuotojai toliau aiškinosi su tais vyrais. Jį bandė mušti visi tie 4 vyrai, o kas pataikė, nepastebėjo. Kelto administracijoje parašė pareiškimą, o V. S. nerašė pareiškimo, nors buvo sumuštas. Civilinio ieškinio nereiškia (2 t., b.l. 2-3, 5).
Liudytoja J. R. (AB D. S. įgaliota atstovė), apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-19/20 kelte "V. S.“ Ž. Z., M. J., R. J. ir K. G. elgėsi iššaukiančiai, kabinėjosi prie keleivių, dėl ko buvo paprašyti išeiti iš kelte esančio baro. Vėliau minėti asmenys tęsė savo nusikalstamas veikas, t. y. sumušė keletą kelto keleivių, kėlė triukšmą, padegė kajutėje buvusią pagalvę, taip sukeldami didelį ir realų pavojų visų keleto keleivių bei įgulos narių sveikatai ir gyvybei bei turtui, AB D. S. dalykinei reputacijai padaryta didžiulė žala. Minėti asmenys padarė 2251.64 eurų turtinės žalos AB D. S.: kajutės remontas 223,64 eurų, specialus čiužinių valymas 56 eurų, specialus kajutės valymas 40 eurų, kajutės remonto metu negaunamos pajamos 1932 eurų. Kadangi incidento vietos nebuvo užfiksuotos kelte veikiančiomis vaizdo kameromis, nes filmuojama ne visur, todėl vaizdo įrašai nebuvo išsaugomi, pateikti prie bylos neturi galimybių. Pagal AB D. S. politiką saugumas laive yra didžiausias prioritetas, todėl į gaisro pavojų laivo įgula reaguoja nedelsiant ir imasi visų būtinų priemonių gaisrui likviduoti. Priešgaisrinė signalizacija suveikė apie 24.00 val. tiltelyje, kuriame buvo laivo kapitonas. Praėjus minutei, suveikė bendras aliarmo signalas visame kelte, kurį galėjo girdėti visi kelete buvę keleiviai ir įgulos nariai. Laivo kapitonas paskambino Klaipėdoje dirbantiems laivo agentams ir paprašė iškviesti policijos pareigūnus. Kadangi pagal įstatymus tokio tipo laivuose gydytojas laive yra neprivalomas, laive esantis trečias kapitono padėjėjas E. O. yra praėjęs medicinos kursus, ir jis teikė pirmąją pagalbą laive. Esant būtinybei, jis konsultuojasi su K. J. ligonine arba kviečia sraigtasparnį į laivą. Laive yra speciali patalpa, skirta izoliuoti asmenis, keliančius pavojų laivo saugumui. Pati įvykio nematė (2 t., b.l. 22-23).
Liudytoja I. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad ji dirbo kelte "V. S.“ parduotuvėje, kurioje prekiaujama alkoholiniais gėrimais, saldainiais ir kvepalais. 2016-03-19, apie 21.20 val., į parduotuvę įėjo keturi vyrai, kurie ilgai stovėjo prie "Dior“ kvepalų. Ji buvo priėjusi prie jų ir siūlė įvairius kvepalus, jiems viskas netiko, po to vienas iš tų vyrų nusipirko degtinės "Absoliut“ butelį 0,7 litro. Jie visi keturi išėjo iš parduotuvės, ir vienam iš jų suveikė signalizacijos daviklis. Paskutinis vyras buvo su juoda striuke ir išbėgo į denį. Ji sušuko jiems sugrįžti, bet niekas nesureagavo. Tada pasakė apsauginiui V., kur jie nuėjo. V. paprašė juos sugrįžti į parduotuvę. Du vyrai iš jų sugrįžo. Jie paprašė parodyti prekes, kurias jie turi, nes suveikė signalizacija. Jie pasakė, kad nieko neturi, o tas vyras pasakė, kad jam į striukę įsiūta metalinė plomba ir ji visur pypsi. Ji juo patikėjo, juos paleido ir atsiprašė. Vyras, kuris buvo iš jų jaunesnis, pradėjo įžeidinėti bei provokuoti apsaugos darbuotoją V.. Peržiūrėjus nuotraukas, atpažino, kad tai buvo K. G.. Jis elgėsi kaip nenormalus, psichiškai nesveikas ir neadekvatus. Po to V. išėjo iš parduotuvės. Ir tie vyrai išėjo. Po to ji aptiko, kad lentynoje trūksta kvepalų testerio "Dior Faringeit aqua“. Keleiviai vyras ir moteris, kurie važiavo iš Norvegijos, jai pasakė, kad tie patys keturi vyrai kabinėjosi prie keleivių, provokavo konfliktus nuo pat Norvegijos, ir jie matė, kad vienas iš tų vyrų kažką išmetė pro bortą, kai išbėgo iš parduotuvės ir buvo suveikusi signalizacija, bet nenurodė, kuris iš vyriškių ir ką konkrečiai išmetė. Ji tų žmonių duomenų nepaklausė. Po to girdėjo, kad naktį kelte buvo muštynės. Kas su kuo mušėsi, nežino, ką sulaikė kelte, taip pat nežino. Į keltą buvo atvykusi greitoji pagalba ir kažką išvedė. Taip pat naktį buvo suveikusi kelto gaisrinė signalizacija. Iš kapitono tiltelio buvo duotas įsakymas per radijo ryšį tiems darbuotojams, kas budėjo tuo metu, ir jie veikė pagal savo pareigybes. Apie vagystę iš parduotuvės ji informavo savo tiesioginį vadovą D. K.. Daugiau šių vyriškių nematė, tik vėliau sužinojo, kad buvo iškviesta policija ir greitoji medicinos pagalba klientams, kai keltas atplaukė į uostą. Prisimena, kad po vidurnakčio būdama kajutėje išgirdo, kad suveikė priešgaisrinė signalizacija. Kelte tokia tvarka, jei tikrai būtų gaisras, tai jai būtų pranešta pro radijo ryšį, jog turi evakuotis ir bėgti gelbėtis. Tačiau niekas nieko nepranešė, todėl ji į tokią išgirstą signalizaciją nekreipė dėmesio. Nori pranešti, kad kai buvo pirmoje apklausoje, jai buvo parodytos keturios asmenų nuotraukos, iš kurių atpažino tik vieną vyriškį. Jai buvo pateikti 4 protokolai su įvairių asmenų nuotraukomis, tik viename protokole atpažino asmenį, kurį gerai įsidėmėjo, tai K. G. (1 t., b.l. 98-99, 100-101).
Liudytojas P. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-19, 20.00 val., keltas "V. S.“, kuriame jis dirbo registratūros darbuotoju, išplaukė iš Švedijos uosto Karlsham. Apie 21.00 val. keturi vyrai: M. J., K. G., Ž. Z., R. J., atėjo iš kito baro kelte su savo buteliu degtinės ir pradėjo gerti degtinę su alumi. Barmenas jiems pasakė, kad savo gėrimų gerti negalima, tačiau jie ignoravo barmeno pastabas. Jie triukšmavo, keikėsi ir trukdė žmonėms ilsėtis. Tada prie jų priėjo ir paprašė paslėpti savo butelį degtinės ir netriukšmauti. Jie atsiprašė, paslėpė butelį. K. G. ir R. J. išėjo link parduotuvės, o M. J. ir Ž. Z. liko bare. Apie 22.00 val. pas jį atėjo pardavėja ir pasiskundė, kad parduotuvėje pavogė kvepalus, paprašė peržiūrėti vaizdo kameros įrašą, tačiau jiems nepavyko dėl techninių problemų. Jis nuėjo iki parduotuvės. K. G. ir Ž. Z., kuris atėjo vėliau, konfliktavo su apsaugos darbuotoju ir keikė jį bei grasino susidorojimu. Pardavėja pasakė, kad kvepalus pavogė K. G., bet pas jį nieko nerado, nes jis išmetė per bortą kvepalus, tą matė keleiviai. Kiti du vyrai priėjo vėliau, jie stovėjo šalia ir taip pat kišosi į pokalbį su apsauginiu, gynė K. G.. Po to visi keturi vyrai grįžo prie registratūros. Ten įvyko pokalbis su kitais keleiviais, kurie ėjo rūkyti, ir vienas iš keturių vyrų trenkė kitam keleiviui kumščiu į veidą. Jis su apsauginiu parbėgo, juos išskyrė, tuos kitus keleivius paprašė tiesiog išeiti ir neerzinti tų konfliktiškų vyrų. Tada tie patys keturi vyrai pradėjo pulti ant jų. Ž. Z. grasino apsauginiui išpjauti jo šeimą, kad jo vaikui išpjaus širdį, kiti taip pat grasino susidorojimu. Jam asmeniškai negrasino ir jis įvykio metu nenukentėjo. Tada aptarnavimo vadovas D. K. tuos vyrus įtikino eiti į kajutę. Po to kažkur už pusės valandos "Kapitono bare“ pamatė žmogų kruvinu veidu. Jis paprašė pagalbos ir pasakė, kad jį sumušė tie patys keturi vyrai. Apsauginis nubėgo prie tų vyrų kajutės, po to ir jis nuėjo ir surado tą kajutę. Ten buvo didelis triukšmas ir labai daug žmonių. Prieiti prie kajutės Nr. 6082 buvo neįmanoma, visi šaukė, kad čia tie patys vyrai, kurie mušė keleivius ir vogė kvepalus. Kiti keleiviai bandė atidaryti kajutės duris, o tie vyrai priešinosi ir grasino visus papjauti. Keleiviai šaukė, kur apsauga. Po to suveikė priešgaisrinis aliarmas. Parbėgo jūreiviai, kurie panaudojo gesintuvo miltelius, nuo kurių buvo labai daug dulkių, matomumas labai ribotas ir sunku kvėpuoti. Jis nuėjo atidaryti koridoriaus duris į lauką. Kai grįžo, apsauginis jau dėjo antrankius K. G.. Kitus vyrus sulaikė jūreiviai. Jis asmeniškai nieko nesulaikė, tik padėjo atitraukti kitus keleivius, kurie bandė mušti tuos vyrus. Po to tuos visus vyrus išvedė ir izoliavo nuo kitų keleivių bei suteikė pirmąją pagalbą. Ž. Z. ir K. G. nuvedė į ambulatoriją, o kitus du vyrus nuvedė į izoliatorių, nes jie atsisakė pagalbos. Toje vietoje, kur buvo muštynės, vaizdo kamerų nėra. Jis savo telefonu nufilmavo įvykį labai trumpai prie tos kajutės, nes baigėsi vieta telefone ir nebuvo laiko filmuoti. Visus vyrus perdavė policijai atvykus į Klaipėdos uostą (I t., b.l. 130-131).
Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016 m. kovo 19 d., apie 24.00 val., kelto "V. S.“ keleivis pasiskundė, kad jį užpuolė 4 neblaivūs asmenys ties kajute Nr. 6082. Atėjęs į vietą, pamatė būrelį žmonių, apie 10 žmonių, kurie teigė, kad kajutėje yra agresyvūs asmenys, kurie sumušė keleivius bei grasina kitiems. Apsaugos darbuotojas V. D. pareikalavo atidaryti duris. Jie durų neatidarė ir pradėjo grasinti, kad visus papjaus, sumuš ir sudegins. Asmenys iš tos kajutės visą vakarą kabinėjosi prie kitų keleivių ir apsaugos darbuotojo ir grasino susidorojimu. Jis buvo nubėgęs pas laivo kapitoną ir pranešė apie esamą padėtį. Po to jis grįžo prie kajutės, ir netrukus suveikė priešgaisrinė laivo garsinė signalizacija. Iškilo pavojus kelto saugumui. Jie turėjo kajutės atsarginius raktus, ir bandė atrakinti jais duris, tačiau to padaryti nepavyko, nes vyrai buvo užrėmę duris. Vėliau pavyko duris atidaryti, buvo ištraukti ir sulaikyti 4 asmenys, kurie buvo kajutėje. Vyrai priešinosi, grasino nužudyti, papjauti. Koridoriuje buvo keleiviai, kurie puolė mušti tuos keturis vyrus, ištrauktus iš kajutės Nr. 6082. Jis ramino kitus keleivius, kad nekiltų panika, nes keleiviai buvo išsigandę po signalizacijos suveikimo. Tie patys sulaikyti keturi asmenys vakare kabinėjosi prie keleivių bare, vienas iš jų smogė keleiviui į veidą, jie buvo girti ir vakare gėrė bare. Vakare jie kelis kartus buvo sudrausminti apsaugos darbuotojo, tačiau į perspėjimus nereagavo, grasino papjauti apsaugos darbuotoją ir jo šeimą, grasino ir jam. Jis jiems paaiškino, kad jų elgesys yra nepriimtinas, ir jie išėjo į kajutę, tačiau vėliau įvyko aukščiau aprašytas incidentas. Asmenys, sukėlę konfliktą ir grasinę keleiviams bei kelto personalui, atvykus policijos pareigūnams buvo identifikuoti pagal turimus dokumentus, tai K. G., R. J., Ž. Z. ir M. J.. Minėti asmenys sukėlė realią grėsmę kelto keleiviams bei kelto personalui ir pačiam keltui, buvo suniokota kajutė, kurioje jie gyveno (I t., b.l. 133-134).
Liudytojas A. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba kapitonu kelte "V. S.“. 2016-03-19, apie 23.50 val., pas jį į kajutę užėjo keleivių aptarnavimo vadovas D. K. ir pranešė, kad keleivinėje dalyje kilo konfliktas tarp dviejų keleivių grupių. Reikalinga pagalba, nes apsaugos darbuotojas vienas nesusitvarko. Jis nuėjo ant laivo navigacijos tiltelio, kuriame buvo trečias kapitono padėjėjas ir du jūreiviai, kuriuos jis pasiuntė padėti spręsti konfliktą. Pats liko ant tiltelio. Po kelių minučių, apie 24.00 val., suveikė laivo priešgaisrinė signalizacija, pulte pamatė, kad tai suveikė kajutėje Nr. 6082. Jis per radijo ryšį paklausė įgulos narių, kas darosi ir kokia padėtis. Jam per radijo ryšį pranešė, kad toje kajutėje užsibarikadavę keleiviai grasino padegti laivą. Jis nurodė patikrinti gaisro žindinį ir likviduoti. Po kelių minučių jam pranešė, kad pavyko patekti į kajutę ir gaisrą užgesinti. Keleiviai, kurie kėlė grėsmę laivo bei žmonių saugumui, sulaikyti. Trečias kapitono padėjėjas suteikė pirmąją medicininę pagalbą tiems, kurie kreipėsi. Rytą, apie 08.00 val., prieš laivui prisišvartuojant, per laivo agentus iškvietė policiją. Jis apžiūrėjo kajutę Nr. 6082, pamatė, kad kajutė apgadinta, reikalingas remontas (I t., b.l. 136-137).
Liudytojas E. O., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. jis dirbo kelte "V. S.“ 3 kapitono padėjėju, jo budėjimas (vachta) nuo 20.00 val. iki 24.00 val. Jo pareiga saugi laivavedyba, taip pat į jo pareigas įeina suteikti medicininę pagalbą. Apie 00.00 val. atbėgo į tiltelį laivo kapitonas A. B. ir pranešė, kad prie kajutės, kurios numerio neprisimena, vyksta muštynės ir reikia pagalbos. Jis su antru kapitono padėjėju A. I. ir vienu jūreiviu atbėgo prie kajutės, esančios 6 denyje laivo gale. Pamatė daug žmonių, kurie bandė iš tos kajutės iškrapštyti keleivius. Po to suveikė gaisrinis aliarmas per visą laivą, ir jūreiviai, paėmę miltelinį gesintuvą, papurškė pro durų tarpą. Į kajutę negalėjo niekas įeiti, nes tie vyrai užsibarikadavo. Po kiek laiko po gesintuvo panaudojimo tie vyrai pradėjo po vieną išbėginėti iš kajutės. Kažkas iš keleivių pasakė, kad jie turi aštrius daiktus ir gali sužaloti. Įgulos nariai visus vyrus sulaikė. Toje kajutėje buvo keturi vyrai. Jis palaikė vienam vyrui kojas, kol surišo apsauginis, nes antrankių visiems neužteko. Kada sulaikė tuos vyrus, keleiviai atsitraukė. Tris vyrus patalpino į izoliatorių ir vieną prie elevatoriaus. Jis visus apžiūrėjo. Vienas iš jų skundėsi silpnumu, jam buvo praskelta galva, durtinė žaizda dešinės rankos plaštakoje. Jam pravalė žaizdas vandenilio peroksidu ir sutvarstė. Dar sakė, kad kajutėje reikia surasti dantis. Taip pat suteikė pirmąją pagalbą keleiviui J. S., kuriam buvo praskeltas antakis. Jis taip pat apžiūrėjo visus kitus tris sulaikytus keleivius, vizualiai kraujavimo nebuvo matyti, buvo smulkūs nubrozdinimai, jie pagalbos atsisakė. Visi rytą buvo perduoti policijai. Dėl ko įvyko konfliktas, nežino. Tie visi keturi vyrai buvo girti, o J. S. buvo blaivus. Kiti keleiviai dėl sumušimų į jį nesikreipė (I t., b.l. 139-140).
Liudytojas A. I., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-20 nuo 00.00 val. iki 04.00 val. prasidėjo jo pamaina. Jis dirbo kelte "V. S." II kapitono padėjėju. Jam atėjus į darbo vietą, kapitonas A. B. pranešė, kad yra įtarimų dėl gaisro, nes tiltelyje suveikė priešgaisrinės signalizacijos pultelis dėl dūmų. Buvo suveikusi priešgaisrinė signalizacija tik jų darbo vietoje. Jei keletą kartų pradėtų skambėti garsinis aliarmas, tai reikštų, kad tikras pavojus kelte dėl gaisro ir visi kelte buvę asmenys girdėtų aliarmą. Kapitonas pranešė, kad garsinis aliarmas dėl gaisro pasirodė kajutėje Nr. 6082 ir davė užduotį pasižiūrėti, kas ten vyksta. Jam einant kartu su III kapitono padėjėju link kajutės, per visą laivą suveikė garsinis aliarmas. Į šį garsinį aliarmą turėjo greitai reaguoti, nes tai reiškė, kad tikras pavojus kelte. Koridoriuje buvo nemažai žmonių, taip pat buvo du jūreiviai ir apsaugos darbuotojas. Jis nurodė, kad turi išsiaiškinti, kas vyksta kajutėje, nes jautėsi degėsių kvapas. Jis stovėjo nuo kajutės apie 5 metrų atstumu. Suprato, kad kajutės durų nenorėjo atidaryti kajutėje buvę asmenys, todėl buvo bandyta patekti su atsarginiu raktu. Kas rakino duris, negali nurodyti, galimai apsaugos darbuotojas. Atrakinus kajutės duris, jos buvo užremtos, nes nėjo durų atidaryti. Prie durų stovėjo jūreiviai, apsaugos darbuotojas. Pravėrus duris, vienas iš jūreivių griebė gesintuvą ir pradėjo purkšti pro praviras kajutės duris. Stovėdamas atokiau ir stebėdamas aplinką, matė, kad jokio atviro gaisro nebuvo, pranešė kapitonui, kad viskas tvarkoje ir nuėjo į savo darbo vietą. Kas įvyko po panaudoto gesintuvo, nematė. Kitą dieną buvo užėjęs į kajutę ir matė, kad pagalvės kraštas apdegęs. Kur buvo padėta pagalvė, neprisimena, rodos kairėje pusėje ant lovos (I t., b.l. 144-147).
Liudytojas K. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. jis buvo kelete, plaukiančiame iš Švedijos į Lietuvą. Keltas pajudėjo 19.00 val. Sėdėdamas "Kapitono“ bare, apie 21.30 val. išgirdo, kaip du vyrai, priėję prie apsaugos darbuotojo, pradėjo jam grasinti susidorojimu ir atleidimu iš darbo dėl kažkokios vagystės iš parduotuvės kelte. Tų vyrų atpažinti negalės. Tai buvo tie patys vyrai, kuriuos vėliau sulaikė įgulos nariai dėl muštynių ir gaisro laive. Po to jie išsiskirstė. Jis nuėjo į savo kajutę Nr. 6053. Jis su bendradarbiais M. G., J. S. buvo kajutėje. Pas juos užėjo V. S., kuris buvo sumuštas, ir pasakė, kad jį ir B. J. užpuolė ir sumušė keturi asmenys. Jis pasakė, kad B. negrįžo ir galimai jį dar muša. Tada jie visi išėjo ieškoti B.. Buvo atėjęs apsaugos darbuotojas, jis taip pat išėjo ieškoti B.. S. B. koridoriuje sumuštą. Jis pasakė, kad jam labai kliba dantys. Paėjus toliau, prie kajutės buvo keturi vyrai, juos atpažino B. ir V.. Tie vyrai užsirėmė duris ir neleido niekam įeiti į vidų, trenkė su kopėčiomis J. S. į veidą ir praskėlė antakį. Jie pradėjo visiems grasinti susidorojimu, kad visus papjaus. Vienas iš jų grasino savo tėvu, kad jo tėvas su visais susidoros, pradėjo daužyti butelius. Mesdami butelį jam apipylė veidą su degtine. Jis nuėjo į kajutę apsiprausti, nes graužė akis. Grįžęs pamatė, kad įgula bando gesinti kajutę, o vienas vyras buvo paguldytas ant grindų ir sulaikytas, o kiti trys vyrai buvo užsidarę kajutės tualete. Jis atsitraukė toliau nuo kajutės, nes buvo sunku kvėpuoti nuo panaudoto miltelinio gesintuvo. Kaip tuos kitus vyrus ištraukė, nematė. Matė, kad buvo visi keturi vyrai paguldyti ant grindų. Apsaugos darbuotojas pasakė visiems keleiviams skirstytis. Jis nuėjo į savo kajutę. Buvo labai daug žmonių, kad kuris iš vyrų tuos vyrus muštų, nematė. G. J. S. su M. G. ir B. J.. J. buvo suklijuotas antakis. Visi nuėjo miegoti, nes buvo pavargę kelionėje ir nuo to įvykio. Jis įvykio metu nenukentėjo (I t., b.l. 149-150).
Liudytojas G. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-20 nuo 00.00 val. iki 04.00 val. buvo jo pamaina kelte "V. S.“, kuris plaukė iš Švedijos į Klaipėdą. Apie 01.00 val. atėjo laivo kapitonas A. B. ir pranešė, kad kelte vyksta masinės muštynės ir reikia pagalbos administratoriui D. K.. Jis, D. S. ir L. L. nuėjo į šeštą denį ir išgirdo triukšmą prie kajutės Nr. 6082. Buvo daug žmonių, ne mažiau 50 keleivių, jie norėjo išsiaiškinti santykius su vyrais iš tos kajutės. Iš kajutės girdėjosi grasinimai, papjauti, išpjauti vaikų širdis, padegti laivą. Kajutės durys buvo praviros, bet niekas negalėjo patekti, kadangi vyrai laikė duris. Po 10-15 minučių suveikė priešgaisrinė signalizacija. Jis su L. L. panaudojo gesintuvą pro praviras duris, o D. S. laikė duris su kopėčiomis. Po gesintuvo panaudojimo iš kajutės išbėgo vienas vyras tiesiai į žmonių minią, kuri vyrą pagavo ir pradėjo mušti. Apsaugos darbuotojas ir administratorius žmonių minią išskirstė ir nuvedė vyrą į ambulatoriją. Du vyrus nuvedė į patalpą prie rūbinės ketvirtajame denyje, o trečią nuvedė į ambulatoriją, kuri yra šeštame denyje prie įgulos valgyklos. Kol vedė vyrus, keleiviai sudavė jiems keletą smūgių iš kojų ir rankų į įvairias kūno vietas. Jiems buvo suteikta medicininė pagalba, buvo atnešta vandens, bet vyrai toliau grasino, kad atleis iš darbo, kad parašys pareiškimą, jog juos sumušė įgulos nariai. Įgulos nariai vyrų nemušė. Vėliau sužinojo, kad šie keturi vyrai apsivogė parduotuvėje, susimušė su kitais keliais keleiviais. Einant pažiūrėti, kokioje vietoje tai įvyko, prie vyrų kajutės rado žmogų su prakirstu antakiu. Atvykus į Klaipėdos uostą, buvo iškviesta policija ir greitoji medicinos pagalba. Vyrus išvežė greitoji. Nukentėję keleiviai rašė pareiškimus. Kas mušėsi, jis nematė ir tų vyrų vardų ir pavardžių nežino (I t., b.l. 152-153).
Liudytojas D. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jam dirbant 2016-03-19 nuo 20.00 val. iki 24.00 val. kelte "V. S.“ apie 00.05 val. užėjo kapitonas A. B. ir pranešė, kad kelte vyksta masinės muštynės ir reikia pagalbos administratoriui D. K.. Jis su G. S. nubėgo į šeštą denį ir pamatė, kad prie kajutės Nr. 6082 susirinkę apie 50 žmonių, kurie norėjo išsiaiškinti santykius su tos kajutės vyrais. Šalia kajutės buvo ir apsaugos darbuotojas. Iš kajutės sklido grasinimai, kad išpjaus širdis, padegs laivą, visus papjaus. Kajutės durys buvo pravertos, tačiau negalėjo niekas įeiti, nes iš vidaus vyrai laikė užrėmę duris. Buvo vienas sužalotas keleivis, kuriam su kopėčiomis praskėlė antakį. Po 15-20 minučių suveikė priešgaisrinė signalizacija. Buvo panaudotas gesintuvas, nes jautėsi dūmų kvapas. Po gesintuvo panaudojimo vienas vyras išbėgo iš kajutės, keleiviai vyrą pradėjo mušti. Tada apsaugos darbuotojas skyrė keleivius nuo to vyro. Užėjo į kajutę ir sulaikė likusius 3 vyrus. Jis asmeniškai į kajutę nėjo, nes nuo panaudoto miltelinio gesintuvo miltelių buvo sunku kvėpuoti. Jis neleido keleiviams mušti sulaikytų vyrų. Du sulaikyti vyrai buvo patalpinti į sulaikymo patalpą, o kiti du į lazaretą. Sulaikytų vyrų vardų nežino, atpažinti negalės. Kas juos mušė iš keleivių, taip pat neatpažins, nes buvo didelis sąmyšis. Kaip sulaikyti vyrai kabinėjosi prie kitų keleivių, jis nematė (I t., b.l. 155-156).
Liudytojas L. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-19, apie 00.05 val., jam būnant kajutėje, atbėgo kolegos G. S. ir D. S., kurie pranešė, kad laive vyksta muštynės ir reikia pagalbos. Atbėgęs prie kajutės Nr. 6082, pamatė daug keleivių, įgulos narių. Vienam keleiviui buvo prakirstas antakis iš kajutės kyšančiomis kopėčiomis. Į kajutę bandė patekti apsaugos darbuotojas, bandydamas atidaryti kajutės duris. Iš vidaus keturi vyrai laikė užrėmę duris ir nieko neleido į vidų. Jie visi grasino susidorojimu, grasino, kad papjaus apsaugos darbuotojo vaikus, jo šeimą, grasino padegti laivą. Apsaugos darbuotojas bandė per praviras kajutės duris papurkšti ašarines dujas, bet tai nepadėjo. Po to suveikė priešgaisrinė signalizacija. Laivo kapitonas davė nurodymą likviduoti gaisro židinį kajutėje. G. S. pradėjo purkšti gesintuvu pro praviras kajutės duris, ir tuo metu vienas vyras iš kajutės išbėgo į keleivių susibūrimą. Keleiviai vyrą pargriovė ir pradėjo mušti. Kokie keleiviai spardė vyrą, nežino, atpažinti negalės. Apsaugos darbuotojas uždėjo vyrui antrankius. Įėję į kajutę, pamatė, kad du vyrai užsidarę tualete, vienas vyras buvo pasislėpęs po lova. Visi buvo sulaikyti (I t., b.l. 158-159).
Liudytojas D. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-20 patruliuojant autopatruliu "Puma 7" apie 08.26 val. buvo gautas pranešimas iš Klaipėdos AVPK OVS, kad Klaipėdoje, Baltijos pr. 40, 81A krantinėje, laive "V. S." sulaikyti viešosios tvarkos pažeidėjai. Jis kartu su kolege A. K. nuvyko į įvykio vietą. Atvyko ir kitas policijos pareigūnų ekipažas, buvo patruliai R. L. ir G. R.. Buvo vėliau atvykęs ir trečias policijos ekipažas, tačiau pareigūnų pavardžių neprisimena. Kiek prisimena, pasitiko kelto darbuotojas - komercijos vadovo pavaduotojas D. K. ir paaiškino, kad keturi keleiviai, būdami girti grasino kitiems keleiviams ir apsaugos darbuotojams fiziniu susidorojimu, nesilaikydami vidaus taisyklių kajutėje, padegė pagalvį, aktyviais veiksmais pasipriešino juos sulaikyti mėginusiems apsaugos darbuotojams, todėl apsaugos darbuotojai prieš juos panaudojo fizinę prievartą ir antrankius. D. K. parodė jiems sulaikytus vyriškius, tai Ž. Z., R. J., M. J., K. G.. D. K., apsaugos darbuotojas V. degutis, kelto keleiviai J. S., M. G. ir B. J. parašė pareiškimus dėl Ž. Z., R. J., M. J., K. G. veiksmų. Jį nuvedė į vieną iš kajučių. Matė, kad kajutė apipurkšta gelsvos spalvos milteliais nuo gesintuvo. Apžiūrėjo kajutę ir matė vienos apgedusios pagalvės kraštą. Jis asmeniškai nefotografavo ir nieko neišėmė. Kas iš kolegų fotografavo, negali pasakyti. Buvo komandinis darbas. Jis asmeniškai matė sulaikytus vaikinus jau be antrankių ir su jais bendravo daugiausia išėjęs į lauką iš kelto. Vaikinai elgėsi ramiai. Vienas iš vaikinų buvo įsodintas į pirmąjį greitosios medicinos pagalbos automobilį ir išvežtas, kiti trys vaikinai išvažiavo su antru greitosios medicinos automobiliu. Su visais keturiais vaikinais bendravo, nes reikėjo nustatyti jų asmenybes. Nematė, kad būtų kokiam nors vaikinui išmušti priekiniai dantys, niekas jam nepasiskundė. Jie visi sakė, jog juos užsipuolė kelto darbuotojai ir sumušė. Kelto įgulos nariai parašė pareiškimus, grįžęs į policijos komisariatą surašė tarnybinį pranešimą, pridėjo pateiktas foto nuotraukas, kurios buvo atspausdintos ant lapų, bei iš duomenų bazės ištrauktos keturių vaikinų fotonuotraukos, kurios pridėtos prie jo tarnybinio pranešimo. Šiuo metu kolegos A. K. ir R. L. nebedirba. Kas jam pateikė foto nuotraukas, kurios buvo darytos kelto kajutėje, neprisimena (2 t., b.l. 70-71, 72-75).
Liudytoja A. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-20, apie 08.00 val., jai dirbant kartu su Klaipėdos AVPK PR 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiuoju patruliu D. K., gavo iš Klaipėdos AVPK budėtojų dalies pranešimą, kad prie Baltijos pr. 40a krantinės, Klaipėdos m., atplaukia keltas, kuriame sulaikyti asmenys, reikalinga policija dėl viešosios tvarkos pažeidimo. Nuvykus minėtu adresu, laukė, kol keltas prisišvartuos. Atvyko dar keli ekipažai. Keltui prisišvartavus, juos pasitiko iš kelto įgulos narys ir visi kartu nuėjo į keltą. Ji buvo registratūroje ir bendravo su kelto apsaugos darbuotoju ir kitais liudytojais. Apsaugos darbuotojas sakė, kad kelte keturių vaikinų kompanija sukonfliktavo su tolimųjų reisų vairuotojais. Vaikinai buvo užsirakinę kajutėje, kurioje šaukė ir rėkė, kad padegs kajutę, ir kažką padegė. Apsaugos darbuotojas sakė, kad buvo įsiveržta į kajutę, ir tada įvyko muštynės tarp keturių vaikinų ir vairuotojų. Kiek suprato, visos muštynės įvyko koridoriuje, išėjus iš kajutės. Minėjo apsaugos darbuotojas, kad jam ir jo šeimai grasino visi keturi vaikinai, kurie buvo konfliktiški, agresyvūs. Kiek suprato, vaikinus iš kajutės išvedė į kitas patalpas. Ji nebuvo jokioje kajutėje, bendravo su asmenimis kelto registratūroje. Matė, kad buvo išvesti iš kelto minėti keturi vaikinai. Buvo atvykę greitosios medicinos pagalbos du automobiliai, kurie išvežė visus keturis vaikinus. Kai vaikinai buvo vedami prie GMP automobilių, matė, kad jų veidai buvo sumušti, matėsi patinimai ir mėlynės. Ji asmeniškai su keturiais vaikinais nebendravo. Buvo kelte parašyti pareiškimai. Su D. K. grįžo į komisariatą, kuriame ji aprašė kelte padarytas fotonuotraukas. Tai buvo komandinis darbas ir nežino, kas iš policijos pareigūnų buvo užėję į kajutę, kurioje buvo padegta pagalvė. D. K. surašė tarnybinį pranešimą, o ji iš jų turimo tarnybinio fotoaparato padarė nuotraukas ir jas aprašė. Nori pasakyti, kad ji kajutėje nebuvo. Aprašė šešias nuotraukas, kuriose matėsi kajutėje išmėtyti daiktai, kad vienos pagalvės kraštas apdegęs. Nori pasakyti, kad 3 lape "B" nuotraukoje nurodė, kad rėmas aprūkęs, tačiau ar jis buvo aprūkęs, ar ne, negali pasakyti (2 t., b.l. 79-82).
Liudytoja G. L., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-20 jai dirbant paskambino Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus nusikalstamų veikų registravimo poskyrio tyrėja S. V. ir pranešė, kad turi su ja vykti į įvykio vietą, Baltijos g. 40, Klaipėdos m., kur stovėjo keltas "V. S.". Buvo pranešta, kad kelte įvyko muštynės. Nuvykus į keltą, buvo užeita į kajutę Nr. 6082. Kajutė buvo padegta geltonos spalvos gesintuvo milteliais. Apžiūrėjo įvykio vietą, buvo nufotografuota. Kadangi buvo gautas pranešimas dėl kelte įvykusių muštynių, todėl įvykio vietoje akcentavo į raudonos spalvos dėmes, rastas ant patalynės, rankšluosčio. Buvo rasti ir išimti kajutėje trys DNR biologiniai pavyzdžiai, rankų pėdsakai, stiklo šukė, rankšluostis su raudonos spalvos dėmėmis, cigaretės nuorūka, telefono baterija, t.y. daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti. Foto nuotraukoje užfiksuota kajutė ir joje buvę daiktai. Vienoje iš užfiksuotų nuotraukų matoma pagalvė, kurios kampas apdegęs. Pagalvė buvo padėta ant lovos, kuri randasi kairėje pusėje. Pagalvė nebuvo išimta, nes ji, kaip ir minėjo, susikoncentravo daugiau į raudonos spalvos dėmes, į jų išėmimą, nes įvykis buvo akcentuotas į sumuštus asmenis kelte, o ne į padegimą (2 t., b.l. 86-89).
Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-20 rytą, jam patruliuojant kartu su kolege I. M., buvo gautas pranešimas, jog yra atplaukęs keltas ir stovi prie krantinės Baltijos pr. 40, Klaipėdos m., kelte yra agresyvūs asmenys, nukentėjusieji rašys pareiškimus. Nuvykus minėtu adresu, po kelių minučių atvyko keli policijos pareigūnų ekipažai. Visi nuėjo į keltą, juos pasitiko kelto darbuotojai. Kiek prisimena, jį su kitais dviem policijos pareigūnais (konkrečiai su kuo, nepamena) įgulos narys nuvedė į pagalbines patalpas. Einant kelto darbuotojas pasakojo, kad keturi vaikinai plaukdami sukėlė konfliktą, kelto kajutėje padegė pagalvę, elgėsi agresyviai, buvo panaudota fizinė jėga prieš vaikinus. Užėjęs į kelto pagalbines patalpas, pamatė, jog vienas vaikinas buvo prirakintas prie lovos rėmo su antrankiais, o kitas vaikinas buvo prirakintas prie vamzdžio. Kelto darbuotojas atrakino vaikinus ir juos išvedė iš patalpos. Vaikinai sakė, jog jų kajutėje yra asmeniniai daiktai. Nuvedė į kajutę, kiek prisimena, ėjo su vienu iš sulaikytų vaikinų ir kelto darbuotoju. Matė, kad dešinėje pusėje ant lovos padėta pagalvė, kurios kampas apdegęs. Jis nefotografavo ir nieko neišėmė. Ar rado vaikinų daiktus, neprisimena. Kajutėje buvo išmėtyti daiktai, viskas padengta gesintuvo milteliais. Vėliau koridoriuje matė daug asmenų, taip pat ir kitus du, pasak įgulos darbuotojų, sulaikytus vaikinus. Jis su kitais policijos pareigūnais ir keturiais vaikinais išėjo iš kelto. Keturi vaikinai buvo sumuštais veidais. Vedant vaikinus į lauką, jie pasakojo, kad jie kelte gėrė alkoholį, įvyko konfliktas su tolimųjų reisų vairuotojais, kurie vėliau įsiveržė į kajutę ir juos sumušė. Apie tai, kad padegė pagalvę kajutėje, vaikinai nesakė, o jis irgi neklausė. Vaikinus nuvedė prie stovėjusių dviejų greitosios medicinos pagalbos automobilių. Lauke buvo kiti policijos pareigūnai, kurie pasiliko tolimesniam aiškinimuisi (2 t., b.l. 93-94).
Liudytoja I. M., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-20, jai dirbant kartu su kolega A. K., apie 08.00 val. gavo pranešimą, kad reikalingas pastiprinimas Baltijos pr. 40a, Klaipėdos m. Buvo pranešta, kad atplaukia keltas, kuriame sulaikyti asmenys, nukentėjusieji rašys pareiškimus. Atvykus minėtu adresu, laukė, kol keltas prisišvartuos. Buvo atvykę ir kiti du ekipažai. Keltui prisišvartavus, juos pasitiko kelto darbuotojas ir visi užėjo. Ji su pareigūnėmis buvo registratūroje, kurioje buvo nemažai žmonių. Bendravo su asmenimis, kurie rašė pareiškimus ir juose išdėstė, kas įvyko kelte. Vienam nukentėjusiajam buvo prakirstas antakis. Suprato tik tiek, kad buvo sulaikyti keturi vaikinai, kurie sukėlė konfliktą kelte, įvyko grumtynės, padegė kajutėje esančią pagalvę, t.y. pažeidė viešąją tvarką. Pati asmeniškai po keltą ir jo kajutes nevaikščiojo. Nukentėję asmenys parašė pareiškimus, kuriuos perdavė patruliams. Matė, kaip iš kelto buvo vedami keturi sulaikyti vaikinai. Matėsi, kad jų veidai sumušti. Buvo atvykę medikai, kurie vaikinus išsivežė (2 t., b.l. 100-101).
Liudytoja G. R., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2016-03-20 rytą, jai patruliuojant su Klaipėdos AVPK PR 1-os kuopos mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu R. L., gavo iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo pranešimą, kad kelte, esančiame Baltijos pr. 40, Klaipėdos m., yra sulaikyti asmenys, nukentėjusieji rašys pareiškimą. Nuvykę minėtu adresu, laukė, kol keltas prisišvartuos. Atvyko ir keletą policijos pareigūnų ekipažų. Juos pasitiko kelto darbuotojai, kurie nuvedė į keltą. Kiek prisimena, nuėjo su R. L. ir kelto darbuotoju į pagalbines patalpas, kurioje buvo du sulaikyti vaikinai. Ar vaikinai buvo su antrankiais, neprisimena, matė, kad buvo jie sumušti. Prisimena, kad išėjusi iš pagalbinių patalpų nuėjo į kajutę, kuri buvo padengta gelsvos spalvos milteliais nuo gesintuvo. Matė, kad dešinėje pusėje ant dviaukštės lovos padėta pagalvė, kurios kampas buvo apdegęs. Pagalvė nebuvo išimta. Kajutėje visi daiktai išmėtyti. Kelto darbuotojai sakė, kad suveikė priešgaisrinė signalizacija ir norėjo patekti į kajutę. Taip pat sakė, jog buvo panaudotas gesintuvas. Neprisimena, ar vaikinai pasiėmė savo daiktus iš kajutės. Prisimena, kad išėjus iš kajutės jau matė keturis vaikinus, kurių veidai buvo patinę, su mėlynėmis. Vienam iš vaikinų buvo išmušti priekiniai dantys, kiek prisimena, jo vardas K.. Kitas vaikinas buvo vardu Ž., kurio elgesys buvo agresyvus. Kitų vaikinų vardų neprisimena. Prisimena, kad vedant vaikinus į lauką, sakė, jog įvyko konfliktas su vairuotojais. Jiems būnant kajutėje, norėjo įsiveržti į vidų kelto darbuotojai, jie laikė kajutės duris, tačiau įsiveržė ir juos sumušė. Vaikinus nuvedė iki greitosios medicinos pagalbos automobilių, ir juos išsivežė medikai (2 t., b.l. 106-107).
Liudytojas R. L. davė parodymus, analogiškus kaip ir liudytoja G. R. (t. 2, b.l. 113-116).
2016-03-20 Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2016-03-20 tarnybinis pranešimas "Dėl konflikto laive", prie kurio pridėti 5 pareiškimai, asmens duomenys, sulaikytų asmenų nuotraukos, laivo "V. S." kajutės nuotraukos (t. 1, b.l. 26-40).
2016-03-20 apžiūros protokolu apžiūrėta įvykio vieta- kelto "V. S." kajutė Nr. 6082, užfiksuota, kad visoje kajutėje pasklidę gesintuvo milteliai, šalia vonios durų stiklo šukė, vonioje taip pat pilna gesintuvo miltelių, ant grindų šukės (t. 1, b.l. 85-88).
2016-04-01 Specialisto išvadoje Nr. G 582/2016(03) nurodyta, kad M. Š. padaryta pjautinė žaizda dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje V delnikaulio projekcijoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b.l. 95-96).
2017-02-01 parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis V. D. kelte "V. S." 5 denyje parodė parduotuvę, iš kurios išėjo K. G., kur prasidėjo konfliktas su 4 vyriškiais, K. G. jį vadino necenzūriniais žodžiais, grasino, kad papjaus jo šeimą. Po to apie 00.00 val. 5 denyje prie jo priėjo sumuštas vyriškis, kuris pasakė, kad jį ir jo draugą sumušė nepažįstami asmenys, tada nurodė 6082 kajutę 6 denyje, kur prie durų sutiko antrą vyriškį. Asmenys kajutėje buvo užsirakinę. Pabeldus į duris, jas atidarė, trenkė metalinėmis kopėčiomis vienam vyriškiui kliuvo į antakį, kitam per rankas. Iš kajutės šaukė, kad susidoros, kad padegs keltą, tada suveikė priešgaisrinė signalizacija. Prie kajutės atbėgo įgulos nariai, pro praviras kajutės duris papurškė gesintuvu, buvo daug žmonių koridoriuje, visi norėjo įsibrauti į kajutę, todėl jis papurškė ašarinių dujų. Iš kajutės išbėgęs K. G. sulaikomas stiklo šuke sužalojo jam ranką. V. D. nurodė 4 denį, kur prie laiptų buvo prirakintas K. G., po to jam apsiraminus jis buvo nuvestas į 6 denyje esančią ambulatorijos patalpą, kur po to atvedė ir Ž. Z.. taip pat parodė, kad kita ambulatorija randasi prie valgyklos. Kiti du sulaikytieji iš 6082 kajutės buvo nuvesti į sulaikymo kamerą (izoliatorių arba elevatorių) 4 denyje prie rūbinės (t. 1, b.l. 118-128).
2016-03-24 Specialisto išvadoje Nr. G 544/2016(03) nurodyta, kad B. J. padaryta poodinė kraujosruva kairės akies vokų išoriniame krašte, viršutinio dešiniojo 11 danties vainiko lūžimas, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (I t., b.l. 173-174).
2016-03-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvadoje Nr. G 804/2016(01) nurodyta, kad M. G. padarytos kairės akies viršutinio voko, abiejų pečių, kairio žasto, kairės alkūnės, abiejų dilbių, krūtinės ląstos dešinės pusės, nugaros dešinės pusės, kairės šlaunies poodinės kraujosruvos, kairės plaštakos poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimais, dešinio dilbio odos nubrozdinimas, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (I t., b.l. 185-186).
2016-03-22 Specialisto išvadoje Nr. G 534/2016(03) nurodyta, kad J. S. padarytas galvos sumušimas su muštine žaizda virš kairio antakio, poodine kraujosruva kairės akies viršutiniame voke bei vokų išoriniame kampe, poodinė kraujosruva kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (2 t., b.l. 8-9).
2019-01-02 AB "D. S." raštu nurodė, kad byloje Nr. 01-1-59820-17 civilinio ieškinio nereiškia (t. 2, b.l. 58).
2016-04-06 AB "D. S." patirtų nuostolių ryšium su incidentu laive "V. S." reise 2016-03-19 Karlshamnas-Klaipėda paskaičiavimas, kuriame nurodyta, kad padarytą žalą sudaro kajutės remonto išlaidos 223,64 eurų (veidrodžio pakeitimas, stalčiaus remontas, durų rankenos remontas, kajutės durų ir WC durų remontas, lubų remontas prie išėjimo iš kajutės, sulaužytos lovos remontas), čiužinių spec. valymas 56 eurai, kajutės spec. valymas 40 eurų, kajutės uždarymo metu negautos pajamos 1932 eurų, bendra suma 2251,64 eurų (t. 2, b.l. 46).
2016-03-31 PVM sąskaita- faktūra LIN 0716047, iš kurios matyti, kad vieno čiužinio valymo kaina 14 eurų (t. 2, b.l. 47).
2016-03-22 UAB "C. A." darbų priėmimo-perdavimo aktas, iš kurio matyti, kad už "D. S." kajutės valymą paskaičiuota 40 eurų (t. 2, b.l. 48).
2016-03-30 atliktų darbų aktas, iš kurios matyti, kad kajutėje Nr. 6082 atlikta remonto darbų už 223,64 eurus (t. 2, b.l. 49).
2016-03-21 nurodymas atlikti remonto darbus kelto "V. S." kajutėje Nr. 6082 (t. 2, b.l. 50).
2016-10-28 AB "D. S." raštas, kuriame nurodyta, kad priešgaisrinės signalizacijos suveikimas papildomai nebuvo įrašytas į laivo žurnalą, jis buvo matomas laivo displėjuje, kad suveikė daviklis kajutėje Nr. 6082. Laivo kamerų pateikti įrašai saugomi 7 dienas, įrašai iš 2016 m. kovo mėn. neišlikę (t. 2, b.l. 61).
2017-03-14 AB "D. S." raštas, kad 2016-03/19/20 reiso metu dėl kilusių muštynių bei gaisro kajutė 6082 buvo remontuojama 6 dienas, dėl to AB "D. S" patyrė 1932 eurų nuostolių, nes kajutė negalėjo būti parduota 6 laivo reisams, vidutinė keturvietės kajutės su langu vidutinė kaina 2016 m. kovo mėnesį buvo 322 eurų (t. 2, b.l. 67-68).
Nuteistasis R. J. (apklausiamas kaip įtariamasis) kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2016-03-19, apie 16.30 val., iš Švedijos įsėdo į keltą "V. S." kartu su draugais M. J., K. G. ir Ž. Z.., vyko į Klaipėdos uostą. Jie neturėjo nusipirkę kajutės, todėl nusipirko alaus ir atsisėdo hole. Tada nusipirko kajutę, po to K. G. ir Ž. Z. nupirko degtinės ir ją gėrė jis, K. G., Ž. Z.. Susipažino su dar vienu lietuviu, tada Ž. Z. ir nepažįstamasis nuėjo ir parduotuvėje nupirko dar degtinės. Jiems einant pro parduotuvės apsaugos daviklius, jie pradėjo veikti. Iš apsaugos posto atėjo apsaugos darbuotojas, kuris pradėjo jiems aiškinti, kad jie kažką pavogė, išvadino juos valkatomis ir šunimis. tada jis kartu su M. J. priėjo prie apsaugos darbuotojo, M. J. paklausė jo, kodėl taip įžūliai elgiasi. Apsaugos darbuotojas su jais nekalbėjo, pasakė dingti. tada jiedu grįžo prie savo staliuko, po kurio laiko grįžo ir Ž. Z. su nepažįstamuoju, jie nieko nebuvo pavogę. Po kokių 20-30 min. K. G. su Ž. Z. ėjo parūkyti, sukonfliktavo su dviem lietuviais. Vienas iš jų K. G. trenkė į veidą su ranka. Iš karto prie jų priėjo kelto darbuotojai, iš karto priėjo ir jis su M. J. bei nepažįstamuoju. Kelto darbuotojai juos visus išskirstė, jie liko sėdėti prie staliuko. Apie 21.30 val. prie jų priėjo kelto darbuotojas ir pasakė, kad jie garsiai kalba, trukdo kitiems ilsėtis. tada Ž. Z. pradėjo ginčytis su tuo kelto darbuotoju, o jis ir M. J. nusprendė eiti į kajutę, kad nebūtų problemų. Susirinko nuo stalo likusį maistą ir alkoholį ir nusinešė į kajutę. Išgėrus alkoholį, nepažįstamasis išėjo. Praėjus gal 20 min. į duris pabeldė, atidaręs jis pamatė 12-15 kelto darbuotojų, kurie reikalavo išeiti iš kajutės. Tada jis ir Ž. Z. norėjo uždaryti duris. Kelto darbuotojai šaukė: "Kavenski išeikit", į tarpdurį įkišo metalines kopėčias, o jie, būdami viduje, visi keturi laikė duris. Po ko kelto darbuotojai pro durų tarpą papurškė ašarinių dujų, tačiau jie ir toliau laikė duris. Po to kelto darbuotojai pradėjo purkšti iš gesintuvo miltelius, kad neturėdami kuo kvėpuoti jie išeitų. Iš tarpdurio išlindo ranka ir Ž. Z. sudavė kažkuo smūgį į šoną, nuo ko jam pradėjo bėgti kraujas, jis nukrito ant grindų. Jis su M. J. nubėgo į dušą, ten užsirakino ir laukė, kol kelto darbuotojai išeis, nes buvo išsigandę. Tačiau jie daužė dušo duris. Tada jis atrakino dušo duris ir išėjo į kajutę ir iš jos į koridorių. Ten buvo apie 10 kelto darbuotojų, kurie pradėjo jį mušti. Jis nukrito ant žemės, jam užsuko rankas, surišo, po to nunešė į sulaikymo kamerą, kur jau buvo M. J., po kokių 5 min. atvedė Ž. Z.. Ten juos surištus du darbuotojai mušė. Rytą buvo atvykę policijos pareigūnai ir GMP darbuotojai. Jis niekam jokių smūgių nesudavė, taip pat nematė, kad smūgius būtų sudavę jo draugai, jokio gaisro nesukėlė, daiktų nelaužė ir asmeniškai jis su niekuo nekonfliktavo (t. 2, b.l. 146-148, 160-161).
Nuteistasis M. J. (apklaustas kaip įtariamasis) kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2016-03-19 19.00 val. jis su draugais Ž. Z., K. G. ir R. J. plaukė keltu "V. S." iš Karlshamo į Klaipėdą. Keltu kėlėsi automobiliu, kurį jis vairavo. Jis buvo blaivus. Jie apsistojo vienoje kajutėje. Vakare vis kartu nuėjo į barą pavakarieniauti. Bare tarp K. G. ir apsaugos darbuotojo kilo žodinis konfliktas, nes išeinant iš parduotuvės į baro patalpą supypsėjo apsaugos vartelių signalizacija, darbuotojas sustabdė K. G. ir pradėjo tikrinti jo aprangą, o nieko neradęs, išvadino necenzūriniais žodžiais, pagrasino, kad verks kruvinomis ašaromis. K. su nepažįstamu asmeniu ėjo pabandyti praeiti pro vartus , kad įrodytų, kad jie suveikia visiems. Tada apsaugos darbuotojas vėl priėjo jį apžiūrėti. Vykstant konfliktui, jis draugams ir tam nepažįstamam asmeniui, vardu Z., pasiūlė eiti į kajutę. Ten jie gėrė alkoholį, tik jis negėrė, nes rytą turėjo vairuoti, nes išvykstant iš kelto bus tikrinamas blaivumas. Apie 00.00 val. Z. išėjo. Jis ėjo į dušą, o kai grįžo, kajutėje buvo tik R. J., o Ž. Z. ir K. G. buvo išėję parūkyti. Tuomet išgirdo triukšmą koridoriuje. Pažiūrėjęs pro duris pamatė, kad grįžta K. G. su Ž. Z.. Sugrįžę jie pasakojo, kad apsistumdė su kažkokiais asmenimis. Maždaug apie 00.30 val. jau gulint lovose išgirdo, kad spardomos jų kajutės durys. Nespėjus nieko padaryti, durys atsidarė, jie išgirdo: "Ž. kavianski išlįskit, užmušim". Jie bandė uždaryti duris, bet į tarpą buvo įkištos metalinės kopėtėlės, pro tarpą pradėjo purkšti ašarines dujas, tačiau jie vis tiek duris laikė. Vėliau pro tarpą pradėjo purkšti iš gesintuvo. Jiems belaikant duris, pastebėjo, kad įkišo smailą daiktą, panašų į peilį, Ž. Z. susmuko, pradėjo kraujuoti. Nepavykus išlaikyti durų, jis ir R. J. pasislėpė tualete. Kajutėje liko K. G. ir Ž. Z., suprato, kad jie yra spardomi. Kai vyko kajutėje muštynės, kelte įsijungė garso sirenos. Vėliau gesintuvu pradėjo purkšti ir į tualetą. Atidaręs duris, jis pamatė įgulos narį, kuris įleidinėja į keltą mašinas. Išėjęs iš tualeto, pamatė, kad kajutėje yra apie 10 įgulos narių ir vienas apsauginis, vienas iš jų pasakė: "Prisisiautėjot". Tada jis gavo smūgį į veidą, jam surišo rankas ir pradėjo spardyti. Atsipeikėjo jau kitame kelto aukšte, kur ir vėl jie buvo mušami įgulos darbuotojų. Rytą apie 9.00 val. GMP darbuotojai suleido vaistų, juos išvežė į ligoninę, kur jam suteikė medicininę pagalbą. Jo draugus taip pat tą pačią dieną atvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Jis nieko nesužalojo, pats buvo užpultas. Matė, kaip apsaugos darbuotojas atnešė pagalvę policijos pareigūnams, bet ši pagalvė buvo ne iš jų kajutės, nes buvo švari (t. 2, b.l. 165-168, 178-180).
2017-07-17 akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, kad akistatos tarp nukentėjusiojo V. D. ir įtariamojo M. J. metu nukentėjusysis nurodė, kad įtarus, kad K. G. iš parduotuvės pavogė kvepalus, įtariamasis M. J. kartu su įtariamuoju R. (J.) vis prieidavo ir kabinėjosi žodžiais, kartu su kitais įtariamaisiais jam grasino (t. 2, b.l. 181-182 ).
2017-07-17 akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, kad akistatos tarp nukentėjusiojo J. S. ir įtariamojo M. J. metu nukentėjusysis parodė, kad du jo pažįstami buvo sužaloti kelte, pasakė, kad atpažintų vaikinus, kurie juos užpuolė ir sumušė, visi kartu su apsaugos darbuotoju nuėjo į vaikinų kajutę. Vaikinai, pamatę jo sumuštus pažįstamus, pasakė: "Norit dar daugiau", bandė duris užsidaryti, bet jis duris atrėmė rankomis, tada gavo vieną smūgį į antakį kopėčiomis iš kajutės vidaus. Kuris sudavė iš kajutėje buvusių asmenų, negali pasakyti. Ar sudavė įtariamasis M. J., negali pasakyti. Priešgaisrinę signalizaciją girdėjo po smūgio kopėčiomis sudavimo. Įtariamasis M. J. neigė, kad kopėčiomis nukentėjusiajam trenkė iš kajutės vidaus, teigė, kad kopėčios buvo iš koridoriaus (t. 2, b.l. 183-184).
2017-07-17 akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, kad akistatos tarp nukentėjusiojo M. Š. ir įtariamojo M. J. metu nukentėjusysis parodė, kad jis buvo iškviestas gesinti gaisro židinį, nes toje kajutėje suveikė aliarminė signalizacija. Vaikinas, išbėgęs iš kajutės, jam įpjovė į delną stiklo šuke. Negali nurodyti, kad sužalojo M. J. (t. 2, b.l. 185-186).
2017-07-17 akistatos protokolas, kuriame užfiksuota kad akistatos tarp nukentėjusiojo B. J. ir įtariamojo M. J. metu nukentėjusysis B. J. parodė, kad jį koridoriuje sumušė, tačiau ne šis vaikinas, ką šis vaikinas darė jo atžvilgiu, negali nurodyti (t. 4, b.l. 187-188).
Nuteistasis K. G. (apklaustas kaip įtariamasis) kaltu neprisipažino ir parodė, kad 2016-03-19, apie 18.30 val., jis su draugais M. J., Ž. Z. ir R. J. automobiliu "Audi" iš Švedijos keltu "V. S." kėlėsi į Klaipėdą. Kelte su draugais sėdėjo restorane (jis kelte yra tik vienas), valgė, pirko ir gėrė alaus, turėjo atsinešę savo gėrimų. Apie 22.00 val. atsidarė "Duty free" parduotuvė, ir jis vienas iš restorano nuėjo į parduotuvę. Suveikė apsaugos vartelių signalizacija. Apsaugos darbuotojas jį sugrąžino, prašė du kartus juos praeiti, varteliai nepypsėjo, tačiau apsaugos darbuotojas daugybės žmonių akivaizdoje pradėjo liesdamas jo kišenes kažko ieškoti. Parduotuvės darbuotoja pasakė, kad jis nieko neėmė, tada apsaugos darbuotojas jį paleido. Jis sugrįžo prie stalelio, draugams papasakojo apie apsaugos darbuotojo elgesį. Po kelių minučių eidamas rūkyti jis apsaugos darbuotojui pasakė, kad kitą kartą norėdamas jį apieškoti nedarytų to kitų asmenų akivaizdoje, o apsaugos darbuotojas paklausė, iš kur bus toks "šustrekas" ir pagrasino, kad vėliau jis cyps. Jis iš to tik pasijuokė, parūkęs grįžo prie stalelio. Po to apie 23.30 val. visi su draugais ir nauju pažįstamu Z. nuėjo į kajutę. Ten sėdėjo atsidarę kajutės duris, gėrė alų, o naujasis pažįstamas savo atsineštą gėrimą. Pro jų kajutę praėjo du keleiviai, praeidami paklausė: "Ką veikiat, kalakutai?". Tada jis su Ž. Z. išėjo į koridorių, kur su minėtais vyriškiais apsižodžiavo bei susistumdė, viskas vyko trumpai, jokių sumušimo žymių nebuvo nei ant jo su Ž. Z., nei ant tų keleivių, išsiskirstė draugiškai. Jie grįžo į savo kajutę, o keleiviai nuėjo koridoriumi. Z. išėjo į savo kajutę, jie liko 4-iese, užsidarė duris ir užsirakino. Maždaug po 10 min. išgirdo beldimą į duris, kažkuris ėjo pažiūrėti, tačiau nespėjus prieiti, durys pačios prasivėrė. Pamatė, kad už durų stovi apie 20 žmonių ir kažką garsiai rėkia. Suprato, kad nori patekti į jų kajutę, todėl visi keturi parėmę pečiais laikė kajutės duris. Už durų stovintys žmonės į tarpdurį įkišo metalinį strypą, tikriausiai nuo kopėčių, ir jį laikė įkišę tarp durų, kad negalėtų uždaryti. Už durų matė stovint apie 20 žmonių, vien vyrus, už jų buvo apsauginis, padavėjas iš restorano, asmenys, su kuriais apsistumdė kelto koridoriuje. Visi jie garsiai šaukė: "Išlįskit arba užmušim", "kavenskai ž. pakasim" ir daug necenzūrinių rusiškų keiksmažodžių. Ž. Z., laikydamas duris, stovėjo nugara į duris, kažkas pro durų tarpą dūrė daiktu, panašiu į peilį, Ž. Z. į petį, iš peties jam kraujavo. Per durų tarpą kažkas įkišo gesintuvą ir purškė į jų kajutę gesintuvo miltelius, tuomet jis išgirdo aliarmą, lyg pavojaus signalą. Pajuto aitrų kvapą dujų, nuo kurių trūko oro, graužė gerklę. Nebegalėdamas kvėpuoti, užsidengė galvą ir bandė išeiti iš kajutės. Išėjęs pajuto smūgių laviną rankomis ir kojomis. Nuo smūgių parkrito koridoriuje ant grindų. Jam užlaužė rankas, uždėjo antrankius. Gulėdamas jautė spyrius rankomis ir kojomis į galvą. Kas spardė, nematė, nes gulėjo veidu į žemę. Tada nuo žemės jį pakėlė du asmenys, vienas iš jų apsaugos darbuotojas, nuvedę prirakino prie turėklų. Ten 4 ar 5 įgulos nariai jį spardė į galvą. Po to registratūros darbuotojas ir apsaugos darbuotojas jį nuvedė į kajutę, kur buvo dvi lovos, prie vienos iš lovų prirakino jo kairę ranką. Rytą jis paskambino savo motinai, pasakė, kad jį kelte sumušė, uždarė ir neišleidžia, kad iškviestų policiją ir greitąją. Apie 9.00 val. atėjo 4 policijos pareigūnai ir apsaugos darbuotojas. Kartu su policijos pareigūnais nuėjo į kajutę, ten jis ir Ž. Z. susirinko savo daiktus. Kajutėje viskas buvo padengta geltonais milteliais, tikriausiai nuo gesintuvo, ant lovos dešinėje pusėje buvo padėta švari pagalvė su maža 5 cm skersmens pradeginta dėme. Pagalvė buvo ne iš jų kajutės. Juos visus 4 GMP išvežė į ligoninę. Jis buvo išgėręs du bokalus alaus, girtumo laipsniui nustatyti ligoninėje ėmė jo kraują. Nežino, kas yra nukentėję ir kokią jiems padarė žalą (t. 2, b.l. 192-195, t. 3, b.l. 7-8).
2017-07-17 akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, kad akistatos tarp nukentėjusiojo V. D. ir įtariamojo K. G. metu nukentėjusysis nurodė, kad būtent šis įtariamasis kelto parduotuvėje pavogė kvepalus, tai patvirtino kiti kelte buvę keleiviai. Atlikus reviziją, nustatyta, kad pavogtas kvepalų testeris. Jo atžvilgiu buvo grasinama, daug keiksmažodžių. K. G. grasino kaip girtas žmogus, vartojo daug keiksmažodžių ir elgėsi agresyviai. Prie K. G. priėjo dar trys vaikinai, kurie elgėsi neadekvačiai, agresyviai. Daugiausiai grasino Ž. Z., kad papjaus šeimą, kad vaikų širdis išpjaus. Į kajutės durų tarpą buvo įkištos kopėčios, kurios yra ne koridoriuje, o kiekvienoje kajutėje, šiomis kopėčiomis kažkuris iš vaikinų kajutėje bandė jomis atsiginti, trenkė jomis vienam iš koridoriuje buvusių vyriškių. Patvirtino savo parodymus, kad iš kajutės pirmas išbėgęs K. G., kurį jis ir M. Š. bandė sulaikyti, pargriautas ant žemės ir dedant antrankius jam perrėžė delną. Įtariamasis K. G. neigė, kad sužalojo V. D., kad pavogė kvepalus, nurodė, kad tarp jų įvyko apsižodžiavimas, kad Ž. Z. grasinimų nukentėjusiajam neprisimena (t. 3, b.l. 9-10).
2017-07-17 akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, kad akistatos tarp nukentėjusiojo J. S. ir įtariamojo K. G. metu nukentėjusysis patvirtino savo parodymus, kad iš kajutės vidaus jam buvo trenkta į antakį metalinėmis kopėčiomis, negali nurodyti, kad trenkė K. G.. Įtariamasis K. G. neigė, kad trenkė kopėčiomis (t. 3, b.l. 11-12).
2017-07-17 akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, kad akistatos tarp nukentėjusiojo M. Š. ir įtariamojo K. G. metu nukentėjusysis patvirtino savo parodymus, kad iš kajutės pirmas išbėgęs vaikinas stiklo šuke įpjovė jam į ranką. Ar tai buvo K. G., negali tvirtinti (t. 3, b.l. 13-14).
2017-07-17 akistatos protokolas, kuriame užfiksuota, kad akistatos tarp nukentėjusiojo B. J. ir įtariamojo K. G. metu nukentėjusysis patvirtino savo parodymus, kad einant kelto koridoriumi su draugu, praėjo kajutę, kurioje matė K. G.. Nežino, ar K. G., ar kitas vaikinas jam sudavė į galvą, po ko jis buvo parverstas ant grindų ir jį mušė, spardė kojomis. Pramerkęs akis, jis pamatė K. G., kuris dar grasino, kad dar gali gauti. Įtariamasis K. G. neigė, kad sudavė smūgius (t. 3, b.l. 16-18).
2018-02-23, 2018-03-20, 2018-04-03, 2018-04-06, 2018-04-20, 2018-05-11 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisiamojo posėdžio protokolas byloje Nr. 1-267-718/2018 (01-1-49867-15), nagrinėjant bylą kaltinamojo Ž. Z. bendrininkų K. G., R. J., M. J. atžvilgiu dėl to paties nusikaltimo, kuriame užfiksuoti dėl šio nusikaltimo duoti nukentėjusiųjų, liudytojų bei Ž. Z. bendrininkų duoti parodymai teismui (t. 3, b.l. 21-80).
Klaipėdos apylinkės teismo 2018-05-11 nuosprendis byloje Nr. 1-267-718/2018 (01-1-49867-15), kuriuo pripažinti kaltais Ž. Z. bendrininkai K. G., M. J. ir R. J. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 284 str. 1 d. (t. 3, b.l. 81-94).
Visi šie aptarti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad Ž. B. įvykdyta nusikalstama veika pilnai įrodyta ir kvalifikuojama pagal LR BK 284 str. 1d. (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija), kadangi jis, veikdamas kartu ir turėdamas vieningą tyčia su kitais asmenimis, kurie už šią veiką įsiteisėjusiu nuosprendžiu yra nuteisti, būdami viešoje vietoje ir matant daugeliui asmenų, įžūliu elgesiu, kuris pasireiškė dėl menkavertės dingsties konflikto su bare buvusiais asmenimis bei apsaugos darbuotoju sukėlimu, tyčiniu smurto kelių nukentėjusiųjų atžvilgiu pavartojimu, kajutės inventoriaus sugadinimu, tuo aiškiai pažeidžiant viešąją tvarką ir sutrikdant visuomeninę rimtį. Ž. Z. savo kaltę pilnai pripažino.
Ž. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis nusikalto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui; be to jis nusikalto, veikdamas bendrininkų grupe.
Skirdamas Ž. Z. bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, į kaltinamojo asmenybę. Ž. Z., veikdamas bendrai su kitais trim asmenimis, įvykdė vieną tyčinį nesunkų nusikaltimą, gailisi tai padaręs. Civiliniai ieškiniai byloje Ž. Z. atžvilgiu nepareikšti. Atsižvelgtina ir į tai, kad Ž. Z. nusikalto, būdamas anksčiau neteistu. Kadangi jis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę už vėliau Norvegijos karalystėje įvykdytą sunkų nusikaltimą, Ž. Z. skirtina bausmė, susijusi su laisvės atėmimu – areštas.
Rezoliucinė dalis
Teismas nusprendžia:
Ž. Z. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 284 str. 1 d. (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija), ir nuteisti jį areštu 90 parų.
Taikyti LR BK 64¹str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir Ž. Z. skirti galutinę bausmę – areštą 60 parų.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., paskirtą bausmę subendrinti su 2017-12-01 Norvegijos Karalystės Pietų Osterdalio pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu, kuris 2018-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintas ir prilygintas nusikaltimui, numatytam LR BK 180 str. 3 d., paskirta bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę, galutinę bausmę Ž. Z. skirti laisvės atėmimą 3 metams 6 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.
Ž. Z. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti ir jį suimti. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2017-12-01 Norvegijos Karalystės Pietų Osterdalio pirmosios instancijos teismo nuosprendį, kuris 2018-05-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pripažintas ir prilygintas nusikaltimui, numatytam LR BK 180 str. 3 d.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o Ž. Z. nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.