Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamieji K. G., M. J. ir R. J., veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką:

2016 m. kovo 19 d., apie 21.00 val., viešoje vietoje, kelte „V. S.“, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrai, M. J., R. J. ir asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, vartojo alkoholį, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais laivo bare, įžeidžiamai kibo prie kitų keleivių, trikdydami kitų keleivių poilsį bei baro darbą. Tęsdami nusikalstamus veiksmus, apie 22.00 val., K. G. ir asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir grasino užmušti, papjauti apsaugos darbuotoją V. D. ir jo šeimą.

Tęsdami nusikalstamus veiksmus, apie 23.30 val., kelto 6-to denio koridoriuje be jokios priežasties K. G., asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, M. J. ir R. J. bendrais veiksmais sudavė kumščiu iš nugaros B. J. į galvą, pargriovė ant grindų ir gulinčiam kojomis sudavė ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, taip padarydami B. J. poodinę kraujosruvą kairės akies vokų išoriniame krašte, viršutinio dešiniojo 11 danties vainiko lūžimą, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat bendrais veiksmais sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių rankomis ir kojomis V. S. į galvą ir į nugarą, taip sukeldami jam fizinį skausmą.

Po ko tęsdami nusikalstamą veiką, apie 23.50 val., K. G., asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, M. J. ir R. J., būdami kajutėje Nr. 6082, pravėrę kajutės duris, metė į koridoriuje buvusius asmenis tuščią stiklinį butelį, sudavė kopėčiomis J. S. per galvą, tuo padarydami galvos sumušimą su muštine žaizda virš kairio antakio, poodinę kraujosruvą kairės akies viršutiniame voke bei vokų išoriniame kampe, poodinę kraujosruvą kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Mindaugui G. K. G. kartu su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, M. J. ir R. J., sudavė kumščiais ne mažiau 10 smūgių į galvą, abi rankas, į krūtinę, į kairią koją, sudavė kopėčiomis per rankas, tuo padarydami M. G. kairės akies viršutinio voko, abiejų pečių, kairio žasto, kairės alkūnės, abiejų dilbių, krūtinės ląstos dešinės pusės, nugaros dešinės pusės, kairės šlaunies poodines kraujosruvas, kairės plaštakos poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimais, dešinio dilbio odos nubrozdinimą, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą.

Po ko tęsdami nusikalstamą veiką, apie 24.00 val., K. G., asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, M. J. ir R. J., būdami užsidarę kajutėje Nr. 6082, viduje daužė butelius, grasino esantiems koridoriuje asmenims fiziniu susidorojimu, kad papjaus, kad gyvi iš laivo neišlips, grasino padegti laivą ir padegė kajutės viduje buvusį pagalvį, dėl ko suveikė laivo priešgaisrinė signalizacija, tuo sukeldami realų pavojų visų kelto keleivių ir įgulos narių sveikatai, gyvybei ir turtui, taip pat laivo keleivių išgąstį. Bandant likviduoti gaisro šaltinį kajutėje ir panaudojus gesintuvą, išbėgęs iš kajutės K. G. įpjovė stikline šuke M. Š. į ranką, tuo padarydamas M. Š. pjautinę žaizdą dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje V delnakaulio projekcijoje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat V. D. sulaikant, K. G. turima stikline šuke perrėžė delną, tuo sukeldamas V. D. fizinį skausmą. Tokiu būdu K. G., asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, M. J. ir R. J., veikdami bendrininkų grupe, viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Be to, kaltinamasis K. G. viešoje vietoje įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką:

2015 m. rugsėjo 6 d., apie 1.30 val., viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), prie kiosko „T,“, pašalinių žmonių akivaizdoje tyčia užsimojęs dešine ranka vieną kartą smogė rankoje laikytu krepšiu A. B. į veido sritį, tačiau A. B. kaire ranka pagavus krepšį ir išvengus smūgio, du kartus dešinėje rankoje laikytu krepšiu ir du kartus kairės rankos kumščiu sudavė A. B. į veido sritį, padarė galvos sumušimą su muštine žaizda veide, tokiu įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis K. G. kaltę pripažino iš dalies. Parodė, kad 2015 m. rugsėjo 6 d. įvykio nepamena, nes buvo neblaivus. Dėl minėto įvykio kaltę pripažįsta pilnai. 2015 m. rugsėjo 6 d., apie 1.30 val., su draugais taksi automobiliu važiavo nusipirkti maisto į kebabinę, esančią (duomenys neskelbtini). Prie kebabų kiosko nukentėjusysis A. B. jo, kaltinamojo, draugę pavadino „boba“, dėl ko kilo žodinis konfliktas. Jis, kaltinamasis, krepšiu trenkė A. B. į veido sritį. Nepamena, ar trenkė kumščiu A. B.. Atbėgęs jo draugas juos išskyrė. Konfliktą matė A. B. draugė, jo, kaltinamojo, draugė, be to konfliktą galėjo matyti jų taksi automobilyje laukęs vairuotojas. Pripažįsta visas jam pareikšto kaltinimo aplinkybes.

2016 m. kovo 19 d. su draugais M. J., Ž. Z. ir R. J. iš Švedijos keltu M. automobiliu kėlėsi į Klaipėdą. Buvo nusipirkę tik sėdimas vietas, vėliau, būdami kelte, išsipirko kajutę. Pats buvo kelioms dienoms nuvykęs pas M. į Norvegiją, o su Ž. Z. ir R. J. susipažino vėliau. Iš Klaipėdos į Kauną turėjo važiuoti M. automobiliu. Vakare kelte su draugais sėdėjo bare, jis, K. G., su Ž. Z. ir R. J. vartojo alkoholinius gėrimus, M. J. su jais negėrė, nes turėjo vairuoti automobilį. Kartu su jais laiką leido vyriškis, kurio vardas Z., su juo jie susipažino kelte. Iš pradžių gėrė alų, po to nusipirko degtinės. Apie 22.00 val., jis, K. G., su Z. nuėjo į „Duty free“ parduotuvę. Išeinat iš parduotuvės suveikė apsaugos signalizacija. Jam nuėjus į denį, jį pasivijo apsaugos darbuotojas ir liepė grįžti į parduotuvę. Matant kitiems keleiviams, apsaugos darbuotojas jį, kaltinamąjį, apžiūrėjo, lietė jo kišenes, tačiau nieko nerado. Kadangi buvo išgėręs, dėl to labai supyko ir su apsaugos darbuotoju apsižodžiavo. Z. pasakė, kad pypsėjo jo striukė ir taip atsitinka dažnai. Teigia, kad iš parduotuvės kvepalų nepavogė ir už borto neišmėtė. Negrasino apsaugos darbuotojui, negrasino jo nužudyti ar papjauti. Po konflikto grįžo į barą. Pripažįsta, kad pažeidė viešąją tvarką, būdamas bare, triukšmavo, vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau prie kitų keleivių nekibo ir niekam smūgių nesudavė. Apie 23.30 val. penkiese nuėjo į kajutę, ten sėdėjo atsidarę kajutės duris. Praeidami pro kajutę du keleiviai kažką jiems įžeidžiančio pasakė, išvadino „kalakutais“ ir tarp jų kilo konfliktas. Jis, K. G., Ž. Z. su vyrais apsistumdė. R. J. su M. J. liko kajutėje. Viskas vyko trumpai ir jie išsiskirstė. Jie grįžo į kajutę, nebuvo sužaloti. Jis, kaltinamasis, niekam smūgių nesudavė. Tai vyko koridoriuje, kiti keleiviai konflikto nematė. Grįžę į kajutę, uždarė duris ir užsirakino. Po kelių minučių girdėjo, kad kažkas atrakino duris ir jos atsidarė. Tuo metu kajutėje buvo keturiese, Z. jau buvo išėjęs. Kai kažkas atrakino duris, pamatė koridoriuje labai daug žmonių, apie 20 asmenų, keleivių ir įgulos narių, apsaugos darbuotoją. Prasidėjo chaosas, kažkas tarp durų įkišo kopėčias. Kopėčios buvo iš kitos kajutės, o ne iš jų, kaltinamųjų, kajutės. Kopėčiomis niekam nesmūgiavo. Suprato, kad visi šie asmenys nori pateikti į kajutę, todėl jie, kaltinamieji, laikė kajutės duris. Visi koridoriuje garsiai šaukė, grasino užmušti, vartojo necenzūrinius žodžius. Tada per durų tarpą kažkas įkišo gesintuvą ir papurškė gesintuvo miltelius, ašarines dujas. Netrukus suveikė laivo priešgaisrinė signalizacija. Jie, kaltinamieji, išsigando, todėl taip pat pradėjo grasinti. Jis nebegalėdamas kvėpuoti, užsidengė galvą ir bandė išeiti iš kajutės. Gaisro kajutėje nesukėlė. Jis, K. G., nieko nepadegė. Tik sekančią dieną kajutėje pamatė nuo nuorūkos apdegusią pagalvę. Kajutėje jie nerūkė. Išbėgdamas iš kajutės, stiklo šukės rankoje neturėjo. Išbėgęs į koridorių iš karto pajuto smūgius į galvą, nuo smūgių nukrito, pajuto, kaip jam surakino rankas ir laikė paguldytą ant denio. Po to jį, K. G., nuvedė į patalpą ir antrankiais prirakino prie turėklų. Nematė, kas vyko toliau, nes kiti jo draugai liko kajutėje. Po valandos apsaugos darbuotojas nuvedė jį į kitą kajutę, prirakino prie lovos. Ryte atvyko policijos pareigūnai, jį nuvežė į ligoninę. Buvo išmušti dantų protezai, praskeltas antakis. Jam buvo suduota labai daug smūgių į galvą. B. J. ir V. S. jis smūgių nesudavė. Kopėčiomis taip pat niekam nesmūgiavo. Tik bandė kopėčias išstumti ir uždaryti duris. Stiklo šukės neturėjo ir ja nieko nesužeidė. Su pateiktais nukentėjusiųjų civiliniais ieškiniais nesutinka. Po minėto įvykio alkoholio nebevartoja. Įvykio metu buvo neblaivus, todėl elgėsi neadekvačiai.

Kaltinamasis M. J. kaltu neprisipažino, parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. su draugais K. G., Ž. Z. ir R. J. iš Švedijos keltu jo automobiliu kėlėsi į Klaipėdą, apsistojo vienoje kajutėje. Vakare visi sėdėjo bare, jis, M. J., buvo blaivus, nes jam sekančią dieną reikėjo vairuoti automobilį. Draugai vartojo alkoholinius gėrimus. Kartu su jais buvo ir Z., su kuriuo susipažino kelte. Jis kelto parduotuvėje nebuvo, tik žino, kad K. G. su Z. ėjo į minėtą parduotuvę, jiems išeinant iš parduotuvės suveikė apsaugos vartelių signalizacija, apsaugos darbuotojas sustabdė K. G., patikrino jo aprangą, tačiau nieko nerado. Dėl to tarp K. G. ir apsaugos darbuotojo kilo žodinis konfliktas. Įvykus minėtam konfliktui, jis pasiūlė draugams eiti į kajutę. Nuėję į kajutę draugai ir toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Vėliau jis, kaltinamasis, ėjo į dušą, o kai grįžo, kajutėje buvo tik R. J., o Ž. Z. ir K. G. buvo išėję parūkyti. Tuomet išgirdo triukšmą, šauksmus koridoriuje, pamatė ateinančius K. G. su Ž. Z.. Paklausus kas įvyko, jie pasakė, kad apsistumdė su apsaugos darbuotoju ir kitais keleiviais, tačiau nieko rimto neįvyko. Vėliau, jau jiems gulint lovose, išgirdo kaip spardomos jų kajutės durys ir jie išgirdo grasinimus. Šaukė :„atidarykit kajutės duris“, vartojo keiksmažodžius, sakė „žertvos, užmušim“. Staiga durys atsidarė. Mano, kad duris atidarė įgulos nariai, nes durys atsidaro specialia kortele. Jie bandė uždaryti duris, tačiau į tarpą kažkas įkišo metalines kopėčias, papurškė ašarinių dujų. Koridoriuje buvo apsaugos darbuotojas, susirinko daug asmenų, jie visi šaukė, reikalavo atidaryti kajutės duris. Jie, kaltinamieji, laikė duris, bijojo įsileisti šiuos asmenis į kajutę. Vėliau pro durų tarpą kažkas pradėjo purkšti gesintuvu miltus. Jis, M. J., ir R. J. pasislėpė kajutės tualete. Girdėjo, kad kajutėje vyksta muštynės, tuo metu kelte suveikė priešgaisrinė signalizacija. Kai gesintuvu pradėjo purkšti ir į tualeto patalpą, jis, M. J., iš tualeto išėjo. Kajutėje pamatė apsaugos darbuotoją, kitus įgulos narius. Mano, kad laive priešgaisrinė garsinė signalizacija suveikė nuo panaudoto gesintuvo, užsidegus pagalvei signalizacija nebūtų įsijungusi. Išėjęs iš tualeto pajuto smūgį, jam surišo rankas ir ėmė spardyti. Vedamas iš kajutės, apsaugos darbuotojui jis sakė, kad rašys pareiškimą policijai, kad jį sumušė kelto darbuotojai. Kopėčiomis niekam smūgių nesudavė. Pažymėjo, kad kajutės durys atsidaro į vidų, jis tik laikė duris, neturėjo galimybės pulti su kopėčiomis. Fizinio smurto nevartojo, niekam negrasino. V. D. taip pat negrasino. Nežino, iš kur atsirado stiklo šukė. Jis, kaltinamasis, ir jo draugai kajutėje nerūkė. K. ir Ž. buvo nuėję į lauką parūkyti. Nesutinka su nukentėjusių pareikštais ieškiniais. Dirba Norvegijoje, nuo 2016 m. su draugu turi ten autoservisą. Matė, kad po įvykio kajutė buvo apgadinta.

Kaltinamasis R. J. kaltu neprisipažino, parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. su draugais K. G., Ž. Z. ir M. J. iš Švedijos keltu kėlėsi į Klaipėdą, iš Norvegijos važiavo M. J. automobiliu, buvo išsipirkę sėdimas vietas, tačiau būdami kelte nusipirko kajutę. Vakare su draugais sėdėjo kelto bare, vartojo alkoholinius gėrimus, kartu su jais buvo dar vienas vyras, vardu Z., su kuriuo susipažino kelte. „Duty free“ parduotuvėje jis nebuvo, tik sužinojo, kad K. G. apsaugos darbuotojo buvo apkaltintas neva pagrobęs iš tos parduotuvės kvepalus, nes suveikė apsaugos vartelių signalizacija, buvo išvadintas necenzūriniais žodžiais. Jis, R. J., su M. J. priėjo prie apsaugos darbuotojo V. D., M. J. paklausė jo, kodėl šis taip įžūliai elgiasi, kodėl užpuolė draugą. Apsaugos darbuotojas buvo labai supykęs, kažką jiems nemandagiai atsakė. Tada jie grįžo prie staliuko. Jiems būnant bare, įvyko dar vienas konfliktas. Tuo metu gėrė savo alų, barmenas jiems leido gerti savo alkoholinius gėrimus. Tuo metu K. G. ir Ž. Z. ketino eiti į lauką parūkyti ir susistumdė su dviems kitais keleiviais iš kitos kompanijos. Jis su M. J. ir Z. liko sėdėti prie stalo. Konfliktą išsprendė apsaugos darbuotojas ir kelto kapitono padėjėjas. Sutinka, kad būdami bare, triukšmavo, šūkavo, dėl ko baro darbuotojai jiems liepė nurimti. Į konfliktą jis, kaltinamasis, nesikišo. Konflikto metu kažkas kažkam trenkė, tačiau smūgių jis, kaltinamasis, nematė. Kelto darbuotojas liepė jiems eiti į savo kajutę, kad nekiltų dar daugiau problemų. Po šio įvykio nuėjo į savo kajutę, į barą negrįžo. Kajutėje toliau gėrė alkoholinius gėrimus, gėrė Z. nupirktą degtinę. Pasibaigus alkoholiui, Z. išėjo. Po kurio laiko Ž. ir K. nuėjo į denį parūkyti. Jis su M. liko dviese kajutėje, nes nerūko. Vėliau sužinojo, kad K. su kažkuo koridoriuje apsistumdė. Jiems grįžus, gal po kokių 5 minučių, prie jų kajutės durų susirinko daug įtūžusių žmonių, kurie reikalavo išeiti iš kajutės, šaukė jiems: „Kavenskai, išeikite“. Tada kažkas atrakino duris ir jis pamatė apie 15 kelto darbuotojų. Bandė duris uždaryti, nes išsigando, tuo metu į tarpdurį kažkas įkišo metalines kopėčias. Koridoriuje buvę asmenys buvo agresyviai nusiteikę, šaukė, reikalavo išeiti, grasino. Pro praviras duris kažkas papurškė ašarinių dujų, o po to pradėjo purkšti iš gesintuvo miltelius. Tada kažkas iš koridoriuje esančių asmenų dūrė Ž. Z. kažkokiu aštriu daiktu. Ž. pradėjo bėgti kraujas, jis nukrito ant grindų. Jis, R. J., su M. J. išsigandę nubėgo į dušo patalpą ir ten užsirakino. Išgirdo, kad koridoriuje buvę asmenys jau yra jo kajutėje, jie šaukė, mėtė daiktus, daužė dušo patalpos duris, pro durų apačią purškė gesintuvu, reikalavo išeiti. Jis, R. J., atidarė dušo duris, išėjo į kajutę. Tik jam išėjus, kelto darbuotojas sudavė jam smūgį ir jis nukrito ant grindų. Kelto darbuotojai pradėjo jį, kaltinamąjį, mušti, surišo rankas ir kojas, toliau jį daužė, po to nunešė į sulaikymo kambarį. Jam buvo suduota apie 15 smūgių. Kai jį nunešė į sulaikymo kambarį, ten jau buvo M. J. ir Ž. Z.. K. ten dar nebuvo. Ten juos surištus ir toliau mušė kelto darbuotojai. Mano, kad juos sumušė, nes jie yra iš Kauno miesto. Ž. pasijuto labai blogai, kelto darbuotojai išsigando ir nustojo juos mušti, o Ž. išvedė į kitą kajutę, suteikė jam pirmąją medicinos pagalbą. Gulėdamas ant grindų girdėjo kaip kelto darbuotojai iš jų juokiasi, sakydami, kad „patvarkė“ kauniečius. Ryte į keltą atvyko policijos pareigūnai, greitosios medicinos pagalbos medikai ir juos, kaltinamuosius, nuvežė į ligoninę. Neigia kam nors kelte grasinęs, pats niekam smūgių nesudavė ir su niekuo nekonfliktavo, necenzūrinių žodžių nevartojo. Negirdėjo, kad jo draugai kažkam grasintų. Matė po įvykio suniokotą kajutę, tačiau teigia, kad daiktų nelaužė. Viską padarė kelto darbuotojai ir dabar kaltę verčia jiems, kaltinamiesiems, nes nori susidoroti.

Nukentėjusysis M. Š. parodė, kad įvykio metu dirbo kelte „V. S.“ barmenu. 2016 m. kovo 19 d. dirbo bare, keltas plaukė iš Švedijos į Klaipėdos m. Vakare bare atėjo keturi vaikinai, vartojo alkoholinius gėrimus. Vaikinai bare gėrimų nepirko, o atsinešė savo gėrimus. Kadangi bare negalima gerti savo gėrimų, pasiūlė jiems eiti į savo kajutę. Vaikinai atsisakė išeiti, pradėjo konfliktuoti. Leido vaikinams gerti savo gėrimus, nes manė, kad jie nurims. Vaikinai buvo neblaivūs, garsiai šnekėjo, rėkavo, aiškinosi santykius, užgauliojo kitus baro klientus, juos įžeidinėjo, garsiai pasakojo savo kriminalines istorijas. Kiti baro lankytojai iš baro išėjo. Prieš uždarant barą vaikinai susiginčijo su kelto apsaugos darbuotoju. Dėl ko kilo ginčas, jis, liudytojas, pasakyti negali. Jis, liudytojas, juos išskyrė. Aršiausi iš vaikinų buvo K. G. ir Ž. Z., kuris visiems grasino, kad jų vaikų širdis išpjaus, sakė, kad visus papjaus. Be to, tie keturi vaikinai susiginčijo su kitais vyrais iš kitos kompanijos, jis su D. K. ir registratūros darbuotoju P. A. juos išskyrė ir liepė eiti į savo kajutę. Jis, M. Š., prieš 24.00 val. uždarė barą ir išėjo. Naktį suveikė laivo priešgaisrinė signalizacija. Atėjęs į registratūrą pamatė šurmulį - visi šaukė, rėkė, visur aplink buvo dūmų. Registratūroje buvo apie 70 žmonių. Keleiviai piktinosi esama situacija. Kaltinamųjų jis registratūroje nematė. Žino, kad kažkas kažkam trenkė į nosį ir kad bare buvę kaltinamieji susimušė su kitais kelto keleiviais. Konflikto priežasties jis nežino. Buvo nuėjęs prie kaltinamųjų kajutės, ten tuo metu buvo labai daug keleivių, kurie norėjo įsilaužti į kajutę. Kai kurie keleiviai buvo kruvinais veidais. Po to, kai jūreiviai panaudojo miltelinį gesintuvą, iš kajutės išbėgo vienas iš bare buvusių vaikinų ir butelio šuke įpjovė jam, M. Š., į ranką. Tuo metu buvo daug dūmų, kilo sumaištis, todėl negali pasakyti, kas jam įpjovė ranką. Vedant kaltinamuosius iš kajutės, kažkas iš keleivių vienam jų trenkė ir praskėlė antakį. Daugiau niekas kaltinamųjų nespardė, įgulos nariai stovėjo šalia, norėdami juos apginti. Jis, M. Š., suteikė pirmąją medicinos pagalbą K. G., subintavo jam galvą, K. G. buvo sumuštas. Kajutę apžiūrėjo po 2 dienų po incidento. Kajutė buvo sujaukta, buvo sulaužytos durys, veidrodis. Po to jis dar plaukė su tuo laivu. Kaltinamųjų apgadinta kajutė buvo remontuojama, nenaudojama. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Nukentėjusysis V. D. parodė, kad įvykio metu dirbo kelto „V. S.“ apsaugos darbuotoju. 2016 m. kovo 19 d. keltu plaukė daug keleivių, keltas buvo pilnas, buvo apie 300 keleivių, įgulos nariai ir daug automobilių. Švenčių metu kelte būna du apsaugos darbuotojai, tačiau tuo metu jo kolega sirgo ir jis, V. D., dirbo vienas. Atsidarius parduotuvei, jis budėjo parduotuvės patalpose. Apie 21.30 val. į parduotuvę atėjo keturi vaikinai, tai yra kaltinamieji ir dar vienas vyras, vyresnio amžiaus, kurio teismo salėje nėra. Vienas vyriškių, tai yra K. G., staigiai iš parduotuvės išėjo ir tuo metu suveikė apsaugos signalizacija. Pardavėja liepė jam pasivyti vyriškį. K. G. pastebėjo lauke, paaiškino jam, kad suveikė apsaugos signalizacija, todėl būtina grįžti į parduotuvę. K. G. grįžo į parduotuvę, tačiau pas jį kvepalai nebuvo rasti, o jam grįžus į parduotuvę, signalizacija nesuveikė. Vėliau iš keleivių sužinojo, kad K. G. kvepalus išmetė už borto. K. G. ir trys su juo buvę vyriškiai pradėjo jį, V. D., įžeidinėti necenzūriniais žodžiais, žemino, grasino susidoroti. Jis stengėsi juos ignoruoti, vengė konflikto, tačiau jie ir toliau sutikę jį kelte grasino, terorizavo, tampė už apsaugos ženklelio, M. J. kelis kartus spyrė jam į koją. Agresyviausiais buvo K. G.. Kadangi kaltinamieji jam, V. D., neleido dirbti, nedavė praeiti, įžeidinėjo, grasino atleisti iš darbo, sakė, kad negyvens, šeimą papjaus ir pan., jam į pagalbą atėjo kelto administratorius, po to ir baro barmenas. Mano, kad kaltinamieji buvo ne tik neblaivūs, bet ir pavartoję narkotinių medžiagų. Tokį kaltinamųjų elgesį matė kiti kelto keleiviai, įgulos nariai. Kaltinamieji elgėsi įžūliai, provokavo ir kabinėjosi prie kitų keleivių. Nuolat kaltinamuosius ramino, siūlė grįžti į kajutę. Tačiau jie ir toliau jį įžeidinėjo, sakė, kad juos be jokios priežasties apkaltino kvepalų vagyste. Matė, kad kaltinamieji sėdi bare, geria alkoholinius gėrimus, o administratorius juos nuolat ramina, prašo eiti į kajutę ir netrukdyti kitiems keleiviams. Būdami bare kaltinamieji garsiai šaukė, jam, V. D., šaukė, kad jį papjaus, papjaus jo šeimą. Matė, kaip vienas iš vyrų trenkė praeinančiam keleiviui. Mano, kad trenkė vyresnio amžiaus vyras, buvęs kartu su kaltinamaisiais, kurio teismo salėje nėra. Pagaliau administratorius įkalbėjo kaltinamuosius grįžti į kajutę. Kaip vėliau sužinojo, eidami į kajutę kaltinamieji sukonfliktavo su kita keleivių kompanija ir juos sumušė. Apie 23.00 val. jį per radijo ryšį pakvietė ateiti prie registratūros. Atėjęs pamatė, kad kaltinamieji rėkia ant vaikinų iš kitos kompanijos. Ten jau buvo komercijos vadovas D., jo pavaduotojas P., barmenas M. ir aptarnaujančio personalo darbuotojas D. Jam pasakė, kad vienas iš kaltinamųjų sumušė vyrą iš kitos kompanijos. Jie kaltinamuosius ramino, nes jie buvo labai agresyvūs ir neadekvatūs. Ž. Z. jam grasino, sakė, kad visus papjaus, papjaus jo šeimą, vaikus. M. J. taip pat grasino susidorojimu, sakė, kad jo tėvas didelis viršininkas ir jį, V. D., atleis iš darbo. Komercijos vadovas D. įkalbėjo kaltinamuosius grįžti į kajutę. Vėliau į 5 denį atbėgo keleivis ir pranešė, kad tie patys vyrai jį ir jo draugą sumušė ir tą draugą reikia surasti. 6 denyje sutiko tą sumuštą vyrą ir jis nurodė į kajutę Nr. 6082. Sumušti vyrai pirmieji atėjo prie kajutės, kaltinamieji į juos metė degtinės butelį. Po to kaltinamieji duris uždarė, būdami kajutėje kaltinamieji rėkė, grasino, sakė, kad turi peilius ir visus papjaus, padegs laivą. Prie kajutės esantys vyrai reikalavo, kad kaltinamieji išeitų iš kajutės, norėjo išsiaiškinti kodėl jie sumušė jų kolegą. Jis, nukentėjusysis, per radijo ryšį pasikvietė kolegas, papurškė dujų, kad asmenys išeitų. Prie kajutės susirinko daug žmonių. Matė, kaip pravėrę duris kaltinamieji metalinėmis kopėčiomis smogė vienam vaikinui į galvą. Tos kopėčios užstrigo tarp durų ir durys iki galo neužsidarė, kaltinamieji duris laikė, o kiti vyrai mėgino jas atsidaryti. Po to laive suveikė priešgaisrinė garsinė signalizacija. Jūreiviai papurškė milteliniu gesintuvu į kajutę, tačiau ir tada kaltinamieji į vidų neįleido. Iš kajučių išbėgo kelto keleiviai, jie buvo išsigandę, ieškojo gelbėjimosi liemenių, kilo panika. Jūreiviai išspyrė kaltinamųjų kajutės duris. Pirmasis iš kajutės išbėgo K. G.. K. G. jis sulaikė, pargriovė ant grindų, mėgino uždėti antrankius. K. G. priešinosi, įpjovė į ranką su butelio nuskeltu kakliuku, kurį turėjo rankoje. Po to G. G. įpjovė ir barmenui, kuris mėgino jį raminti. K. G. sulaikė, išvedė jį į koridorių, K. G. ir toliau rėkė, grasino, daužė galva į turėklus. Kiti kaltinamieji taip pat buvo išvilkti iš kajutės ir surišti, po to izoliuoti. Ryte visus perdavė policijos pareigūnams ir medikams. Dėl sužaloto delno jis į medikus nesikreipė. Po šio įvykio patyrė dvasinius išgyvenimus, jo besilaukianti sutuoktinė, sužinojusi apie įvykį, pagimdė anksčiau numatyto laiko, uždraudė jam tęsti darbą kelte. Pats į kaltinamųjų kajutę įėjęs nebuvo, administratorius vėliau pasakojo, kad kajutėje buvo apdegusi patalynė, mėtėsi nuorūkos. Prašo iš visų kaltinamųjų priteisti 3000 Eur neturtinės žalos. Po įvykio nebegalėjo dirbti, kaltinamieji jam grasino, sakė, kad jį suras, viską apie jį sužinos. Po įvykio kaltinamieji jo neatsiprašė, net ikiteisminio tyrimo metu elgėsi įžūliai. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Nukentėjusysis B. J. parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. su bendradarbiais plaukė keltu iš Švedijos į Lietuvą. Ėjo su kolega V. S. į kajutę, šnekėjosi. Einant pro kaltinamųjų kajutę, vyrai pradėjo šūkauti, jų kajutės durys tuo metu buvo praviros. Eidamas pajuto smūgį iš nugaros į pakaušį, atsisuko ir griebė už pečių vaikiną, kuris smogė. Įvyko susistumdymas ir jis, B. J., nugriuvo ant žemės. Vaikinas jį spardė. Negali pasakyti, kas jį spardė, nes tuo metu buvo užsidengęs veidą, jautė, kad spardo ne vienas asmuo, mušė kumščiais ir kojomis. Nematė, ar buvo užpultas V. S.. Po spardymų pamatė, kad prie jo stovi K. G., klausė, ar mažai gavo, ar nori dar. Jis, B. J., nieko neatsakė, ir K. G. nuėjo. Tada jis atsistojo, ieškojo V. S., eidamas koridoriumi pamatė laivo apsaugos darbuotoją, J. S. ir V. S., papasakojo jiems kas įvyko. Po to visi kartu ėjo iki jį sumušusių vaikinų kajutės, nes norėjo išsiaiškinti. Pabeldė į kajutės duris, kajutes duris atidarė vaikinai, iš kurių jis atpažino K. G.. Vaikinai bandė uždaryti kajutės duris, kažkuris iš tų vaikinų pro duris iškišo kopėčias ir jomis trenkė J. S. ir prakirto jam antakį. Prie kajutės susirinko daugiau žmonių, įgulos nariai liepė jiems nesikišti, sakė, kad patys išspręs problemą. Jis, B. J., atsitraukė, nesikišo ir nematė kas vyko toliau. Buvo šoko būsenos, todėl net negirdėjo kaip suveikė priešgaisrinė signalizacija. Po įvykio jam skaudėjo galvą, nugarą, buvo išmuštas dantis. Už danties taisymą sumokėjo 500 Eur. Prašo iš kaltinamųjų priteisti 1500 Eur neturtinę žalą. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Nukentėjusysis V. S. parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. su bendradarbiais plaukė keltu iš Švedijos į Lietuvą. Jis su kolega B. J. ėjo koridoriumi į bendradarbių kajutę, pakeliui pamatė vaikinų kompaniją. Prasilenkiant vienas vyriškių trenkė kumščiu B. į galvą. Iš pradžių B. užpuolė vienas vyriškis, po to pribėgo dar trys vaikinai. Jis, V. S., stojo tarp B. J. ir vaikinų, liepė liautis, tačiau vyrai užtempė jam megztinį ant galvos, pradėjo mušti rankomis ir spardyti kojomis. Jam buvo suduota apie 10 smūgių. Kas jį mušė, nematė, bet jautė, kad muša visi keturi vyrai. Jis, bandydamas apsiginti, nusirito nuo laiptų į kitą denį, kadangi nematė kelio. Atsikėlęs pamatė apsaugos darbuotoją, jam paaiškino, kad buvo užpultas, kartu ėjo ieškoti B. Vėliau surado B., jis buvo sumuštas. Su apsaugos darbuotoju nusprendė nueiti pas kaltinamuosius į kajutę, norėjo išsiaiškinti kodėl buvo užpulti. Priėję prie kaltinamųjų kajutės pamatė ten stovinčius įgulos narius, kitus keleivius. Kaltinamieji nieko neįsileido į savo kajutę, grasino. Aplinkiniai taip pat šaukė, buvo didelis triukšmas. Suveikė priešgaisrinė signalizacija, kažkas pradėjo gesinti gaisrą, panaudojo gesintuvą. Kadangi stovėjo toliau, daugiau nieko nematė. Vėliau pamatė, kad J. S. antakis prakirstas, tačiau kaip tai įvyko, jis nematė. Laivo įgulos nariai liepė skirstytis ir jis nuėjo į savo kajutę. Nežino, kodėl kaltinamieji juos užpuolė. Jis jokių rimtų traumų nepatyrė, į medikus nesikreipė, jo megztinis buvo suplėšytas, bet pretenzijų kaltinamiesiems nereiškia. Girdėjo, kad kaltinamieji buvo užpuolę kelto apsaugos darbuotoją, tačiau paties įvykio nematė. Buvo kažkoks incidentas kelto parduotuvėje dėl kvepalų, tačiau į tai nekreipė dėmesio. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Nukentėjusysis M. G. parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. su bendradarbiais plaukė keltu iš Švedijos į Lietuvą. Pamena, kad jam būnant kelto parduotuvėje, suveikė apsaugos signalizacija, o vienas vaikinas staigiai išbėgo iš parduotuvės. Apsaugos darbuotojas nusivijo vaikiną. Po vakarienės jis, M. G., B. J., K. Ž. ir J. S. žaidė kortomis, o K. pasakojo girdėjęs kaip vaikinai parduotuvėje apsaugos darbuotoją terorizavo, įžeidinėjo. B. išėjo parūkyti, o jie toliau žaidė kortomis. Netrukus atėjo V. S., jis buvo išsigandęs, sužalotas, veidas sumuštas. Jis klausė, ar negrįžo B., sakė, kad juos sumušė. Kartu su kelto apsaugos darbuotoju nuėjo ieškoti B.. B. J. rado prie kajutės 6 denyje. Bronius nurodė kajutę, kurioje buvo agresyviai besielgiantys ir jį sumušę asmenys. Jie pabeldė į kajutę, duris atidarę vaikinai klausė „ar dar norite gauti?“. Tarp jų įvyko susistumdymas, kažkas iš vaikinų paėmė kopėčias ir pradėjo jomis daužyti. Jis, M. G., užsidengė ranka, o vienas kaltinamųjų J. S. trenkė kopėčiomis į antakį. Jam, M. G., buvo suduoti keli smūgiai, smūgiai nebuvo stiprūs. Kopėčios įstrigo kajutės duryse, todėl kaltinamieji negalėjo jas pilnai uždaryti. Girdėjo, kaip apsaugos darbuotojas kvietėsi į pagalbą kitus laivo įgulos narius, kaltinamieji tuo metu šaukė, grasino visus nužudyti. Tuo metu susirinko dar daugiau keleivių, atėjo įgulos nariai. Laivo įgulos nariai liepė visiems skirstytis. Jiems pasitraukus į šoną, suveikė laivo priešgaisrinė signalizacija. Matė kaip įgulos nariai panaudojo gesintuvą, nuo gesintuvo miltelių pasidarė sunku kvėpuoti, nieko nesimatė. Tada nuėjo į lauką parūkyti ir nematė kas vyko toliau. Grumtynių su kaltinamaisiais metu jam, M. G., buvo suduoti keli smūgiai, tačiau negali nurodyti, kas jam smūgiavo. Po grumtynių jam ant kūno, veido atsirado mėlynės. Nematė, kaip buvo sulaikyti kaltinamieji. Po įvykio matė, kad J. S. prakirstas antakis, B. buvo išmuštas dantis, V. taip pat atrodė sumuštas, jo megztinis buvo suplyšęs. Kaltinamieji jų, nukentėjusiųjų, atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, grasino nužudyti. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Nukentėjusysis J. S. parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. su bendradarbiais plaukė keltu iš Švedijos į Lietuvą. Vidurnaktį, jam su M. G. būnant kajutėje, užėjo apsaugos darbuotojas ir atvedė V. S.. V. S. buvo sumuštas, jis sakė, kad jį su B. užpuolė ir sumušė keturi asmenys. Jis, J. S., kartu su kelto apsaugos darbuotoju, M. G. ir V. S. nuėjo ieškoti B. J.. Surado B. J., jis taip pat buvo sumuštas, jam buvo išmuštas dantis. B. J. nurodė į kajutę, kurioje tuo metu buvo jį sumušę asmenys. Iš tos kajutės sklido labai didelis triukšmas, šurmulys. Pabeldus į kajutės duris, jas atidarė vienas iš kaltinamųjų. Pamatę kaltinamuosius B. ir V. juos atpažino. Juos pamatę kaltinamieji pradėjo šaukti, sakė, kad „jie per mažai gavo“, ir juos užpuolė, pradėjo daužyti. Jis, J. S., prieš akis pamatė kopėčias, iš karto pajuto stiprų smūgį. Nuo smūgio sąmonės praradęs nebuvo, tačiau visų įvykio aplinkybių nepamena, jautėsi apsvaigęs. Atsigavęs nuo smūgio, pamatė tas pačias kopėčias kajutės tarpduryje, kajutės durys buvo šiek tiek pravertos. Girdėjosi riksmai, grasinimai, tuo metu įgulos nariai jį, J. S. palydėjo į medicinos punktą. Medicinos punkte jam praplovė žaizdą, ją užklijavo. V. S. veidas buvo sumuštas, B. lūpos buvo ištinusios, išmuštas dantis, M. G. taip pat buvo sumuštas, skundėsi, kad jam visur skauda. Girdėjo, kad kaltinamieji bandė padegti kajutę, bet jis pats to nematė. Kaltinamieji elgėsi labai agresyviai, įžūliai, vartojo necenzūrinius žodžius, grasino visus papjauti, nužudyti šeimos narius, padegti keltą. Girdėjo, kad jie daužo butelius. Laive buvo suveikusi priešgaisrinė garsinė signalizacija, visi keleiviai buvo išsigandę. Koridoriuje buvo daug keleivių, kilo panika, chaosas. Mano, kad kaltinamieji buvo neblaivūs. Po įvykio sekančią dieną vyko į ligoninę, kur jam susiuvo žaizdą. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Civilinio ieškovo AB „DFDS Seaways“ atstovė J. R. parodė, kad dėl neteisėtų kaltinamųjų veiksmų AB „DFDS Seaways“ patyrė turtinę žalą. Padarytą žalą sudaro kelto kajutės remonto darbai. Be to, buvo atliktas specialus kajutės, čiužinių valymas. Incidento metu kajutėje buvo sukeltas gaisras, dėl ko kajute keleiviai nesinaudojo 6 dienas. Incidentas įvyko velykiniu laikotarpiu, kuomet keltu plaukia daug keleivių, keltas būna pilnas. Minėtu laikotarpiu apgadinta kajute keleiviai negalėjo naudotis, įmonė negavo pajamų (1932 Eur). Reiškia civilinį ieškinį 2251,64 Eur sumai, kurią sudaro kajutės remonto darbai, specialus kajutės ir čiužinių valymas, kajutės remonto metu negautos pajamos, tai yra neparduoti bilietai. Pažymi, kad nusikalstama veika padaryta specifinėje vietoje, atviroje jūroje, kur neįmanoma išsikviesti policijos ir gaisrinės pagalbos. Tokie neteisėti veiksmai kėlė labai didelį pavojų tiek patiems kaltinamiesiems, tiek visiems keleiviams ir įgulos nariams. Įmonė patyrė labai didelę žalą, nes šis įvykis pakenkė bendrovės reputacijai, tačiau siekiant neapsunkinti proceso, piniginės kompensacijos už padarytą žalą įmonės reputacijai atlyginti nereikalauja. Apie šį įvykį rašė spaudoje, kas taip pat neigiamai paveikė įmonės reputaciją. Apie įvykį informavo kelto įgulos nariai, kaltinamieji jau buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Įgulos nariai buvo išsigandę, laive sukeltas didžiulis triukšmas, pažeista viešoji tvarka. Gaisro metu laive suveikė priešgaisrinė signalizacija, kas išgąsdino kelte buvusius keleivius, laive kilo panika. Įgulos nariai turėjo ne tik raminti kelto keleivius, bet ir rūpintis tiek laikinai patalpoje uždarytais kaltinamaisiais, tiek nuo jų veiksmų nukentėjusiaisiais asmenimis. Įgulos nariai prašė AB „DFDS Seaways“ administracijos neleisti kaltinamiesiems ateityje keliauti šiuo laivu. Nukentėjusiesiems pirmąją medicinos pagalbą suteikė 3-asis kapitono padėjėjas, nes laive gydytojo nėra. Remiantis teisės aktų reikalavimais, kelte nėra būtinas gydytojas, esant būtinybei yra konsultuojamasi su krante, prie kuriuo tuo metu yra keltas, esančiais gydytojais, gali būti kviečiamas sraigtasparnis, be to, įgulos nariai yra apmokyti suteikti pirmąją būtinąją medicinos pagalbą. Kelte tam tikrose vietose, pvz., registratūroje, bare, yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, tačiau nagrinėjamas įvykis kameromis užfiksuotas nebuvo, nes prie kajučių nefilmuojama. Kelte „V. S.“ dirbo vienas apsaugos darbuotojas. Tik vasaros metu kelte dirba du apsaugos darbuotojai. Įvykio metu kelte buvo vienas apsaugos darbuotojas, sulaikyti kaltinamuosius jam padėjo kiti įgulos nariai. Kelto kajutės remontas truko 6 dienas, įmonės negautos pajamos paskaičiuotos būtent už šį laikotarpį. Negautas pajamas paskaičiavo nuo 2017 m. kovo 20 d. Laivas tuo laikotarpiu buvo eksploatuojamas.

Liudytojas R. V. parodė, kad 2015 metais dirbo taksi vairuotoju UAB (duomenys neskelbtini), minėtoje įmonėje dirba iki šiol. 2015 m. rugsėjo 6 d., apie 1.30 val., parvežė du vaikinus su mergina prie kebabinės, esančios (duomenys neskelbtini). Matė, kaip vienas vaikinų prie kebabinės rankinuku smogė kitam vaikinui. Grįžus vaikinui į automobilį, minėtus asmenis nuvežė prie naktinės parduotuvės (duomenys neskelbtini). Minėto vaikino atpažinti dabar negalėtų. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytoja J. Z. parodė, kad dirba UAB „T.“, kebabinėje, (duomenys neskelbtini) 2015 m. rugsėjo 6 d., jai dirbant naktinėje pamainoje kebabinėje, įvyko muštynės. Ji, liudytoja, paties įvykio nematė, tik girdėjo, kaip kažkas atsitrenkė į kebabinės sieną. Kebabinėje vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas G. P. parodė, kad 2016 m. kovo 20 d., apie 9.22 val., gavo pranešimą iš dispečerinės, kad kelte yra sumušti vaikinai. Į keltą vyko kaip gydytojas su brigada. Atvykus į keltą, ten jau buvo policijos pareigūnai. Kelte juos palydėjo prie registratūros ir liepė palaukti. Netrukus atvedė nukentėjusįjį asmenį, vaikinas pasakė, kad jį naktį sumušė, sakė, kad skauda krūtinės ląstą. Nukentėjusiajam krūtinės ląstą stabilizavo skara ir nuvežė į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Nukentėjusiojo veidas buvo sumuštas. Jis, liudytojas, į kelto kajutę įėjęs nebuvo. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas A. K., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos patrulis, parodė, kad 2016 m. kovo 20 d. ryte patruliavo su kolege I. M.. Patruliuojant gavo pranešimą, kad kelte, kuris stovi prie krantinės Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, yra sulaikyti keturi asmenys, sumušę kelto keleivius. Atvykus prie kelto, ten jau buvo vienas policijos ekipažas. Keltui prisišvartavus, su kolegomis nuėjo į kelto pagalbines patalpas, kur prie lovos rėmo ir vamzdžių antrankiais buvo prirakinti kaltinamieji. Kaltinamieji buvo sumušti. Kelto darbuotojas atrakino vaikinus ir juos išsivedė iš patalpos, nuvežė į policijos įstaigą. Viso į keltą atvyko trys policijos ekipažai, du ar trys greitosios medicinos pagalbos automobiliai. Kaip aiškino įvykio liudytojai, kaltinamieji kelte vartojo alkoholinius gėrimus, po to įvyko konfliktas su tolimųjų reisų vairuotojais. Jis, A. K., buvo nuėjęs į kaltinamųjų kajutę, būdamas kajutėje matė apdegusią pagalvę, patalynę ir daug gesintuvo miltelių. Visa kajute buvo balta nuo miltelių, sujaukta, daiktai išmėtyti. Jis, liudytojas, įvykio vietos nefotografavo. Nežino, kas fiksavo įvykio vietą. Į kajutę ėjo paimti asmeninių kaltinamųjų daiktų. Į kajutę ėjo kartu su vienu iš kaltinamųjų ir kelto darbuotoju. Kaltinamieji buvo išvežti į ligoninę. Kažkuris iš jų sakė, kad juos kelte sumušė. Negali pasakyti, ar jie buvo blaivūs. Patikrinti kaltinamųjų blaivumą nurodymo nebuvo. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytoja I. M., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos patrulė, parodė, kad 2016 m. kovo 20 d. ryte patruliavo su kolega A. K.. Apie 8.00 val. gavo pranešimą, kad kelte, Baltijos pr. 40, Klaipėda, reikalingas pastiprinimas. Buvo pranešta, kad kelte padarytas viešosios tvarkos pažeidimas, kelte sulaikyti asmenys, nukentėję asmenys rašys pareiškimus. Atvykusi į keltą buvo registratūroje, matė sužalotus kaltinamuosius K. G. ir M. J.. Jų veidai buvo sumušti. Nukentėję asmenys rašo pareiškimus, ji, liudytoja, jokių funkcijų neatliko, tik stebėjo. Su kelto darbuotojais ji nebendravo. Į keltą buvo atvykę dar du policijos ekipažai. Girdėjo, kad kelto kajutė buvo padegta, tačiau pati kajutės neapžiūrėjo. Buvo atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai. Matė, kaip iš kelto buvo vedami keturi sulaikyti vaikinai. Vienam nukentėjusiajam buvo prakirstas antakis. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytoja G. R., Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės mobiliojo būrio patrulė, parodė, kad 2016 m. kovo 20 d., patruliuojant su vyriausiuoju patruliu R. L., gavo pranešimą, kad kelte, esančiame Baltijos pr. 40, Klaipėdoje, įvyko muštynės, yra sulaikyti asmenys, nukentėjusieji rašys pareiškimus. Atvykus į keltą, su vyriausiuoju patruliu R. L. ir kelto darbuotoju nuėjo į kelto pagalbines patalpas, kur pamatė antrankiais surakintus keturis vaikinus - kaltinamuosius. Jie visi buvo stipriai sužaloti. Vaikinas, kurio vardas Ž., elgėsi labai agresyviai, įžūliai. Vaikinai neneigė vartoję alkoholinius gėrimus. Kelto įgulos nariai parašė pareiškimus, buvo iškviesti greitosios medicinos pagalbos medikai. Kaltinamieji buvo išvežti į gydymo įstaigą. Kelto įgulos nariai tvirtino, kad kaltinamuosius sužalojo tolimųjų reisų vairuotojai, o kaltinamieji sakė, kad juos sumušė kelto darbuotojai. Apžiūrėjo kaltinamųjų kajutę, kajutė buvo visa išpurkšta gesintuvo milteliais, daiktai buvo išmėtyti. Į įvykio vietą buvo iškviesti tyrėjai, kurie ir surašė įvykio vietos apžiūros protokolą. Ji, liudytoja, padarė kajutės fotonuotraukas. Kaltinamųjų kajutėje buvo padegta pagalvė, laivo įgula panaudojo gesintuvą. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytoja A. K. parodė, kad 2016 m. kovo 20 d., apie 8.00 val., jai dirbant kartu su Klaipėdos AVPK patrulių rinktinės vyriausiuoju patruliu D. K., buvo gautas pranešimas, kad prie Baltijos pr. 40a, Klaipėdos m., krantinės atplaukia keltas, kuriame įvyko muštynės, kelte sulaikyti asmenys. Atvykę nurodytu adresu laukė, kol keltas prisišvartuos. Ji, liudytoja, pasiliko kelto registratūroje, registratūroje keturi asmenys parašė pareiškimus, kajutės ji neapžiūrėjo. Pareiškimus rašė kelto apsaugos darbuotojas ir dar vienas įgulos narys bei du nukentėję asmenys. Į įvykio vietą buvo atvykę du ar trys policijos ekipažai. Kolegos pasakojo, kad įvyko muštynės tarp keleivių kelte, kažkas padegė kajutę. Kelto apsaugos darbuotojas sakė, kad kelte keturių vaikinų kompanija konfliktavo su tolimųjų reisų vairuotojų kompanija, vaikinai užsirakino kajutėje, šaukė, kad padegs kajutę ir kažką kajutėje padegė, po to buvo įsiveržta į kajutę ir vaikinai susimušė su vairuotojais. Vaikinus iš kajutės išsivedė į kitas patalpas ir ten laikė. Apsaugos darbuotojas nebuvo sužalotas, du nukentėję keleiviai buvo sužaloti. Vienam buvo prakirstas veidas. Kaltinamuosius ji pamatė tik tada, kai juos vedė į greitosios medicinos pagalbos automobilį, su jais nebendravo. Kaltinamieji buvo sumušti. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas D. K. parodė, kad dirba V. S.“ komercijos vadovo pavaduotojo pareigose. 2016 m. kovo 19 d., apie 24.00 val., kelte „V. S.“ įvyko konfliktas, keturi neblaivūs vaikinai elgėsi agresyviai, kabinėjosi prie kitų keleivių. Stengėsi minėtus asmenis nuraminti, nuvedė juos į kajutę. Vėliau sužinojo, kad šie asmenys ir toliau kabinėjasi prie keleivių, vieną keleivį sužalojo. Jis, liudytojas, su apsaugos darbuotoju atėjo prie kajutės Nr. 6082, prie kajutės pamatė būrelį žmonių, kurie sakė, kad yra sužaloti, vienam keleiviui buvo prakirstas antakis, kajutėje yra agresyviai nusiteikę asmenys, kurie šaukia ir kitiems grasina. Kelto apsaugos darbuotojas prašė atidaryti kajutės duris, tačiau vaikinai buvo užsirakinę iš vidaus ir durų neatidarė, šaukė, kad visus papjaus, sumuš ir sudegins. Jis, liudytojas, tuo metu nuėjo pas kelto kapitoną ir pranešė, kad kelte kilo neramumai. Jam grįžus prie kajutės, suveikė laivo priešgaisrinė garsinė signalizacija. Tuo metu pavyko šiek tiek praverti kajutės duris, pro tarpą buvo panaudotas miltelinis gesintuvas. Kilo chaosas, nuo gesintuvo miltelių nieko nesimatė. Vėliau, kai pavyko atitraukti kitus susirinkusius asmenis, apsaugos darbuotojas išvedė iš kajutės keturis asmenis, kurie konfliktavo. Jie ir toliau grasino, buvo stipriai išgėrę, jų kalba buvo nerišli. Kaltinamieji priešinosi, spardėsi, jiems buvo uždėti antrankiai. Koridoriuje buvo keleiviai, kurie puolė mušti tuos keturis vyrus. Jie stengėsi neleisti mušti sulaikytų asmenų, juos laikinai izoliavo. Keltas tuo metu dar plaukė, iš karto paskambino į Klaipėdą, pranešė apie įvykį. Paaiškino, kad sulaikyti asmenys konfliktavo ir anksčiau, sėdėdami bare, užgauliojo praeinančius žmones, šalia sėdinčius, vartojo necenzūrinius žodžius. Jis, liudytojas, pats tai matė ir apsaugos darbuotojas buvo nuėjęs juos apraminti, sakė vyrams eiti į kajutę. Jis, D. K., pats buvo juos palydėjęs iki kajutės. Po to grįžo į savo kabinetą. Sužinojo, kad kaltinamieji, sėdėdami kajutėje, prasidarę duris, užgauliojo kitus žmones. Jam taip pasakojo vienas keleivis. Bare vienas iš kaltinamųjų smogė kitam keleiviui. Tas žmogus atsitraukė, o jis, liudytojas, iškvietė apsaugą. Ryte, atplaukus keltui į uostą, sulaikyti asmenys buvo perduoti pareigūnams. Kaltinamuosius sulaikė apsaugos darbuotojas. Tuo metu laive buvo vienas apsaugos darbuotojas, kapitonas jam į pagalbą atsiuntė kelis jūreivius. Suveikus kelto priešgaisrinei garsinei signalizacijai, kelto keleiviai buvo išsigandę, po to įgulos nariai vaikščiojo visą naktį, visus ramino, ryte keleivių atsiprašė. Kaltinamųjų kajutėje matė nuorūkas, pagalvė buvo apdegusi. Kajutėje negalima rūkyti. Bare keleiviui sudavė Ž. Z., o kiti grasino. Einant link kajutės, Žilvinas trenkė dar vienam kelto keleiviui. R. J. buvo pasyvesnis. Ž. Z. elgėsi neadekvačiai. K. G. grasino apsaugos darbuotojui, grasino papjauti jį ir visą jo šeimą. Kaltinamieji buvo neblaivūs, jie pirko kelto parduotuvėje degtinę. Jiems išeinant iš parduotuvės, suveikė apsaugos signalizacija. Pardavėja pasigedo kvepalų. Matė, kad kaltinamieji buvo sužaloti, tačiau nežino, kas juos sužalojo. Po minėto įvykio kajutė buvo remontuojama, nebuvo parduodama keleiviams. Kai lydėjo kaltinamuosius į kajutę, jie sužaloti nebuvo. Laive tam tikrose vietose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, tačiau bare, kur sėdėjo kaltinamieji, ir prie jų kajutės filmuojama nebuvo. Kaltinamieji grasino ir jam, D. K., tačiau fizinio smurto nenaudojo. Kelto keleivis, kuriam Ž. Z. sudavė pirmam, atsisakė rašyti pareiškimą, nes sakė, kad išvažiuoja į užsienį ir nenori problemų. Jis, liudytojas, tyrėjai perdavė V. S., M. G., K. Ž., J. S., B. J. paaiškinimus. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas A. B. parodė, kad dirba kapitonu kelte „V. S.“. 2016 m. kovo 19 d., apie 23.50 val., į jo kajutę atėjo keleivių aptarnavimo darbuotojas D. K. ir pranešė, kad tarp keleivių įvyko konfliktas ir vienas apsaugos darbuotojas nesugeba susitvarkyti, todėl reikalinga pagalba. Jis, A. B., iš kajutės pakilo ant tiltelio, kur buvo šturmanas ir du jūreiviai. Iš pradžių išsiuntė abu jūreivius, kad padėtų spręsti konfliktą tarp keleivių, o vėliau išsiuntė ir trečią padėjėją, kad, reikalui esant, suteiktų medicininę pagalbą. Pats liko ant tiltelio. Po kelių minučių suveikė laivo priešgaisrinė signalizacija, pulte pamatė, kad gaisro židinys yra kajutėje Nr. 6082. Jis per raciją paklausė įgulos narų kas ten darosi, kokia situacija. Jam pranešė, kad kajutėje yra užsibarikadavę keleiviai ir jie grasina padegti laivą. Jis, A. B., davė nurodymą patekti į kajutę ir likviduoti gaisro židinį. Po to jam pranešė, kad laivo darbuotojai pateko į vidų ir gesintuvu užgesino gaisrą. Jis, liudytojas, buvo nuėjęs į tą kajutę, visa patalpa buvo išpurkšta gesintuvo milteliais, matė apdegusią patalynę. Po įvykio samdė valymo įmonę, kuri viską išvalė ir sutvarkė. Priešgaisrinė apsauga įsijungia nuo dūmų. Nuotraukose matė ant pagalvės degančią cigaretę. Rūkyti kajutėse negalima. Gydytojo laive nėra, yra įgulos narys, galintis suteikti pirmąją pagalbą. Nežino, kiek asmenų buvo sužalota įvykio metu. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytoja G. Š. (buvusi L.) parodė, kad 2016 m. kovo 20 d. jai dirbant paskambino Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariato kriminalinės policijos skyriaus tyrėja S. V. ir pranešė, kad turi su ja vykti į įvykio vietą, į keltą „V. S.“, esantį Baltijos pr. 40, Klaipėda. Buvo pranešta, kad kelte įvyko muštynės. Nuvykus į keltą, ėjo į kajutę Nr. 6082, kajutėje viskas buvo padengta gesintuvo milteliais, matėsi kraujo dėmės. Ji, G. Š., apžiūrėjo įvykio vietą, padarė fotonuotraukas. Apžiūroje dalyvavo tyrėja S. V.. Biologiniai ėminiai buvo paimti nuo patalynės, rankšluosčio. Iš viso buvo paimti trys biologiniai ėminiai. Ji, liudytoja, pamatė nuotraukose, kad buvo pagalvės kampas apdegęs. Buvo išimta cigaretė, ji buvo supakuota į specialų policijos paketą. Ji buvo prie lovos, esančios kairėje kajutės pusėje ant grindų. Buvo sudaužytas vonios veidrodis, buvo išimta stiklo šukė. Pagalvė paimta nebuvo. Ji, liudytoja, sužalotų asmenų nematė. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas D. K. parodė, kad 2016 m. kovo 20 d. patruliuojant gavo pranešimą, kad Klaipėdoje, Baltijos pr. 40, kelte „V. S.“ įvyko muštynės, kelte sulaikyti viešosios tvarkos pažeidėjai. Į keltą vyko su kolege A. K.. Be to, į keltą vyko dar du policijos ekipažai. Atvykus į keltą, įgulos nariai policijos pareigūnams perdavė keturis sulaikytus vyriškius, tai yra Ž. Z., R. J., M. J. ir K. G.. Jis, D. K., nustatė visų kaltinamųjų asmenybes. Vieną iš kaltinamųjų medikai išvežė į gydymo įstaigą. Kiti trys vaikinai išvažiavo su antru greitosios medicinos pagalbos automobiliu. Kelte pamatė, kad buvo padegta viena kajutė. Kaltinamųjų kajutėje buvo padegta patalynė, sienos buvo pajuodavusios. Kiti policijos pareigūnai apklausinėjo žmones, liudininkus, ėmė pareiškimus. Po to buvo surašytas tarnybinis pranešimas. Policijos pareigūnai, kurie ėmė pareiškimus, nufotografavo įvykio vietą ir įrodymus. Kelto darbuotojai nurodė, kad gaisrą sukėlė sulaikyti asmenys, šie asmenys, būdami neblaivūs, grasino kitiems keleiviams ir apsaugos darbuotojui fiziniu susidorojimu, padegė pagalvę kajutėje, dėl ko buvo surakinti antrankiais. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas R. L. parodė, kad įvykio metu ėjo policijos pareigūno pareigas. 2016 m. kovo 20 d., ryte, patruliuodami su G. R., gavo pranešimą, kad kelte „V. S.“ įvyko muštynės. Nuvykus į keltą, juos pasitikęs kelto darbuotojas pasakė, kad yra sulaikyti keturi vaikinai, kurie bandė padegti kajutę. Buvo nuėjęs į pagalbines patalpas, kur pamatė du antrankiais surakintus asmenis. Kiti du kaltinamieji buvo kitoje kajutėje. Į laivą atvykę policijos pareigūnai nustatinėjo įvykio liudytojus, kiti iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Jis ir G. R. nuėjo į kaltinamųjų kajutę, kajutėje buvo išmėtyti daiktai, kajutė buvo padengta gesintuvo milteliais, matė, kad pagalvė ir paklodė buvo apdegusi. Kaltinamieji buvo sumušti, vienam jų išmuštas dantis. Sulaikytus vaikinus išvedė į lauką. Vaikinus išvežė greitosios medicinos pagalbos automobiliai. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytoja I. Š. parodė, kad dirba kelte „V. S.“ parduotuvėje pardavėja. 2016 m. kovo 19 d. parduotuvė dirbo nuo 9.00 val. iki 23.00 val. Tuo metu keltu plaukė daug keleivių, apie 300-400 asmenų. Su ja buvo kelto apsaugos darbuotojas V., kurio pavardės nepamena. Ji, liudytoja, buvo prie kasos, kai į parduotuvę įėjo keturi vyrai ir sustojo prie „Dior“ kvepalų. Kadangi nesimatė ką jie ten darė, ji prie jų priėjo ir paklausė kuo gali padėt. Jie iš karto sakė, kad jiems nieko nereikia. Kadangi dirba daug metų šį darbą, jai kilo įtarimas dėl šių vyrų. Apsaugos darbuotojui žvilgsniu parodė, kad juos stebėtų. Tada dar vienas vyras įėjo į parduotuvę, priėjo prie jų, jie kažką aptarė ir iš parduotuvės išėjo. Kai tas vyras praėjo pro apsauginius vartus, suveikė signalizacija. Tas vyras nuėjo į denį, po to keleiviai sakė, kad jis kažką išmetė per bortą. Kai jis grįžo į parduotuvę, vėl suveikė signalizacija. Ji, I. Š., paprašė parodyti prekes, kurias jis turi, nes suveikė signalizacija. Vyras paaiškino, kad jo striukėje įsiūta metalinė plomba ir ji visur pypsi. Ji, liudytoja, jokių priemonių nesiėmė, patikėjo ir jį paleido. Tuo metu į parduotuvę sugrįžo jaunesnis vyriškis, kaip vėliau sužinojo, K. G., padėjo ją ir apsaugos darbuotoją įžeidinėti, vartojo necenzūrinius žodžius, elgėsi agresyviai ir neadekvačiai. Ji liepė vyriškiui eiti į restoraną ar grįžti į savo kajutę, tačiau šis atsisakė išeiti iš parduotuvės. Tada į parduotuvę atėjo administratorius D. K. ir išsivedė jaunuolį už parduotuvės vartų ir ten toliau aiškinosi. Priėjusi prie „Dior“ kvepalų lentynos, pastebėjo, kad dingo kvepalų testeris. Apie tai pranešė administracijai. Ikiteisminio tyrimo metu iš pateiktų nuotraukų atpažino minėtą asmenį. Naktį, jai miegant, suveikė priešgaisrinė garsinė signalizacija. Kadangi jos nekvietė ateiti, ji iš kajutės išėjusi nebuvo, jokio triukšmo negirdėjo. Keleiviai, vyras ir moterys, kurie vyko iš Norvegijos, pasakojo, kad tie patys keturi vyrai kabinėjosi prie keleivių nuo pat Norvegijos. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas P. A. (P. A.) parodė, kad įvykio metu dirbo kelto „V. S.“ registratūroje. 2016 m. kovo 19 d. keltas plaukė iš Švedijos į Klaipėdą. Apie 21.00 val. keturi vyrai M. J., K. G., Ž. Z., R. J. atėjo iš kito baro kelte ir pradėjo gerti atsineštą degtinę su alumi. Netrukus atėjo parduotuvės pardavėja ir pasakė, kad iš parduotuvės dingo kvepalai. Nuėjęs į parduotuvę, pamatė K. G. ir Ž. Z. (pastarojo nėra teismo salėje), konfliktuojančius su apsaugos darbuotoju. Vaikinas, kurio teismo salėje nėra, sudavė apsaugos darbuotojui į veidą. Keleiviai pasakojo matę, kaip vienas vaikinų kvepalus išmetė per bortą. Vėliau prie jų priėję likę vyriškiai taip pat kišosi į pokalbį su apsauginiu, gynė K. G.. Kadangi kvepalai rasti nebuvo, visi keturi vyrai grįžo iki registratūros. Vaikinai triukšmavo, keikėsi, trukdė kitiems keleiviams. Vienas iš tų vaikinų, kurio teismo posėdžių salėje nėra, sudavė kumščiu į veidą kitam keleiviui. Jis, liudytojas, su apsaugos darbuotoju bandė juos raminti, paprašė skirstytis. Ž. Z. grasino apsauginiui išpjauti jo šeimą, grasino susidoroti. Viena grupė žmonių išėjo rūkyti, kaltinamieji išėjo į kajutę. Aptarnavimo vadovas D. K. palydėjo juos, jie nuėjo į viršų, į 6 denį. Po kurio laiko bare pamatė keleivį kruvinu veidu. Jis prašė pagalbos, sakė, kad jį sumušė tie patys agresyviai nusiteikę vyrui. Apsaugos darbuotojas ir jis, liudytojas, nubėgo prie nurodytos kajutės, prie jos jau buvo susirinkę nemažai keleivių, buvo didelis triukšmas, visi šaukė, keleiviai bandė atidaryti kajutės duris ir kaltinamuosius iš kajutės ištraukti. Po to įsijungė laivo priešgaisrinė garsinė signalizacija, nes kaltinamųjų kajutėje kilo gaisras. Atėjo jūreiviai, bocmanas. Jūreivis panaudojo miltelinį gesintuvą, nuo gesintuvo buvo daug dulkių, nieko nesimatė ir buvo sunku kvėpuoti. Jis, liudytojas, nuėjo atidaryti lauko duris, o kai grįžo, pamatė kaip apsaugos darbuotojas deda antrankius K. G.. Kitus vyrus sulaikė jūreiviai. Jis, P. A., padėjo nuo kaltinamųjų atitraukti kitus keleivius, kurie bandė mušti tuos vyrus. Kaltinamieji buvo izoliuoti, jiems suteikta medicininė pagalba. Matė, kad prie kajutės koridoriuje stovėjo M. Š., jis buvo sužalotas. M. Š. sakė, kad jį sužalojo stiklo šuke. Į keltą buvo iškviesti policijos pareigūnai, medikai. Po įvykio apžiūrėjo kajutę. Kajutėje buvo sudaužytas veidrodis, klozetas ar kriauklė, durys. Kelte yra vaizdo stebėjimo kameros, tačiau koridoriuje prie kajutės nefilmuojama. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas E. O. (E. O.) parodė, kad dirba AB „DFDS Seaways“, įvykio metu ėjo kelto „V. S.“ trečiojo padėjėjo pareigas. 2016 m. kovo 19 d. po pamainos pasikeitimo, ant tiltelį atėjo laivo kapitonas ir pasakė, kad prie kajutės, kurios numerio nepamena, vyksta muštynės ir reikalinga pagalba. Kartu su kitais įgulos nariais atėjo prie nurodytos kajutės, pamatė prie kajutės susirinkusius keleivius ir įgulos narius. Tuo metu apsaugos darbuotojas laužė kajutės duris, bandė iš kajutės ištraukti pažeidėjus. Po to suveikė laivo priešgaisrinė signalizacija ir jūreiviai milteliniu gesintuvu papurškė į kajutės durų tarpą. Po gesintuvo panaudojimo vyriškiai pradėjo po vieną bėgti iš kajutės. Kažkas iš keleivių pasakė, kad vyrai turi aštrius daiktus ir gali sužaloti. Įgulos nariai visus vyrus sulaikė, vienam vyrui apsaugos darbuotojas surišo kojas. Jis, E. O., apžiūrėjo vyrus, vienam jų buvo praskelta galva, buvo žaizda dešinės rankos plaštakoje. Jam žaizdas sutvarstė. Be to suteikė pirmąją pagalbą keleiviui J. S., kuriam buvo praskeltas antakis. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas K. Ž. parodė, kad 2016 m. kovo 19 d. plaukė keltu iš Švedijos į Lietuvą, plaukė kartu su bendradarbiais M. G., J. S., V. S., B. J.. Jis, J. S., M. G. ir B. J. keliavo vienoje keturvietėje kajutėje, V. S. keliavo kitoje kajutėje. Sėdėdamas bare, apie 21.30 val., girdėjo kaip du vyrai grasino kelto apsaugos darbuotojui, grasino su juo ir jo šeima susidoroti. Girdėjo, kad ginčijosi dėl vagystės ir parduotuvės. Tai buvo ties patys vyrai, kuriuos vėliau sulaikė dėl muštynių ir gaisro. Konflikto pradžioje su apsaugos darbuotoju V. D. ginčijosi kaltinamasis M. J., vėliau atėjo kitas vaikinas, kurio teismo posėdžio salėje nėra. Laivo išgulos narys juos tada išskyrė. Muštynių tuo metu nebuvo. Vėliau su bendradarbiais M. G. ir J. S. buvo kajutėje, kai atėjo V. S., kuris pasakė, kad jį ir B. J. užpuolė ir sumušė keturi vyrai. Jis pasakė, kad pats pabėgo, o Bronius dar negrįžo. Tada jie visi ėjo ieškoti B. J.. Broniaus ieškojo ir laivo apsaugos darbuotojas. Sutiko Bronių koridoriuje sumuštą. Netrukus prie vienos kajutės Bronius pamatė keturis vyrus ir pasakė, kad tai jie jį sumušė. Vienas tų vyrų kopėčiomis trenkė J. S. į veidą, praskėlė jam antakį, o jam, liudytojui, priėjus arčiau, kažkas apipylė jo veidą degtine. Kaltinamieji užsidarė kajutėje ir niekam neleido įeiti, grasino visiems susidorojimu, sakė, kad visus papjaus. Jis, K. Ž., nuėjo į savo kajutę nusiprausti veidą, o kai grįžo, pamatė, kad vienas iš tų vyriškių jau yra išvestas iš kajutės, buvo paguldytas ant grindų galva į žemę, įgulos nariai bando gesinti kajutę, jautėsi dūmų kvapas. Girdėjo, kaip kajutėje esantys vyriškiai visiems grasino, grasino susidoroti su šeimomis, papjauti, nužudyti, vienas iš jų grasino ir gyrėsi savo tėvo aukštomis pareigomis. Kadangi buvo sunku kvėpuoti nuo panaudoto miltelinio gesintuvo, pasitraukė toliau. Kaip sulaikė kitus kaltinamuosius, jis nematė. Apsaugos darbuotojas liepė visiems skirstytis ir jis nuėjo į savo kajutę. Keltas į Klaipėdą atplaukė 10.00 val., keltui prisišvartavus, į laivą atvyko policijos pareigūnai, medikai, tačiau kaltinamųjų jis, liudytojas, nematė. B. J. buvo išmuštas dantis, J. S. prakirstas antakis, V. S. skaudėjo šonus, jis sakė, kad jį nustūmė nuo laiptų, jam kliba dantys. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytoja V. V. parodė, kad dirba Klaipėdos greitosios medicinos pagalbos medike. 2016 m. kovo 20 d., apie 9.40 val., gavo iškvietimą, kad kelte yra sumušti asmenys. Atvykusi prie kelto, matė kaip iš kelto ateina trys vaikinai, kurie buvo sumušti. Įvykio aplinkybių ji nesiaiškino. Pacientų būklė buvo stabili, jie vaikščiojo, kalbėjo. Buvo stebimi sumušimai, kiek pamena, veide. Kadangi buvo sumušimai galvos srityje, vaikinai buvo nuvežti į Klaipėdos universitetinę ligoninę. Pamena, kad jie buvo iš Kauno m. Kadangi pranešime buvo nurodyta, kad yra trys nukentėję asmenys ir neaišku kokia jų būklė, ar ligoniai gulintys, buvo išsiųstas dar vienas greitosios medicinos pagalbos automobilis. Vaikinus į ligoninę išvežė vienu automobiliu, nes jie galėjo sėdėti. Buvo rytas, jautėsi, kad jie buvo vartoję alkoholį. Veide buvo hematomos, kraujavimo jokio nebuvo, sumušimai buvo senesni, kraujavimai visi sustoję, labai pavojingų sužeidimų nesimatė. Vaikinai buvo nuvežti patikrai į priėmimo skyrių. Pamena, kad vaikinai buvo apdulkėję, jie sakė, kad juos apipurškė gesintuvu. Matė, kad prie kelto buvo atvykę policijos pareigūnai. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas D. S. parodė, kad įvyko metu dirbo kelte „V. S.“ jūreiviu. 2016-03-19, per jo budėjimą (jis budi nuo 24.00 val. iki 4.00 val.), buvo gautas apsaugos darbuotojo pranešimas, kad kelte vyksta muštynės, reikia pagalbos. Jis, liudytojas, su G. S. nubėgo į šeštą denį ir pamatė prie kajutės Nr. 6082 susirinkusius asmenis. Prie kajutės buvo susirinkę keleiviai, įgulos nariai, taip pat ir apsaugos darbuotojas, apie 50 asmenų. Kaltinamieji buvo užsidarę kajutėje, nenorėjo įsileisti apsaugos darbuotojo į vidų. Sužinojo, kad kaltinamieji sumušė kažkokį keleivį. Kaltinamieji, būdami kajutėje, rėkė, grasino visus papjauti ir padegti laivą, kajutėje dužo buteliai. Matė, kad prie kajutės stovi kruvinas sumuštas keleivis. Dar vienam keleiviui buvo suduota metalinėmis kopėčiomis be jokios priežasties, prakirstas antakis. Kaltinamieji užsibarikadavo kajutėje, nenorėjo nieko įleisti. Jis paėmė tas kopėčias ir jas įkišo į durų tarpą, kad kaltinamieji neuždarytų durų. Tačiau kaltinamieji kopėčias išstūmė ir duris uždarė. Kaltinamieji kažką padegė kajutėje ir suveikė laivo priešgaisrinė garsinė signalizacija. Pirmasis gesintuvą paėmė ir panaudojo jis, D. S.. Papurškė milteliniu gesintuvu per durų apačią. Teigia, kad laivo priešgaisrinė signalizacija suveikia tik kilus gaisrui arba esant dūmams. Suveikus priešgaisrinei signalizacijai, kapitono tiltelyje esantys davikliai rodė, kad gaisro židinys yra būtent šioje kajutėje. Kajutėse griežtai draudžiama rūkyti. Užsirūkius kajutėje, įsijungia priešgaisrinė signalizacija. Prileidus gesintuvo miltelių į kajutę, kaltinamieji duris atidarė. Tuo metu koridoriuje tapo sunku kvėpuoti, kilo sumaištis, be to, buvo tamsu. Iš kajutės išbėgo vienas iš kaltinamųjų, keleiviai pradėjo jį mušti, o apsaugos darbuotojas ir kiti įgulos nariai skyrė keleivius nuo vyro. Viskas įvyko labai greitai, koridoriuje buvo daug žmonių, todėl detalių nepamena. Išbėgus vienam kaltinamajam iš kajutės, likę kajutėje asmenys vėl užsidarė kajutėje. Šį kartą kajutės duris pavyko atidaryti, nes niekas durų nebelaikė. Du vaikinai buvo užsidarę kajutės tualete, vieną vaikiną rado pasislėpusį po lova. Tualeto duris atidarė, apsaugos darbuotojas sulaikė ten buvusius asmenis. Sulaikius kaltinamuosius, jis, D. S., nuėjo miegoti. Prie kajutės pasiliko apsaugos darbuotojas, G. S. ir kiti įgulos nariai. Ryte matė į laivą atvykusius policijos pareigūnus, matė, kad kaltinamųjų kajutė aptverta. Pats į kajutę įėjęs nebuvo. Kaip išvežė kaltinamuosius iš laivo, nematė. Kajutė buvo uždaryta 2 savaitėms, po to išvalyta. Matė koridoriuje ant grindų numestas kopėčias, jos buvo iš kaltinamųjų kajutės. Paaiškino, kad kopėčios yra įrengtos tik keleivių kajutėse, koridoriuose ar įgulos kajutėse kopėčių nėra. Incidento metu apsaugos darbuotojui buvo įpjauta į ranką. Kaltinamųjų kajutėje atviros liepsnos nematė, tačiau papurškus gesintuvu matomumas buvo labai blogas. Paaiškino, kad kelto keleiviai puolė visus keturis kaltinamuosius, tačiau kas juos mušė, pasakyti negali, nes tuo metu buvo didelis sąmyšis, nieko nesimatė. Teigia, kad nuo gesintuvo miltelių priešgaisrinė signalizacija neįsijungia. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytojas A. I. (A. I.) parodė, kad dirba laivybos kompanijoje AB „DFDS Seaways“ antruoju kapitono padidėju. 2016 m. kovo mėnesį dirbo kelte „V. S.“, tuo metu kelias savaites pavadavo kolegą. 2016 m. kovo 20 d., nuo 00.00 val. iki 4.00 val., prasidėjo jo pamaina. Prasidėjus budėjimui, jam buvo pranešta, kad 6 denyje galimai vyksta riaušės. Kapitono nurodymu, apie 00.00 val., kartu su trečiuoju kapitono padėjėju nuėjo prie nurodytos kajutės Nr. 6082. Prie kajutės buvo daug susirinkusių keleivių ir įgulos narių. Atėjus į 6-tą denį jūreiviai pranešė, kad kajutė galimai buvo padegta, jautėsi degėsių kvapas, vėliau kapitonas radijo ryšiu informavo, kad jų darbo vietoje suveikė priešgaisrinės signalizacijos pultelis dėl dūmų, pavojus yra realus, todėl įgulos nariai ėmėsi veiksmų gaisrui likviduoti. Buvo panaudotas miltelinis 5 kg gesintuvas ir purškiamas į konkrečią nurodytą vietą, tai yra kajutę Nr. 6082. Denyje buvo nemažai žmonių, šalia stovėjo ir jūreiviai. Jie sakė, kad kajutėje užsirakino žmonės ir neįsileidžia į vidų, tikėtina, kad nori padegti kajutę. Iš kur aplinkiniai tai sužinojo, jis neklausė, vadovavosi gauta informacija ir veikė pagal tvarkaraštį. Kas vyko prieš jam ateinant, nežino. Jis pats aliarmo negirdėjo, nes ant tiltelio nebuvo, bet gavo iš ten tokią informaciją. Paaiškino, kad iš pradžių aliarmas suveikia tik viršuje ir jį girdi tiktai valdymo poste, o jeigu per kelias minutes jokių veiksmų nėra, tai aliarmą girdi visas laivas. Šiuo atveju aliarmo visas laivas negirdėjo, nes buvo gauta informacija, kad įgulos nariai yra vietoje, todėl aliarmo nejungė, kad negąsdinti žmonių. Jūreivis milteliniu gesintuvu papurškė į kajutės vidų. Kajutės durys buvo užremtos iš vidaus ir laikomos, buvo paliktas nedidelis tarpas. Atidaryti durų nepavyko, todėl į tarpą ir buvo įpurkšta miltelių. Purškiama buvo dėl gaisro tikimybės, kad neplistų gaisras. Netrukus kajutės durys atsidarė ir iš kajutės išėjo vienas keleivis. Pravėrus kajutės duris, jūreivis gesintuvu pradėjo purkšti pro praviras kajutės duris. Įsitikinęs, kad gaisras nesiplečia ir nesimato jokių liepsnų, grįžo į savo budėjimo vietą. Kas vyko toliau, nežino. Nematė, ar buvo metami daiktai iš kajutės, dūžių garsų taip pat negirdėjo. Nematė, kokius veiksmus atliko kiti įgulos nariai, jis tik vykdė savo pareigas dėl gaisro likvidavimo. Sekančią dieną buvo užėjęs į kajutę ir matė, kad pagalvės kraštas apdegęs. Po įvykio kajutė nebuvo naudojama. Nurodė, kad priešgaisrinė signalizacija suveikė prieš panaudojant gesintuvą. Tvirtina ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Nukentėjusysis A. B., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2015-09-06, apie 01.30 val., jis su savo drauge A. P. atvyko į „kebabinę“, kuri yra prie (duomenys neskelbtini). Laukiant užsakyto maisto, atvažiavo taksi automobilis, iš jo išlipo, kaip vėliau buvo nustatyta, K. G., dar vienas vaikinas ir mergina. Kebabinės darbuotoja jaunuoliams pasiūlė pirkti didelius kebabus. Jis tada draugiškai atsakė, kad moterų reikia klausyti. K. G. pasakė: ,,Ar aš tau panašus į tokį, kuris klauso moterų“ ir pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius, necenzūriniais žodžiais vadino ir A. P.. K. G. vieną kartą trenkė į veido sritį su savo krepšiu, dėl ko nukrito akiniai. Vėl bandant trenkti ir pagavus K. G. krepšį, jis kairės rankos kumščiu sudavė į veidą du kartus, dėl ko patyrė fizinį skausmą, nežymius sužalojimus, atsirado kraujosruvos. A. P. paskambino į policiją, dėl įvykio baimę kelia vieši susibūrimai, baimė vaikščioti naktį. Vėliau vaikinas, kuris jam sudavė, t.y. K. G. atsiprašė, jam atleido (1 t., b.l. 9, 15, 73).

Liudytojas G. S., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ( jo parodymai buvo perskaityti vadovaujantis BPK 276 str.1d. 1p.) parodė, kad 2016-03-20, nuo 00.00 val. iki 04.00 val., buvo jo pamaina kelte „V. S.“, kuris plaukė iš Švedijos į Klaipėdą. Apie 01.00 val. atėjo laivo kapitonas A. B. ir pranešė, kad kelte vyksta masinės muštynės ir reikia pagalbos administratoriui D. K.. Jis, D. S. ir L. L. nuėjo į šeštą denį ir išgirdo triukšmą prie kajutės Nr. 6082. Buvo daug žmonių, ne mažiau 50 keleivių, jie norėjo išsiaiškinti santykius su vyrais iš tos kajutės. Iš kajutės girdėjosi grasinimai, papjauti, išpjauti vaikų širdis, padegti laivą. Kajutės durys buvo praviros, bet niekas negalėjo patekti, kadangi vyrai laikė duris. Po 10-15 minučių suveikė priešgaisrinė signalizacija. Jis su L. L. panaudojo gesintuvą pro praviras duris, o D. S. laikė duris su kopėčiomis, kurios buvo įstrigę tarp durų, kad būtų tarpas. Po gesintuvo panaudojimo iš kajutės išbėgo vienas vyras tiesiai į žmonių minią, kuri vyrą pagavo ir pradėjo mušti. Apsaugos darbuotojas ir administratorius žmonių minią išskirstė ir nuvedė vyrą į ambulatoriją. Du vyrus nuvedė į patalpą prie rūbinės ketvirtajame denyje, o trečią nuvedė į ambulatoriją, kuri yra šeštame denyje prie įgulos valgyklos. Kol vedė vyrus, keleiviai sudavė jiems keletą smūgių iš kojų ir rankų į įvairias kūno vietas. Jiems buvo suteikta medicininė pagalba, buvo atnešta vandens, bet vyrai toliau grasino, kad atleis iš darbo, kad parašys pareiškimą, jog juos sumušė įgulos nariai. Įgulos nariai vyrų nemušė. Vėliau sužinojo, kad šie keturi vyrai apsivogė parduotuvėje, susimušė su kitais keliais keleiviais. Einant pažiūrėti, kokioje vietoje tai įvyko, prie vyrų kajutės pamatė žmogų su prakirstu antakiu. Atvykus į Klaipėdos uostą, buvo iškviesta policija ir greitoji medicinos pagalba. Vyrus išvežė greitoji. Nukentėję keleiviai rašė pareiškimus. Kas mušėsi, jis nematė, tų vyrų vardų ir pavardžių nežino (2 t., b.l. 65-66).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus 2015-11-20 specialisto išvados Nr.G3180/2015(02) matyti, kad A. B. konstatuotas galvos sumušimas su muštine žaizda veide, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b.l. 20).

Iš 2015-09-17 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad IĮ „B. J.“ vadovas P. R. pateikė vaizdo medžiagą iš (duomenys neskelbtini), kur užfiksuoti asmenys, kurie galimai padarė nusikalstamą veiką (1 t., b.l. 34).

Iš 2015-09-21 apžiūros protokolo matyti, kad dalyvaujant nukentėjusiajam A. B., apžiūrėtas pateiktas vaizdo įrašas iš (duomenys neskelbtini), vaizdo įraše užfiksuotas tamsiais rūbais (džinsais, striuke) vilkintis vyras su mergina. Nukentėjusysis A. B. atpažino šį 1.44.22 val. įėjusį vyriškį (kaip vėliau nustatyta - K. G.), kuris jam sudavė smūgius (1 t., b.l. 35-37).

Iš 2015-12-09 Kauno AVPK Kauno m. Santakos policijos komisariato KPS tyrėjo M. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad nustatytas asmuo - K. G., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-09-06 galimai padarė viešosios tvarkos pažeidimą, šis asmuo buvo nufilmuotas užeigoje (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 44).

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros 2017-11-15 nutarimu Ž. Z. atžvilgiu iš ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-13247-16 atskirtas į atskirą tyrimas dėl BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos (1 t., b.l. 97-99).

Iš 2016-03-20 Klaipėdos AVPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio D. K. 2016-03-20 tarnybinio pranešimo „Dėl konflikto laive“ matyti, kad gavus iš Klaipėdos AVPK OVS pranešimą, kad Klaipėdoje, Baltijos pr. 40, 81A krantinėje, laive „V. S.“ sulaikyti viešosios tvarkos pažeidėjai, nuvyko į įvykio vietą. Ten į juos kreipėsi komercijos vadovo pavaduotojas D. K. ir paaiškino, kad 4 laivo keleiviai, būdami girti, grasino kitiems keleiviams ir apsaugos darbuotojams fiziniu susidorojimu, nesilaikydami vidaus taisyklių, kajutėje padegė pagalvę, aktyviais veiksmais pasipriešino juos sulaikyti mėginusiems apsaugos darbuotojams, todėl prieš juos panaudojo fizinę prievartą bei antrankius. Tai buvo Ž. Z., R. J., M. J., K. G.. D. K., apsaugos darbuotojas V. D., laivo keleiviai J. S., M. G. ir B. J. parašė pareiškimus dėl Ž. Z., R. J., M. J. ir K. G. elgesio. Nustatė vieną liudininką K. Ž.. Prie tarnybinio pranešimo pridėta : 5 pareiškimai, asmenų duomenys, sulaikytų asmenų nuotraukos, laivo „V. S.“ kajutės nuotraukos. Iš prie tarnybinio parnešimo pridėtų nuotraukų matyti, kad kajutėje išmėtyti daiktai, apdeginta pagalvė, apgadintos durys, aprūkęs lovos rėmas (1 t., b.l. 111-114).

Iš 2016-03-20 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - kelto „V. S.“ kajutė Nr. 6082, užfiksuota, kad visoje kajutėje pasklidę gesintuvo milteliai, šalia vonios durų stiklo šukė, vonioje taip pat pilna gesintuvo miltelių, ant grindų šukės (1 t., b.l. 152-155).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-04-01 specialisto išvados Nr. G 582/2016(03) matyti, kad M. Š. padaryta pjautinė žaizda dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje V delnikaulio projekcijoje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b.l. 167).

Iš 2016-11-22 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad liudytoja I. Š. iš jai pateiktų asmenų nuotraukų atpažino K. G. kaip asmenį, kuris 2016-03-19 konfliktavo kelto „V. S.“ parduotuvėje (1 t., b.l. 184-187).

Iš 2017-02-01 parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir fotolentelių matyti, kad nukentėjusysis V. D. kelte „V. S.“ 5 denyje parodė parduotuvę, iš kurios išėjo K. G., kur prasidėjo konfliktas su 4 vyriškiais, K. G. jį vadino necenzūriniais žodžiais, grasino, kad papjaus jo šeimą. Po to apie 00.00 val. 5 denyje prie jo priėjo sumuštas vyriškis, kuris pasakė, kad jį ir jo draugą sumušė nepažįstami asmenys, tada nurodė kajutę Nr. 6082 6 denyje, kur prie durų sutiko antrą vyriškį. Asmenys kajutėje buvo užsirakinę. Pabeldus į duris, jas atidarė, trenkė metalinėmis kopėčiomis, vienam vyriškiui kliuvo į antakį, kitam per rankas. Iš kajutės šaukė, kad susidoros, kad padegs keltą, tada suveikė priešgaisrinė signalizacija. Prie kajutės atbėgo įgulos nariai, pro praviras kajutės duris papurškė gesintuvu, buvo daug žmonių koridoriuje, visi norėjo įsibrauti į kajutę, todėl jis papurškė ašarinių dujų. Iš kajutės išbėgęs K. G. sulaikomas stiklo šuke sužalojo jam ranką. V. D. nurodė 4 denį, kur prie laiptų buvo prirakintas K. G., po to jam apsiraminus jis buvo nuvestas į 6 denyje esančią ambulatorijos patalpą, kur po to atvedė ir Ž. Z.. Taip pat parodė, kad kita ambulatorija yra prie valgyklos. Kiti du sulaikytieji iš 6082 kajutės buvo nuvesti į sulaikymo kamerą (izoliatorių arba elevatorių) 4 denyje prie rūbinės (2 t., b.l. 15-25).

Iš 2016-04-21 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas P. A. pateikė mobilaus ryšio telefonu darytą vaizdo įrašą (2 t., b.l. 29-31).

Iš 2016-11-22 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas, kuris pateiktas P. A. pagal savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą. Jame užfiksuoti trys nugara stovintys vyriškiai koridoriuje, girdimas triukšmas (2 t., b.l. 32-33).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-03-24 specialisto išvados Nr. G 544/2016(03) matyti, kad B. J. padaryta poodinė kraujosruva kairės akies vokų išoriniame krašte, viršutinio dešiniojo 11 danties vainiko lūžimas, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Neįtikima, kad akies ir danties sužalojimus B. J. būtų patyrę griuvimo ar atsitrenkimo pasekoje (2 t., b.l. 83).

Iš 2017-01-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo matyti, kad nukentėjusysis B. J. iš jam pateiktų asmenų nuotraukų atpažino įtariamąjį K. G. kaip vaikiną, kurį matė gulėdamas ant žemės po spardymų. Ar jis spardė, negali nurodyti (2 t., b.l. 92-94).

Iš 2016-03-22 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Vilniaus skyriaus specialisto išvados Nr. G 804/2016(01) matyti, kad M. G. padarytos kairės akies viršutinio voko, abiejų pečių, kairio žasto, kairės alkūnės, abiejų dilbių, krūtinės ląstos dešinės pusės, nugaros dešinės pusės, kairės šlaunies poodinės kraujosruvos, kairės plaštakos poodinė kraujosruva su odos nubrozdinimais, dešinio dilbio odos nubrozdinimas, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (2 t., b.l. 108).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus 2016-03-22 specialisto išvados Nr. G 534/2016(03) matyti, kad J. S. padarytas galvos sumušimas su muštine žaizda virš kairio antakio, poodine kraujosruva kairės akies viršutiniame voke bei vokų išoriniame kampe, poodinė kraujosruva kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Mažai tikėtina, kad sužalojimus J. S.patyrė giuvimo ar atsitrenkimo pasekoje (2 t., b.l. 116).

Iš 2016-04-13 AB „DFDS Seaways“ juriskonsultės J. R. rašto nustatyta, kad 2016-03-20 kelte „V. S.“ incidento kameros neužfiksavo, todėl neturi galimybės pateikti vaizdo medžiagos. Priešgaisrinė signalizacija suveikė apie 24.00 val., garsinis signalas suveikė tiltelyje, kuriame buvo kapitonas. Praėjus dar minutei, suveikė bendras aliarmo signalas visame laive, kurį galėjo girdėti visi kelto keleiviai bei įgulos nariai. Kelte yra speciali patalpa, į kurią yra uždaromi asmenys, kurie kelia grėsmę keleivių, įgulos ar turto saugumui. Prie rašto pateiktas keleivių sąrašas ir civilinis ieškinys su priedais (3 t., b.l. 2, 3-21, 22-27).

Iš 2016-10-28 AB „DFDS Seaways“ rašto matyti, kad priešgaisrinės signalizacijos suveikimas nebuvo įrašytas į laivo žurnalą, jis buvo matomas laivo displėjuje, kad suveikė daviklis kajutėje Nr. 6082. Laivo kamerų pateikti įrašai saugomi 7 dienas, 2016 m. kovo mėnesio įrašai neišlikę (3 t., b.l. 30).

Iš 2017-01-10 AB „DFDS Seaways“ rašto matyti, kad kelte „V. S.“ gaisro signalizacija suveikė dėl padegtos pagalvės sukeltų dūmų. Kelto „V. S.“ kajutėse yra priešgaisrinės signalizacijos dūmų davikliai, kas rodo, kad daviklis suveikia kajutėje esant dūmams (3 t., b.l. 50).

Iš 2017-03-14 AB „DFDS Seaways“ rašto matyti, kad 2016-03/19/20 reiso metu dėl kilusių muštynių bei gaisro kajutė Nr. 6082 buvo remontuojama 6 dienas, dėl to AB „DFDS Seaways“ patyrė 1932 eurų nuostolių, nes kajutė negalėjo būti parduota 6 laivo reisams, vidutinė keturvietės kajutės su langu vidutinė kaina 2016 m. kovo mėnesį buvo 322 eurų (3 t., b.l. 53, 54).

Iš 2017-07-17 akistatos protokolo nustatyta, kad akistatos tarp nukentėjusiojo V. D. ir įtariamojo M. J. metu nukentėjusysis nurodė, kad įtarus, kad K. G. iš parduotuvės pavogė kvepalus, įtariamasis M. J. kartu su įtariamuoju R. (J.) vis prieidavo ir kabinėjosi žodžiais, kartu su kitais įtariamaisiais jam grasino (4 t., b.l. 50-51).

Iš 2017-07-17 akistatos protokolo nustatyta, kad akistatos tarp nukentėjusiojo J. S. ir įtariamojo M. J. metu nukentėjusysis parodė, kad du jo pažįstami buvo sužaloti kelte, pasakė, kad atpažintų vaikinus, kurie juos užpuolė ir sumušė, visi kartu su apsaugos darbuotoju nuėjo į vaikinų kajutę. Vaikinai, pamatę jo sumuštus pažįstamus, pasakė: „Norit dar daugiau“, bandė duris užsidaryti, bet jis duris atrėmė rankomis, tada gavo vieną smūgį į antakį kopėčiomis iš kajutės vidaus. Kuris sudavė iš kajutėje buvusių asmenų, negali pasakyti. Ar sudavė įtariamasis M. J., negali pasakyti. Priešgaisrinę signalizaciją girdėjo po smūgio kopėčiomis sudavimo. Įtariamasis M. J. neigė, kad kopėčiomis nukentėjusiajam trenkė iš kajutės vidaus, nurodė, kad kopėčios buvo paimtos iš koridoriaus (4 t., b.l. 52-53).

Iš 2017-07-17 akistatos protokolo nustatyta, kad akistatos tarp nukentėjusiojo V. D. ir įtariamojo K. G. metu nukentėjusysis nurodė, kad būtent šis įtariamasis kelto parduotuvėje pavogė kvepalus, tai patvirtino kiti kelte buvę keleiviai. Atlikus reviziją, nustatyta, kad pavogtas kvepalų testeris. Jo atžvilgiu buvo grasinama, vartojami keiksmažodžiai. K. G. grasino kaip girtas žmogus, vartojo daug keiksmažodžių ir elgėsi agresyviai. Prie K. G. priėjo dar trys vaikinai, kurie elgėsi neadekvačiai, agresyviai. Daugiausiai grasino Ž. Z., kad papjaus šeimą, kad vaikų širdis išpjaus. Į kajutės durų tarpą buvo įkištos kopėčios, kurios yra ne koridoriuje, o kiekvienoje kajutėje, šiomis kopėčiomis kažkuris iš vaikinų kajutėje bandė jomis atsiginti, trenkė jomis vienam iš koridoriuje buvusių vyriškių. Patvirtino savo parodymus, kad iš kajutės pirmas išbėgęs K. G., kurį jis ir M. Š. bandė sulaikyti, pargriautas ant žemės ir dedant antrankius jam, V. D., perrėžė delną. Įtariamasis K. G. neigė, kad sužalojo V. D., kad pavogė kvepalus, nurodė, kad tarp jų įvyko apsižodžiavimas, Ž. Z. grasinimų nukentėjusiajam neprisimena (4 t., b.l. 89-90).

Iš 2017-07-17 akistatos protokolo nustatyta, kad akistatos tarp nukentėjusiojo J. S. ir įtariamojo K. G. metu nukentėjusysis patvirtino savo parodymus, kad iš kajutės vidaus jam buvo trenkta į antakį metalinėmis kopėčiomis, negali nurodyti, kad trenkė K. G.. Įtariamasis K. G. neigė trenkęs kopėčiomis (4 t., b.l. 91-92).

Iš 2017-07-17 akistatos protokolo nustatyta, kad akistatos tarp nukentėjusiojo B. J. ir įtariamojo K. G. metu nukentėjusysis patvirtino savo parodymus, kad einant kelto koridoriumi su draugu, praėjo kajutę, kurioje matė K. G.. Nežino, ar K. G., ar kitas vaikinas jam sudavė į galvą, po ko jis buvo parverstas ant grindų ir jį mušė, spardė kojomis. Pramerkęs akis, jis pamatė K. G., kuris dar grasino, kad dar gali gauti. Įtariamasis K. G. neigė, kad sudavė smūgius (4 t., b.l. 95-96).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2016-02-17 nutarimu ikiteisminis tyrimas medžiagoje Nr. 01-1-49867-18 nutrauktas, K. G. susitaikius su nukentėjusiuoju A. B., K. G. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 284 straipsnio 1 dalį (1 t., b.l. 79-80, 81).

Pagal BK 284 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas viešoje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarką (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Visuomenės rimties ar tvarkos sutrikdymu paprastai laikomi veiksmai, kai prieš asmenį buvo panaudotas fizinis smurtas, aplinkiniai pasijuto šiurkščiai pažeminti ar šokiruoti, buvo nutrauktas žmonių poilsis ar darbas, padaryta žymi materialinė žala, sutrikdyta normali įmonių ar įstaigų veikla, žmonėms sukeltas didelis išgąstis ar kilo sumaištis, nutrauktas žmonėms skirtas renginys, sustabdytas eismas ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-135/2011, 2K-563/2009). Iš to seka, kad konkrečiu atveju asmuo viena ir ta pačia veika gali pažeisti du baudžiamojo įstatymo saugomus gėrius – kito žmogaus sveikatą bei viešąją tvarką ir rimtį. Tokia situacija yra vertinama pagal tam tikras teismų praktikoje suformuluotas taisykles. Pažymima, kad sveikata, taip pat ir turtas, greta viešosios tvarkos ir rimties, yra papildoma BK 284 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos saugoma vertybė, todėl nežymų sveikatos sutrikdymą, turto sunaikinimą apima BK 284 straipsnio 1 dalies sudėtis ir šie padariniai nereikalauja papildomai kvalifikuoti veiką pagal kitus straipsnius.

Išanalizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamieji K. G., M. J. ir R. J., veikdami bendrininkų grupėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, viešoje vietoje - kelte „V. S.“, įžūliu elgesiu ir grasinimais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir nagrinėjant bylą teisme kaltinamieji K. G., M. J., R. J. neigė padarę jiems inkriminuojamą nusikalstamą veiką. Kaltinamieji parodė, kad įvykio metu keltu „V. S.“ M. J. automobiliu kėlėsi iš Švedijos į Klaipėdos m. Vakare kelto bare vartojo savo atsineštus alkoholinius gėrimus, pripažįsta, kad galimai pažeidė viešąją tvarką, nes triukšmavo, garsiai kalbėjo, galimai vartojo necenzūrinius žodžius. Neigia grasinę ir vartoję bet kokį fizinį smurtą prieš kelto darbuotojus ar kitus keleivius, nurodė, kad kajutės nepadegė, o juos pačius sumušė kelto darbuotojai ir keleiviai .

Įvykio metu kelte „V. S.“ apsaugos darbuotoju dirbęs V. D. parodė, kad 2016-03-19 atsidarius kelto parduotuvei, budėjo parduotuvės patalpose. Matė kaip į parduotuvę atėjo visi trys kaltinamieji, asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, ir dar vienas su kaltinamaisiais buvęs vyresnio amžiaus keleivis. Matė kaip K. G. staiga iš parduotuvės išėjo, o jam einant pro parduotuvės apsauginius vartelius suveikė signalizacija. Pardavėjos I. Š. nurodymu paprašė K. G. grįžti į parduotuvę, jį apžiūrėjo, tačiau nieko pas jį nerado. K. G. bei kartu su juo buvę asmenys įtūžo, jam grasino, įžeidinėjo. Agresyviausiais buvo K. G. bei asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas. K. G. jį, V. D., žemino, vadino necenzūriniais žodžiais, grasino užmušti, jį bei jo šeimą papjauti. Jis, V. D., po minėto konflikto vengė susitikti su kaltinamaisiais, tačiau kiekvieną kartą sutikę kelte, vaikinai jį žemino, grasino, vartodami necenzūrinius žodžius. Matė, kad kaltinamieji sėdi kelto baro patalpose, vartoja savo atsineštus alkoholinius gėrimus, elgiasi įžūliai, kimba prie keleivių. Kaltinamieji buvo akivaizdžiai neblaivūs, elgėsi labai agresyviai. Jis nuolat juos ramino ir siūlė grįžti į savo kajutę. Tokį kaltinamųjų elgesį matė kiti kelto keleiviai, kelto darbuotojai. Kelto keleiviai tokiu kaltinamųjų elgesiu buvo šokiruoti, skubėjo palikti baro patalpas. Nukentėjusiojo V. D. parodymai dėl esminių bylos aplinkybių yra nuoseklūs, juos patvirtina ir kiti byloje esantys duomenys, todėl atmesti juos kaip nepatikimus ar vertinti kritiškai nėra jokio teisinio pagrindo. Teismas neturi pagrindo netikėti nuosekliais ir išsamiais nukentėjusiojo V. D. parodymais dėl įvykio aplinkybių. Kaltinamasis K. G. neigia grasinęs V. D., paaiškino, kad supyko už tai, kad V. D. buvo nepagrįstai apkaltintas kvepalų vagyste, tačiau jie tik apsižodžiavo, negrasino jo nužudyti ar papjauti. Kaltinamasis M. J. neigia vartojęs alkoholinius gėrimus, parodė, kad į kelto parduotuvę buvo nuėjęs tik K. G. su Zigmu, su kuriuo susipažino būdami laive. Žino, kad K. G. einant pro parduotuvės apsauginius vartelius, suveikė signalizacija, apsaugos darbuotojas jį apžiūrėjo, tačiau jokių vogtų daiktų nerado, dėl ko tarp jų kilo žodinis konfliktas. Po minėto konflikto su draugais grįžo į kajutę, kur draugai toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Kaltinamasis R. J. iš esmės davė analogiškus parodymus, paaiškino, kad su M. J. taip pat buvo priėjęs prie V. D., klausė kodėl šis kaltina kvepalų vagyste K. G. ir taip įžūliai elgiasi. V. D. buvo labai supykęs, kažką jiems nemandagiai atsakė. Jiems būnant bare, K. G. ir Ž. Z. apsistumdė su kitais keleiviais, po ko jie visi kartu grįžo į savo kajutę. Šiuos kaltinamųjų parodymus paneigia liudytojų I. Š., D. K., K. Ž., P. A., nukentėjusiojo M. Š. parodymai. Liudytoja apklausta I. Š., kelto parduotuvės pardavėja, nurodė, kad į parduotuvę buvo atėję visi trys kaltinamieji, jiems einant pro parduotuvės vartelius, suveikė apsauginė signalizacija, tačiau apžiūrėjus pas juos vogtų daiktų rasta nebuvo, todėl ji atsiprašė ir jie išėjo. Netrukus K. G. grįžo, elgėsi neadekvačiai, įžeidinėjo ir grasino jai bei V. D.. Kelto darbuotojas D. K. taip pat patvirtino, kad kaltinamieji, būdami neblaivūs, leisdami laiką bare, elgėsi neadekvačiai, užgauliojo keleivius ir kelto darbuotojus, vartojo necenzūrinius žodžius. Jis pats prašė kaltinamųjų nurimti, palydėjo juos į jų kajutę. Liudytojas K. Ž. taip pat parodė girdėjęs kaip du vaikinai ginčijosi su apsaugos darbuotoju dėl vagystės iš parduotuvės, grasino su juo ir jo šeimos nariais susidoroti. Bare dirbęs M. Š. taip pat parodė, kad prašė kaltinamųjų išeiti iš baro, kadangi jie vartojo savo atsineštus alkoholinius gėrimus, tačiau kaltinamieji išeiti atsisakė, pradėjo konfliktuoti, todėl vaikinams leido pasilikti, manydamas, kad jie nurims. Būdami bare vaikinai garsiai šnekėjo, rėkavo, aiškinosi santykius, užgauliojo kitus keleivius, juos įžeidinėjo, matė kaip ginčijasi su apsaugos darbuotoju. Registratūros darbuotojas P. A. taip pat parodė, kad matė su V. D. parduotuvėje konfliktuojančius K. G. ir Ž. Z., jie apsaugos darbuotojui grasino, teigė papjausią jį ir jo šeimos narius. Kaltinamieji, būdami bare, taip pat elgėsi neadekvačiai, triukšmavo, keikėsi, kibo prie keleivių.

Byloje įrodyta, kad 2016 m. kovo 19 d., apie 21.00 val., viešoje vietoje, kelte „V. S.“, būdami apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrai, K. G., M. J., R. J. ir asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, vartojo alkoholį, triukšmavo, keikėsi necenzūriniais žodžiais laivo bare, įžeidžiamai kibo prie kitų keleivių, trikdydami kitų keleivių poilsį bei baro darbą. Tęsdami nusikalstamus veiksmus, apie 22.00 val., K. G. ir asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais ir grasino užmušti, papjauti apsaugos darbuotoją V. D. ir jo šeimą.

Nustatyta, kad 23.30 val., tęsdami nusikalstamą veiką, kelto 6-to denio koridoriuje be jokios priežasties bendrais veiksmais K. G., asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, M. J. ir R. J. sudavė kumščiu iš nugaros B. J. į galvą, pargriovė ant grindų ir gulinčiam kojomis sudavė ne mažiau 10 smūgių į įvairias kūno vietas, taip padarydami B. J. poodinę kraujosruvą kairės akies vokų išoriniame krašte, viršutinio dešiniojo 11 danties vainiko lūžimą, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat bendrais veiksmais sudavė ne mažiau kaip 10 smūgių rankomis ir kojomis V. S. į galvą ir į nugarą, taip sukeldami jam fizinį skausmą. Po ko, apie 23.50 val., K. G., asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, M. J. ir R. J., būdami kajutėje Nr. 6082, pravėrę kajutės duris, metė į koridoriuje buvusius asmenis tuščią stiklinį butelį, sudavė kopėčiomis J. S. per galvą, tuo padarydami galvos sumušimą su muštine žaizda virš kairio antakio, poodinę kraujosruvą kairės akies viršutiniame voke bei vokų išoriniame kampe, poodinę kraujosruvą kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Mindaugui G. K. G. kartu su asmeniu, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, M. J. ir R. J., sudavė kumščiais ne mažiau 10 smūgių į galvą, abi rankas, į krūtinę, į kairę koją, sudavė kopėčiomis per rankas, tuo padarydami M. G. kairės akies viršutinio voko, abiejų pečių, kairio žasto, kairės alkūnės, abiejų dilbių, krūtinės ląstos dešinės pusės, nugaros dešinės pusės, kairės šlaunies poodines kraujosruvas, kairės plaštakos poodinę kraujosruvą su odos nubrozdinimais, dešinio dilbio odos nubrozdinimą, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą. Be to, apie 24.00 val., K. G., asmuo, kuriam ikiteisminis tyrimas išskirtas, M. J. ir R. J., būdami užsidarę kajutėje Nr. 6082, viduje daužė butelius, grasino esantiems koridoriuje asmenims fiziniu susidorojimu, kad papjaus, kad gyvi iš laivo neišlips, grasino padegti laivą ir padegė kajutės viduje buvusį pagalvį, dėl ko suveikė laivo priešgaisrinė signalizacija, tuo sukeldami realų pavojų visų kelto keleivių ir įgulos narių sveikatai, gyvybei ir turtui, taip pat laivo keleivių išgąstį. Bandant likviduoti gaisro šaltinį kajutėje ir panaudojus gesintuvą, išbėgęs iš kajutės K. G. įpjovė stikline šuke M. Š. į ranką, tuo padarydamas M. Š. pjautinę žaizdą dešinės plaštakos nugariniame paviršiuje V delnakaulio projekcijoje, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip pat V. D. sulaikant, K. G. stikline šuke perrėžė delną, tuo sukeldamas V. D. fizinį skausmą.