Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. e1-3377-548/2025.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (2021 m. sausio 25 d. veika) ir jam paskirta bausmė – 70 (septyniasdešimties) parų areštas.

E. K. pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta bausmė – 45 (keturiasdešimties) parų areštas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmės pridedant švelnesnes arešto bausmes ir paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. K. galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmę įskaityti E. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. lapkričio 20 d. 19.30 val. iki 2020 m. lapkričio 21 d. 16.25 val., nuo 2021 m. sausio 25 d. 04.20 val. iki 2021 m. sausio 25 d. 16.02 val., nuo 2025 m. birželio 25 d. 14.45 val. iki 2025 m. birželio 26 d. 12.44 val., tai yra tris dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai E. K. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio E. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs.

Teisme 2025 m. rugsėjo 15 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriame nurodyta, jog Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje yra pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomos narkotinės medžiagos – THC 0,314 g ir kanapės 4,443 g. Teismas pirmiau minėtame teismo baudžiamajame įsakyme dėl narkotinių medžiagų nepasisakė. Prašo patikslinti šį procesinį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyta, kad priimant nuosprendį daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami. Šio straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodoma, kad kiti daiktai yra grąžinami jų teisėtiems savininkams.

BPK 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje inter alia įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų. Pagal BPK 307 straipsnio 6 dalies 2 punktą, nuosprendžio rezoliucinėje dalyje turi būti nurodomi sprendimai dėl daiktinių įrodymų.

Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse 2025 m. rugpjūčio 25 d. baudžiamajame įsakyme narkotinių medžiagų – THC 0,314 g ir kanapių 4,443 g saugomų pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. (duomenys neskelbtini) baudžiamajame įsakyme nepasisakyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat į tai, kad 2025 m. rugpjūčio 25 d. teismo baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs, o teikime nurodyti daiktai, tai narkotinės medžiagos – THC 0,314 g ir kanapės 4,443 g, vis dar saugomos Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilius, šie daiktai sunaikintini kaip tie, kurių apyvarta yra uždrausta BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis BPK 94 straipsniu, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktus – narkotines medžiagas – THC 0,314 g ir kanapes 4,443 g., saugomas Policijos departamento Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus saugykloje, pagal Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktą Nr. (duomenys neskelbtini), – sunaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.