Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėjas Ričardas Juodis, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Simonos Naskauskaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, teistas:

1) Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos) ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su mokslu, tęsti mokslą arba dirbti, arba registruotis darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius, kas mėnesį išdirbant ne mažiau kaip po 10 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apylinkės teismo 2017 m. spalio 19 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

2) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 24 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirta 15 parų arešto bausmė. Vadovaujantis 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 10 parų arešto bausmė,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje (3 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, rūsyje neteisėtai laikė 2 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 2,381 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 proc., bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 2,370 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 proc, bei bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 14,284 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2 proc., iki ?2020 m. lapkričio 20 d. apie 19.30 val., kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, rūsyje neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 9,504 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,1 proc., iki ?2021 m. sausio 25 d. apie 04.28 val., kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnas.

Be to, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuomojamame „(duomenys neskelbtini)“ bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, ant viryklės neteisėtai laikė vieną folijos lankstinuką su 0,028 g augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame yra nenustatytas kiekis kanapių, bei virtuvinės spintelės stalčiuje neteisėtai laikė 4 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,628 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 proc., iki 2021 m. kovo 14 d. apie 20.30 val., kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas E. K. kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad 2020 m. lapkričio 19 d. šventė I. J. gimtadienį pas save namo rūsyje. 2020 m. lapkričio 20 d. apie 19.20 val. gatvelėje, kurios pavadinimo neatsimena, tačiau šalia namų, kalbėjo su draugu, kuris buvo atvažiavęs automobiliu „Volkswagen Golf“, buvo neblaivus. Besišnekant rūkė „žolės kaseką“. Staiga prie draugo automobilio privažiavo policijos pareigūnų automobilis, todėl jis pradėjo šalintis, nes rūkė, suprato, kad bus negerai. O draugas nuvažiavo. Pabėgęs pamatė, kad draugą su automobiliu sustabdė, o jis grįžo į namus, bet ne į rūsį, o pas mamą. I. su Š. visą laiką buvo rūsyje. Matė, kad policijos pareigūnai beldė į rūsio duris, tačiau draugai jų neatidarė. Tuomet jie grįžo prie draugo automobilio. O jis nusprendė nesislėpti ir išeiti. Policijos pareigūnui pasakė, kad vartojo žolės, šie liepė juos nuvesti iki rūsio, tačiau jiems aiškino, kad neturi raktų, visi raktai rūsyje, nes taip ir buvo. Rūsyje likęs I. su Š., mano, kad užsirakino ir pareigūnų neįleido, nes rūsys smirdėjo „žole“, kadangi visi trys rūkė, ir dėl to labai išsigando. Viskas kas rasta rūsyje priklauso jam, medžiagas įsigijo (duomenys neskelbtini) turguje, skirtingu laiku, o baltos spalvos milteliai yra kreatinas, tai maisto papildas. Nei I., nei Š. jokių narkotinių medžiagų su savimi neturėjo ir pas jį neatsinešė.

Taip pat kaltinamasis E. K. papildomai parodė, kad 2020 m. sausio 25 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Kaune, rastas narkotines medžiagas įsigijo savaitgalį, t. y. šeštadienį, 23 dieną, pirko šalia (duomenys neskelbtini) esančiame turguje iš nepažįstamo asmens. Iš jo įsigijo 10 vnt. folijos gumulėlių su narkotinėmis medžiagomis („žole“), kurių kiekvieno svoris yra apie 1,2 g ir už vnt. mokėjo po 15 Eur. Įsigijęs narkotines medžiagas jas parsinešė į namus, (duomenys neskelbtini), Kaune, ir laikė namo rūsyje, kur rado policijos pareigūnai. Vartojo narkotines medžiagas tiek lauke, tiek namo viduje. 2020 m. sausio 25 d. kas įvyko namuose nieko neprisimena, kadangi vartojo narkotines medžiagas, t. y. įsigytas iš turgaus, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, ir ką atsimena tai tik, kad 2020 m. sausio 24 d., apie 19.00 val. sėdėjo kartu su draugais pas save namuose. Svarstykles naudoja pasverti žolę, t. y. reikalinga susukant „kasiakui“, kad būtų vienodas svoris ir nepadaugintų žolės.

Taip pat kaltinamasis E. K. papildomai parodė, kad jis pasilieka prie savo anksčiau duotų parodymų dėl dviejų pirmųjų nusikalstamų veikų, jokių patikslinimų ir papildymų neturi, nes praėjus tiek laiko daugiau neprisimena įvykio aplinkybių. Taip pat visiškai prisipažįsta ir dėl trečios nusikalstamos veikos, tai yra visiškai sutinka kas išdėstyta pranešime apie įtarimą, tačiau praėjus tiek laiko jau neprisimena įvykio aplinkybių. Buvo pasislėpęs, tai yra išvažiavęs į (duomenys neskelbtini), nes manė, kad dėl pas jį rasto ir paimto mažo kiekio kanapių baudžiamojo kodekso straipsnis bus dekriminalizuotas. Sugrįžęs į Lietuvą iškart pats nuėjo į policiją ir pasisakė, kad yra paieškomas. Nuoširdžiai gailisi tai padaręs.

Be kaltinamojo E. K. parodymų, jo kaltė, padarius nusikalstamas veikas, kurių padarymu yra kaltinamas, yra įrodyta kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir ištirtais įrodymais.

Dėl ?2020 m. lapkričio 20 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja M. K. parodė, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, yra jai priklausanti namų valda. Šios valdos pirmame aukšte gyvena dukra J. K. su savo pilnamečiu sūnumi E. K. ir trimis nepilnamečiais vaikais. Ji pati gyvena antrame aukšte. Name yra rūsys, kuriame dažniausiai būna anūkas E. K., raktų nuo šio rūsio durų ji neturi, juos iš jos paėmęs anūkas. 2020 m. lapkričio 20 d. apie 19.00 val. į namo kiemą atvyko policijos pareigūnai, kurie buvo sulaikę jos anūką. Policijos pareigūnai jos paprašė atrakinti namo rūsį, tačiau ji šio rūsio atrakinti negalėjo, kadangi neturėjo raktų. Policijos pareigūnai su ugniagesiais gelbėtojais išlaužė rūsio duris. Rūsyje buvo du asmenys, kaimynai Š. S. ir I., pavardės nežino, bei šiame rūsyje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos. Kokiu būdu į rūsį pateko aukščiau minėti asmenys, ji nežino, iš kur narkotinės medžiagos ji taip pat nežino. Namo kieme dažnai jausdavosi specifinis kvapas galimai narkotinės medžiagos, „žolės“. Ji sudrausmindavo ir anūką, ir dukrą, tačiau jos niekas neklausydavo.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas Š. S. parodė, kad kaimyno E. K. namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, rūsyje policijos pareigūnų rastos ir paimtos narkotinės medžiagos yra ne jo, jų jis ten nematė ir jų E. jam nesiūlė nei pirkti, nei vartoti. Jis kanapes, tiksliau „žolę“, vartoja labai retai, maždaug kartą į metus. Paskutinį kartą „žolę“ rūkė maždaug apie savaitę ar pusantros savaitės iki sulaikymo. „Žolę“ rūkė vienas, namuose ir ją buvo nusipirkęs dar anksčiau (duomenys neskelbtini) turguje iš tamsaus gymio nepažįstamo vyro. E. K. yra tik jo kaimynas, jis su juo jokių tarpusavio santykių nepalaiko, nesutarimų neturi. Kieno narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) rūsyje, nežino ir nieko neįtaria.

Ikiteisminio tyrimo metu įtariamuoju apklaustas I. J. parodė, kad narkotinės medžiagos, rastos ir paimtos policijos pareigūnų namo, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, rūsyje yra ne jo, jų jis net nematė. E. K. yra jo kaimynas, be to su juo kartu mokėsi vienoje klasėje. Su E. K. jis bendraudavo, jokių nesutarimų neturėjo. E. jam niekada nesiūlė pirkti ar parūkyti kanapių, tai yra „žolės“. Jis kartą į mėnesį parūkydavo „žolės“, ją dažniausiai nusipirkdavo iš jam nepažįstamų taksi vairuotojų. Paskutinį kartą „žolę“ rūkė maždaug savaitę laiko iki sulaikymo. „Žolę“ rūkė vienas, savo namuose. Nuo tada jis daugiau nei prie savęs, nei namuose „žolės“ neturėjo. Kieno narkotinės medžiagos buvo rastos ir paimtos (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini) rūsyje, nežino ir nieko neįtaria.

Iš 2020 m. lapkričio 20 d. tarnybinio pranešimo dėl sulaikytų asmenų matyti, kad 2020 m. lapkričio 20 d. apie 19.20 val. patruliuojant nustatytame maršrute radijo šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“, kartu su vyr. patrule E. K., tikrinant vietą, kurioje dažnai sulaiko asmenis, kurie disponuoja narkotinėmis medžiagomis, Kaune, (duomenys neskelbtini), pastebėjo „Volkswagen“ markės automobilį, prie kurio stovėjo tamsaus gymio asmuo, kuris pamatęs jį leidosi bėgti. Įtaręs, kad asmuo gali turėti narkotinių medžiagų, jį vijosi, o šis įbėgo į (duomenys neskelbtini) namo rūsį ir užsirakino iš vidaus. Iš rūsio patalpos sklido itin stiprus, aitrus, galimai narkotinių medžiagų kvapas, kas sukėlė įtarimą, kad rūsyje gali būti laikomos narkotinės medžiagos. Jam atsitraukus nuo rūsio durų, pro jas išbėgo asmuo, kurį sulaikė (duomenys neskelbtini) namo kieme. Nustatė, kad asmuo yra E. K.. Pastebėjo, kad rūsio durys buvo užrakintos iš vidaus. E. K. paklausus ar rūsyje yra dar asmenų, ir kodėl iš ten sklinda stiprus, aitrus kvapas, nurodė, kad viduje nieko nėra ir niekas čia nesmirda. E. K. buvo sulaikytas ir patalpintas į laikino sulaikymo kamerą, įrengtą tarnybiniame automobilyje. (duomenys neskelbtini) namo antrame aukšte rasta namo savininkė M. K. nurodė, kad rūsyje gyvena jos anūkas E. K.. M. K. paaiškinus, kad rūsio viduje dar gali būti asmenų, ir ten galimai laikomos narkotinės medžiagos, ji sutiko, kad jėga būtų atidarytos rūsio durys. Atvykus iškviestai PGT buvo atidarytos durys siekiant kuo mažiau jas apgadinti. Vos prasivėrus rūsio durims, pasklido stiprus, aitrus, galimai narkotinių medžiagų kvapas, o jo viduje rasti du asmenys: I. J. ir Š. S.. Rūsio viduje ant stalo pamatė žalios spalvos, augalinės kilmės, stiprų, aitrų kvapą turinčios medžiagos, kvapu ir išvaizda panašios į kanapes ir jų dalis. I. J. ir Š. S. sulaikyti, jie paaiškino, kad atėjo pas draugą E. K., į rūsį, o E. K. kažkur išėjo. Po to greitai įbėgęs liepė jiems užsirakinti iš vidaus ir niekam neatrakinti, bei išbėgo. Jie duris užrakino iš vidaus ir išgirdę policijos reikalavimus atidaryti duris išsigando ir durų neatidarė. I. J. ir Š. S. nurodė, kad nežino kam priklauso rūsyje rastos galimai narkotinės medžiagos, tačiau žino, kad tai „žolė“ ir jie yra vartoję kanapių.

Iš 2020 m. lapkričio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu rasta ir paimta talpa su baltos spalvos milteliais, du folijos paketai su galimai augalinės kilmės medžiaga, plastikinis paketas su galimai augalinės kilmės medžiaga, plastikinis paketas su galimai augalinės kilmės medžiaga.

Iš 2021 m. sausio 26 d. specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio indo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020-11-20 rastų ir paimtų (duomenys neskelbtini), Kaune, namo rūsyje, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. folijos lankstinukų (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. lapkričio 20 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), Kaune, namo rūsyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,381 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 proc. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. lapkričio 20 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), Kaune, namo rūsyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 2,370 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 proc. Žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2020 m. lapkričio 20 d. rasta ir paimta (duomenys neskelbtini), Kaune, namo rūsyje, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 14,284 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2 proc.

Iš pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2020 m. lapkričio 21 d. 02.04 val. E. K. nustatytas 0,54 promilių girtumas.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, ekgonino metilo esterio, benzoilekgonino, pėdsakų kokaetileno, nustatyta mažiausia koncentracija 1,71 proc. (promilės) etilo alkoholio (šlapimas paimtas 2020 m. lapkričio 20 d. 20.45 val.). Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta.

Dėl ?2021 m. sausio 25 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. Š. parodė, kad 2021 m. sausio 25 d. dirbant kartu su vyr. patruliu T. D., ir LPM kursante I. S., iš Kauno AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), Kaune, namuose brolis kelia triukšmą, rėkauja, konfliktuoja su tėvais. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko J. K., kuri nurodė, kad ne brolis, o jos sūnus E. K. šventė gimtadienį, išgėręs alkoholio ir galimai pavartojęs narkotinių medžiagų tapo priekabus, pradėjo kabinėtis, keiktis, erzinti ją, dėl ko ši neapsikentusi ir iškvietė policiją, kad asmenį apramintų. Pretenzijų jam neturėjo, pareiškimo nerašė. Lauke, prie namo, jautėsi stiprus aitrus kvapas, panašus į narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių kvapą, kuris sklido iš namo rūsio. Atvykus šiuo adresu anksčiau, rūsyje jo paties buvo rasta įvairių galimai narkotinių medžiagų, dėl ko buvo nuspręsta, kartu su E. K. ir vėl nueiti, patikrinti minėto rūsio, nes iš jo ir šį kartą sklido stiprus kanapių kvapas. E. K. iš karto paaiškino, kad rūsyje ras narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, nes jas ten vartojo. Nuėjus į rūsį informacija pasitvirtino, rūsyje rasta atvirai padėta 7 vnt. folijos gumulėlių, kurių kiekviename buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, stiprų aitrų kvapą turinti medžiaga, kvapu ir išvaizda primenanti galimai kanapes ir jų dalis, taip pat rasta nesulankstytų folijos lapų, svarstyklės. Paklausus E. K. kas tai, šis nurodė, kad narkotinės medžiagos kanapės, kurios priklauso jam, iš kur gavo neatskleidė.

Iš 2021 m. sausio 25 d. įvykio vietos ir patalpų apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu rastos ir paimtos svarstyklės, 7 vnt. folijos gumulėlių su žalios spalvos, augalinės kilmes medžiaga.

Iš 2021 m. sausio 26 d. pakvitavimo matyti, kad apžiūros metu rastos ir paimtos svarstyklės grąžintos E. K..

Iš 2021 m. vasario 9 d. specialisto išvados matyti, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 7 vnt. folijos gniužulėlių, 2021 m. sausio 25 d. rastų kratos metu E. K. namuose, rūsio patalpoje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 9,504 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,1 proc.

Iš 2021 m. sausio 25 d. tarnybinio pranešimo dėl sulaikyto asmens matyti, kad dirbant kartu su vyr. patruliu T. D., ir LPM kursante I. S., iš Kauno AVPK budėtojo gavo pranešimą, kad Kaune, (duomenys neskelbtini), namuose brolis kelia triukšmą, rėkauja, konfliktuoja su tėvais. Atvykus nurodytu adresu, juos pasitiko J. K., kuri nurodė, kad ne brolis, o jos sūnus E. K. šventė gimtadienį, išgėręs alkoholio ir galimai pavartojęs narkotinių medžiagų tapo priekabus, pradėjo kabinėtis, keiktis, erzinti ją, dėl ko ši neapsikentusi ir iškvietė policiją, kad asmenį apramintų. Pretenzijų jam neturėjo, pareiškimo nerašė. Lauke, prie minėtu adresu buvusio namo, jutosi stiprus aitrus kvapas, panašus į narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių kvapą, kuris sklido iš namo rūsio. Atvykus šiuo adresu anksčiau, rūsyje buvo rasta įvairių, galimai narkotinių medžiagų, dėl ko buvo nuspręsta, kartu su E. K. ir vėl nueiti patikrinti minėto rūsio, nes iš jo ir šį kartą sklido stiprus kanapių kvapas. E. K. iš karto paaiškino, kad rūsyje ras narkotinių medžiagų kanapių ir jų dalių, nes jas ten vartojo. Nuėjus į rūsį informacija pasitvirtino, rūsyje rasta atvirai padėta 7 vnt. folijos gumulėlių, kurių kiekviename buvo žalios spalvos, augalinės kilmės, stiprų aitrų kvapą turinti medžiaga, kvapu ir išvaizda primenanti galimai kanapes ir jų dalis, taip pat rasta nesulankstytų folijos lapų, graminės svarstyklės. Paklausus E. K. kas tai, šis nurodė, kad narkotinės medžiagos kanapės, kurios priklauso jam, iš kur gavo neatskleidė.

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2021 m. sausio 25 d. 05.07 val. E. K. nustatytas 1,22 promilių girtumas.

Dėl 2021 m. kovo 14 d. įvykdytos nusikalstamos veikos

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A. K. parodė, kad 2021 m. kovo 14 d, vakare patruliavo kartu su vyr. patrule G. G. ir apie 20.21 val. gavo iškvietimą į (duomenys neskelbtini), Kaune, nes apie 25 metų amžiaus vaikinas elgiasi neadekvačiai, kabinėjasi prie praeivių, o prieš 10 minučių laiptinėje mušėsi 4-5 asmenys, galimai ir dabar mušasi, bei, kad laiptinėje kažkas pripurškė dujų. Atvykus minėtu adresu, juos pasitiko UAB „(duomenys neskelbtini)“ budėtoja S. K., kuri paaiškino, kad apie 20 val. laiptinėje įvyko muštynės. Budėtoja sakė, kad įtaria, kad mušėsi asmenys iš (duomenys neskelbtini)-to buto. Jiems nuėjus į butą Nr. (duomenys neskelbtini), duris atidarė tamsaus gymio, linksmai nusiteikęs vaikinas ir jis išėjo į laiptinę, į vidų iš karto neįleido. Laiptinėje jie jo paklausė kas čia nutiko, klausė ar juos kas nors užpuolė, o jis atsakė, kad užpuolė juos, bet jis nežino kas. Po to paprašius įsileisti į butą, vaikinas juos įleido ir jie visų ten buvusių 7 asmenų, kurie sėdėjo prie stalo (buvo 2 merginos ir 5 vaikinai), pradėjo klausinėti apie muštynes, bet niekas nieko tiksliai papasakoti nesugebėjo, kas purškė dujas jie nežinojo. Vienas iš vaikinų buvo akivaizdžiai sumuštas ir stipriai neblaivus, bet jis nesugebėjo paaiškinti ar jis buvo sumuštas dabar ar ankščiau, ar jis pats susižalojo. Jiems bekalbant su jais jautėsi kambaryje specifinis kanapių kvapas ir ant virtuvinės spintelės pastebėjo folijos gabalą, kuriame buvo medžiaga panaši į kanapes, tai yra narkotines medžiagas. Jiems radus narkotines medžiagas iš karto vaikinas, kuris atidarė duris pasakė, kad viskas yra tik jo ir kiti kambaryje buvę asmenys su tuo nesusiję. Kiti asmenys prie stalo tai patvirtino.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. G. parodė, kad 2021 m. kovo 14 d. vakare dirbo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinėje ir patruliavo, kai apie 20.30 val. iš budėtojo gavo pranešimą, kad viešbutyje/motelyje „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune, vyksta muštynės. Atvykus į viešbutį pasitiko viešbučio budėtoja, kuri papasakojo, kad antrame aukšte, laiptinėje įvyko muštynės, kur mušėsi apie 4-5 vaikinai. Ji įtaria, kad dalis jų buvo iš (duomenys neskelbtini)-to buto. Laiptinėje jautėsi ašarinių dujų kvapas. Pasibeldę į (duomenys neskelbtini)-to buto duris, jas atidarė tamsaus gymio, neaukštas vaikinas E., pavardės neatsimena, ir išėjęs į laiptinę pasakė, kad su draugais švenčia. Paprašius įsileisti į butą, jis iš karto įsileido. Bute pamatė dar 6 asmenis, kurie sėdėjo prie stalo ir vartojo alkoholį. Apžiūrėjus butą ant virtuvės stalviršio rado folijos gabalėlį su galimai narkotine medžiaga kanapėmis (antžeminėmis dalimis). Atidarius pirmą stalčių po virykle, tarp įrankių, rado dar 5 folijos gniužulėlius su tomis pačiomis medžiagomis. Ant stalo stovėjo stiklinis indas „Bongas“, kuris, kaip žino, yra skirtas rūkyti kanapėms. Šalia „Bongo“ buvo tabako smulkintuvas ir tušti folijos lapeliai, alkoholio buteliai, traškučių pakeliai. E. teigė, kad visos narkotinės medžiagos yra jo ir kiti buvę asmenys teigė, kad šios medžiagos yra ne jų.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas I. J. parodė, kad 2021 m. kovo 8 d. E. išsinuomojo apartamentus, esančius (duomenys neskelbtini), Kaune, nes buvo susipykęs su tėvais. Vakarais E. ten vartodavo alkoholį ir rūkydavo „žolę“. Jis su E. vartojo tik alkoholį. E. jam nesiūlė „žolės“. 2021 m. kovo 14 d. apie 11.30 al. atvažiavo pas E. į apartamentus, po to atėjo jo draugė E., kuri po to išėjo susitikti su drauge. Vėliau atvažiavo G. ir kartu su jais vartojo alkoholį. „Žolė“ buvo E. ir jis nėra linkęs ja dalintis, todėl jie net neturėjo minčių jo prašyti duoti parūkyti. Apie 20.00 val. jie visi trys išėjo į lauką ir sutiko grįžtančią E.. Grįžtant ir lipant laiptais pajuto, kad laiptinėje yra labai stipriai pripurkšta ašarinių dujų. Kai jie užlipo į trečią aukštą prie jų buto sutiko tris nepažįstamus vaikinus iš (duomenys neskelbtini)-to buto. Su jais pasikalbėjo, matė, kad jie kažkiek pažįstami su G. ir kažkaip gavosi, kad jie pasiėmė butelį alkoholio ir atėjo pas juos į kambarį. Kambaryje susėdo prie stalo ir vartojo alkoholį. Netrukus į duris pasibeldė policijos pareigūnai. Pareigūnai užėję į vidų ant stalo pamatė E. padėtą „Bongą“ ir tada pradėjo ieškoti narkotinių medžiagų, jas rado virtuvėje. Kiek tų narkotinių medžiagų buvo nežino. Žino, kad E. vartoja alkoholį ir „žolę“ gana dažnai.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja E. R. parodė, kad ji yra I. J. mergina, o E. K. yra I. J. kaimynas ir vaikystės draugas. E. susipyko su savo tėvais ir išsinuomojo „(duomenys neskelbtini)“ butą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas. 2021 m. kovo 14 d., apie kokią 14 val. ji atėjo pas I.. Jie buvo trise, po to I. su E. išėjo kažkur, o ji likusi pradėjo šiek tiek tvarkytis ir virtuvės stalčiuje rado foliją, kurioje buvo žolės. Apie 17 val. niekam nesakiusi, susidėjo į popierių, kurį rado irgi stalčiuje, žolės su tabaku, užsikūrė „Bongą“ ir viena surūkė vieną porciją. Apie 17.30 val. grįžo E. su I., o ji išvažiavo. Apie 20 val. grįžo. Užlipusi į trečią aukštą laiptinėje jautė ašarinių dujų kvapą ir laiptinėje stovėjo E., I., G. P. ir trys vaikinai, kurių nepažįsta, iš buto Nr. (duomenys neskelbtini). Jie nuėjo į butą, netrukus atėjo tie trys vaikinai, iš buto Nr. (duomenys neskelbtini). Ji nematė, kad tuo metu kas nors būtų rūkęs „žolę“, bet matė, kad ant virtuvės spintelės atvirai buvo padėta folija su „žole“. Po 10–15 minučių į duris pasibeldė policijos pareigūnai. E. atidarė duris ir pareigūnai užėję į butą pamatė ant virtuvės spintelės padėtą „žolę“, todėl pradėjo ieškoti ir daugiau, ir kiek matė, rado stalčiuje daugiau „žolės“. Girdėjo, kad E. iš karto policijos pareigūnams pasakė, kad „žolė“ yra jo, ir „bongas“ yra jo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas K. Š. parodė, kad 2021 m. kovo 13 d. jis kartu su D. D. ir R. B. išsinuomojo apartamentus „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2021 m. kovo 14 d. apie 19 val. jis išėjo į (duomenys neskelbtini) nusipirkti cigarečių, po to grįžo atgal į butą. Laiptinėje išgirdo triukšmą, išėjo pasižiūrėti. Tuo pačiu metu iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo du vaikinai ir dvi merginos. Jie taip pat domėjosi kas čia nutiko. Jie su šia kompaniją susibičiuliavo ir pakvietė juos prisijungti. Jis, D.ir R. grįžo į savo butą, pasiėmė butelį degtinės ir nuėjo pas juos į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Po 10 minučių atvyko policijos pareigūnai. Jis bute matė foliją su galimai narkotinėmis medžiagomis ir „bongą“. Bute buvusi „žolė“ yra tikrai ne jo ir ne draugų. girdėjo, kad tamsaus gymio vaikinas sakė, jog viskas yra jo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. D. parodė, kad 2021 m. kovo 13 d. su draugu K. Š. išsinuomojo butą Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), Kaune. 2021 m. kovo 14 d. apie 20 val. jis išėjo į lauką parūkyti, kai sutiko du nepažįstamus asmenis, kurie jį sumušė. Grįžtant atgal, prie buto stovėjo K. su R. ir klausė kas nutiko. Dar buvo išėję 3-4 asmenys iš buto Nr. (duomenys neskelbtini). Jie pradėjo bendrauti su K., šiek tiek pasikalbėjo ir tamsaus gymio vaikinas pakvietė juos pas save į butą. Jie nuėję į savo butą pasiėmė butelį degtinės ir nuėjo pas juos į butą. Nematė nei narkotinių ar psichotropinių medžiagų, nematė, kad kas nors kaip nors rūkytų. Jokio „Bongo“ nematė. Neatmeta galimybės, kad daug ko nematė ir neatsimena, nes buvo neblaivus.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas R. B. parodė, kad 2021 m. kovo 13 d. jo draugai K. Š. ir D. D. išsinuomojo apartamentus (duomenys neskelbtini), Kaune. 2021 m. kovo 14 d. apie 17 val. jį draugai pakvietė ir jis nuvyko pas juos į apartamentus. Vėliau, tikslaus laiko nežino, D. išėjo į lauką parūkyti ir į kambarį grįžo sumuštas. Jie pamatę tokį D. išbėgo į laiptinę ir ten jau nieko, tik jautėsi ašarinių dujų kvapas. Tada iš buto Nr. (duomenys neskelbtini) išėjo du vaikinai ir pradėjo klausinėti kas čia atsitiko. Vaikinai pasiūlė jiems ateiti į svečius. Jie pasiėmė iš savo butą butelį ir nuėjo į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Kambaryje narkotinių medžiagų nematė, bet kiek pasėdėjęs pamatė stiklinį „aparatą“, kuris pasirodė panašus į narkotikams rūkyti aparatą. Jam niekas jokių narkotinių medžiagų nesiūlė. Po 10–15 min. atvyko pareigūnai, kurie virtuvėje rado kažkokių narkotinių medžiagų. Girdėjo kaip tamsus vaikinas pasakė, kad narkotines medžiagos yra jo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. P. parodė, kad ji yra E. K. vaikystės draugė. 2021 m. kovo 14 d. apie 16-17 val. atėjo pas E. K., kuris nuomojosi butą „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), Kaune. Žino, kad E. K. rūko „žolę“. Bute buvo „bongas“, skirtas žolei rūkyti. Matė ant spintelės atvirai padėtą „žolę“. „Žolės“ jai niekas nesiūlė, ji jos neprašė ir nerūkė. Apie 20.30 val. į butą buvo pakviesti vaikinai, su kuriais vartojo alkoholį. Netrukus į butą atėjo policijos pareigūnai, kurie užėję į butą iš karto pamatė „žolę“. E. iš karto policijos pareigūnams pasakė, kad „žolė“ yra jo, o jie pareigūnams pasakė, kad „žolės“ nevartojo, kad ji ne jų.

Iš 2021 m. kovo 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), Kaune. Apžiūros metu rastas ir paimtas folijos ritinėlis su augalinės kilmės medžiagomis, keturi folijos ritinėliai su viduje žalios spalvos augalinės kilmės medžiagomis, tabako smulkintuvas, stiklinė talpa „bongas“.

Iš 2021 m. balandžio 15 d. specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvos susmulkinto augalinės kilmės medžiagų mišinio iš vieno folijos lankstinuko (vokas Nr. 1), paimto 2021 m. kovo 14 d. (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – delta-9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,028 g. Žalios spalvos, susmulkinta, augalinės kilmės medžiaga iš keturių folijos lankstinukų (vokas Nr. 2), paimtų 2021 m. kovo 14 d. (duomenys neskelbtini), Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,628 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 proc.

Iš alkotesterio duomenų matyti, kad 2021 m. kovo 14 d. 23.17 val. E. K. nustatytas 1,30 promilių girtumas.

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. K. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 2,54 proc. (promilės) etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, benzodiazepinų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, metabolitų, opiatų nerasta.

Iš 2021 m. gegužės 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėti pareigūnų kūno kameros įrašai, užfiksuojant kaip pareigūnai įeina į butą, bendrauja su jame esančiais asmenimis bei apžiūri butą.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 20 d. veika)

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnyje nurodyto nusikaltimo dalykas yra narkotinės ir psichotropinės medžiagos, įtrauktos į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašus, patvirtintus Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5. Aptariamo nusikaltimo dalyko požymis – kiekis – yra svarbus, nes pagal jį diferencijuojama baudžiamoji atsakomybė. Minėtų medžiagų kiekis nustatomas atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (su vėlesniais pakeitimais) patvirtintose narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose pateiktose lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Tai yra objektyvusis kriterijus, kuris apibrėžia, kokie atitinkamų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekiai laikytini nedideliu, dideliu ir labai dideliu. Kaip matyti iš minėto sąrašo, dideliu ar labai dideliu kiekiu, priklausomai nuo narkotinės ar psichotropinės medžiagos rūšies, gali būti pripažįstami įvairūs svoriai. Tai reiškia, kad byloje turi būti nustatytas ne tik narkotinės ar psichotropinės medžiagos bendras svoris, rūšis, pavadinimas, bet ir pačios narkotinės / psichotropinės medžiagos kiekis.

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (kaltinamojo E. K. parodymai, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad E. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, rūsyje neteisėtai laikė 2 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 2,381 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,8 proc., bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 2,370 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,4 proc, bei bespalvį plastikinį uždaromą maišelį su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 14,284 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,2 proc., iki ?2020 m. lapkričio 20 d. apie 19.30 val., kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė minėtą narkotinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. Rastos pas E. K. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kiekis pagal minėtas rekomendacijas viršija nedidelį, bet neviršija didelio šios psichiką veikiančios medžiagos kiekio, todėl E. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį (2021 m. sausio 25 d. veika)

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (kaltinamojo E. K. parodymai, liudytojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad E. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, gyvenamo namo, esančio (duomenys neskelbtini), Kaune, rūsyje neteisėtai laikė narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 9,504 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 15,1 proc., iki ?2021 m. sausio 25 d. apie 04.28 val., kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnas. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė minėtą narkotinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. Rastos pas E. K. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kiekis pagal minėtas rekomendacijas viršija nedidelį, bet neviršija didelio šios psichiką veikiančios medžiagos kiekio, todėl E. K. veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Dėl įrodymų vertinimo ir 2021 m. kovo 14 d. veikos kvalifikavimo

Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma (kaltinamojo E. K. parodymai, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvados, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kiti rašytiniai įrodymai) įrodo ir leidžia neabejotinai teigti, kad E. K. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuomojamame „(duomenys neskelbtini)“ bute Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), Kaune, ant viryklės neteisėtai laikė vieną folijos lankstinuką su 0,028 g augalinės kilmės medžiagų mišiniu, kuriame yra nenustatytas kiekis kanapių, bei virtuvinės spintelės stalčiuje neteisėtai laikė 4 folijos lankstinukus su narkotinėmis medžiagomis – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė 4,628 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,4 proc., iki 2021 m. kovo 14 d. apie 20.30 val., kol šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tai įrodo, kad kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė minėtą narkotinę medžiagą, tai yra veikė tiesiogine tyčia. Šią aplinkybę patvirtina ir paties kaltinamojo paaiškinimai.

Remiantis narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, ne daugiau kaip 5 g kanapių (antžeminių dalių) atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį, didelis kiekis yra daugiau kaip 500 g. Rastos pas E. K. narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kiekis pagal minėtas rekomendacijas neviršija nedidelio šios psichiką veikiančios medžiagos kiekio.

Nors prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, tačiau pranešime apie įtarimą M. S. nusikalstama veika kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, tačiau iš byloje esančių duomenų matyti, jog kaltinamasis laikė 4,628 g kanapių (antžeminių dalių), kas pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymo Nr. V-239 „Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ yra laikytina nedideliu kiekiu (ne daugiau nei 5 g), be to, 2025 m. rugpjūčio 14 d. pranešime apie įtarimą, kaltinamojo E. K. 2021 m. kovo 14 d. veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Taigi, įvertinus išdėstytas aplinkybes E. K. 2021 m. kovo 14 d. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Ši kaltinimo korekcija nesunkina kaltinamojo teisinės padėties, todėl yra leistina.

Dėl bausmių skyrimo ir kitų klausimų

Konstatuotina, kad visų ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visuma yra pagrindas E. K. pripažinti kaltu, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2 veikos) ir 259 straipsnio 2 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, ir paskirti bausmes.

Atsižvelgiant į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis E. K. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei jos dydžiu.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Kaltinamasis padarė du nusikaltimus, priskiriamus nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis) ir vieną baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis). E. K. anksčiau teistas už analogiškos nusikalstamos veikos padarymą, paskirtą bausmę atlikęs, vienerių metų lakotarpyje administracine tvarka nebaustas (3 t., b. l. 140-141), psichiatrinis gydymas – neregistruotas (3 t., b. l. 117, 123), priklausomybės ligų gydymas – registruotas (3 t., b. l. 124). Iš specialisto išvadų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) matyti, kad E. K. skirti teismo psichiatrinę ekspertizę netikslinga. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamas veikas, gailisi (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikaltimus, numatytus BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarė būdamas recidyvistu, kadangi minėtus nusikaltimus padarė neišnykus teistumui pagal Kauno apylinkės teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendį (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Kaltinamasis turi gyvenamąją vietą, nedirba. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis nurodė, kad viešųjų darbų bausmės atlikti negali dėl sveikatos problemų.

Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalies ir 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmės rūšis – areštas.

Už atskiras nusikalstamas veikas kaltinamajam E. K. skirtinos bausmės subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

E. K. paskyrus bausmę, ji sumažintina vienu trečdaliu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaitytinas E. K. laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. lapkričio 20 d. 19.30 val. iki 2020 m. lapkričio 21 d. 16.25 val., nuo 2021 m. sausio 25 d. 04.20 val. iki 2021 m. sausio 25 d. 16.02 val., nuo 2025 m. birželio 25 d. 14.45 val. iki 2025 m. birželio 26 d. 12.44 val., tai yra trys dienos, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kaltinamajam E. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas, paliktinos galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, paskirtos kardomosios priemonės panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti:

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (17,987 g), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje;

- po tyrimo likęs plastikinis indas, balti milteliai, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje;

- po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (9,211 g), saugomos Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje;

- po tyrimų likusios objektų pakuotės, saugomos prie bylos;

- stiklinis indas „bongas“, tabako smulkintuvas, saugomi Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2020 m. lapkričio 20 d. veika) ir paskirti jam bausmę – 65 (šešiasdešimt penkių) parų areštą.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (2021 m. sausio 25 d. veika) ir paskirti jam bausmę – 70 (septyniasdešimties) parų areštą.

E. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 45 (keturiasdešimties) parų areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios 70 (septyniasdešimties) parų arešto bausmės pridedant švelnesnes arešto bausmes ir paskirti 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. K. galutinę bausmę – 60 (šešiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, į bausmę įskaityti E. K. laikino sulaikymo laiką nuo 2020 m. lapkričio 20 d. 19.30 val. iki 2020 m. lapkričio 21 d. 16.25 val., nuo 2021 m. sausio 25 d. 04.20 val. iki 2021 m. sausio 25 d. 16.02 val., nuo 2025 m. birželio 25 d. 14.45 val. iki 2025 m. birželio 26 d. 12.44 val., tai yra tris dienas, vieną sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo tos dienos, kai E. K. savanoriškai prisistatys ir faktiškai pradės atlikti arešto bausmę arba nuo faktinio E. K. sulaikymo pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą dienos.

Kaltinamajam E. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, pradėjus vykdyti bausmę, paskirtas kardomąsias priemones panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (17,987 g), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; po tyrimo likusį plastikinį indą, baltus miltelius, saugomus Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje; po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (9,211 g), saugomas Policijos departamento prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje; po tyrimų likusias objektų pakuotes, saugomas prie bylos; stiklinį indą „bongas“, tabako smulkintuvą, saugomus Kauno apskrities vyriausiajame policijos komisariate – sunaikinti.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams Kaišiadoryse prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal iš kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajai dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.