Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Linai Šimonienei, Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. S., nuteistajai D. S.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo D. S.. Teismas, išnagrinėjęs pateiktą medžiagą, išklausęs probacijos tarnybos atstovės paaiškinimą ir prokurorą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013 m. sausio 9 d. Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 2 dalį – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi bausmė subendrinta su 2011 m. gruodžio 22 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2012 m. balandžio 18 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, paskiriant 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. 2015 m. balandžio 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu pakeistas 2013 m. sausio 9 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendis, paskirta bausmė sumažinta iki 1 metu, panaikinta nuosprendžio dalis dėl bausmių subendrinimo, paskirta galutinė 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

2015 m. birželio 11 Panevėžio apygardos teismo nutartimi prie 2012 m. birželio 22 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2014 m. rugsėjo 12 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės pridėti dalį 2013 m. sausio 9 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, pakeistu 2015 m. balandžio 3 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu, paskirtos bausmės, paskiriant subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga: 2018 m. gruodžio 14 d.

2017 m. gegužės 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas. Jame prašoma vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, probuojamajai D. S. pakeisti probacijos sąlygas - įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo į įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba būti registruotai darbo biržoje.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.

Nuteistoji D. S. teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes ji dirba UAB(duomenys neskelbtini) vadybininkės pareigose. Jos darbo funkcijos yra atliekamos visoje Lietuvos teritorijoje, todėl skirtas įpareigojimas jai trukdo jos atliekamoms darbo funkcijoms.

Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. nustatyta, kad probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų. Teismas gali pakeisti probuojamajam paskirtas auklėjamojo poveikio priemones, baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytomis pareigomis arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos D. S. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015 m. gruodžio 22 d. Ji supažindinta su probacijos vykdymo sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, kitų įstatymo nustatytų pareigų ar darant administracinės teisės pažeidimus. Probacijos skyriui D. S. pateikė prašymą dėl probacijos sąlygų keitimo, kuriame nurodė, kad jos darbinė veikla susijusi su važinėjimu visoje Lietuvos teritorijoje ir tai trukdo tinkamai atlikti darbines funkcijas (asmens bylos Nr.02/2-111, b. l. 75).

Nagrinėjamu atveju Panevėžio probacijos skyrius kreipėsi į teismą dėl įpareigojimo nuteistajai D. S. (neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo) pakeitimo kitu (tęsti darbą arba būti registruotai darbo biržoje), nes teikiančiosios institucijos vertinimu, šio įpareigojimo keitimas darytų teigiamą įtaką probuojamosios elgesiui. Svarstant tokio įpareigojimo pakeitimą kitu, atsižvelgtina į tai, kad nuteistosios D. S. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema (13 balai), duomenų apie naujus ikiteisminis tyrimus negauta (asmens bylos Nr.02/2-111, b. l. 66-71) , nors 2016 m. kovo 17 d. ir bausta administracine tvarka, tačiau nuo 2016 m. kovo 17 d. daugiau nebausta administracine tvarka (asmens bylos Nr.02/2-111, b. l. 64-65), nuo 2011 m. gegužės 24 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini), vadybininkės pareigose (asmens bylos Nr.02/2-111, b. l. 76). Taip pat teismas atsižvelgia ir į tai, kad nuteistosios darbo funkcijos susijusios su važinėjimu visoje Lietuvos teritorijoje, kas trukdo tinkamai atlikti darbines funkcijas.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes ir Panevėžio probacijos skyriaus poziciją dėl probacijos sąlygų pakeitimo, yra pagrindas teismo skirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo metu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto ar rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo pakeisti kitu BK 75 straipsnio 2 dalies 5 punkte numatytu įpareigojimu – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, tęsti darbą arba būti registruotai darbo biržoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajai D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. gruodžio 14 d. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartimi, pakeistu 2013 m. sausio 9 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2012 m. birželio 22 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. rugsėjo 12 d. nuosprendžiu, paskirtą įpareigojimą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, pakeisti į įpareigojimą - bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti, tęsti darbą arba būti registruotai darbo biržoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.