Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas D. U. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu (2-8 b. l.), prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas, Telšių AVPK), 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimo. Pareiškėjas skunde nurodė, kad laikotarpiais nuo 2018-01-19 iki 2018-06-01 buvo laikomas Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato areštinėje (toliau –Mažeikių rajono PK areštinė). Atvykus į areštinę, būdavo atliekama krata, kurios metu tekdavo prieš kameras nusirenginėti, tuo buvo pažeistas jo privatumas. Prieš atliekant kratą tekdavo daugiau nei 1-2 val. būti lauke ir laukti, kol bus atliekami kokie nors veiksmai, nesvarbu, lyja ar sninga. Po kratos buvo patalpintas į vienutes kameras, kurios buvo mažos ir apstatytos baldais bei sanitariniais mazgais, buvo mažai vietos. Sanitariniai mazgai neatitinka higienos normos reikalavimų, nėra sėdimo klozeto, tiesiog skylė žemėje. Iš sanitarinio mazgo kyla nemalonus kvapas, o kameros nėra tinkamai ventiliuojamos. Areštinės dušai taip pat neatitinka higienos normos reikalavimų, t.y., dušų kabinose nėra kiliminių dangų, ant kurių būtų galima maudytis, o atsistojus ant slidžių šaltų grindų galima susirgti. Prieš einant į dušą tekdavo nusirenginėti matant prižiūrėtojui, o tai žemina žmogaus orumą. Be to, į dušą būdavo sunku patekti, tekdavo tiesiog maldauti, kad nuvestų. Taip pat tekdavo prašyti, kad išleistų pasivaikščioti į lauką. Kameroje nėra įrengta iškvietimo mygtukų, tekdavo belsti į duris ir laukti, kol prieis prižiūrėtojas. Dėl tokių kalinimo sąlygų patyrė pažeminimą, psichologinį sukrėtimą, garbės ir orumo pažeminimą, stresą.

Pareiškėjui apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (8, 71, 74 b. l.).