Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B.

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2014-02-15, 14.07 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį „AUDI A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) atbuline eiga kliudė šalia stovėjusį automobilį Opel Astra, valst. Nr., (duomenys neskelbtini) ir jį apgadino. Vairuotojas, pažeisdamas KET reikalavimus (9, 132, 231.1 p.), iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai.

R. B. teismo posėdžio metu prisipažino dėl administracinių teisės pažeidimų.

Motyvuojamoji dalis

Be R. B. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, eismo įvykio vietos schema, V. P. paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, transporto priemonės techninės apžiūros aktais.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, sudėtys.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padaryti administraciniai teisės pažeidimai kelių eismo srityje. R. B. administracine tvarka nebaustas (15 b. l.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, R. B. skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, tikint, kad tai bus pakankama, jog nuobaudos tikslai būtų pasiekti (ATPK 20, 21, 24, 27 str.).

Kadangi R. B. padarė du administracinius teisės pažeidimus, galutinė administracinė nuobauda skirtina sunkesnio administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Išaiškintina, kad laiku nesumokėjus baudos, baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis. Tokiu atveju pažeidėjui reikės sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą (ATPK 312 ir 314 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 100 Lt dydžio baudą, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – 3000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trijų metų laikotarpiui.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę administracinę nuobaudą – 3000 Lt dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trijų metų laikotarpiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui ar per šį apylinkės teismą.