- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- 2-698-669/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Ieškovas
- R. J.
- Atsakovas
- M. J.
- Kategorijos
- 75.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 75.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. J. ieškinį atsakovui M. J., dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškiniu prašė nutraukti santuoką, sudarytą tarp jos ir atsakovo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo jai gražinti iki santuokos turėtą pavardę.
Ieškinyje ieškovė nurodė, kad santuoką su atsakovu sudarė 2008-05-30 Rietavo savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Su atsakovu vaikų neturi. Gyvenant santuokoje išryškėjo atsakovo polinkis piktnaudžiauti alkoholiu, dėl ko išsiskyrė jų požiūris į šeimą, santykiai atitolo, nebeliko pagarbos, meilės tarpusavio pagalbos, paramos, supratimo, dėl ko šalys pradėjo gyventi atskirai. Atskirai šalys gyvena jau 4-5 metus. Atsakovo kaltė santuokos iširimui pasireiškė dažnu alkoholio vartojimu, smurtu prieš ieškovę, o ji taip pat nebesistengė išsaugoti santuokos. Ieškovė nurodė, kad nei gyvenant su atsakovu kartu nei gyvenant atskirai, jokio kilnojamo ar nekilnojamo turto nėra įgiję. Neturi ir kreditorių. Prašo ieškinį tenkinti visa apimtimi.
Teismo posėdžio metu ieškovė savo reikalavimus palaikė pilna apimtimi. Ieškovės atstovė taip pat ieškinio reikalavimus palaikė, prašė priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai – ieškinio nuorašas su priedais bei teismo pranešimas įteikti, jis nustatytu laiku atsiliepimų nepateikė. Teismo šaukimą atvykti į bylos nagrinėjimą atsakovas gavo. Prašymų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo ir pan., teisme negauta, todėl civilinė byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad 2008-05-30 Rietavo savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruota ieškovės R. J. ir atsakovo M. J. santuoka.
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad pagarba sutuoktiniui, moralinė parama, lojalumas, abiem priimtinų sprendimų paieška turi būti abipusiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008-12-16 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-606/2008).
Teismas išklausęs ieškovės, konstatuoja, kad jos sutuoktinis nebuvo jai lojalus, tačiau vertina ir tą aplinkybę, kaip ir pati ieškovė patvirtino, jog nesiėmė pakankamų priemonių šeimai išsaugoti. Posėdžio metu buvo išsakyta, kad šalys vienas kitos neberėmė moraliai, jau ilgą laiką gyvena atskirai, netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, todėl teismas sprendžia, kad abi šalys pažeidė sutuoktinių pareigas, šeimos santykiai, kaip bendro gyvenimo pagrindas, baigėsi, santuoka iširo ir todėl nutrauktina dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.27 str., 3.28 str., 3.53 str. 1, 2 d., 3.61 str.).
Šalims,2008-05-30 Rietavo savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje sudarius santuoką, ieškovė realizavo savo teisę numatytą LR CK 3.31 str. ir pasirinko sutuoktinio pavardę. Ieškovė ieškiniu prašo po santuokos nutraukimo jai palikti iki santuokos sudarymo turėtą pavardę, nes siekia nutraukti bet kokius su M. J. siejančius ryšius. Tokia ja teisę suteikia LR CK 3.69 str., pagrindų netenkinti jos reikalavimo nėra, todėl šioje dalyje ieškinio reikalavimas tenkintinas visa apimtimi.
Ieškinį tenkinus, iš atsakovo priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio ieškovė buvo atleista bei išlaidos, susijusios su valstybės garantuojamos teisinės pagalbos skyrimu (LR CPK 83 str. 1 d. 2 p., 88str. 96 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Santuoką, įregistruotą2008-05-30 Rietavo savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) tarp R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), nutraukti, konstatuojant kad dėl santuokos nutraukimo kalti abu sutuoktiniai.
Po santuokos nutraukimo ieškovei palikti iki santuokos turėtą B. pavardę, atsakovui santuokinę J. pavardę.
Dalintino turto nėra.
Priteisti iš M. J., a.k. (duomenys neskelbtini), 41 Eur (keturiasdešimt vieną Eur) žyminio mokesčio valstybei, mokamo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 ir, 115 Eur 80ct (šimtą penkiolika Eur 80 ct) bylinėjimosi išlaidų susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, mokamų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.