Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-04-15 · Byla Nr. A2.6.-395-187/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutarimas · 2014-04-15Telšių apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2014-06-10Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-15
Bylos Nr.
A2.6.-395-187/2014
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-00297-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Stefanija Sakalauskienė
Pažeidėjas
A. L.
Nukentėjusysis
L. J.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
KOPIJA
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-395-187/2014(Proceso Nr. 4-47-3-00297-2014-3)Procesinio sprendimo kategorija 45.4;45.4.4;45.4.5;52.3. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2014 m. balandžio 15 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam A. L., nukentėjusiajam L. J., išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., Telšiuose, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirbančio, vidurinio išsilavinimo, išsituokusio, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 24 d. apie 25 val. 56 min., A. L., Turgaus a. ties namu Nr. 24, Telšių mieste, vairavo transporto priemonę – TOYOTA COROLLA, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) priklausančią J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės ją vairuoti. Važiuodamas atbuline eiga kliudė ir apgadino kitą stovėjusį automobilį ir apie įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos, nepranešęs policijai pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9, 119, 232 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

A. L. padarytos veikos atitinka LR ATPK, 127 str. 2 d. pažeidimą, nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, kuris nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą; atitinka LR ATPK 130 str. 1 d. pažeidimą, nes jis po eismo įvykio pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis buvo susijęs.

Nukentėjusysis L. J. pareiškė, kad šiuo metu jis pretenzijų pažeidėjui neturintis, raktelius jis buvęs pasidėjęs pas draugą kur vartojo alkoholinius gėrimus, kuriuo metu A. L. pasiėmė mašinos raktelius jis nepastebėjęs, apie tai, kad buvo važiuota su jo mašina be jo žinios sužinojęs tik po dviejų parų.

A. L. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimus, dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi, savo noru gera valia susitaręs dėl nuostolių padarytų J. L., tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p. ir 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra (ATPK 32 str.). Kadangi pažeidėjas baudos realiai sumokėti negalėtų, nes yra nedirbantis, pats pažeidėjas prašo skirti jam administracinį areštą, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Atsižvelgiant į visas byloje esančias aplinkybes teismas daro išvadą, kad byloje yra sąlygos numatytos ATPK 30 str, o būtent byloje yra pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, todėl skirtina minimali nuobauda. Paskyrus administracinį areštą jo vykdymas atidėtinas, skiriant per atidėjimo laikotarpį atlikti nemokamus viešuosius darbus, nes pažeidėjas sutinka atlikti nemokamus viešuosius darbus (LR ATPK 338¹ str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313 str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str., nutaria:

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas: pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį 1000 litų administracinę baudą; pagal LR ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 20 parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti ir nustatyti galutinę administracinę nuobaudą - 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti LR ATPK 338¹ straipsnį ir atidėti paskirto administracinio arešto vykdymą trims mėnesiams, paskiriant A. L. 30 (trisdešimt) valandų nemokamų viešųjų darbų, kuriuos atlikti per du mėnesius, tai yra iki 2014 metų birželio 15 d.

Išaiškinti, kad jeigu pažeidėjas atidėjimo laikotarpiu vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas priims nutarimą panaikinti sąlyginį administracinio arešto vykdymo atidėjimą ir vadovaujantis LR ATPK 331-334 straipsniuose nustatyta tvarka bus vykdomas nutarimas dėl administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Stefanija SakalauskienėNutarimo nuorašą gavau: