Utenos apylinkės teismo nutartis

2025-04-02 · Civilinė byla Nr. e2YT-2670-1005/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2025-04-02Utenos apylinkės teismas
  2. KasacijaNutartis · 2025-12-22Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-02
Bylos Nr.
e2YT-2670-1005/2025
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00228-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimundas Rakauskas
Pareiškėjas
Vilniaus
Suinteresuotas asmuo
E. K., UAB „Finsida“
Civilinė byla Nr. e2-2670-1005/2025Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00228-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1. 3.2.7.2. 3.5.1. (S)
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 2 d.Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Vilniaus kredito unijos skundą dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų, suinteresuoti asmenys byloje E. K., UAB „Finsida“ ir antstolė Aistė Mikulėnienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolė A.Mikulėnienė 2025-03-05 patvarkymu atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą dėl antstolio 2025-02-06 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo ir skundą kartu su vykdomąja byla persiuntė nagrinėti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams.

Šalies argumentai

Pareiškėjas skunde prašo panaikinti antstolės A.Mikulėnienės 2025-02-06 patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl varžytinių paskelbimo neįvykusiomis ir priteisti pareiškėjui bylinėjimosi išlaidas. Skunde nurodoma, kad 2024-12-13 – 2025-01-13 vyko antrosios skolininkui UAB „Finsida“ priklausančio nekilnojamojo turto varžytinės. 2025-01-13 elektroninės varžytinės baigėsi ir buvo paskelbtas jų laimėtojas - E. K., kuris 2025-01-23 sumokėjo visą sumą (2995 Eur) už varžytinėse nupirktą turtą. VĮ „Registru centras“ elektroniniu paštu 2025-02-03 pranešimu informavo antstolę apie skolininko nekilnojamojo turto arešto akto išregistravimą iš turto arešto aktų registro. Išregistravimo pagrindas – pranešimas apie juridinio asmens išregistravimą. Antstolė 2025-02-06 patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) varžytines paskelbė neįvykusiomis ir nutarė pasibaigus patvarkymo apskundimo terminui varžytynių laimėtojo už nupirktą turtą sumokėtus 2995 Eur grąžinti į laimėjusio dalyvio banko sąskaitą. Skunde aiškinama, kad antrosios varžytinės įvyko, o turtas buvo realizuotas, todėl antstolė privalėjo perduoti turtą pirkėjui, surašant turto pardavimo iš varžytinių aktą, ir paskirstyti kreditoriui (Vilniaus kredito unijai) iš parduoto turto gautas lėšas, o ne paskelbti varžytines neįvykusiomis.