- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-15
- Bylos Nr.
- e2S-1350-657/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-00228-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
- Pareiškėjas
- Vilniaus
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, veikdama Panevėžio apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus kredito unijos atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo 2025 m. balandžio 2 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-2670-1005/2025, kuria netenkintas pareiškėjos skundas dėl antstolės veiksmų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja Vilniaus kredito unija antstolei Aistei Mikulėnienei pateikė skundą dėl antstolės veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0104/22/01946, prašydama panaikinti antstolės 2025 m. vasario 6 d. patvarkymą Nr. S-25-104-7303 dėl varžytynių paskelbimo neįvykusiomis ir priteisti pareiškėjai bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad 2024 m. gruodžio 13 d. – 2025 m. sausio 13 d. vyko antrosios skolininkei UAB „Finsida“ priklausančio nekilnojamojo turto varžytynės, kurios baigėsi 2025 m. sausio 13 d., jų laimėtoju paskelbus E. K., kuris už nupirktą turtą 2025 m. sausio 23 d. sumokėjo visą 2 995 Eur sumą. VĮ „Registrų centras“ 2025 m. vasario 3 d. pranešimu antstolę informavo apie skolininkės nekilnojamojo turto arešto akto išregistravimą iš Turto arešto aktų registro. Antstolė 2025 m. vasario 6 d. patvarkymu Nr. S-25-104-7303 varžytynes paskelbė neįvykusiomis ir nutarė varžytynių laimėtojo už nupirktą turtą sumokėtus pinigus grąžinti į laimėjusio dalyvio banko sąskaitą, tačiau antstolė privalėjo perduoti turtą pirkėjui, surašant turto pardavimo iš varžytynių aktą, ir paskirstyti iš parduoto turto gautas lėšas.