Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje pagal pareiškėjos UAB „Gelvora“ prašymą suinteresuotiems asmenims A. K., AB „Swedbank“, dėl procesinių teisių perėmimo civilinėje byloje, rašytinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Gelvora“ pateikė teismui pareiškimą dėl procesinių teisių perėmimo civilinėje byloje Nr. 2-1600-169/2012, motyvuodama, jog 2014-01-21 pasirašė su pradiniu kreditoriumi - ieškovu AB „Swedbank“ - reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kurią įsigijo reikalavimo teisę į skolą, priteistą pradinio kreditoriaus naudai iš A. K..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuojantis procesinį teisių perėmimą, numato, jog kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, tačiau procesinis teisių perėmėjas privalo pagrįsti savo dalyvavimą procese.

Iš pateiktų dokumentų bei LITEKO teismų informacinės sistemos duomenų nustatyta, jog 2012-05-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1600-169/2012 iš solidarių atsakovų A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I. K., a. k. (duomenys neskelbtini) buvo priteista 5799,13 Lt skolos, 15,25 % dydžio sutartinių palūkanų už negrąžintą 5090,03 Lt kreditą, skaičiuojant nuo 2012-04-20 iki visiško kredito grąžinimo dienos; 5 % dydžio įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos – 2012-05-04 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir po 87,00 Lt (aštuoniasdešimt septynis litus) žyminio mokesčio. 2013-01-18 buvo išduotas vykdomasis raštas dėl skolos išieškojimo iš A. K.. Duomenų, jog šiuo metu yra vykdomas priverstinis šios skolos išieškojimas, teismui nėra pateikta. 2014-01-21 UAB „Gelvora“ pasirašė su pradiniu kreditoriumi - ieškovu AB „Swedbank“ - reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 14-20-04, pagal kurią įsigijo reikalavimo teisę į minėtą skolą. Sudarytas aktas neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininkų teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis). Už perduoto reikalavimo negaliojimą atsako pradinis kreditorius AB „Swedbank“ (CK 6.105 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, jog apie reikalavimo perleidimo faktą yra informuota skolininkė I. K., todėl teismas pažymi, jog reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, jog teismui pateikti dokumentai patvirtina, jog AB „Swedbank“ 2014-01-21 perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į 2012-05-25 Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. 2-1600-169/2012 priteistas sumas, prašymas dėl procesinių teisių perėmimo tenkintinas.

Teisių perėmėjui visi veiksmai, atlikti procese iki jo įstojimo, yra privalomi tiek, kiek jie būtų buvę privalomi tam asmeniui, kurio vietoj įstojo teisių perėmėjas (CK 48 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Pakeisti civilinėje byloje Nr. 2-1600-169/2012 ieškovą (išieškotoją) AB „Swedbank“, į. k. 112029651, į jo teisių perėmėją UAB „Gelvora“, į. k. 125164834.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.