Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2019-03-26 · Civilinė byla Nr. B2-758-479/2019

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2018-11-08Lietuvos apeliacinis teismas
  2. B2-758-479/2019Nutartis · 2019-03-26Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-05-16Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-03-26
Bylos Nr.
B2-758-479/2019
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00400-2018-2
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Žydrūnas Bertašius
Ieškovas
M. P.
Civilinė byla Nr. B2-758-479/2019Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00400-2018-2Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.3 (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2019 m. kovo 26 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Žydrūnas Bertašius,sekretoriaujant Daliai Kryžinauskienei,

dalyvaujant ieškovo M. P. atstovei advokatei S. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. P. pareiškimą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo uždarajai akcinei bendrovei „Archimega“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. 2018-07-10 Klaipėdos apygardos teisme gautas ieškovo M. P. ieškinys atsakovei UAB „Archimega“ dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo. Ieškovas M. P. ieškinyje nurodė, kad jis yra UAB „Archimega“ direktorius. Ieškovas nustatė, kad atsakovės finansinė padėtis yra sudėtinga: atsakovei stinga apyvartinių lėšų, jai sudėtinga vykdyti savo įsipareigojimus kreditoriams. Ieškovo įsitikinimu atsakovės finansiniai sunkumai yra laikini, atsakovė nėra nutraukusi ūkinės veiklos, atsakovė yra moki įmonė, todėl jai turi būti keliama restruktūrizavimo byla.

2. Ieškovas ieškinyje nurodė ir tai, kad atsakovė 2017 metais gavo 6 292 143 Eur pardavimo pajamų arba vidutiniškai 524 345 Eur per mėnesį, 2018 metais (per pirmuosius metų 5 mėnesius) atsakovė gavo 4 479 993 Eur pardavimo pajamų arba vidutiniškai 895 999 Eur per mėnesį. Be to, atsakovė 2017 metais uždirbo 365 689 Eur pelno arba vidutiniškai 30 474 Eur per mėnesį, 2018 metais vidutiniškai po 28 218 Eur per mėnesį. Ieškovės atstovas nurodė ir tai, kad atsakovė neiškėlus restruktūrizavimo bylos neturės galimybės vien iš pelno padengti 591 389,98 Eur siekiančius įsipareigojimus. Ieškovas prašė teismo įvertinti, kad atsakovė restruktūrizavimo procese, turėdama didesnę nei 12 metų darbo patirtį, pastovų darbuotojų kolektyvą, bus pajėgi įvykdyti savo įsipareigojimus, grąžinti skolas ir atkurti normalią atsakovės veiklą.