- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-19
- Bylos Nr.
- T-650-1015/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35152-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ingrida Mikužytė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl teismo baudžiamojo įsakymo patikslinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1710-1015/2020 S. M. buvo pripažinta kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, ir jai paskirta 20 parų arešto bausmė; pripažinta kalta pagal BK 227 straipsnio 2 dalį ir jai paskirta 25 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu bei S. M. paskirta subendrinta bausmė – 42 paros arešto, jį atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. M. paskirta galutinė bausmė – 28 paros arešto bausmės, ją atliekant pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1a punktu, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laiką įskaitytos S. M. dvi laikino sulaikymo paros nuo 2018 m. rugpjūčio 13 d., 17.00 val. iki 2018 m. rugpjūčio 14 d., 15.19 val., taip pat nuo 2018 m. gruodžio 13 d., 15.50 val. iki 2018 m. gruodžio 14 d., 15.22 val., prilyginant jas dviem arešto paroms ir konstatuota, kad neatlikta arešto bausmės dalis yra 26 paros arešto. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo S. M. sulaikymo, vykdant šį įsiteisėjusį baudžiamąjį įsakymą, dienos. S. M. paskirta BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas bei iš S. M. valstybės nuosavybėn konfiskuota 500 eurų. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaltinamajai S. M. panaikintos skirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas. Daiktiniai įrodymai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskai, esantys byloje - palikti prie bylos medžiagos. Šis baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. birželio 23 d.
Šalies argumentai
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius kreipėsi į teismą, prašydamas patikslinti baudžiamąjį įsakymą, nurodant, kad 2020 m. birželio 5 d. teismo įsakyme yra pasisakyta apie 500 eurų, kurie konfiskuojami, bet toje pačioje vietoje – (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta dar 4,27 eurų (iš viso 504,27 Eur), kurie vis dar saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje (2019-09-06 Kvitas A serija AAC Nr. 005076). Institucija prašo peržiūrėti baudžiamąjį įsakymą ir patikslinti sprendimą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugomų pinigų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje be kita ko nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. e1-1710-1015/2020 medžiaga nustatyta, kad 2018 m. gruodžio 13 d. kratos protokole užfiksuota, jog atlikus kratą pas I. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., adresu (duomenys neskelbtini), jame, be kitų daiktų, ant pakabos esančioje raudonos spalvos rankinėje rasta 24,27 eurų monetomis ir kambario gale esančioje spintelės stalčiuje rasta 480 eurų įvairiomis kupiūromis, t.y. iš viso buvo rasta 504,27 eurų (1 tomas, b.l. 18-31). Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Ž. V. 2019 m. rugsėjo 5 d. nutarimu 2018 m. gruodžio 13 d. kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti 504,27 eurų buvo priduoti saugoti į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyrių, ką patvirtina byloje esantis 2019-09-06 Kvitas A, serija AAC Nr. 005076 (1 tomas, b.l. 136, 137). Taigi nurodyti pinigai baudžiamojoje byloje saugomi kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.
Kaip jau buvo minėta, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1710-1015/2020 (ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-35152-18) S. M. be kita ko buvo nuteista pagal BK 227 straipsnio 2 dalį už tai, kad tiesiogiai pasiūlė kyšį valstybės tarnautojams už pageidaujamą neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus, o būtent: ji, 2018 m. gruodžio 13 d., apie 15.50 val., (duomenys neskelbtini), siekdama išvengti jai gresiančios baudžiamosios atsakomybės ir sulaikymo už galimai neteisėtą disponavimą narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, ir už galimai jų neteisėtą platinimą, tyčia tiesiogiai pasiūlė Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos mobilios kuopos pareigūnui T. Š. 500 EUR (penkių šimtų eurų) kyšį, siūlydama jam paimti 500 EUR iš greta esančio namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini), o ją ir I. B. paleisti, nesulaikyti. Todėl minėtu baudžiamuoju įsakymu buvo skirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 72 straipsnyje, ir konfiskuoti 500 (penki šimtai) eurų, kurie buvo pasiūlyti policijos pareigūnui kaip kyšis ir kurie buvo paimti 2018 m. gruodžio 13 d., nuo 15.50 val. iki 17.05 val. atliktos kratos metu adresu (duomenys neskelbtini), kaip nusikalstamos veikos priemonė. Vis dėlto, kaip kad matyti, priimant baudžiamąjį įsakymą, nebuvo išspręstas klausimas dėl likusios kratos metu paimtos pinigų sumos - t.y. 4,27 Eur klausimas, dėl ko tikslinga patikslinti minėtą teismo 2020 m. birželio 5 d. baudžiamąjį įsakymą, nurodant, kad likusi po konfiskavimo pinigų suma, t.y. 4,27 Eur turi būti grąžinti I. B., gimusiai (duomenys neskelbtini) m. (paskutinė žinoma faktinė gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini)), nes minėti pinigai kratos metu buvo rasti ir paimti jos gyvenamojoje vietoje. Šio klausimo išsprendimas baudžiamojo įsakymo esmės nekeičia.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 5 d. baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1710-1015/2020, kurioje S. M., gimusi (duomenys neskelbtini) m., buvo nuteista pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį ir 227 straipsnio 2 dalį, nurodant, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato depozitinėje sąskaitoje saugoma likusi po konfiskavimo pinigų suma, t.y. 4,27 Eur (keturi eurai dvidešimt septyni centai) (saugomi pagal 2019-09-06 Kvitą A serija AAC Nr. 005076 (iš viso buvo saugoma 504,27 Eur)) grąžintina I. B., gimusiai (duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą išsiųsti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, I. B., prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.