Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2013-08-30 · Civilinė byla Nr. 2-745-205/2013

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2013-08-30Panevėžio apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-02-17Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-08-30
Bylos Nr.
2-745-205/2013
Teisminio proceso Nr.
2-32-3-00557-2013-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Jurkštienė
Suinteresuotas asmuo
Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Pasvalio rajono, Nacionalinei žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos
Pareiškėjas
Ė. M. P.
Advokatai
Arvydas Alekna
Civilinė byla Nr. 2-745-205/2013Teisminio proceso Nr. 2-32-3-00557-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 114.11; 116.1; 118.4.;128.15.1.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 30 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,sekretoriaujant Eglei Keršienei,dalyvaujant pareiškėjos atstovui advokatui Arvydui Aleknai,pareiškėjos atstovui pagal įgaliojimą A. K.,

suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Pasvalio rajono žemėtvarkos skyriaus atstovei L. L.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos Ė. M. P. pareiškimą, suinteresuotam asmeniui Nacionalinei žemės tarnyba prie LR žemės ūkio ministerijos, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.

Teismas, išnagrinėjęs šią civilinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jos motina M. S. – P. nuosavybės teise valdė 70 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymą – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.) ir 20,02 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymą – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.).

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovas pagal įgaliojimą A. K. prašo pareiškimą tenkinti. Paaiškino, kad jis yra pareiškėjos sutuoktinis. Žmona gavo iš archyvo dokumentus, kad jos senelis M. S. turėjo 225,40 ha žemės (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dvaruose. Panevėžio apskrities viršininko administracijos sprendimais buvo atkurtos nuosavybės teisės į senelio M. S. žemę. Tik gavus archyvinius dokumentus išaiškėjo, kad žmonos motina M. S. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdė 70 ha (duomenys neskelbtini) dvare ir 20,02 ha (duomenys neskelbtini) dvare. Dokumentuose nurodyta, kad iš tų M. S. 225,40 ha žemės M. turėjo 70 ha (duomenys neskelbtini) kaime. Pareiškėjos atstovas prašo tenkinti žmonos pareiškimą ir nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos motina M. S. – P. nuosavybės teise valdė 70 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymą – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.). Pasikeitus aplinkybėms, nebeprašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą dėl pastaroji nuosavybės teisėmis valdė ir 20,02 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini) dvare, Biržų valsčiuje ( pagal dabartinį administracinį teritorinį suskirstymą – (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r.).