Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. P., išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Karoliniškių policijos nuovados teikimą dėl A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 nutarimu skirto administracinio arešto vykdymo, -

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 nutarimu, 2008-08-06 nutarimu (adm. byloje Nr. A2.13.-2245-648/08) skirta 20 val. nemokamų viešųjų darbų nuobauda pakeista 6 (šešių) parų administraciniu areštu ir 2008-08-06 nutarimu (adm. byloje Nr. A2.13.-2246-648/08) skirta 25 val. nemokamų viešųjų darbų nuobauda pakeista 8 (aštuonių) parų administraciniu areštu.

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5-ojo PK Karoliniškių policijos nuovados pareigūnai, suėjus administracinio arešto vykdymo senaties terminui, grąžino neįvykdytą 2009-12-22 nutarimą.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 priimto nutarimo vykdymas nutrauktinas.

ATPK 308 str. 2 d. numatyta, kad nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis – vieneri metai. Įstatymo leidėjas imperatyviai reglamentavo šios rūšies administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminą, nenumatydamas, kad asmeniui vengiant atlikti jam skirtą administracinį areštą, nutarimo vykdymo senaties termino eiga sustoja. Todėl šioje situacijoje teisės spragos konstatavimas, o tuo pačiu ir teisės ar įstatymo analogijos taikymas yra negalimi. Pažymėtina, kad nutarimo skirti administracinį areštą vykdymo, o tuo pačiu ir senaties eigos pradžia yra numatyti ATPK 304 str. 1 d. Šiuo atveju įstatymo analogijos pagrindu taikant BK 96 str. 3 d. nuostatas, būtų pabloginta patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinė padėtis, o tokia situacija baudžiamojo pobūdžio bylose, kurioms priskirtinos ir administracinių teisės pažeidimų bylos, yra negalima, ji prieštarautų konstituciniam teisinės valstybės principui (LVAT 2009-03-23 nutartis administracinėje byloje Nr. N-502-4706/2009).

Motyvuojamoji dalis

Iš teikimo nagrinėjimui pateiktos medžiagos matyti, jog teismo 2009-12-22 nutarimu A. K. ankstesniais teismo nutarimais skirtos nemokamų viešųjų darbų nuobaudos buvo pakeistos 6 (šešių) ir 8 (aštuonių) parų administraciniu areštu. Per metus laiko nuo 2009-12-22 nutarimo priėmimo dienos A. K. nei 6 (šešių), nei 8 (aštuonių) parų administracinio arešto neatliko. Atsižvelgiant į tai, jog A. K. atžvilgiu administracinis areštas įvykdytas nebuvo, o šiuo metu nuo nutarimo priėmimo yra praėję vieneri metai, Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis LR ATPK 308 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-12-22 (administracinėje byloje Nr.A2.13.-76-648/2009) nutarimo vykdymą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.