- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-08
- Bylos Nr.
- AN2-75-497/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-01935-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti nutarimą, pakeisti pažeidimo kvalifikaciją ir skirti nuobaudą pagal ją
- Teisėjas
- Audrius Cininas (pirm.)
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto šeštasis policijos komisariatas
- Advokatai
- Jonas Butkus
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Audrius Cininas teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal O. Š. (O. Š.) atstovo advokato Jono Butkaus apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. sausio 11 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato vyriausiojo tyrėjo 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarimas Nr. 17-ANR_N-1313-2021, ROIK: 21130984624.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6-ojo policijos komisariato Veiklos skyriaus (toliau – ir Institucija) vyresniojo tyrėjo 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarimu Nr. 17-ANR_N-1313-202 (toliau – ir nutarimas) O. Š. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 2 dalį, 73 straipsnio 2 dalį subendrinta 80 Eur bauda konstatavus, kad jis, laikotarpiu nuo 2020 m. spalio 4 d. iki 2020 m. gruodžio 11 d., naudodamasis savo turima tėvo valdžia, panaudojo ją priešingai vaiko, tai yra mažamečio sūnaus K. Š. (K. Š.), gimusio (duomenys neskelbtini), interesams, o būtent savo tyčiniais veiksmais dėjo pastangas apriboti vaiką nuo motinos, pažeisdamas mažamečio sūnaus teises ir laisves bendrauti su motina, tyčia apribojo K. S., kaip motinos, teisę matytis, bendrauti, auklėti, prižiūrėti savo mažametį sūnų, taip pažeidžiant vaiko ir motinos prigimtines teises. Paėmęs ir negrąžinęs mažamečio vaiko O. Š. piktybiškai bei kryptingai veikė tikslu apriboti K. S. matytis ir bendrauti su mažamečiu sūnumi, vengė bendrauti su socialiniais darbuotojais bei Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos specialistais teikiančiais pagalbą šeimai, slėpė vaiką nuo motinos ir tarnybų, neatskleisdamas jiems mažamečio vaiko buvimo vietos, tai yra veikė priešingai vaiko interesams ir tokiais savo veiksmais O. Š. pakartotinai metų bėgyje pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo (toliau – ir VTAPĮ) 4, 6, 7, 12, 31, 33 straipsnius.