- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-24
- Bylos Nr.
- eB2-415-933/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00791-2019-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Irmantas Šulcas (pirm.)
- Atsakovas
- Ratkevičiaus komercinė firma
- Trečiasis asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos
- Ieškovas
- Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Irmantas Šulcas
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės likviduojamos dėl bankroto individualios įmonės Ratkevičiaus komercinės firmos bankroto administratorės mažosios bendrijos „Tavix“ prašymą dėl individualios įmonės Ratkevičiaus komercinė firmos pripažinimo pasibaigusia. Bendraatsakovis V. R. Trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, biudžetinė įstaiga Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Vilniaus apygardos teismas 2019-06-27 nutartimi iškėlė atsakovei individualiai įmonei Ratkevičiaus komercinei firmai (toliau – IĮ Ratkevičiaus komercinė firma) bankroto bylą, nemokumo (bankroto) administratore paskyrė MB „Tavix“, nutartis įsiteisėjo 2019-07-09. Iškėlus atsakovei bankroto bylą:
1.1. Vilniaus apygardos teismas 2019-07-12 nutartimi patvirtino 600 Eur, įskaitant mokesčius, administravimo išlaidų sąmatą, kurią bankroto administratorė turi teisę naudoti atsakovės administravimo išlaidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo išlaidų sąmatą;
1.2. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-06 nutartimi atsakovei taikyta supaprastinta bankroto procedūra bei patvirtintas kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašas, nutartis įsiteisėjo 2019-09-17.
1.3. Vilniaus apygardos teismo 2019-09-24 nutartimi nutarta atsakovę likviduoti dėl bankroto, aptarta nutartis įsiteisėjo 2019-10-02;
1.4. Vilniaus apygardos teismo 2019-10-24, 2019-12-31, 2020-01-28, 2020-04-27 ir 2021-04-08 nutartimis buvo tikslintas Vilniaus apygardos teismo 2019-09-06 nutartimi patvirtintas kreditorių ir jų (kreditorių) finansinių reikalavimų sąrašas;
1.5. Vilniaus apygardos teismo 2020-09-10 nutartimi leista atsakovės likviduojamos dėl bankroto IĮ Ratkevičiaus komercinės firmos bankroto administratorei MB „Tavix“ nukreipti išieškojimą į bendraatsakoviui (IĮ Ratkevičiaus komercinės firmos savininkui) V. R. nuosavybės teise priklausantį turtą – 3/8 dalis žemės sklypo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini);
1.6. Vilniaus apygardos teismo 2020-10-23 nutartimi nustatyta V. R. nuosavybės teise priklausančio 3/8 dalių žemės sklypo, esančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pardavimo tvarka;
1.7. Vilniaus apygardos teismas 2021-03-03 nutartimi nutraukė atsakovės IĮ Ratkevičiaus komercinės firmos bankroto proceso vykdymą supaprastinta tvarka, nutartis įsiteisėjo 2021-03-10;
1.8. Vilniaus apygardos teismo 2021-05-06 nutartimi patvirtinta atsakovės bankroto administratorės MB „Tavix“ pateikta galutinė bankroto 2021-04-13 ataskaita;
1.9. Vilniaus apygardos teismo 2021-05-18 nutartimi panaikinti visų institucijų visi areštai ir apribojimai, taikyti visam atsakovės IĮ Ratkevičiaus komercinės firmos turtui.
Šalies argumentai
2. Atsakovės bankroto administratorė teismui 2021-05-10 paduotame prašyme prašė: i) priimti sprendimą dėl atsakovės IĮ Ratkevičiaus komercinės firmos pabaigos; ii) bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Nurodė, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas. Įmonės turto nurašymo, perdavimo ir grąžinimo aktai nepateikiami, nes turto neperduota. Yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Tam, kad teismas galėtų priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos, būtinas tokių prielaidų egzistavimas: i) turi būti patvirtinta galutinė bankroto ataskaita (JANĮ 99 straipsnis, 100 straipsnio 2 dalis); ii) bankroto administratorė turi teismui pateikti dokumentus, nurodytus JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1–4 punktuose.
Žemesnės instancijos teismas
4. Galutinė atsakovės bankroto ataskaita patvirtinta Vilniaus apygardos teismo 2021-05-06 nutartimi. Tai reiškia, jog pirmoji prielaida, reikalinga norint priimti sprendimą dėl atsakovės pabaigos, egzistuoja. Pasisakant dėl antrosios prielaidos pažymėtina, kad:
4.1. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui įrodymus, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punktas). Atsakovės galutinėje 2021-05-06 ataskaitoje nurodyta, kad: i) atsakovės bankroto proceso metu gauta 8 753 Eur; ii) bankroto administravimo išlaidų suma iš viso sudaro 6 876,93 Eur; iii) kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) reikalavimas tenkinimas iš dalies – 65,47 Eur suma, o kreditorės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus finansinis (toliau – VSDFV) reikalavimas tenkintas taip pat iš dalies – 1 810,60 Eur suma. Teismui pateikti bankinių pavedimų išrašai, jog 2021-05-10 kreditorei VMI pervesta 65,47 Eur suma, o kreditorei VSDFV – 1 810,60 Eur suma. Konstatuotina, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostata išpildyta.
4.2. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktus (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Nemokumo (bankroto) administratorė nenurodė, o teismas nenustatė, jog atsakovė turi neparduoto turto.
4.3. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažymą dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2019-10-30 pažymą Nr. (18.1)-AD5-19665, kurioje nurodyta, kad duomenų, jog atsakovė būtų palikusi sukauptas atliekas ar užterštą gruntą nėra, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įpareigojimų atsakovė IĮ Ratkevičiaus komercinė firma taip pat neturi. Taigi JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 3 punkto nuostata išpildyta.
4.4. Atsakovės bankroto administratorė turėjo pateikti teismui juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius (JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punktas). Atsakovės bankroto administratorė teismui pateikė 2019-10-02 likvidavimo pradžios balansą ir 2021-04-13 likvidavimo pabaigos balansą su aiškinamuoju raštu. Konstatuotina, jog JANĮ 100 straipsnio 3 dalies 4 punkto nuostata taip pat išpildyta.
5. Teismų praktikoje, galiojusioje iki JANĮ įsigaliojimo, buvo išaiškinta, kad teismas gali priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014). Aptarta teisminė praktika aktuali ir priimant sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos pagal JANĮ nuostatas.
6. Teismas, patikrinęs tiek rašytinę bylos medžiagą, tiek viešus registrus (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis), nenustatė, jog atsakovė IĮ Ratkevičiaus komercinė firma turėtų registruotino nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, neužbaigtų vykdomųjų bylų ar nepanaikinto turto areštų (atsakovės IĮ Ratkevičiaus komercinei firmai taikyti turto areštai buvo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2021-05-18 nutartimi). Informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis bendrovė aktyvių bylų teismuose neturi. Kadangi reikalavimai, numatyti JANĮ 100 straipsnyje, įvykdyti, yra teisinis pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės likviduojamos dėl bankroto IĮ Ratkevičiaus komercinės firmos pabaigos.
7. Teismų praktikoje išaiškinta, jog bankroto bylos nagrinėjimo stadijoje teismas perima iš antstolių vykdomuosius dokumentus, pagal kuriuos vykdomi išieškojimai iš įmonės, kuriai iškelta bankroto byla; jei bankrutuojanti įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės, bankroto bylą nagrinėjančiam teismui perduodami ir vykdomieji dokumentai, pagal kuriuos ieškoma iš tokios įmonės dalyvio (žr. Lietuvos apeliacinio teismo 2018-10-09 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1663-241/2018, nutarties 20–21 punktai). Tokios praktikos turi būti laikomasi ir galiojant JANĮ (JANĮ nenumato kitokio reguliavimo, susijusio su neribotos civilinės atsakomybės juridiniais asmenimis; žr. ir JANĮ 17 straipsnio 2 dalies 3 punktą, 27 straipsnio 3 dalies 1 punktą, 30 straipsnio 2 dalį, 57 straipsnio 2 dalį, 88 straipsnį).
8. Teismas, 2021-05-11 patikrinęs Antstolių informacinę sistemą (toliau – AIS), nustatė, kad bendraatsakovio V. R. vardu vykdomi išieškojimai vykdomosiose bylose: i) Nr. 0177/20/01490 (nurodyta, kad sustabdyta, iškėlus skolininkui bankroto bylą) (antstolė Asta Stanišauskaitė); ii) Nr. 0068/20/0839 (vykdomoji byla vykdoma; bylos kategorija – ATPK bauda; antstolė Daiva Prunskienė); iii) Nr. 0241/20/01026 (vykdomoji byla vykdoma; bylos kategorija – išieškojimas pagal Vilniaus apygardos teismo 2019-12-10 nutartį Nr. eB2-3444-933/2019; antstolis – Dalius Traigys). Reaguodamas į vykdomus išieškojimus iš bendraatsakovio V. R. teismas 2021-05-11 nutartimi įpareigojo bankroto administratorę MB „Tavix“ pateikti nuomonę dėl vykdomųjų raštų, pateiktų vykdyti antstoliams (vykdomosios bylos Nr. 0068/20/00839 ir Nr. 0241/20/01026) iškėlus individualios įmonės bendraatsakoviui bankroto bylą, persiuntimo bankroto bylą nagrinėjančiam teismui. Bankroto administratorė 2021-05-17 rašte (dok. Nr. DOK-19182) nurodė, kad vykdomųjų bylų Nr. 0068/20/00839 ir Nr. 0241/20/01026 persiuntimas į bankroto bylą – netikslingas; individualios įmonės likvidavimo veiksmai baigti, galutinė ataskaita patvirtinta, lėšos paskirstytos įmonės kreditoriams, o antstoliai galės sėkmingai tęsti išieškojimą iš įmonės savininko ir po įmonės išregistravimo. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad bendraatsakovio V. R. vardu aptartos vykdomosios bylos pradėtos po bankroto bylos iškėlimo IĮ Ratkevičiaus komercinė firmai, taip pat į tai, kad po bankroto bylos iškėlimo individuali įmonė veiklos nevykdė ir buvo pripažinta likviduojama, o antstoliai vykdo išieškojimus iš bendraatsakovio dėl bendraatsakovio asmeninių prievolių (pvz., paskirtų baudų V. R.) sprendžia, jog vykdomųjų dokumentų, priimtų vykdomosiose bylose Nr. 0177/20/01490, Nr. 0068/20/0839 ir Nr. 0241/20/01026, persiuntimas bankroto bylą nagrinėjančiam teismui netikslingas. Aptartos vykdomosios bylos nekliudo teismui priimti sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos.
9. JANĮ 101 straipsnyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreipiasi į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens išregistravimo. Teismas, siekdamas tinkamo nemokumo (bankroto) procedūros įgyvendinimo, įpareigoja nemokumo (bankroto) administratorę teismui pateikti ir JANĮ 101 straipsnyje nurodyto įpareigojo įvykdymą patvirtinančius dokumentus (JANĮ 3 straipsnio 4 dalis).
10. JANĮ 100 straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad pranešimams apie juridinio asmens pabaigą mutatis mutandis (liet. su atitinkamais pakeitimas – teismo pastaba) taikomos JANĮ 27 straipsnio nuostatos.
11. Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (JANĮ 3 straipsnio 4 punktas, 15 straipsnio 2 dalis, CPK 7 straipsnis), nemokumo (bankroto) administratorei pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovės pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 3 straipsnio 4 dalimi, 15 straipsnio 2 dalimi, 99–101 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 179 straipsnio 3 dalimi, 259–260, 265, 270 straipsniais,
nusprendžia:
Patenkinti atsakovės IĮ Ratkevičiaus komercinės firmos bankroto administratorės MB „Tavix“ prašymą dėl atsakovės IĮ Ratkevičiaus komercinės firmos pripažinimo pasibaigusia.
Atsakovę individualią įmonę Ratkevičiaus komercinę firmą, juridinio asmens kodas 121657153, pripažinti pasibaigusia dėl bankroto.
Įpareigoti bankroto administratorę MB „Tavix“, juridinio asmens kodas 302859234, per Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytą terminą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl atsakovės IĮ Ratkevičiaus komercinės firmos išregistravimo ir per 10 dienų nuo Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 101 straipsnyje nurodytų terminų pabaigos pateikti įpareigojimą patvirtinančius dokumentus.
Įpareigoti bankroto administratorę MB „Tavix“ per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.
Sprendimo kopiją, ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo sprendimo priėmimo, išsiųsti nemokumo administratorei MB „Tavix“, taip pat Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai bei antstoliams.
Įpareigoti nemokumo administratorę MB „Tavix“ atlikti veiksmus, numatytus Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus per 3 darbo dienas nuo terminų, numatytų Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalyje ir 33 straipsnyje, per kuriuos turi būti atliktas įpareigojimas, pabaigos.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.