Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo J. S. skundą dėl Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2013-11-13 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 98NT-3807449-13,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jurbarko rajono apylinkės teisme 2014-01-27 gautas J. S. skundas dėl Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2013-11-13 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 98NT-3807449-13. J. S. skunde nurodė, kad 2013-09-28 įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo sugadintas jai priklausantis automobilis Mazda CX-7, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu automobilį vairavo jos sūnus S. S.. Dėl minėto eismo įvykio E. B. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-3021485-13 už tai, kad jis vairuodamas transporto priemonę VW Golf ir važiuodamas į įkalnę išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, kirsdamas ištisinę ženklinimo liniją, dėl ko ta juosta priešais važiuojančio automobilio Mazda CX-7 vairuotojas išvengdamas susidūrimo darė staigų manevrą ir nuo kelio apvirto. Dėl minėto eismo įvykio 2013-10-18 buvo priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir šio nutarimo pagrindu surašytas administracinio teisės pažeisimo protokolas S. S., o E. B. atžvilgiu 2013-11-13 buvo priimtas nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną. Su šiuo nutarimu skundo davėja nesutinka, nes dėl priimto neteisėto nutarimo E. B. išvengė administracinės atsakomybės. Šioje byloje nebuvo ištirtos visos aplinkybės, neapklausti Mazda CX-7 automobilyje važiavę 4 asmenys, tokiu būdu nebuvo nustatyta objektyvi tiesa. Skunde taip pat nurodoma, kad nutarimas nutraukti (nepradėti) administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną E. B. atžvilgiu buvo priimtas remiantis 2013-10-18 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą. Esant tokioms aplinkybėms administracinė byla E. B. atžvilgiu buvo nutraukta nepagrįstai. Prašė panaikinti Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2013-11-13 nutarimą administracinėje byloje Nr. 98NT-3807449-13 ir E. B. patraukti administracinėn atsakomybėn bei atnaujinti terminą skundui paduoti.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos matyti, kad minėtas J. S. skundas buvo išnagrinėtas Jurbarko rajono apylinkės teisme ir 2014-03-21 priimta nutartis. Ši nutartis buvo apskųsta. 2014-05-23 Kauno apygardos teismo nutartimi 2014-03-21 Jurbarko rajono apylinkės teismo nutartis buvo panaikinta ir skundas grąžintas iš naujo nagrinėti teisme. Iš Kauno apygardos teismo byla grąžinta 2014-05-30.

Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nutartimi J. S. atnaujintas terminas skundui paduoti ir priimtas nagrinėti skundas dėl 2013-11-13 Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK nutarimo byloje Nr. 98NT-3807449-13.

J. S. ir jos atstovė, E. B. ir jo atstovas, Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką informuoti tinkamai, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant.

Skundas netenkintinas.

Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2013-11-13 E. B. atžvilgiu byloje Nr.98NT-3807449-13 buvo priimtas nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos. Skundo davėja J. S. ir skundžia šį nutarimą. Dėl termino skundui paduoti atnaujinimo yra pasisakyta Jurbarko rajono apylinkės teismo 2014-06-20 nutartyje.

Lietuvos Respublikos ATPK 250 straipsnio 7 punktas numato, jog administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia šio kodekso 35 straipsnyje numatyti terminai.

Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Minėto straipsnio 3 dalyje įtvirtinta galimybė pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą iki vienerių metų. Motyvuotas sprendimas pratęsti terminą turi būti priimtas dar nepasibaigus LR ATPK 35 straipsnyje nustatytiems terminams. Šių terminų paskirtis garantuoti, kad administracinė nuobauda būtų skiriama per protingą laiką. Tik tokiu atveju administracinė nuobauda gali pasiekti tikslus, kurių siekiant ji yra skiriama. Administracinės nuobaudos skyrimo terminai kartu yra ir trauktino atsakomybėn asmens garantija, turinti užtikrinti, kad byla būtų išsprendžiama per protingą laiką, ir taip saugoti asmenį nuo pernelyg ilgo persekiojimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugpjūčio 17 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N16-1491/2007, 2008 m. gruodžio 1 d. nutartį administracinėje byloje Nr. N502-767/2008 ir kt.). Taigi, nepaskyrus nuobaudos per LR ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nustatytą šešių mėnesių terminą ir šio termino laiku nepratęsus, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena tampa negalima.

Iš nagrinėjamos administracinė bylos rašytinės medžiagos matyti, kad eismo įvykis įvyko 2013-09-28, taigi laikantis LR ATPK 35 straipsnio 3 dalies nuostatų, šiuo atveju administracinė nuobaudos skyrimo laikas pasibaigė 2014-03-28. 2014-03-18 nutartimi buvo pratęstas skundo nagrinėjimo terminas iki 2014-09-28, tačiau šis termino pratęsimas nėra tapatus administracinės nuobaudos skyrimo terminui, todėl darytina išvada, kad minėta nutartimi administracinės nuobaudos skyrimo terminas pratęstas nebuvo.

Darytina išvada, kad nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negalima ir spręsti dėl E. B. patraukimo administracinėn atsakomybėn, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (LR ATPK 250 str. 7 p.), nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

skundo netenkinti.

Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK 2013-11-13 nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 98NT-3807449-13 palikti nepakeistą.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Jurbarko rajono apylinkės teisme.