Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus (toliau - VSDFV Panevėžio skyrius) ieškinį atsakovui S. R. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinys su priedais įteiktas tinkamai – 2016-05-10 asmeniškai, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad įsiteisėjusiu Alytaus rajono apylinkės teismo 2013-10-17 nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-299-791/2013, nustatyta, kad dėl 2012-11-21 nusikalstamos veikos E. S. buvo padarytas kairės akies sužalojimas, kuris vertinamas sunkiu sveikatos sutrikdymu. Dėl E. S. sveikatos sutrikdymo kaltu pripažintas? S. R., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR Baudžiamojo kodekso 135 str. 1 d. E. S. 2013-05-06 pateikė prašymą skirti valstybinę socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją (toliau - netekto darbingumo pensija) bei pateikė Neįgalumo ir darbingumo lygio pažymą Nr. 0700301, kuria E. S. nuo 2013-04-17 iki 2013-10-16 nustatytas 45 proc. netektas darbingumas, 2013-05-20 sprendimu Nr. P5-11663 „Dėl valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos skyrimo E. S.“ E. S. paskyrė 97,37 Eur (336,19 Lt) netekto darbingumo pensiją nuo 2013-04-17 iki 2013-10-31. Už laikotarpį nuo 2013-04-17 iki 2013-10-31 E. S. priskaičiuota ir išmokėta 629,64 Eur (2174,03 Lt) dydžio netekto darbingumo pensija.

Remiantis CK 6.290 str. 3 d., Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. 1 d., žala, atsiradusi dėl trečiojo asmens kaltės, turi būti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos teritorinio skyriaus atgręžtinio reikalavimo teise išreikalauta iš kalto asmens visais atvejais CK nustatyta tvarka. Vykdant Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 str. l d. nuostatas, fiziniai ir juridiniai asmenys, dėl kurių kaltės valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigos neteisėtai išmokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras išmokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala fondui, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. CK 6.290 str. 3 d. numato, kad draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo. Kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1 d., 2 d.). Nustatytos aplinkybės lemia skolininko (atsakovo) atsakomybę (CK 6.247 str.). Vadovaujantis CK 6.245 str. 1 d. civilinė atsakomybė - tai prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo ją atlyginti.

Valstybinės socialinio draudimo netekto darbingumo pensijos mokamos iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto lėšų. Dėl atsakovo S. R. neteisėtų veiksmų, sužalojus apdraustąjį E. S. ir jam dėl patirtų sužalojimų praradus dalį darbingumo, VSDFV Panevėžio skyrius už laikotarpį nuo 2013-04-17 iki 2013-10-31 išmokėjęs netekto darbingumo pensiją, patyrė 629,64 Eur dydžio žalą, kuri priteistina iš atsakovo (LR CK 6.245 - 6.248 str., 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., 6.290 str.).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalį, 279 straipsnio 2 dalį, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriui, į. k. 191674725, 629,64 Eur (šešis šimtus dvidešimt devynis eurus, 64 centus) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti Šiaulių miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.