Telšių apylinkės teismo nutartis

civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovės UAB „Vaiberta“ ieškinį atsakovei UAB „Edilonas“ dėl skolos priteisimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Mažeikių rajono apylinkės teisme 2016 m. gegužės 10 d. priimtas ieškovės UAB „Vaiberta“ ieškinys atsakovei UAB „Edilonas“ dėl 1 421,44 Eur skolos, 280,02 Eur sutartinių palūkanų už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimą, 40 Eur skolos išieškojimo išlaidų pagal Lietuvos Respublikos Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį, 6 proc. dydžio metinių palūkanų, skaičiuojamų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 121 Eur už UAB „Credit Isco“ skolų išieškojimą ir administravimą ikiteismine tvarka ir 56 Eur žyminio mokesčio priteisimo.

2016 m. birželio 6 d. gautas ieškovės UAB „Vaiberta“ prašymas patvirtinti ieškovės ir atsakovės 2016 m. gegužės 23 d. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr. 2-2242-344/2016 nutraukti. Taikos sutartį prašė patvirtinti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 taikos sutarties sampratą, šalys gali tarpusavio nuolaidomis išspręsti kilusį teisminį ginčą arba užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje, išspręsti teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis gali būti sudaryta tiek jau pasikreipus į teismą dėl kilusio teisminio ginčo išsprendimo, tiek nesikreipus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. rugsėjo 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-426/2008). Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, ji šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys bylą gali baigti taikos sutartimi.

Susipažinus su šalių pateikta taikos sutartimi, sandorių negaliojimo pagrindų nenustatyta, aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, taip pat nėra. Pateikta taikos sutartis atitinka įstatymų nuostatas, t. y. dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 – 6.986 straipsniai), o civilinę bylą nutraukti (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas).

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Ieškovei grąžintini 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio – 42,00 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės UAB „Vaiberta“, į. k. 301489718, buveinės adresas Šiauliai, Lyros g. 6-13, ir atsakovės UAB „Edilonas“, į. k. 301161632, buveinės adresas Mažeikių r., Bružų k., Tirkšlių g. 76, 2016 m. gegužės 23 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

UAB „Vaiberta“, į. k. 301489718, PVM mokėtojo kodas LT100003686510, adresas Šiauliai, Lyros g. 6-13, atstovaujama direktoriaus R. V., veikiančio pagal bendrovės įstatus, ir UAB „Edilonas“, į. k. 301161632, PVM mokėtojo kodas LT100003611013, adresas Mažeikių r.., Bružų k., Tirkšlių g. 76, atstovaujama direktorės I. K., veikiančios pagal bendrovės įstatus, sutaria baigti civilinį ginčą byloje žemiau išdėstytomis sąlygomis:

Šalys patvirtina, kad šios taikos sutarties pasirašymo dieną UAB „Edilonas“ skola UAB „Vaiberta“ yra 1 892,46 Eur (vienas tūkstantis aštuoni šimtai devyniasdešimt du eurai 46 ct).Taikos sutartimi atsakovas UAB „Edilonas“ įsipareigoja sumokėti 1 punkte nurodytą visą skolą į Ieškovo UAB „Vaiberta“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, ne vėliau kaip iki 2016 m. birželio 23 d.Atsakovas UAB „Edilonas“ turi sumokėti pirmąją skolos įmoką, ne mažesnę nei 946,23 Eur iki 2016 m. gegužės 30 d.Atsakovas UAB „Edilonas“ turi sumokėti antrąją skolos įmoką, ne mažesnę nei 946,23 Eur iki 2016 m. birželio 23 d.Atsakovas UAB „Edilonas“ turi sumokėti 25 proc. žyminio mokesčio, kurį sumokėjo Ieškovas UAB „Vaiberta“. Taip pat Ieškovas UAB „Vaiberta“ prašo teismo grąžinti sumokėtus 75 proc. žyminio mokesčio.Jei iki šioje Taikos sutartyje nurodytos mokėjimo dienos, t.y. iki 2016 m. gegužės 30 d., nebus Atsakovo UAB „Edilonas“ pirmosios įmokos sumokėjimo pagal šios taikos sutarties 3 punktą Ieškovui UAB „Vaiberta“, tuomet Ieškovas UAB „Vaiberta“ kreipsis į Mažeikių rajono apylinkės teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visiškos skolos išieškojimo.Jeigu Atsakovas UAB „Edilonas“ neįvykdys šios taikos sutarties 4 arba 5 punkte nurodytų įmokų, tada Ieškovas UAB „Vaiberta“ kreipsis į Mažeikių rajono apylinkės teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą dėl visiškos skolos išieškojimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktu, šalys prašo Mažeikių rajono apylinkės teismą baigti bylos nagrinėjimą šalims nedalyvaujant, patvirtinat šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, civilinę bylą nutraukti.Šalys patvirtina, kad joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalis (draudimas šalims dar kartą kreiptis į teismą dėl to paties dalyko tuo pačiu pagrindu) ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galią).Sutartis surašyta 3 (trimis) egzemplioriais: po vieną šalims ir vienas egzempliorius teismui.Pasirašydami šią taikos sutartį, šalių atstovai patvirtina, kad ją perskaitė, jos turinį, prasmę ir teisines pasekmes suprato, ji atitinka tikrąją atstovaujamųjų juridinių asmenų valią įsipareigoja ir jiems suteiktus įgaliojimus.

Civilinę bylą Nr. 2-2242-344/2016 nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „Vaiberta“, į. k. 301489718, 75 procentus, t. y. 42 Eur (keturiasdešimt du eurus) sumokėto žyminio mokesčio.

Išaiškinti šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas; bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.