Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. R. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 14 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2FB-8460-650/2020 pagal pareiškėjo A. R. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Pareiškėjo (apelianto) atskirasis skundas tenkintinas.

6. Nagrinėjamoje byloje sprendžiamas klausimas dėl pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria buvo atsisakyta priimti pareiškėjo pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams, pagrįstumo ir teisėtumo. Šį klausimą apeliacinės instancijos teismas sprendžia vadovaudamasis atskirojo skundo faktiniu ir teisiniu pagrindais bei patikrina, ar nėra absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 320 straipsnis, 338 straipsnis). Absoliučių nutarties negaliojimo pagrindų nagrinėjamoje byloje nenustatyta.

7. Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad fizinis asmuo pareiškimą iškelti bankroto bylą pateikia vietovės, kurioje yra fizinio asmens gyvenamoji vieta, apylinkės teismui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.16 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Tokiu atveju, nustatant asmens nuolatinę gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į tai, kur yra jo pagrindinė gyvenamoji vieta (CK 2.16 straipsnio 2 dalis).

9. CK 2.17 straipsnyje išvardyti asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai. Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą (CK 2.17 straipsnio 1 dalis).

10. Taigi, asmens nuolatinės gyvenamosios vietos klausimas yra fakto klausimas, kuris nustatomas pagal objektyviuosius (faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, asmens turto, darbo vieta, ir pan.) ir subjektyviuosius (asmens pripažinimas) kriterijus.

11. Remiantis Gyventojų registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo A. R. paskutinės gyvenamosios vietos adresas – (duomenys neskelbtini), tačiau pareiškėjas atskirajame skunde pažymėjo, jog su deklaruota gyvenamąja vieta jo nesieja jokie asmeniniai, socialiniai ar ekonominiai interesai ir pareiškėjas faktiškai ten negyvena. Pareiškėjas atskirajame skunde nurodė, jog jo darbovietė (duomenys neskelbtini) yra registruota (duomenys neskelbtini) (tai patvirtina ir byloje esantys rašytiniai įrodymai), tačiau (duomenys neskelbtini) jis taip pat negyvena. Pareiškėjas akcentavo, kad dirba tolimųjų reisų vairuotoju, ilgesnę laiko dalį praleidžia kelyje, tačiau laikotarpiu tarp reisų gyvena (duomenys neskelbtini); pareiškime dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo yra nurodytas faktinės jo gyvenamosios vietos adresas, butas, kur yra faktinė jo gyvenamoji vieta, priklauso jo motinai. Apeliacinės instancijos teismui pateiktas Nekilnojamojo turto registro išrašas, patvirtinantis, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso V. R.; pateiktas V. R. rašytinis patvirtinimas, kad jos sūnus A. R. gyvena jai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini).

12. Kasacinio teismo išaiškinta, kad gyvenamosios vietos deklaravimas viešajame registre yra tik vienas iš fizinio asmens gyvenamąją vietą apibūdinančių kriterijų, kuris negali būti absoliutinamas (žr., pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2011), tačiau viešajame registre asmens gyvenamosios vietos adresas laikomas asmens gyvenamąja vieta, kol šie duomenys nepaneigti kitais įrodymais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. birželio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-398/2006).

13. Kasacinio teismo taip pat išaiškinta, kad nustatant asmens gyvenamąją vietą, be gyvenamosios vietos deklaravimo, svarbūs ir kiti kriterijai, kaip antai: faktinio gyvenimo toje vietoje trukmė bei tęstinumas, paties asmens vieši pareiškimai apie savo gyvenamąją vietą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 5 d. nutartis Nr. 3K-3-152/2011).

14. Pirmosios instancijos teismas nustatė, kad paskutinė pareiškėjo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini); kad išieškojimas pagal Darbo ginčų komisijos sprendimą vykdomas antstolės D. K. kontoroje (duomenys neskelbtini); kad visi VSDFV duomenys pareiškėjui buvo siunčiami adresu (duomenys neskelbtini).

15. Remiantis civilinės bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjas kartu su pareiškimu dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo taip pat pateikė Nekilnojamojo turto registro išrašą, liudijantį, kad pareiškėjui nuosavybės teise priklauso negyvenamoji patalpa – garažo boksas, esantis adresu (duomenys neskelbtini).

16. Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgdamas į minėtus įstatyme įtvirtintus asmens gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, kasacinio teismo išaiškinimus, įvertinęs byloje esančius rašytinius duomenis, susijusius su pareiškėjo gyvenamąja vieta, paties pareiškėjo viešą pareiškimą dėl gyvenamosios vietos bei FABĮ 4 straipsnio 1 dalies nuostatas, sprendžia, kad pirmosios instancijos teismui kilusios abejonės dėl pareiškėjo gyvenamosios vietos ir bylos teismingumo pareiškimo priėmimo stadijoje nesudaro pagrindo atsisakyti priimti pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo kaip neteismingą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams. Pareiškėjas nurodė, kad faktinė jo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), apeliacinės instancijos teismui pateikė tai patvirtinantį rašytinį patvirtinimą, pareiškėjui nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, esantis taip pat (duomenys neskelbtini), t. y. byloje yra objektyvių duomenų, kad pareiškėjo gyvenamoji vieta realiai yra (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 331 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 339 straipsniu,

nutaria:

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. liepos 14 d. nutartį panaikinti ir perduoti klausimą dėl pareiškėjo A. R. pareiškimo iškelti fizinio asmens bankroto bylą priėmimo pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Apeliacinės instancijos teismo nutartis, priimta dėl atskirojo skundo, įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.