Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su pareiškėjos T. Ž. prašymu nušalinti bylą nagrinėjančią teisėją ir visą Klaipėdos miesto apylinkės teismą nuo civilinės bylos Nr. e2-7398-769/2016 nagrinėjimo ir perduoti ją kitam tos pačios pakopos teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos apeliaciniame teisme gautas T. Ž. prašymas perduoti civilinę bylą Nr. e2-7398-769/2016 nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui, kadangi bylą nagrinėjančiai teisėjai ir visiems Klaipėdos apylinkės teismo teisėjams reiškiamas nušalinimas.

Pareiškime teigiama, kad bylą nagrinėjanti teisėja priėmė visiškai nemotyvuotą ir nepagrįstą nutartį, kuria buvo taikytas areštas pareiškėjos ir jos dukros vieninteliam gyvenamajam būstui; teisėja ir visas Klaipėdos apylinkės teismas neužtikrina, kad jos atžvilgiu išduotą vykdomąjį dokumentą vykdanti antstolė išieškotų pareiškėjai priteistas sumas; bylą nagrinėjančiai teisėjai reiškiamus nušalinimo pareiškimus vertinantis teismo pirmininkas, ar šio teismo teisėjas, laikinai einantis teismo pirmininko pareigas, nepagrįstai jų netenkina.

Motyvuojamoji dalis

Nušalinimo pareiškimą atsisakytina priimti.

Pareiškėja teikiamu procesiniu dokumentu siekia pasinaudoti nušalinimo teise, todėl prašymo priėmimas vertintinas CPK V skyriuje nustatyta tvarka, reglamentuojančia teismo sudėties ir teisėjų nušalinimo klausimus.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 69 straipsnio 1 dalis nustato, kad teisėjo (teisėjų) nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas arba jų paskirtas teisėjas nedelsdami, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nušalinimo pareiškimo dienos. Tais atvejais, kai teisme nėra pakankamo skaičiaus teisėjų, nušalinimo klausimą sprendžia atitinkamas aukštesnės pakopos teismas. Į šios teisės normos taikymo sritį patenka ir atvejai, kai nepasitikėjimas reiškiamas visam atitinkamą bylą nagrinėjančiam teismui (šio teismo teisėjais), kadangi tuomet teisme nėra subjektų, kuriems įstatymu būtų pavesta nagrinėti pareikšto nušalinimo klausimą.

Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkė gali spręsti klausimą dėl apylinkės teismo teisėjų nušalinimo tik tuomet, kai apygardos teismo Civilinių bylų skyriuje nebėra teisėjų, turinčių teisę nagrinėti šį klausimą (CPK 70 straipsnio 1 dalis). Šiuo atveju nušalinimas reiškiamas tik Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjams, todėl pareiškėjos pateiktas nušalinimas turi būti sprendžiamas CPK 69 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka - nušalinimo pagrįstumą turi vertinti aukštesnės pakopos teismas, t. y. Klaipėdos apygardos teismas.

CPK 115 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentą ir grąžina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kurią instituciją ar teismą reikia kreiptis. Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentą atsisakytina priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui. Atsižvelgiant į tai, T. Ž. prašymą atsisakytina priimti kaip nenagrinėtiną Lietuvos apeliaciniame teisme.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 69 straipsnio 1 dalimi, 137 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė

nutaria:

atsisakyti priimti T. Ž. prašymą nušalinti bylą nagrinėjančią teisėją ir visą Klaipėdos miesto apylinkės teismą nuo civilinės bylos Nr. e2-7398-769/2016 nagrinėjimo ir perduoti ją kitam tos pačios pakopos teismui.

Išaiškinti pareiškėjai, jog esant įstatyme numatytiems pagrindams, nušalinimą visiems Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjams ji gali pareikšti aukštesnės pakopos teismui, t. y. Klaipėdos apygardos teismui.