Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teikimą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus A. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2019 m. sausio 29 d. teisme gautas Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK teikimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais. Teikime nurodoma, kad iš antstolių buvo gautas patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir grąžinimo, nes iš A. K. bauda neišieškota. Iš prie teikimo pateikto antstolės Nijolės Jutkienės 2019-01-08 Išieškojimo negalimumo akto Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad skolininkas A. K. nedirba, jo vardu registruoto turto nėra, banko sąskaitoje lėšų nėra, skolos nesumoka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus ANK, ATPK su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Tačiau ANK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Be to, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalį šio straipsnio 2 ir 3 dalyse nenurodytais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017-01-01 galiojusį ATPK. Atsižvelgiant į tai, teismas, nagrinėdamas teikimą dėl baudos pakeitimo į nemokamus viešuosius darbus, vadovaujasi ATPK 314 straipsnio nuostatomis.

Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalis). Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Byloje esantys duomenys, o būtent antstolės Nijolės Jutkienės 2019-01-08 Išieškojimo negalimumo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad pažeidėjas neturi turto, į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą, niekur nedirba, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl yra pagrindas jam paskirtą baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus. Pakartotinis baudos pakeitimas nemokamais viešaisiais darbais negalimas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 334 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 314 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015 m. kovo 23 d. Anykščių rajono apylinkės teismo nutarimu Nr. A2.2.-154-786/2015 už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą paskirtą administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą pakeisti 14 (keturiolikos) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Viešųjų darbų atlikimo termino pradžią skaičiuoti nuo jų pradėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.