Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-03-23 · Byla Nr. A2.2.-154-786/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-23
Bylos Nr.
A2.2.-154-786/2015
Teisminio proceso Nr.
4-14-3-00112-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Ragauskienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A.2.2-154-786/2015Proceso Nr. 4-14-3-00112-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos:
39.2; 41.1; 52.3 (N)ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 23 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2015 m. vasario 27 d., 15.00 val., Daujočių k., Anykščių r., išgertuvių metu pas V. K., nuėjo į kitą kambarį ieškoti cigarečuš ir radęs V. K. striukės kišenėje piniginę, kurioje buvo 105 eurai, ją pasisavino, tuo padarydamas V. K. 105 eurų turtinę žalą. Tokia savo veika A. K. padarė pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.

Posėdžio metu A. K. pripažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad 2015-02-27 buvo pas V. K. ir gėrė alų. Kodėl pavogė V. K. pinigus, paaiškinti negali. Pavogtus 105 eurus išleido. Padarytos žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-27007813-15, V. K. protokolu – pareiškimu ir paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Išnagrinėjus bylos medžiagą, konstatuojama, jog A. K. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 50 str. požymiai. Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka. Esant tokioms aplinkybėms A. K. skirtina nuobauda, numatytą LR ATPK 50 straipsnio sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

A. K. už LR ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą skirti administracinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti A. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jo rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. (ATPK 313 str. 3 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vitalija Ragauskienė