- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-12-08
- Bylos Nr.
- 2YT-13283-776/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06073-2021-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Erminijus Baziulis (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. N.
- Suinteresuotas asmuo
- N. K., AB Šiaulių bankas, „East West Agro", „Šiaulių bankas", „Energijos skirstymo operatorius", „Saurida", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „Atomikas"
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo A. N. skundą dėl antstolio Andriaus Liaškovo veiksmų, suinteresuoti asmenys N. K. ir AB Šiaulių bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas A. N. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510, 512 straipsnių, numatančių antstolio veiksmų apskundimo tvarką, pagrindu kreipėsi su skundu dėl antstolio Andriaus Liaškovo veiksmų ir prašė panaikinti antstolio Andriaus Liaškovo 2021 m. spalio 18 d. patvarkymą Nr. S-21-159-31798 dėl varžytinių paskelbimo neįvykusiomis ir grąžinti sumokėtą varžytinių Nr. 212107 dalyvio 3 600,00 Eur mokestį. Pareiškėjas nurodė, kad jam dalyvaujant varžytinėse Nr. 212107 dėl nutrūkusio interneto ryšio ir netinkamo kompiuterio darbo įvyko klaida dėl jo už iš varžytinių parduodamo turtą siūlomos kainos, t. y. vietoj 41 536,00 Eur buvo užfiksuota 471 536,00 Eur kaina, kurios jis nebūtų siūlęs ir už tokią kainą nebūtų pirkęs. Pareiškėjo nuomone, kadangi buvo nustatyta akivaizdi sistemos klaida, o antstoliui apie tai buvo pranešta paskutinę varžytinių dieną, antstolis, vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, privalėjo pasinaudoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 703 straipsnio 1 dalyje įtvirtina teise atšaukti varžytines, o atšaukęs varžytines privalėjo grąžinti jo sumokėtą dalyvio mokestį.