Šiaulių apygardos teismo nutartis

2022-01-27 · Civilinė byla Nr. 2S-69-267/2022

Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-01-27
Bylos Nr.
2S-69-267/2022
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06073-2021-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Danutė Burbulienė (pirm.)
Pareiškėjas
A. N.
Suinteresuotas asmuo
N. K., AB Šiaulių bankas, „Saurida", „East West Agro", „Energijos skirstymo operatorius", Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, „Atomikas", „Šiaulių bankas"
Civilinė byla Nr. 2S-69-267/2022Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06073-2021-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11.;3.3.2.3.;3.3.2.4.;3.3.2.5. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. sausio 27 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėja Danutė Burbulienė

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. N. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 8 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2YT-13283-776/2021 pagal pareiškėjo A. N. skundą dėl antstolio A. L. veiksmų, suinteresuoti asmenys N. K. ir AB Šiaulių bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas A. N. kreipėsi su skundu dėl antstolio A. L. veiksmų prašydamas panaikinti antstolio A. L. 2021 m. spalio 18 d. patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl varžytynių paskelbimo neįvykusiomis ir grąžinti sumokėtą varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) dalyvio 3 600,00 Eur mokestį.

2. Pareiškėjas nurodė, kad jam dalyvaujant varžytynėse Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nutrūkusio interneto ryšio ir netinkamo kompiuterio darbo įvyko klaida dėl jo už iš varžytynių parduodamą turtą siūlomos kainos, t. y. vietoj 41 536,00 Eur buvo užfiksuota 471 536,00 Eur kaina, kurios jis nebūtų siūlęs ir už tokią kainą nebūtų pirkęs. Pareiškėjo nuomone, kadangi buvo nustatyta akivaizdi sistemos klaida, o antstoliui apie tai buvo pranešta paskutinę varžytinių dieną, antstolis, vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, privalėjo pasinaudoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 703 straipsnio 1 dalyje įtvirtina teise atšaukti varžytynes, o atšaukęs varžytynes privalėjo grąžinti jo sumokėtą dalyvio mokestį.