Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo M. J. prašymą pritaikyti jam 2023 m. balandžio 26 d. baudžiamo įstatymo pakeitimus, švelninančius atsakomybę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nuteistasis M. J. teismo prašo peržiūrėti jo baudžiamąsias bylas, kuriose priimti nuosprendžiai 2022-03-07, 2022-04-11, 2022-04-14, 2022-07-22 (nutartyis), 2023-04-18, pritaikyti nuo 2023 m. birželio 1 dienos įsigaliojusius įstatymo pakeitimus ir sušvelninti paskirtą bausmę.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašo pagal BK pakeitimus, švelninančius atsakomybę, M. J. veika – atviroji vagystė pagal 2022-03-07 nuosprendį ir pagal naujos redakcijos BK 178 straipsnio 2 dalį kvalifikacija nesikeitė, tik nauju įstatymu sušvelninta maksimali bausmė nuo 6 metų iki 4 metų laisvės atėmimo, tačiau M. J. nuosprendžiu paskirta ne maksimali bausmė, todėl švelninti bausmę nėra pagrindo. Pagal 2022-04-11 dienos nuosprendį M. J. veiką reikia perkvalifikuoti baudžiamąjį nusižengimą iš BK 178 straipsnio 4 dalies į 178 straipsnio 5 dalį, bausmės nekeisti. Prokurorė prašo M. J. nekeisti bausmės pagal BK 189 straipsnį, nes kvalifikacija ir bausmė nesikeitė. Prokurorė prašo pakeisti M. J. veikų, kurios išnagrinėtos 2023-04-18 dienos nuosprendžiu, kvalifikaciją: veiką iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį, bausmės nekeisti; veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį, į baudžiamąjį nusižengimą ir paskirtį švelnesnę bausmę – areštą 45 paroms. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad bausmės pagal BK 182 straipsnio 4 dalį nuosprendžiu bendrinamos su bausme už veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, o šis straipsnis nesikeitė, todėl subendrintos bausmės nekeistinos ir galutinės bausmės M. J. švelninti nėra pagrindo. Jo prašymas tenkintinas iš dalies.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

M. J. Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2023 m. balandžio 18 d. nuosprendžiu byloje Nr. 1-158-496/2023 pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams,

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)) areštu 45 paroms,

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams,

- pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)) laisvės atėmimo bausme 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu nuspręsta subendrinti bausmes pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu nuspręsta subendrinti bausmes pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi subendrinti bausmes pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)), pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)), pagal BK 300 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį (dėl veiksmų su (duomenys neskelbtini)) ir paskirti subendrintą bausmę - terminuoto laisvės atėmimo bausmę 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu bausmė sumažinta 1/3 iki laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi nuspręsta bausmę subendrinti su 2022-07-22 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi subendrintos (paskirtos 2022-04-14 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu, 2022-04-11 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu bei 2022-03-07 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu) terminuoto laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi ir paskirti galutinę bausmę - laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio nuostatas, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant tokio pobūdžio prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. BK 3 straipsnyje nustatyta, jog veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims (BK 3 straipsnio 1, 2 dalys).

Pažymėtina, kad nei baudžiamojo proceso, nei baudžiamasis įstatymas nenumato pirmosios instancijos teismo galimybės peržiūrėti priimto nuosprendžio. Teismas negali pakeisti jau įsiteisėjusio ir vykdomo nuosprendžio bei juo paskirtos bausmės, tokie veiksmai leidžiami tik išimtiniais įstatyme nustatytais atvejais ir tvarka, pavyzdžiui BPK 362¹ straipsnio tvarka sprendžiant įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymą.

Lietuvos Respublikos Seimo 2023-04-07 įvykusiame posėdyje yra priimtas Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas), minėtame įstatyme numatyta, kad jis įsigalioja 2023-06-01.

Teismas, susipažinęs su baudžiamąja byla ir baudžiamojo įstatymo pakeitimais, galiojančiais nuo 2023-06-01 sutinka su prokurorės nuomone, kad nuteistojo M. J. veika:

- dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo iš BK 182 straipsnio 3 dalies turi būti perkvalifikuojama į 182 straipsnio 4 dalį, tačiau pasikeitus straipsnio daliai, sankcija nepakeista, 45 parų arešto bausmę švelninti nėra pagrindo;

- dėl nusikaltimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį padarymo apgaule, užvaldžius 439,20 Eur svetimą turtą ((duomenys neskelbtini)) turi būti perkvalifikuojama į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą naujoje BK 182 straipsnio 4 dalies redakcijoje ir bausmė švelnintina į areštą 45 parų.

BK 300 straipsnis ir 302 straipsnis įstatymu nebuvo pakeisti, todėl šioje dalyje nuosprendį M. J. keisti nėra pagrindo.

Nors viena M. J. veika perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ir jam skirtina švelnesnė - 45 parų arešto bausmė, tačiau ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, bendrinama su bausme, paskirta pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams) apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, todėl lieka nuosprendžiu paskirta, subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Kaip minėta, likusios bausmės už M. J. padarytas veikas įstatymu švelnintos nebuvo, todėl bėra pagrindo jam švelninti 2023-04-18 nuosprendžiu jam paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams.

Kaip minėta anksčiau, ši bausmė M. J. subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis. 2022-03-07 nuosprendžiu M. J. nuteistas už atvirosios vagystės padarymą pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Pagal naują BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją kvalifikacija lieka ta pati, švelninama tik maksimali bausmė nuo 6 metų laisvės atėmimo iki 4 metų laisvės atėmimo. M. J. paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, jos švelninti nėra pagrindo, tuo labiau, kad 2023-04-18 dienos nuosprendžiu pridėta tik labai maža dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės.

2022-04-11 dienos nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 4 dalį už baudžiamojo nusižengimo padarymą 40 parų arešto bausme. Pagal naują BK pakeitimą veika turi būti perkvalifikuojama į 178 straipsnio 5 dalį, bausmę keisti nėra pagrindo.

2022-04-14 dienos nuosprendžiu M. J. nuteistas pagal BK 189 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Naujos redakcijos BK nekeitė BK 189 straipsnio.

Kaip minėta anksčiau, 2023-04-18 dienos nuosprendžiu paskirta bausmė M. J. buvo subendrinta su 2022-07-22 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nutartimi subendrintos (paskirtos 2022-04-14 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu, 2022-04-11 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu bei 2022-03-07 Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų nuosprendžiu) terminuoto laisvės atėmimo bausmės neatlikta dalimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi ir pridėta tik 6 mėnesiai laisvės atėmimo, paskirto trimis nuosprendžiais iki galutinės bausmės - laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Įvertinus nurodytas veikos kvalifikavimui ir bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies, keičiama dalis kvalifikacijos, tačiau nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą dėl galutinės bausmės sušvelninimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 346 straipsnio dalimi, 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo M. J. prašymą tenkinti iš dalies.

2023 metų balandžio 18 dienos nuosprendyje, baudžiamojoje byloje 1-158-496/2023, keisti M. J. veikos kvalifikaciją:

- dėl baudžiamojo nusižengimo padarymo iš BK 182 straipsnio 3 dalies perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalį, 45 parų arešto bausmės nekeisti;

- dėl nusikaltimo pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ((duomenys neskelbtini)) perkvalifikuoti į baudžiamąjį nusižengimą, numatytą naujos redakcijos BK 182 straipsnio 4 dalyje ir sumažinti bausmę iki arešto 45 paroms.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu subendrinti bausmes paskirtas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams) apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, palikti nuosprendžiu paskirtą, subendrintą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

2022-04-11 dienos nuosprendyje išnagrinėtą M. J. veiką perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 4 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį, bausmės nekeisti.

2022-03-07 ir 203-04-14 nuosprendžiais paskirtų bausmių ir kvalifikacijos nekeisti.

Likusioje dalyje veikos kvalifikavimo ir bausmių dydžio, bei galutinės bausmės – laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams nekeisti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.