Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Protokolo Nr. 5LMC803119/RŽ51-1070; Nr. 5LMC803120/RŽ51-1072

2015 m. birželio 30 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Jurgitai Jakumaitei ir Sandrai Jotautei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., jo atstovui advokatui Mindaugui Kepeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam už muitinės taisyklių pažeidimus, surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 4 dalį, 163¹¹ straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-05-13 apie 18.00 val., Klaipėdoje, Perkėlos g., patikrinus vilkiką Iveco-Magirus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, priklausančius UAB (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vairuotojas D. M. vilkiko kabinoje neteisėtai gabeno cigaretes su filtru „Winston“ – 2000 pakelių, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 4860 Eur. Šioms prekėms įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė. Tuo jis pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2011-04-22 įsakymu Nr. 4-244) 3.3. ir 3.4. punktus bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² straipsnio 4 dalyje.

Be to, D. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2015-05-13, apie 18.00 val., Klaipėdoje, Perkėlos g., patikrinus vilkiką Iveco-Magirus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe, priklausančius UAB (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vairuotojas D. M. puspriekabėje tarp krovinio gabeno alkoholinius gėrimus su lietuviškomis banderolėmis 1-o litro talpos buteliuose – 294 vnt. butelių Stumbras Vodka Šimtmečio, 144 vnt. butelių viskio Jim Beam Bourbon, 120 vnt. butelių viskio Scotish Leader, taip pat cigaretes su lietuviškomis banderolėmis: Marlboro – 2320 pakelių; Marlboro Gold – 6000 pakelių, Marlboro Blue Ice – 100 pakelių. Gabenamam alkoholiui ir cigaretėms įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė. Bendra gabenamų prekių be dokumentų vertė – 31937,60 Eur. Tuo D. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163¹¹ straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad dirba vairuotoju UAB (duomenys neskelbtini). 2015-05-13 vyko į Norvegiją, gabeno alkoholinius gėrimus ir Marlboro cigaretes. Minėtos prekės priklausė D. K., kuris ruošėsi Norvegijoje apsigyventi ir kurti verslą. Jam, D. M., apie minėtas prekes buvo žinoma, jas pakrovė Panevėžio m. D. K. cigarečių ir alkoholinių gėrimų įsigijimo dokumentų jam nedavė, jis laukė Norvegijoje. Parodė, kad savo reikmėms gabeno taip pat 2000 pakelių cigarečių Winston su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, juos buvo nusipirkęs turguje iš romų tautybės asmens, vėliau cigaretes ketino parduoti. Alkoholinių gėrimų ir cigarečių įsigijimo dokumentų neturėjo. Nurodė, kad buvo sulaikytas prie tarptautinės keltų perkėlos. Alkoholis ir cigaretės paslėpti nebuvo, juos gabeno padėjęs ant statybinių medžiagų. Į Norvegiją jis neišvažiavo, transporto priemonė buvo sulaikyta. Vėliau vilkiko puspriekabė buvo grąžinta.

Liudytojas D. K. parodė, kad eina UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus pareigas, minėta bendrovė vykdo krovinių pervežimo veiklą. Planavo apsigyventi Norvegijoje, todėl ketino nusivežti ten savo alkoholinius gėrimus ir cigaretes, kuriuos akcijos metu pirko „Maximoje“. Alkoholį ir cigaretes vežė bendrovės darbuotojas D. M.. Prekės buvo gabenamos priekaboje kartu su kroviniu – statybinėmis medžiagomis. Jis, D. K., pats prekes pakrovė Panevėžyje, tačiau prekių įsigijimo dokumentų vairuotojui neperdavė, nemanė, kad tai yra būtina. Pats į Norvegiją skrido lėktuvu, buvo pasiėmęs ir minėtų prekių įsigijimo dokumentus, ketino alkoholinius gėrimus ir cigaretes Norvegijoje deklaruoti.

Liudytoja J. S. parodė, kad dirba pardavėja išparduotuvėje UAB „G.“, esančioje (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad šių metų gegužės mėnesį D. K. minėtoje parduotuvėje pirko didelį kiekį Marlboro cigarečių, alaus, kitų alkoholinių gėrimų. Prekių pavadinimai čekyje- tabakas, alus. Maisto skyriuje yra perkamas alkoholis. Išparduotuvėje gėrimai ir tabakas yra žemesnėmis kainomis.

Liudytojas A. S., Klaipėdos teritorinės muitinės vyresnysis inspektorius, parodė, kad patruliuojant Perkėlos g., tikslios įvykio datos jis nepamena, sustabdė vilkiką su puspriekabe, kuriuo buvo gabentos statybinės medžiagos. Kilus įtarimui automobilis buvo patikrintas rentgenu. Patikrinus automobilį nustatyta, kad puspriekabėje gabenamos cigaretės ir alkoholiniai gėrimai su Lietuvos Respublikos banderolėmis. Šias prekes asmeninėms reikmėms galima gabenti, kai jų vertė neviršija 6 MGL. Gabentų prekių vertė buvo didžiulė, matyti, kad jos skirtos ne asmeninėms reikmėms. Be to, vilkiko kabinoje buvo aptiktos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Remiantis pateiktas dokumentais krovinys – statybinės medžiagos, vilkiku buvo gabenamas į Norvegijos Karalystę. Vairuotojas pateikė krovinio važtaraštį, sakė, kad prekės – alkoholis ir cigaretės, bus deklaruotos kertant sieną. Vairuotojas teigė, kad cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis pirko iš nepažįstamo asmens ir nežinojęs, kad cigaretes gabenti draudžiama. Cigarečių ir alkoholinių gėrimų su Lietuvos Respublikos banderolėmis įsigijimo ir gabenimo dokumentų vairuotojas nepateikė. D. M. buvo surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai.

Liudytojas S. O., Klaipėdos teritorinės muitinės vyresnysis inspektorius, parodė, kad vairuotojui D. M. buvo surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai dėl to, kad gabeno cigaretes su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei gabeno alkoholinius gėrimus ir cigaretes su Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių dokumentų nepateikė. Gabentos prekės buvo paslėptos tarp krovinio puspriekabėje, o cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis buvo padėtos ant gulto vairuotojo kabinoje. Automobilį patikrino A. S.. Jis, S. O., atvyko vėliau, matė tik iškrautas prekes. Vairuotojas teigė, kad cigaretės su Lietuvos Respublikos banderolėmis buvo pirktos „Maximoje“, tačiau jų įgijimo dokumentų nepateikė. Parodė, kad šie dokumentai yra būtini, kai prekių vertė viršija 5 MGL.

Liudytojas R. A., Klaipėdos teritorinės muitinės pareigūnas, parodė, kad 2015-05-13 buvo tikrintas D. M. vairuojamas vilkikas. Kai jis, R. A., atvyko, iš vilkiko prekės jau buvo iškrautos. Dalis prekių buvo su Lietuvos Respublikos banderolėmis, kita dalis – su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Įsigijimo dokumentų vairuotojas nepateikė. Su vairuotoju bendravo A. S.. Prekės buvo išvežtos į sandėlį, vilkiko puspriekabė grąžinta.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas M.Kepenis prašė D. M. paskirti kuo švelnesnę administracinę nuobaudą, kadangi D. M. pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi. Prašė sulaikytas prekes – alkoholinius gėrimus ir cigaretes su Lietuvos Respublikos banderolėmis nekonfiskuoti, grąžinti jų teisėtam savininkui D. K., kadangi prekių nuosavybės faktas yra pilnai įrodytas šioje byloje. Nagrinėjamu atveju D. M. buvo tik tarpininku gabenant minėtas prekes į Norvegijos Karalystę.

Išanalizavęs ir įvertinęs byloje esančius duomenis – daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolus, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktą, mokesčių paskaičiavimo lentelę ir kt., teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. gabeno 2000 cigarečių pakelių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, pažeidė akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo nustatytą tvarką. Šie D. M. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 163² str. 4 d. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. gabeno alkoholinius gėrimus su lietuviškomis banderolėmis 1-o litro talpos buteliuose: 294 vnt. butelių Stumbras Vodka Šimtmečio, 144 vnt. butelių viskio Jim Beam Bourbon, 120 vnt. butelių viskio Scotish Leader, taip pat cigaretes su lietuviškomis banderolėmis: Marlboro – 2320 pakelių; Marlboro Gold – 6000 pakelių, Marlboro Blue Ice – 100 pakelių, jų įsigijimo ir gabenimo dokumentų nepateikė. Šie D. M. veiksmai kvalifikuojami pagal ATPK 163¹¹ str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. savo kaltės neneigė, nurodė asmeninėms reikmėms pirkęs Winston cigaretes su baltarusiškomis banderolėmis iš nepažįstamo romų tautybės asmens turguje, teigia nežinojęs, kad šias prekes gabenti yra draudžiama. Paaiškino, kad ATP protokole nurodytus alkoholinius gėrimus ir Marlboro cigaretes gabeno darbdavio D. K. paprašytas, o prekės buvo įsigytos Lietuvos Respublikoje „Maxima“ prekybos centre, tačiau šių prekių įsigijimą patvirtinančių dokumentų bei prekių gabenimo dokumentų patikrinimo metu jis neturėjo ir muitinės pareigūnams nepateikė. Apklaustas teisme D. M. bei liudytojas D. K. teigė, kad gabentos prekės priklausė būtent D. K., kuris jas pirko siekdamas plėtoti verslą Norvegijos Karalystėje, teismo posėdyje teismui pateikė įvairių alkoholinių gėrimų ir tabako gaminių įsigijimo čekius, kvitus, 2015-05-13 patikrintas D. M. minėtų dokumentų – įsigijimo ir gabenimo neturėjo. Aplinkybė, kad minėtų prekių dokumentai buvo pateikti teismui nepaneigia teisės pažeidimo sudėties. D. M. gabeno alkoholinius gėrimus ir cigaretes be įsigijo dokumentų ir nepateikė jų muitinei.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

D. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracines nuobaudas, atsižvelgtina į teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę – D. M. už tokio pobūdžio administracinius teisės pažeidimus baudžiamas pirmą kartą, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į vieną pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, D. M. skirtini ATPK 163² str. 4 d. ir 163¹¹ str. 3 d. sankcijose numatyti baudų minimumai. Paskirtos nuobaudos subendrintinos, galutinę nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnis).

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotus daiktus, t. y. 2000 pakelius cigarečių Winston su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, paimtas 2015-05-13 paėmimo protokolu, 294 vnt. butelių Stumbras Vodka Šimtmečio, 144 vnt. butelių viskio Jim Beam Bourbon, 120 vnt. butelių viskio Scotish Leader, taip pat cigaretes su lietuviškomis banderolėmis: 2320 pakelių cigarečių Marlboro; 6000 pakelių cigarečių Marlboro Gold, 100 pakelių cigarečių Marlboro Blue Ice, paimtus 2015-05-13 paėmimo protokolu, konfiskuoti ir sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka, taip pat (ATPK 26 str.)

Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis numato, kad ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo atveju daiktas, kuris buvo pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali būti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise tas daiktas priklauso. Transporto priemonės konfiskavimas pagal ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankciją yra neprivalomas. Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (LVAT administracinės bylos N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju, gabentos prekės – cigaretės nebuvo specialiai slepiamos arba kitaip nebuvo apsunkintas prekių aptikimas. D. M. bei apklausti teisme liudytojai muitinės inspektoriai A. S., S. O., R. A. parodė, kad minėtos prekės buvo gabenamos matomoje vietoje - vilkiko kabinoje ant keleiviui skirto gulto. Patikrinimo metu D. M. atliko tiesiogines savo darbo funkcijas – UAB (duomenys neskelbtini) priklausančia transporto priemone gabeno krovinius į Norvegijos Karalystę. Nagrinėjant byla nenustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo rengėsi veikos darymui, paslėpdamas vežamas akcizais apmokestinamas prekes įvairiose automobilio vietose, tokiu būdu apsunkindamas jų suradimą. Be to, D. M. už analogiškus pažeidimus praeityje baustas nebuvo, kas leidžia pagrįstai manyti, jog jis nėra linkęs piktybiškai ir sistemingai pažeidinėti įstatymo reikalavimus, o jo padarytas pažeidimas laikytinas daugiau atsitiktiniu. Be to, darytina išvada, kad nors cigaretėms gabenti buvo panaudota transporto priemonė – vilkikas Iveco-Magirus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo specialiai pritaikytas akcizais apmokestinamų prekių gabenimui, transporto priemonės konstrukcijos nebuvo pakeistos, taip pat nebuvo įrengta slėptuvė, kas būtų apsunkinę pareigūnams galimybę surasti neteisėtai gabenamas cigaretes. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes teismas mano, kad nagrinėjamu atveju transporto priemonės konfiskavimas būtų aiškiai neproporcinga, konstituciniam teisingumo principui prieštaraujanti administracinė nuobauda, pažeidžianti asmens teises labiau, negu tai būtina ATPK 20 str. numatytiems tikslams pasiekti, todėl papildoma administracinė nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, netaikytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 163² str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

D. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 4 d. skirti administracinę nuobaudą – 2 896,00 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą su 2000 pakeliais cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.

D. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163¹¹ str. 3 d. skirti administracinę nuobaudą – 1 013,00 Eur (vieno tūkstančio trylikos eurų) dydžio baudą su 294 vnt. butelių Stumbras Vodka Šimtmečio, 144 vnt. butelių viskio Jim Beam Bourbon, 120 vnt. butelių viskio Scotish Leader, taip pat cigarečių su Lietuvos Respublikos banderolėmis: 2320 pakelių cigarečių Marlboro; 6000 pakelių cigarečių Marlboro Gold, 100 pakelių cigarečių Marlboro Blue Ice, konfiskavimu. Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes sunaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu D. M. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 2 896,00 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) dydžio baudą su 2000 pakelių cigarečių „Winston“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 294 vnt. butelių Stumbras Vodka Šimtmečio, 144 vnt. butelių viskio Jim Beam Bourbon, 120 vnt. butelių viskio Scotish Leader, taip pat cigarečių su Lietuvos Respublikos banderolėmis: 2320 pakelių cigarečių Marlboro; 6000 pakelių cigarečių Marlboro Gold, 100 pakelių cigarečių Marlboro Blue Ice, paimtų 2015-05-13 paėmimo protokolais, konfiskavimu.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6097.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.