- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- e2VP-3912-1185/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00786-2026-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Simona Čėsnienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“
- Suinteresuotas asmuo
- D. Š., E. Š.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Simona Čėsnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Šiaulių vandenys“ prašymą dėl skolininkės turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys D. Š., E. Š. ir antstolė I. K..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
pareiškėja UAB „Šiaulių vandenys“ kreipėsi į teismą su prašymu nustatyti skolininkės D. Š. turto, kuris yra bendra nuosavybė su kitais asmenimis, dalį, t. y. nustatyti, kad skolininkei priklauso 1/2 dalis sutuoktinio E. Š. gaunamų pajamų.
Suinteresuotiems asmenims D. Š., E. Š. ir antstolei I. K. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, atsiliepimų ar prašymų papildyti bylos medžiagą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Nustatyta, kad antstolė I. K. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo iš skolininkės D. Š. 3 eilės išieškotojos UAB „Šiaulių vandenys“ naudai pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. spalio 10 d. teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-27229-752/2024. Skolininkė D. Š. yra sudariusi santuoką su E. Š., Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis suinteresuoti asmenys nėra kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Vykdant išieškojimą antstolė I. K. 2026 m. sausio 8 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštavo skolininkės sutuoktinio gaunamas pajamas bei 2026 m. sausio 8 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė skolininkei per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, tačiau skolininkė tokio sutikimo nepateikė. Antstolė 2026 m. vasario 5 d. siūlymu Nr. (duomenys neskelbtini) pasiūlė kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
Nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininkės turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Taigi įstatymas leidžia nukreipti išieškojimą į skolininko turto dalį, esančią jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalis numato, jog tuo atveju, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui minėto sutikimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).
Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Pažymėtina, kad kasacinis teismas pasisakydamas dėl teisės normų, reglamentuojančių skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymą, aiškinimo ir taikymo, yra nurodęs, kad tuo atveju, jei teismas nustato, jog konkretaus skolininkui kartu su kitais asmenimis priklausančio bendro turto nėra (pvz., yra pasibaigusi turtinė reikalavimo teisė), tai paprastai reiškia, kad nėra prielaidų tenkinti CPK 667 straipsnio pagrindu pareikštą prašymą nustatyti skolininkui priklausančią šio turto dalį, nes iš jos nebus galima išieškoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2025 m. sausio 16 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-23-403/2025).
Nagrinėjamu atveju skolininkės sutuoktinis gauna pajamas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus, tačiau nenustatyta, kad jis gautų kitas pajamas, į kurias galėtų būti nukreiptas skolos išieškojimas. Todėl santuokos metu skolininko sutuoktinio gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir skolos išieškojimas gali būti nukreiptas į skolininkei priklausančią sutuoktinio pajamų dalį, iš kurių išieškojimo neriboja įstatymai. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis suinteresuoti asmenys nėra kreipęsi į teismą dėl santuokos nutraukimo. Suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, jų turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, taip pat, kaip minėta, nėra duomenų, kad bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė būtų pasibaigusi įstatyme numatytais pagrindais.
Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis), tačiau, atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes, teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį (CK 3.123 straipsnio 1 dalis). Teismo vertinimu, nenustatyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.
Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad skolininkei D. Š. priklauso 1/2 dalis bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto – skolininkės sutuoktinio E. Š. iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus gaunamų pajamų.
Pažymėtina, jog nustačius turto, esančio bendroje jungtinėje nuosavybėje, dalį, nereiškia, jog išieškojimas į jį bus nukreiptas visa apimtimi. Turto dalies nustatymas iš esmės tik individualizuoja skolininko turto dalį bendrojoje nuosavybėje ir apibrėžia jo turtinę padėtį, o išieškojimas iš nustatyto skolininko turto (tame tarpe ir piniginių lėšų dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje) galės būti vykdomas tik įstatymų nustatyta tvarka ir dydžiais. Be to, skolininkės turto, kuris yra jo bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatytas nepaneigia skolininkės teisės vykdyti prievolę dalimis, dėl to kreipiantis į priverstinį skolos išieškojimą vykdantį antstolį.
Pažymėtina, jog ši teismo nutartis neužkerta kelio pačiai skolininkei geranoriškai sumokėti skolą į antstolės depozitinę sąskaitą, tokiu būdu išvengiant išieškojimo iš dalies sutuoktinio gaunamų pajamų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti, kad skolininkei D. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso 1/2 dalis sutuoktinio E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus gaunamų pajamų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.