Panevėžio apygardos teismo nutartis

2023-04-12 · Civilinė byla Nr. e2S-269-589/2023

Bylos eiga

  1. e2YT-419-1055/2023Nutartis · 2023-01-25Utenos apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-04-12Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-04-12
Bylos Nr.
e2S-269-589/2023
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-02073-2022-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rita Dambrauskaitė
Pareiškėjas
R. B.
Suinteresuotas asmuo
akcinė bendrovė „Swedbank“
Civilinė byla Nr. e2S-269-589/2023Teisminio proceso Nr. 2-50-3-02073-2022-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.5; 3.4.5.11. 3.5.1; 3.5.21.3 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. balandžio 12 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Dambrauskaitė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. atskirąjį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2023 m. sausio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-419-1055/2023 pagal pareiškėjos R. B. skundą dėl antstolės A. M. veiksmų, suinteresuotas asmuo – akcinė bendrovė „Swedbank“.

Apeliacinės instancijos teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja R. B. (toliau – ir pareiškėja, ir skolininkė) prašė panaikinti 2022 m. lapkričio 29 d. antstolės A. M. priimtą patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo. Nurodė, kad antstolė nepagrįstai paskelbė pirmąsias ir antrąsias varžytynes. Toje pačioje vykdomojoje byloje buvo paskelbtos net ketverios varžytynės. Pareiškėjos nuomone, antstolė neturėjo pagrindo po dvejų neįvykusių varžytynių, kai turto kaina buvo sumažinta iki 45 600 Eur, skelbti iš naujo dar dvejas varžytynes ir kelti turto kainą iki 76 000 Eur. Taip pat nurodė, kad pagal kasacinio teismo praktiką, tuo atveju, kai kreditoriai nepajėgia per šį laikotarpį nustatyti tokios realizuotino turto kainos, kad įvyktų varžytynės, arba matant, kad rinkoje nėra galimybės realizuoti to turto varžytynių būdu, kreditoriams atsisakius perimti šį turtą savo nuosavybėn, laikytina, kad jie patys neįvykdo savo turimų pareigų arba įkaitą turintys kreditoriai neįgyvendina savo teisių. Todėl kasacinio teismo praktika pagal analogiją gali būti taikoma kreditoriaus ir skolininko santykiams šioje vykdomojoje byloje. Antstolė po neįvykusių pirmųjų ir antrųjų varžytynių laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 25 d. iki 2022 m. vasario 24 d. ir nuo 2022 m. gegužės 5 d. iki 2022 m. birželio 6 d. privalėjo taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 723 straipsnio nuostatą ir grąžinti turtą skolininkui, vykdomąjį dokumentą – išieškotojui. Apie kreditorės akcinės bendrovės (toliau – ir AB) „Swedbank“ (toliau – ir suinteresuotas asmuo, ir išieškotoja, ir hipotekos kreditorė) atsisakymą perimti turtą po pirmųjų varžytynių 2022 m. rugpjūčio 10 d. iki 2022 m. rugsėjo 9 d. skolininkė suprato tik po antstolės 2022 m. lapkričio 29 d. patvarkymo Nr. S-22-104-49937 gavimo.