- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-01-25
- Bylos Nr.
- e2YT-419-1055/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-50-3-02073-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ana Karšul
- Pareiškėjas
- R. B.
- Suinteresuotas asmuo
- „Swedbank“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos R. B. skundą dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų, suinteresuoti asmenys „Swedbank“, akcinė bendrovė (toliau – ir AB), antstolė Aistė Mikulėnienė,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja R. B. pateikė skundą dėl antstolės Aistės Mikulėnienės veiksmų, kuriuo prašo panaikinti 2022 m. lapkričio 29 d. antstolės Aistės Mikulėnienės priimtą patvarkymą dėl varžytynių paskelbimo. Nurodė, kad antstolė nepagrįstai paskelbė pirmąsias ir antrąsias varžytynes. Toje pačioje vykdomojoje byloje buvo paskelbtos net ketverios varžytynės. Pareiškėjos nuomone, antstolė neturėjo pagrindo po dvejų neįvykusių varžytynių, kai turto kaina buvo sumažinta iki 45 600 EUR, skelbti iš naujo dar dvejas varžytynes ir kelti turto kainą iki 76 000 EUR. Taip pat nurodė, kad pagal kasacinio teismo praktiką, tuo atveju, kai kreditoriai nepajėgia per šį laikotarpį nustatyti tokios realizuotino turto kainos, kad įvyktų varžytynės, arba matant, kad rinkoje nėra galimybės realizuoti to turto varžytynių būdu, kreditoriams atsisakius perimti šį turtą savo nuosavybėn, laikytina, kad jie patys neįvykdo savo turimų pareigų arba įkaitą turintys kreditoriai neįgyvendina savo teisių. Todėl kasacinio teismo praktika pagal analogiją gali būti taikoma kreditoriaus ir skolininko santykiams šioje vykdomojoje byloje. Antstolė po neįvykusių pirmųjų ir antrųjų varžytinių laikotarpiu nuo 2022 m. sausio 25 d. iki 2022 m. vasario 24 d. ir nuo 2022 m. gegužės 5 d. iki 2022 m. birželio 6 d. privalėjo taikyti CPK 723 straipsnio nuostatą ir grąžinti turtą skolininkui, vykdomąjį dokumentą - išieškotojui.