Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2017-12-28 · Civilinė byla Nr. 3K-3-499-403/2017

Bylos eiga

  1. ApeliacijaSprendimas · 2017-03-16Kauno apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2017-12-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-28
Bylos Nr.
3K-3-499-403/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09895-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Antanas Simniškis (pirm.), Vincas Verseckas, Algirdas Taminskas (pran.)
Ieškovas
V. P.
Atsakovas
A. N.
Civilinė byla Nr. 3K-3-499-403/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09895-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.4.1.1; 2.6.15; 3.2.4.8.2 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 28 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko (pranešėjas) ir Vinco Versecko,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. P. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. kovo 16 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei A. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių prejudicinius faktus, teismo pareigą teisiškai kvalifikuoti šalių santykius, sandorio pripažinimą niekiniu ir negaliojančiu, aiškinimo ir taikymo. Ieškovas prašė teismo priteisti iš atsakovės 14 481 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškovas ieškinį grindė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.38, 6.63 straipsnių nuostatomis. Jis nurodė, kad 2014 m. gegužės 10 d. atsakovė pasirašė įsipareigojimą (toliau – Įsipareigojimas), kuriuo įsipareigojo, nutraukus santuoką su R. N., iširus šeimai ir pasikeitus turtinei situacijai, grąžinti savo motinai A. P. ir jos vyrui ieškovui V. P. (atsakovės patėviui) po 50 000 Lt (14 481 Eur) už paramą N. šeimai nekilnojamuoju turtu (vieno kambario butu ir 6 arų žemės sklypu). Įsipareigojimu buvo susitarta dėl skolos sumokėjimo, nes ne viskas, ką ieškovas su savo sutuoktine (atsakovės motina) padarė dėl atsakovės, yra dovana. Buvo apskaičiuota, kiek ieškovui kainavo atsakovės namo statybos darbai, sklypų suformavimas, įvertintos ieškovo pastangos.