- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-16
- Bylos Nr.
- 2A-458-273/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09895-2015-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Izolda Nėnienė, Aušra Baubienė
- Atsakovas
- A. N.
- Ieškovas
- V. P.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Baubienės, Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Egidijaus Tamašausko,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės A. N. apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2611-713/2016 pagal ieškovo V. P. ieškinį atsakovei A. N. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas V. P. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės A. N. 14 481 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško vykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.Ieškinyje nurodė, kad ieškovas yra atsakovės patėvis. 2014 m. gegužės 10 d. atsakovė pasirašė įsipareigojimą, kuriuo įsipareigojo, nutraukus santuoką su R. N., iširus šeimai ir pasikeitus turtinei situacijai, grąžinti savo motinai A. P. ir jos vyrui ieškovui V. P. po 50 000 Lt (14 481 Eur) už paramą N. šeimai nekilnojamuoju turtu (vieno kambario butu ir 6 arų žemės sklypu). Atsiliepime į ieškinį atsakovė prašė ieškinio netenkinti. Nurodė, kad 2012 m. lapkričio 5 d. dovanojimo sutartimi žemės sklypą ir gyvenamąjį namą (duomenys neskelbtini) atsakovei padovanojo jos motina A. P.. Atsakovė apmokėjo visas išlaidas už namo projekto parengimą, statybą leidžiančių dokumentų parengimą, žemės sklypo padalinimo į du atskirus sklypus dokumentacijos parengimą ir kompensaciją už įdėtas pastangas ir darbą dar 2007 m. balandžio 12 d. pervesdama ieškovui 50 000 Lt, 2008 m. gegužės 12 d. – 4 000 Lt, o 2008 m. gegužės 13 d. – 3000 Lt. Įsipareigojimą atsakovė pasirašė priversta motinos A. P., kadangi gyveno šalia, tai atsakovei buvo daromas pastovus spaudimas. Spaudimas aprimo atsakovei pasirašius įsipareigojimą. Atsakovė kreipėsi į Kauno apylinkės teismą dėl 2014 m. gegužės 10 d. įsipareigojimo pripažinimo negaliojančiu, tačiau ieškinys buvo atmestas ir teismo sprendimas yra įsiteisėjęs.