Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis D. N. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad iš D. K. narkotines medžiagas pirko 2-4 kartus, paskutinius kartus pirko po 100 g, o prieš tai 50 g narkotinių medžiagų. Be kanapių paskutinį kartą pirko kokainą savam naudojimui. Pirmas įvykis įvyko 2023 m. birželio mėn., kai namuose adresu (duomenys neskelbtini), indelyje buvo rasta virš 34 g kanapių, kurias buvo įsigijęs iš D. K. Per visą laiką iš viso išplatino iki 100 g narkotinių medžiagų, o kiek pats suvartojo nežino. Draugai dėl narkotinių medžiagų susisiekdavo telefonu, žinutėmis, per programėles ir pasakydavo, kad atvažiuos šešiese, tai suprasdavo, kad jiems reikia 6 gramų „žolės“, tai ją pasverdavo namuose turimomis svarstyklėmis, įdėdavo į parduotuvės polietileninį maišelį, o jeigu nebūdavo maišelio, tai įdėdavau į folijos gabalėlį, tačiau dažniausiai dėdavau į maišelį. Iš jo „žolės“ pirko keturi asmenys, bet ne pastoviai, nes ir iš kitur jos įsigydavo, tik jeigu neturėdavo nusipirkę, tai žinodami, jog jis rūko, kreipdavosi. Dažniausiai su D. K. susitikdavo (duomenys neskelbtini) degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ arba D. namuose, t. y. bute (duomenys neskelbtini), tik gatvės nežino. Antras įvykis įvyko 2023 m. liepos 4 d., kai darbo metu, pasikrovęs rąstų, važiavo link (duomenys neskelbtini) pro (duomenys neskelbtini) ir pagalvojo, kad baigiasi turima „žolė“ ir nežino, kada po to važiuosiu pro (duomenys neskelbtini), tai nusprendė pasiskambinti D. K. ir pakeliui pasiimti iš jo „žolės“. Užsukęs sunkvežimiu į degalinę „(duomenys neskelbtini)“ ir, susiskambinęs su D., su juo susitiko toje degalinėje. Tą kartą nusipirko narkotinių medžiagų už 680 eurų, bet už jas nesumokėjo ir iki šiol yra už tai skolingas. Tada nusipirko 100 g „žolės“, t. y. kanapių (antžeminių jų dalių), bei 1 g kokaino ir važiavo link (duomenys neskelbtini) per (duomenys neskelbtini) aplinkkelį, tačiau (duomenys neskelbtini) sustabdė policijos ekipažas. Pareigūnai atėmė vairuotojo pažymėjimą, surinko telefonus ir darė kratą, kurios metu rado tas narkotines medžiagas. Su D. K. susipažino 2022 m. Iš pradžių pas jį 1 g kanapių kainavo 10 eurų, bet tada jų nepardavinėjo, o paskui 1 g kanapių pirkdavo už 6 eurus, o parduodavo už 10 eurų, o tas skirtumas tarp kainų padengdavo jo narkotinių medžiagų suvartojimą. Iš D. K. narkotines medžiagas pradėjo įsigyti maždaug nuo 2022 m. pabaigos, bet negali įvardinti, kiek kartų jas įgijo, nes to nesižymėjo, tačiau buvo mažiausiai buvo 2-4 kartai, o gal ir daugiau. Kreipdamasis į K. dėl narkotinių medžiagų, jam nurodydavo „kaip paskutinį kartą“, tai jeigu paskutinį kartą buvau ėmęs 100 g, tai reiškia, kad ir šį kartą man reikia 100 g narkotinių medžiagų. Taip pat būdavo, kad su juo susitikdavo, ir tada pasakydavo, kiek medžiagų reikia. Visada pirkdavo po 100 g „žolės“, nebent kažko neprisimena. Iš telefoninio pokalbio su D. K. matosi, jog jis klausia, kaip sekasi, ir jam atsako, jog „po biški juda į priekį, lėčiau nei anksčiau, bet gal pagerės ateityje“, tai čia ėjo kalba apie „žolę“, nes turbūt tada pasiėmė didesnį kiekį – gal 100 g ir tada, D. klausdamas, kaip sekasi, turėjo omenyje, ar jos parduoda. Sakydamas „po biški juda į priekį“, turėjo galvoje, jog pas jį daug darbų ir mažiau rūkė, o taip pat tuo metu ir draugai buvo išvykę ir nepirko „žolės“ – todėl sakė, kad lėčiau juda, t. y. tada mažiau pardavė „žolės“ ir pats mažiau vartojo. Iš pokalbio su K. matyti, kad jis man sako: „dašokčiau prikabinti kažkiek, jei tau sunkiai sekasi“, tai čia buvo kalba apie likutį, bet koks tas likutis buvo – dabar neprisimena. Kai pokalbyje D. K. klausia „kiek likę“, nurodė – „300“, tačiau dabar nežino, ką tas skaičius reiškia, nes nebuvo taip, kad būtų įgijęs daugiau nei 100 g narkotinių medžiagų – gal turėjo galvoje pinigų kiekį. Pasakius: „sunkiai į priekį juda“, kalba ėjo apie „žolę“, o kas tie „300“ – pasakyti negali, nes neprisimena. Nežino, kiek „žolės“ suvartodavo savaitgaliais, jos niekada nesverdavo, bet nemažai suvartodavo - apie 10 g, kadangi daug metų buvau rūkantis, nes Anglijoje rūkydavo kiekvieną dieną ir grįžus į Lietuvą buvo toks poreikis. Jeigu darbo metu važiuodavo pro šalį su sunkvežimiu, tai stengdavausi stabtelti ir iš D. K. įsigyti narkotinių medžiagų, kad paskui nereikėtų važiuoti su lengvuoju automobiliu. Gali būti, kad su K. dėl narkotinių medžiagų buvo susitikę 7-8 kartus, nes kaip sakė tyrėjai, mažiausiai buvo 3-4 susitikimai. Iš D. K. įsigijo 100 g, kai buvo sutarta 1 g kaina 6 eurai, tai tada sumokėjo 600 eurų vienu kartu. Niekada neskaičiavo kiek iš viso už narkotines medžiagas sumokėjo K., bet turėtų būti sumokėjęs 4000-5000 eurų per visus kartus. Yra dirbantis, tai už narkotines medžiagas mokėdavo iš atlyginimo, o iš klientų padengdavo savo rūkymo išlaidas. „Žolės“ parduodavo po 10 g, 20 g, yra ir 30 g pardavęs. Pardavimo kaina buvo visiems vienoda, tačiau jeigu kas nors būtų pasiūlę didesnę kainą, tai gal ir būtų pardavęs. Ikiteisminio tyrimo metu davė išsamius parodymus, pasilieka prie jų, galima jais remtis. Įvykio metu jo atlyginimas buvo 1600 eurų, iš kurių kas mėnesį reikėjo mokėti po 350 eurų alimentų ir po 200 eurų už buto nuomą ir mokesčius. Nėra priklausomas nuo narkotikų – jų reikėdavo atsipalaidavimui, kadangi gerti alkoholio negalėjo dėl atsakingo darbo, o marihuana yra kaip raminamieji. Šiuo metu atlyginimas pakilo iki 2200 eurų, atsisakė narkotinių medžiagų. Pasimokė iš šio įvykio ir nebenori kriminalinio pasaulio.

Kaltinamasis D. K. teisme kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad parduodavo narkotikus, nes pats labai daug jų vartojo. „Žolę“ daugiausiai parduodavo draugams, o pats jos beveik nevartojo, kadangi buvo labai stipriai pradėjęs vartoti kokainą. Parduodavo marihuaną, kad pats galėtų vartoti kokainą. Kokainą taip pat parduodavau keliems draugams, bet jį mažai kas vartoja, todėl viską suvartodavo pats. Per dieną jam reikėdavo mažiausiai 1-2 g kokaino. Pirmą inkriminuojamą veiką padarė 2023 m. birželio 21 d. apie 13.15-15.01 val., kai susitiko su D. N. arba (duomenys neskelbtini) degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, arba (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), nes buvo tos trys vietos, kur susitikdavo, ir jam padavė maišelį, kuriame buvo 100 g kanapių, už 600 eurų, tą sumą sumokėjo. N. sakė, kad kanapes perka sau parūkyti, nes tada jis daug rūkydavo. Antras įvykis buvo 2023 m. liepos 4 d., kai su D. N. susitiko degalinėje „(duomenys neskelbtini)“ ir jam padavė 100 g marihuanos bei 1 g kokaino už 680 eurų, tačiau už tai šis neatsiskaitė. Po šio pardavimo sustabdė policija, paėmė telefoną ir kitus daiktus, parvežė į butą, kur padarė kratą ir rado folijos, virš 20 g kokaino, po ko sulaikė. Kokainą rado virtuvės stalčiuje. Kokainą buvo įsigijęs (duomenys neskelbtini), pirko 50 g. už 3000 eurų. Negali pasakyti, kiek iš viso kartų yra pirkęs kokaino – gal 3 kartus, bet ne visada po 50 gramų. Kanapes (duomenys neskelbtini) parveždavo žmonės su mikroautobusu ir iš jų įsigydavo. D. N. pažįsta nuo 2022 m., jam gal 5 kartus yra pardavęs narkotinių medžiagų. Pats narkotines medžiagas pirkdavo po 300-400 eurų, o parduodavo po 600 eurų ir iš to uždirbdavo. D. N. telefonu paklausdavo, ar yra narkotikų, tik ne taip tiesiai. Paklausdavo ar gali susitikti, o susitikę viską aptardavo. Paskambinęs N. sakydavo „kaip paskutinį kartą“, o kadangi paskutinį kartą buvo pirkta 100 g narkotinių medžiagų, tai viskas būdavo aišku. Paprastai jis pirkdavo arba 100 g, arba 50 g ir keli kartai buvo po 1 g. Byloje yra duomenys, kad su D. N. susirašinėjime yra minimas skaičius „300“, tai čia turbūt buvo minimi 300 eurų, nes arba jam buvau paskolinęs pinigų, arba jis buvo paskolinęs. Didesnio kiekio nei 100 g narkotinių medžiagų D. N. niekada nebuvo pardavęs. Su D. N. bendravimas dėl narkotinių medžiagų didesnio kiekio, t. y. dėl 100 g, prasidėjo 2023 m. vasarą, bet gali būti, kad apskritai pradėjo bendrauti nuo 2022 m. Iš byloje esančio jų pokalbio matosi, jog jis klausia N., kaip jam sekasi, o šis atsako: „po biški juda į priekį, lėčiau nei anksčiau, bet gal pagerės ateity“, tai čia jo tiesiog klausė, kaip sekasi, o kad „po biški juda į priekį“, tai suprato, kad dirba, parduoda, rūko. Negali pasakyti, ką reiškia pokalbis, kur sako jog „dašokčiau prikabinti kažkiek, jei sunkiai tau sekasi“ – gal turėjau nuvažiuoti paimti eurų. Kai klausė N. „kiek likę“, o jis atsakė „300“, tai buvo kalba apie sumą, nors tiksliai neprisimena, bet didesnių kiekių nei 100 g parduota jam nebuvo. Kai kalbėjo, kad už 2 savaičių bus geresnio, tai buvo kalbama apie marihuaną. Neskaitant D. N., marihuanos po 10 g taip pat parduodavo kitiems asmenims, taip pat parduodavo ir po 1 g kokaino. Per visą bendravimą su D. N. laikotarpį, jam pardavė gal už 3000 eurų. Prekiauti narkotinėmis medžiagomis pradėjo dėl draugų įtakos, o be to, buvo užsienyje, kur stipriai vartojo narkotikus, tą taip pat įtakojo šeimyniniai konfliktai ir problemos, kai nesisekdavo darbuose - tiesiog pasirinko „durnesnį“ ir lengvesnį kelią. Šiuo metu narkotinių medžiagų nebevartoja, yra „susitvarkęs“, nes dėl priklausomybės gydėsi. Gyvena kartu su drauge ir dukra, kuri yra beveik 3 m. amžiaus. Nors po sulaikymo buvo nustatyta, jog nebuvo vartojęs psichoaktyvių medžiagų, bet šiaip rūkydavo kokainą, tik tuo metu gal jo buvo vartojęs prieš savaitę laiko ir galbūt organizmas buvo išsivalęs. Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina, jais galima remtis, apklausiamas sakė tiesą.

Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalimi įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, gynėjas advokatas ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsniu teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei teisme ištirtais įrodymais.

2023-07-04 įtariamo D. N. apklausos protokolu, kuriame jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad šiandien (2023-07-04), apie 13 val., jį, vairuojantį įmonės automobilį, sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrinę dokumentus paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Jiems atsakė, kad piniginėje ir tašėje, esančioje vilkiko kabinoje, turi narkotinių medžiagų. Piniginėje buvo vienas paketėlis su beveik 1 gramu kokaino, kelioninėje tašėje - vienas paketas su 100 gramų marihuanos. Šias narkotines medžiagas jis įsigijo 2023-07-04, apie 12.30 val., degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), iš pažįstamo D., pravarde „Diva“. Jo pavardės nežino. Su tuo pažįstamu prieš tai susiskambino telefonu ir susitarė susitikti. Jo telefono numerį turi įsivedęs į savo telefoną, pavadinęs „Diva“. Skambučio metu to D. paprašė atvežti žolės, sakydamas „to ko paskutinį kartą“, taip pat dar prašė kokaino, bet D. jam atsakė, kad jo dar reikia atsivežti, tai užtruks. Tai išgirdęs, pasakė, kad atvežtų tik „žolės“. Vėliau persigalvojo ir vėl paskambinęs D. pasakė, kad nori ir kokaino, sakydamas „ir daugiau reikia", taip pat, kad jo lauks degalinėje. Šiandien (2023-07-04) vilkiką paliko degalinės „(duomenys neskelbtini)“ aikštelėje ir nuėjo į degalinės vidų. Iš jos išėjęs, prie degalų kolonėlės pamatė stovintį D. juodos spalvos automobilį BMW GT, valstybinių numerių nežino. Įsėdus į automobilio priekinę keleivio vietą, D. pasakė, kad „yra“ ant galinės sėdynes. Pasižiūrėjęs ten, pamatė baltą užrištą maišelį, kurį paėmė bei ant galinės sėdynes matė dar vieną mažą maišelį su folijos lankstinuku. Tą lankstinuką išsiėmė iš maišelio ir jį įsidėjo į piniginę, o ją į su savimi turėtą rankinę. Po to, išlipo iš automobilio ir rankoje laikydamas maišelį, grįžo į savo krovininį automobilio. Įlipęs į jį, iš D. paimtą paketą įsidėjo į kelioninę tašę, buvusią salone, o rankinę su piniginėje buvusiu lankstinuku, pasidėjo po priekiniu stiklu. Vykstant į (duomenys neskelbtini) aplinkkeliu link (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnai. Už tą dieną įsigytas narkotines medžiagas D. pinigų nedavė, jų tuo metu neturėjo. Su D. būtų atsiskaitęs susitikus kitą kartą. Narkotines medžiagas įsigijo savo reikmėms. Jas būtų parsivežęs iki (duomenys neskelbtini), po to baigęs darbą, parsinešęs į namus ir po truputį tą kokainą ir marihuaną suvartojęs pats. Taip pat pripažįsta, kad savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), dar turi apie 15-20 gramų marihuanos. Ją laiko kambaryje esančioje spintelėje. Tai buvo likutis iš prieš mėnesį taip pat iš D. pirktos marihuanos. Tą kartą pirko 100 gramų „žolės", mokėjo 600 eurų. Visada D. paduodavo grynais. Iš jo pirko ne pirmą kartą, visada tą patį kiekį – 100 gramų „žolės“. Už vieną gramą „žolės“ moka 6 eurus, už kokaino 1 gramą moka 80 eurų. Su D. susitikdavo arba (duomenys neskelbtini) esančioje „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, arba kelyje (duomenys neskelbtini) esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje. Su juo susipažino 2022 metais, o nuo 2023 metų maždaug kas mėnesį ar pusantro susitikdavo ir įsigydavo po 100 gramų „žolės“, kartais kokaino. Paskutinį kartą iki 2023-07-04 su D. buvo susitikęs maždaug prieš mėnesį, tikslios datos nepamena. Tada įsigijo žolės, kurios likutis buvo rastas namie. D. Facebook‘e turi susikūręs profilį „D. D.“, jame esanti nuotrauka tikra. Su juo bendrauja tik norėdamas įsigyti narkotikų. Dėl savo poelgio gailisi (t. 3, b. l. 102-104, 105).

2023-07-05 įtariamojo D. N. apklausos protokolu, kuriame D. N. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir papildydamas parodė, kad dėl 2023-07-04, apie 12 val., susitikimo metu su D., gali klysti kur tiksliai buvo iš jo įsigytos narkotinės medžiagos: ar ant galinės sėdynės, ar pats D. jas jam padavė į rankas. D. tas medžiagas jam galėjo paduoti ištraukdamas kokainą iš kišenės, o maišelį iš savo pusės durelių. 2023-07-04 D. skambino, kai buvo pasikrovęs sunkvežimį ir važiavo iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). To pokalbio metu jam sakė, kad reikia greičiau, nes turi dirbti. Kratos metu pas jį namuose buvo rasta narkotinių medžiagų, kambaryje. Jos buvo laikomos maišelyje ir stikliniuose indeliuose. Paskutinį kartą įsigytas ir vežamas narkotines medžiagas, po darbo būtų parsinešęs į namus. Didesnį kiekį, t. y. 100 gramų narkotinių medžiagų iš D. pirko, nes taip buvo pigiau, be to dalį to kiekio pats parduoda pažįstamiems, kai šie paprašo. Jų parduodavo pažįstamiems A., kurį savo telefone turi įsivedęs tuo pačiu vardu, F. – „(duomenys neskelbtini)“, D. iš (duomenys neskelbtini), kuris Messenger programoje save užsivadinęs „D. B.“, asmeniui, kurį įsivedęs kaip „(duomenys neskelbtini)“ ir dar 2 žmonėms, kurie rašė per Mesengerį. Be tų asmenų jam rašydavo ir kiti asmenys, bet jiems narkotinių medžiagų neparduodavo. Bendraudamas su draugais, kalbėdavo šifruotai, paklausus keliese atvažiuosit ir šiems atsakius „penkiese“, reikšdavo, kad jie nori įsigyti 5 gramus. Iš D. tą dieną įsigytas ir namuose dar laikomas narkotines medžiagas - marihuaną laikė tikslu ją vartoti, taip pat dalį jų platinti. Kokainu dalintis su kuom nors ar jį pardavinėti neplanavo, ketino jį pats suvartoti. Narkotines medžiagas – marihuaną būtų platinęs išvardintiems asmenims, kai šie to būtų paprašę. Iš jų už 1 gramą prašydavo 10 eurų. Jeigu imdavo 10 gramų, tuomet 1 gramas jiems kainuodavo 9 eurai. Iš jo paimtos elektroninės svarstyklės buvo reikalingos sverti parduodamai marihuanai, taip patikrinti, ar D. jo dėl kiekio neapgaudavo. Iš įsigytos 100 gramų „žolės“, pats suvartodavo maždaug pusę, kitą pusę parduodavo. „Žolę“ rūko 8 metus. Kratos metu rastą smulkintuvą naudodavo, kad susmulkinti „žolę“. Paskutinį kartą iš namuose turėtos „žolės“ 30 gramų atsvėrė ir pardavė F., namuose dar buvo likę apie 20-30 gramų. Visą tą likusį kiekį kratos metu atidavė pareigūnams. Tiek F. parduota, tiek namuose rasta likusi „žolė“ buvo pirkta iš D. maždaug prieš mėnesį. F. pravardė „(duomenys neskelbtini)“, pavardės nežino. 30 gramų jam pardavė už 240 eurų. Jis ją iš jo nupirko praėjusią savaitę gyvenamo namo laiptinėje. Į susitikimo vietą F. atėjo pėsčiomis, pasiėmė tą „žolę“, kuri buvo supakuota į 3 paketus po 10 gramų ir išėjo. To susitikimo metu F. pinigų jam nedavė, žadėjo atiduoti vėliau. Kadangi F. iš jo pirko ne pirmą kartą, juo pasitikėjo ir žinojo, kad kai šis gaus atlyginimą, pinigus atiduos. Narkotines medžiagas pats vartoja laisvadieniais ir per atostogas. Kai reikia vairuoti vilkiką, to nedaro (t. 3, b. l. 108-109, 110-111).

2024-03-01 įtariamojo D. N. apklausos protokolu, kuriame jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir atsakydamas į klausimus parodė, kad narkotines medžiagas pirkdavo ne tik iš D. K., bet ir iš kitų asmenų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Pirkdavo po kelis gramus asmeniniam vartojimui, kai jų neturėdavo D. K. arba su juo nepavykdavo susitikti. Tik iš D. K. pirkdavo kokainą ir didesnį kiekį, t. y. po 100 gramų „žolės“ ir „kokainą“. Su D. K. bendraudavo telefono skambučiais, SMS žinutėmis ir kažkiek Messengeriu. Šiuo metu D. K. už 2023-07-04 įsigytas narkotines medžiagas liko skolingas 680 eurų. Iš jo anksčiau, ne tik 2023-07-04, yra pirkęs kokaino. Bendrai jam už narkotines medžiagas yra davęs nemažiau kaip 2000 eurų. Ta suma susidarė per 2023 metus iki liepos 4 d. Be to, dar liko skolingas 680 eurų už 2023-07-04 įsigytas narkotines medžiagas. Namuose kratos metu paimtos narkotinės medžiagos taip pat buvo įsigytos iš D. K. Jas pirko maždaug prieš mėnesį nuo 2023-07-04 pirkimo. Įsigijo maišelį su 100 gramų „žolės“. Namuose jas pasisvėrė, kad įsitikintų, ar D. K. jo neapgavo. Dalį jų pardavė, dalį suvartojo ir dalis jų liko.

Susipažinęs su 2023-05-07 pokalbiu Nr. 1514, parodė, kad šis pokalbis vyko tarp jo ir asmeniu, kurį savo telefone turi įsivedęs kaip „(duomenys neskelbtini)“. Šio pokalbio metu buvo kalbama apie tai, kad jam skambinęs norėjo pirkti „žolės“. Nepamena, ar buvo susitikę. Pats nei cigarečių, nei alkoholio, išskyrus „žolę“, neparduoda.

Susipažinęs su 2023-05-14 pokalbiu Nr. 1943, parodė, kad šis pokalbis vyko su F., pastarasis jo klausė, ar turi 30 gramų „žolės“. Jam tą atsakė, kad tiek neturi. Negali atsakyti, ar susitikimas po šio skambučio įvyko, neatsimena.

Susipažinęs su 2023-06-25 pokalbiu Nr. 4363, parodė, kad šis pokalbis vyko su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, šis jo prašė 7 gramų „žolės“.

Susipažinęs su 2023-06-30 pokalbiais Nr. 4558 ir Nr. 4562, parodė, kad šie pokalbiai vyko su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kuris jo prašė parduoti 50 gramų „žolės“. Vėliau tas kontaktas jam perskambino ir derėjosi dėl kainos, prašė parduoti po 6 ar 6,5 euro. Nenusileido ir sutiko jam parduoti tik po 9 eurus. Vėliau tas kontaktas „žolės“ iš jo taip ir nebeįsigijo.

Susipažinęs su 2023-11-09 apžiūros protokole Nr. IBPS-V-3052222-23 ir jo priede - fotolentelėje esančiomis nuotraukomis, kuriose užfiksuotas jo susirašinėjimas su D. B. (Nr. 9, 10, 11) ir D. K. (Nr. 18, 19, 20), D. N. parodė, kad su D. B. susirašinėjo Messenger programėle. 2023-05-24 D. B. rašė ir tarėsi dėl susitikimo. Šio pokalbio metu D. B. jis parašė „penkiese būsit, davaryčiau“, kas reiškė, kad jeigu jis ims 5 gramus „žolės“, tai pats juos jam ir atveš. Susitikimas įvyko (duomenys neskelbtini), prie kavinės „(duomenys neskelbtini)“ esančiame ežere, kuriame D. B. žvejojo. Jam tą kartą pardavė 5 gramus už 50 eurų. Po to, 2023-06-01 D. B. klausė, kur jis ir ką veikia, jam atsakė, kad (duomenys neskelbtini). Kiek pamena, greičiausiai su juo nebesusitiko.

2023-03-24 susirašinėjo su D. K. ir jam rašė „juda y prieki, leciau nei anksčiau, bet gal pageres“ o šis jam atsakė „dasokciau prikabinti kazkiek jei sunkiai sekas“. Šio susirašinėjimo metu buvo kalbama apie tai, kad jis iš D. K. (duomenys neskelbtini) buvo pasiėmęs didesnį kiekį, maždaug 400 - 500 gramų marihuanos. Ką tiksliai su juo dėl tokio kiekio paėmimo ir atsiskaitymo buvo sutarę, nepamena. Galbūt buvo paėmęs į skolą ir pinigus turėjo grąžinti, kai ją parduos. D. K. sakė, kad pats galėtų atvežti sekmadienį, nes tuo metu buvo išvykęs į reisą (duomenys neskelbtini). Kai D. K. paklausė, kiek dar likę, jam atsakė, kad 300, kas reiškė, jog pas jį liko dar 300 gramų iš D. K. gautos marihuanos. Pastarasis jam nurodė pasilikti 100, o likusius vėliau grąžino D. K.

Susipažinęs su pokalbiais 2023-05-20 Nr. 745, 2023-05-21 Nr. 879, 2023-05-24 Nr. 1197, Nr.1198, parodė, kad 2023-05-20 skambino D. K. norėdamas susitikti ir įsigyti „žolės“, tačiau šis negalėjo. Taip pat dėl to paties skambino ir 2023-05-21, buvo savaitgalis ir mano, kad nesusitiko. Pagal 2023-05-24 vykusį pokalbį, mano kad su D. K. susitiko prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės, esančios (duomenys neskelbtini), šalia kelio (duomenys neskelbtini). Kas tiksliai įvyko to susitikimo metu, negali pasakyti, greičiausiai nusipirko „žolės“, nes nuo 2023-05-20 tuo tikslu jam skambino.

Susipažinęs su 2023-06-08 pokalbiais Nr. 2815, Nr. 2818, parodė, kad kalba su D. K. Tuo metu važiavo nuo (duomenys neskelbtini) ir tarėsi su juo susitikti. Aikštelėje, prieš pat (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) upelio, įsigijo norimų narkotinių medžiagų. Žodžiai „ar tu ten žinai, kaip ane viską, nu kaip visada?“, „ir dar galėtum ten to paimti, jeigu dar turi žinai“ reiškė, jog greičiausiai jis iš D. K. įsigijo 100 gramų žolės bei prašė 1 gramo kokaino, kurį įvardino kaip „ten to“. Ar to susitikimo metu jam atvežė prašomo kokaino, neatsimena. „Žolę“ tą kartą tikrai įsigijo, tik nežino kokį tiksliai kiekį. Prašė 100 gramų, bet gal atvežė mažiau, galėjo pirkti į skolą, o gal ir sumokėjo grynaisiais.

Susipažinęs su 2023-06-21 pokalbiu Nr. 3580, parodė, kad kalba su D. K. Norėjo susitikti dėl „žolės“ įsigijimo. Jo žodžiai „to kaip praeitą kartą“, reiškia, kad norėjo įsigyti 100 gramų „žolės“. Jos tiek ir įsigijo, turėjo sumokėti 600 eurų. Kaip su juo atsiskaitė, ar tuos pinigus padavė, nepamena. Susitikimų dėl narkotinių medžiagų įsigijimo buvo ne vienas, todėl gali painiotis, kaip už juos sumokėjo.

Susipažinęs su 2023-07-04 pokalbiais Nr. 5089, Nr. 5090, parodė, kad D. K. pasakyti žodžiai „kaip paskutinį kartą“ „tik tais to vieno“, „kitko nebereikia“, „gal man ir visko reiktų“, reiškė, jog jam nereikia kokaino, tik „žolės“. Pasakymas, kaip praeitą kartą reiškia, kad norėjo įsigyti 100 gramų „žolės“ vėliau persigalvojo ir perskambinus prašė abiejų, todėl ir pasakė kad jam visko reiktų (t. 3, b. l. 123-126, 127-128).

2024-04-05 įtariamuoju D. N. apklausos protokolu, kuriame jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad įtarime nurodytos nusikalstamų veikų aplinkybės yra teisingos. 2023-06-21 jis paskambino D. ir susitarė susitikti bei iš jo įsigyti narkotines medžiagas. Iš (duomenys neskelbtini) vyko į (duomenys neskelbtini). Kiek tuo metu buvo valandų, nežino. Nuvykęs į (duomenys neskelbtini), iš D. įsigijo marihuanos, už ją mokėjo 600 eurų. Po to jas, parsivežė į (duomenys neskelbtini), kur laikė namuose. Dalį jų suvartojo, dalį pardavė. Su kokia mašina tuo metu vyko į (duomenys neskelbtini) ir kur tiksliai susitiko su D., neatsimena. Su juo dėl kito vykimo, nesitarė. Kada galėdavo, tada ir nuvykdavo, kartais specialiai dėl to, kartais vykdamas darbo reikalais į (duomenys neskelbtini) pusę. Visada skambindavo ir tardavosi dėl įsigijimo. Ne visada pinigus už įgytas narkotines medžiagas atiduodavo susitikimo metu, kartais atsiskaitydavo sekančio pirkimo metu. Mokėdavo tik grynais. 2023-07-04 dirbo ir vairavo sunkvežimį, važiavo pro (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini). Skambino D. ir su juo susitarė susitikti bei įsigyti narkotinių medžiagų. Susitiko degalinėje ir ten įsigijo narkotines medžiagas. Vėliau jį už (duomenys neskelbtini), sustabdė pareigūnai, kurie viską paėmė. Gailisi dėl padarytų nusikalstamų veikų, neįvertino, kad jo veiksmai gali turėti sunkių padarinių. Narkotines medžiagas vartojo norėdamas atsipalaiduoti po sunkios darbo savaitės, tik savaitgaliais ir atostogų metu. Dalį jų parduodavo tik pažįstamiems. Už gramą prašydavo 10 eurų, kad atsipirktų asmeniniams poreikiams įsigytas ir suvartotas įgytos marihuanos kiekis (t. 3, b. l. 135-136, 137-138).

2023-07-05 įtariamojo D. K. apklausos protokolu, kuriame jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad paskutinį kartą kanapes vartojo prieš porą savaičių, kokainą - prieš savaitę. Narkotinę medžiagą - kokainą laikė nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) ir ten vykusios kratos metu savanoriškai parodė ir pateikė policijos pareigūnams. 29 gramus kokaino namuose laikė maišelyje, jį įsigijo per pažįstamą, susirašinėdamas programėlėmis „Wickr me“ ir „Threema“, kurios instaliuotos mobiliojo ryšio telefone. Kaip tose programėlėse užsivadinęs tas vyras, neatsimena. Kokainą įsigijo maždaug prieš mėnesį, birželio mėnesį, tikslios dienos neatsimena. Pirko 50 gramų kokaino už 3000 eurų, vienas gramas kainavo 60 eurų. Susitarė su asmeniu susitikti prie (duomenys neskelbtini) miestelio, netoli žiedo esančio miškelio. Ten nuėjo iš šiukšlių dėžės pasiimti kokainą ir už jį paliko pinigus. Tiesiogiai su tuo asmeniu, iš kurio pirko kokainą, niekada nesusitiko, nekalbėjo ir jo gyvai nėra matęs. Birželio mėnesio pradžioje įsigijęs kokainą, jį parsivežė į namus (duomenys neskelbtini), ten laikė ir vartojo, dalį jo parduodavo. 2023-07-04, apie 12 val., degalinėje prie (duomenys neskelbtini), kaip kad ir nurodyta įtarime, susitiko su D. N. ir jam pardavė apie 100 gramų žolės bei 1 gramą kokaino. Prieš tai D. N. jam paskambino ir susitarė, kad jis atvyktų ir jam parduotų būtent tokį kiekį narkotinių medžiagų. Pokalbio metu klausė, „ar gali atlėkti į tą pačią vietą ir pažiūrėt kaip prieš tai", po to vėl paskambinęs pasakė „gal išeitų dar ir parūkyt“, to kaip „praeitą kartą“. Suprato, kad D. N. taip jo klausia apie kokainą, o klausdamas „gal išeitų parūkyti“, kalba apie „žolę“. Skambučių metu jis buvo savo namuose, todėl po jų nuvažiavo iki (duomenys neskelbtini), ten pasiėmęs „žolę“ ir važiavo į „(duomenys neskelbtini)“, degalinę, kur buvo apie 12 val. Minėta degalinė yra prie (duomenys neskelbtini), į vietą vyko automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) D. N. įsėdo pas jį į automobilio priekį, į keleivio vietą. Tuomet jis iš kišenės ištraukė 1 gramą kokaino, kuris buvo supakuotas į folijos lankstinuką ir jį padavė D. „Žolė“ buvo supakuota į baltos spalvos maišelį, kurį ištraukė iš savo pusės durelių ir padavė D. Gavęs narkotines medžiagas, D. pasakė, kad pinigų neturi, juos atiduos vėliau. Tokiu būdu šio sutikimo metu už parduotas narkotines medžiagas jis pinigų dar negavo, buvo pažadėta atsiskaityti vėliau, tačiau kada tiksliai, D. nepasakė. Jis su D. N. yra draugai, jį pažįsta keletą metų, žino, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau pas jį namuose nėra buvęs. Vienas su kitu susiskambindavo ne tik dėl narkotinių medžiagų, bet ir asmeniniais klausimais. „Žolė“, kurią atvežė D. N., prieš tai buvo laikoma rūsyje, namuose (duomenys neskelbtini). Ji buvo likutis iš maždaug šių metų gegužės mėnesio pabaigoje įsigytų apie 200 gramų žolės. Už ją buvo mokėjęs 1200 eurų, pirko (duomenys neskelbtini). Su tuo pardavėju susirašinėjo programėle Viber. Kaip tiksliai ten tas asmuo buvo save įvardinęs, nežino, susirašinėjimų greičiausiai nebus išlikę. Po kurio laiko mikroautobusu atvyko nepažįstamas vyras ir padavė jam siuntinį. Tą kartą įsigytą narkotinę medžiagą - „žolę“ parsivežė į namus ir ją laikė, dalį jos suvartojo, dalį pardavė. Kiek tiksliai jos pardavė, kiek pats suvartojo, negali pasakyti, tačiau jo likutį, apie 100 gramų „žolės“ nuvežė ir pardavė D. N. Pastarajam atvežtą marichuaną buvo įdėjęs į baltą nevakumuotą maišelį. Kadangi prieš tai ją buvo pasvėręs, tad žinojo, koks likutis namuose. Apie tai, kad namų, esančių (duomenys neskelbtini), rūsyje laikė narkotines medžiagas, niekas nežinojo. Atsakydamas į klausimus, parodė, kad D. N. ir anksčiau, ne tik 2023-07-04, yra pardavęs narkotinių medžiagų. Be to, skambučio metu D. N. pasakymas „to kaip praeitą kartą“, reiškė, kad tai ne pirmas kartas, kai jam jas parduoda. Daugiau papasakoti apie ankstesnius pardavimus negali, nes neatsimena. Pasakymas „nuo birželio mėnesio pradžios įsigijęs narkotines medžiagas kokainą vartojau, dalį parduodavau“, reiškė, jog dalį jų parduodavo, kai jam paskambindavo į mobiliojo ryšio telefoną. Savo abonementinio numerio neatsimena, tačiau pats telefonas yra paimtas pareigūnų. Jis su visais asmenimis susitikdavo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje, ten jiems parduodavo ir kokainą, ir „žolę“. Automobilyje rasti ir paimti 200 Eur priklausė jam, juos maždaug prieš mėnesį buvo dovanojęs patėvis, kaip dovaną taupymui, sklypo įsigijimui. Kratos metu namuose (duomenys neskelbtini), rastos ir paimtos svarstyklės ir šaukštas buvo naudojamos įsigyto kokaino svėrimui. Į šaukštą įsipildavo kokainą ir sverdavo, kad jo nereiktų liesti pirštais. Tomis priemonėmis naudojosi ir sverdamas D. N. parduotą 1 gramą kokaino. Pinigai, po 5 eurus, rasti stiklainyje buvo sutaupyti per keletą metų. Stalčiuje rasti pinigai, apie 700 eurų, įvairiomis kupiūromis, buvo gauti už narkotinių medžiagų pardavimą. Juos užsidirbo maždaug per tris savaites, parduodamas narkotines medžiagas. Kiek žino, D. N. iš jo įsigytas narkotines medžiagas vartodavo. Dėl savo poelgio gailisi, pasižada ateityje naujų nusikalstamų veikų nebedaryti (t. 4, b. l. 70-72, 73-74).

2024-01-18 įtariamojo D. K. apklausos protokolu, kuriame jis parodė, kad D. N. už 680 eurų į skolą pardavė kokaino ir kanapių.

Atsakydamas į klausimą, iš kur gauti 3000 eurų narkotinėms medžiagoms įsigyti maždaug 2023 m. gegužę, apie kuriuos nurodė 2023-07-04 apklausos metu, parodė, kad tuo metu jis tų pinigų nesumokėjo. Narkotines medžiagas jam davė į skolą, jas pardavęs, galbūt kito susitikimo metu būtų grąžinęs skolą.

Atsakydamas į klausimus, kokią pinigų sumą 2023-07-04 susitarė su D. N. gauti už jam parduotas narkotines medžiagas, kada ir kokiomis aplinkybėmis juos planavo gauti, atsakė, kad narkotines medžiagas pardavė į skolą, tuo metu nebuvo susitarę ir nesitarė, kada D. N. jam tą skolą atiduos. Šis liko skolingas 680 eurų, nes 1 gramą marihuanos parduodavo po 6 eurus, 1 gramą kokaino po 80 eurų.

Atsakydamas į klausimą, kiek kartų D. N. yra pardavęs narkotinių medžiagų ir už kokią sumą, parodė, kad viso jam pardavė 2-3 kartus. Šis jam kartu su 2023-07-04 parduotomis medžiagomis būtų buvęs skolingas 1200 eurų, nes dar buvo skolingas iš ankstesnio karto.

Susipažinęs su 2023-06-21 pokalbiu Nr. 3580, parodė, kad narkotines medžiagas laikė namuose - (duomenys neskelbtini). Tik D. N. sakė, kad miške. Atsakydamas į klausimą, ko D. N. jo prašo sakydamas „nu taip kaip ir paskutinį kartą“ parodė, kad negali pasakyti, koks kartas buvo anksčiau ir kiek tuo metu jam pardavė. Pagal pokalbio turinį, jis su D. N. susitiko.

Susipažinęs su 2023-07-04 pokalbiais Nr. 5089, Nr. 5090, parodė, kad kaip suprato, D. N. nebereikėjo kokaino. Vėliau šis perskambino ir pasakė, kad reiktų visko. Suprato, kad jam reikia ir kokaino, todėl prie „(duomenys neskelbtini)“ degalinės nusivežė apie 100 gramų turėtos žolės ir 1 gramą kokaino.

Susipažinęs su 2023-11-24 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota jo mobiliojo ryšio telefono ir joje rastos informacija apžiūra, parodė, kad „Threema“ programėlėje esančių asmenų „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“ pavardžių nežino ir jų nepažįsta.

2023-04-24 „(duomenys neskelbtini)“ rašydamas „gal turi e“, jo klausė, ar turi pinigų. Jam atsakė, kad draugui 3, ką tiksliai tai reiškia, nežino.

2023-05-18 „(duomenys neskelbtini)“ jam rašo „tau reikes rūkalu?“ ir jam atsakydamas klausimu „ar tu pačių?, po to „1 senas yra 2amniko rudoki tokie“, parodė, kad 1 senas, reiškia toks, kaip praeitą sykį pirko, vienetas reiškia 100 gramų, 2 amniko - reiškia marichuanos rūšį.

Dėl 2023-05-22 susirašinėjimo su „(duomenys neskelbtini)“ metu, kai (duomenys neskelbtini) rašo „200 trukumas“, „8.3“, parodė, kad jis jam turėjo paduoti 830 eurų, o padavė 600 eurų, dėl ko tas 200 eurų trūkumas.

Atsakydamas į klausimą dėl 2023-07-01 parašytos žinutės kontaktui „(duomenys neskelbtini)“ „reiks kad pazietum jau nebedaug belike“, ir šis atrašo, kad „savaitės pradžioj“, klausia, „ar jūs ištempsit“ parodė, kad marihuanos buvo likę nedaug.

Atsakydamas į klausimą, ką susitarė įsigyti 2023-07-04, kokį kiekį ir už kiek, susirašinėdamas su „(duomenys neskelbtini)“, kai klausė, ar užteks 1.8, pasakė, kad turi „lemon haze 5.5, parodė, kad jo klausė, ar šis nori „lemon haze“ marihuanos rūšies 180 gramų („1.8“) po 5,5 euro už gramą.

Atsakydamas į klausimą dėl 2023-06-18 susirašinėjimo Threema programėlėje su kontaktu „(duomenys neskelbtini)“, kai šis jam siunčia nuotraukas su jose užfiksuotu baltos spalvos kvadrato formos blokeliu bei vaizdo įrašą su ant folijos padėtų stačiakampio formos aptrupėjusių blokelių, kas juose užfiksuota, D. K. parodė, kad su tuo „nematau“ nebuvo susitikęs, nežino, kas jis. Būdavo sutarta, kur jam atvykti ir kur bus paliktos narkotinės medžiagos. Negali atsakyti, kiek iš jo įsigijo. Kas toje nuotraukoje ir vaizdo įraše tiksliai užfiksuota, nežino. Atsakydamas į klausimą, ar iš tų asmenų, kuriuos nurodė 2023-07-04 apklausos metu, įsigijo kokainą ir marihuaną, parodė, kad sunku prisiminti, greičiausiai taip. Negali pasakyti, ką iš kurio įsigijo, neatsimena. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo (t. 4, b. l. 82-86, 87-88).

2024-04-08 įtariamojo D. K. apklausos protokolu, kuriame jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes pripažįsta tik tiek, kad D. N. ne kartą yra pardavęs narkotines medžiagas. Galėjo būti taip, kad ankstesnis nei 2023-07-04 pardavimas buvo 2023-06-21. Tačiau tiksliai to pasakyti negali, nes ankstesnio karto tikslios dienos ir laiko neprisimena. Jis pas D. N. į (duomenys neskelbtini)nėra važiavęs, susitikdavo „(duomenys neskelbtini)“ degalinėje prie (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) aikštelėje. D. N. yra buvęs ir pas jo tėvus (duomenys neskelbtini) namų kieme, todėl tiksliai, kur 2023-06-21 galėjo susitikti, atsakyti negali. Neprisimena, kokį kiekį jam parduodavo, taip pat negali pasakyti, kaip vyko atsiskaitymas. Dėl 2023-07-04 aplinkybių viską pilnai pripažįsta, sutinka ir gerai atsimena, kad D. N. į skolą pardavė narkotinių medžiagų, taip pat namuose laikė kokainą. Dėl kratos metu namuose rastų maišelių nieko negali pasakyti, neatsimena, kaip jie buvo paimti. Iš folijos darydavo lankstinukus su kokainu (t. 4, b. l. 94-96, 97).