Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-04-04 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-270-747/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.11.-270-747/2011Nutarimas · 2011-04-04Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A2.13.-91-747/2013Nutarimas · 2013-01-17Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-04
Bylos Nr.
A2.11.-270-747/2011
Teisminio proceso Nr.
4-33-3-00201-2011-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aldona Šukienė
Pažeidėjas
T. A.
Administracinė byla Nr. A2.11.-270-747/2011Proceso Nr. 4-33-3-00201-2011-0Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 50.1.1.; 52.3
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. balandžio 4 d.Plungė

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. A., teismo posėdyje išnagrinėjo T. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Rietavo sav., nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. 2011 m. kovo 20 d. 4.10 val. Plungės rajono savivaldybės ligoninės priėmimo skyriuje necenzūriniais žodžiais išvadino Telšių apskrities VPK Plungės r. PK pareigūnus Daliaus Pečiulio ir Kęstučio Dambrausko, tuo įžeidė jų garbę ir orumą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. A. padaręs teisės pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, labai apgailestauja, kad žodžiais įžeidė policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties T. A. prisipažinimo teisės pažeidimo padarymą patvirtina: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas; administracinio teisės pažeidimo protokolas; todėl jam skirtina administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Kadangi T. A. įžeidė policijos pareigūno garbę ir orumą, jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., sudėtį.

T. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str.1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). taip pat atsižvelgtina į tai, kad už šios rūšies teisės pažeidimus nėra baustas, niekur nedirba, pajamų negauna. Jam skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

T. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Teisėja (parašas) Aldona Šukienė