Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl R. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 18 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. bei iki 2012-10-13 neatlygintinai išdirbti 100 val. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Savivaldybių probacijos skyrius siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jis po paskirtų įspėjimo ir griežto papeikimo dėl vengimo atlikti bausmę, toliau nevykdo teismo įpareigojimų, šaukiamas neatvyksta į probacijos skyrių ir neatsiskaito kaip vykdo teismo paskirtus įpareigojimus ir draudimus.

Prokuroras siūlo teikimo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

R. B. atžvilgiu priimtas nuosprendis įsiteisėjo 2011-12-08 ir 2012-03-13 pradėtas vykdyti (a. b. l. 1, 4). Nuteistasis 2012-03-23 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (a. b. l. 15-17). Jam 2012-08-02 paskirta nuobauda - įspėjimas, už tai, kad 2012-06-18 padarė ATPK 174 str. numatytą pažeidimą ir tuo pažeidė paskirtą įpareigojimą nuo 23 val. iki 5 val. būti namuose bei iki teismo nurodytos datos neišdirbo 100 val. neatlygintinų darbų (a. b. l. 57). 2012-10-10 R. B. paskirtas griežtas papeikimas (a. b. l. 73), nes jis 2012-08-30 patikrinimo metu buvo nerastas namuose ir nepateikė savo elgesį pateisinančių dokumentų. Nuteistasis pagal 2012-06-04 jam išduotą siuntimą į (duomenys neskelbtini)socialinių paslaugų namus atlikti nemokamų darbų nuvykęs nebuvo (a. b. l. 36), 2013-02-28 jam išduotas siuntimas atlikti darbus Vilniaus rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose (a. b. l. 100), iš kur 2013-03-26 gautas pranešimas, kad jis paskirtų darbų neatlieka (a. b. l. 105). Kreipusis į Vilniaus rajono apylinkės teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, 2013-07-04 Vilniaus rajono apylinkės teismą,-nutartimi teikimas atmestas, nes R. B. iki posėdžio atliko 40 val. nemokamų darbų ir įsipareigojo atlikti likusią 60 val. dalį (a. b. l. 138). 2013-08-30 (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai informavo, kad R. B. atliko 70 val. neatlygintinų darbų (a. b. l. 139), tačiau iki 2013-08-30 likusių 30 val. darbų neatliko (a. b. l. 156). 2012-04-28 nuteistojo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje (a. b. l. 25), R. B. 7 kartus baustas administracine tvarka: 2012-04-29 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-05-18 pagal ATPK 178 str. 2 d., 2012-06-18 pagal ATPK 174 str., 2012-11-03 pagal ATPK 178 str. 3 d., 2012-11-25 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2013-04-07 pagal ATPK 50³ str., 2013-07-05 pagal ATPK 178 str. 2 d., nuobaudos galioja (a. b. l. 140-146). Be to, bausmės atlikimo laikotarpiu jis piktybiškai vengė atvykti į probacijos tarnybą atsiskaityti kaip vykdo jam paskirtus įpareigojimus ar pasiaiškinti dėl jų nevykdymo.

Pažymėtina, kad R. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo terminas baigėsi 2013-09-13. Savivaldybių probacijos skyrius teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą R. B. į teismą kreipėsi 2013-09-11, t. y. likus 2 dienoms iki bausmės pabaigos. Nors R. B. padarytų laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygų pažeidimų buvo fiksuojama nuo pat bausmės vykdymo pradžios 2012 m. kovo mėn., tačiau Savivaldybių probacijos skyriui kreipusis į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, R. B. atliko daugiau nei pusę jam paskirtų neatlygintinų darbų. Laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikotarpiu jis dirbo arba registravosi darbo biržoje, atliko didžiąją dalį jam paskirtų neatlygintinų darbų, todėl negali būti laikomas piktybiškai vengusiu atlikti jam paskirtą bausmę. Atsižvelgus į tai, kad teikimo nagrinėjimo metu laisvės apribojimo bausmės laikas pasibaigęs,- teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu negali būti tenkinamas (žr. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartis Nr. 1S-464-135/2013).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.