- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-24
- Bylos Nr.
- e2S-2090-565/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-09-3-01073-2024-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Burdulienė
- Atsakovas
- V. A.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Burdulienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „DV international“ atskirąjį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2024 m. liepos 19 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios mažosios bendrijos „DV international" ieškinį atsakovui V. A. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. ieškovė bankrutuojanti mažoji bendrija (toliau – BMB) „DV international“ (toliau – ieškovė), atstovaujama nemokumo administratorės Jurgitos Šileikienės, kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui V. A. (toliau – atsakovas), prašydama priteisti 72 023 Eur žalos atlyginimą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškovė taip pat prašė pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti atsakovui priklausantį nekilnojamąjį turtą, o jo nesant ar esant nepakankamai – kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, iš esmės neviršijant ieškinio sumos.
3. Ieškovė nurodė, ieškovės vadovu iki nutarties iškelti nemokumo (bankroto) bylą įsiteisėjimo dienos buvo atsakovas. Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutartimi ieškovei iškelta nemokumo (bankroto) byla, nemokumo administratore paskirta Jurgita Šileikienė, nutartis įsiteisėjo 2024 m. gegužės 28 d. Ta pačia Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutartimi atsakovas buvo įpareigotas perduoti ieškovės nemokumo administratorei visą ieškovės turtą bei dokumentus. Pagal 2018 metų ieškovės balanso duomenis atsakovė turėjo 72 023 Eur vertės turtą. Atsakovas Kauno apygardos teismo įpareigojimo perduoti paskirtai ieškovės nemokumo administratorei ieškovės turtą neįvykdė.
4. Ieškovės teigimu, atsakovo civilinei atsakomybei taikyti egzistuoja visos Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) nustatytos civilinės atsakomybės sąlygos: 1) atsakovo neteisėti veiksmai pasireiškė neveikimu, t. y. nevykdant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 57 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais bei Kauno apygardos teismo 2024 m. gegužės 8 d. nutartimi nustatytos pareigos perduoti ieškovės turtą, visus dokumentus bei buhalterinės apskaitos registrus nemokumo administratorei; 2) neperdavus ieškovės nemokumo administratorei ieškovės turto ir dokumentų, ieškovė patyrė neperduoto turto vertės žalą, t. y. 72 023 Eur; 3) būtent dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, atsakovui nebūnant rūpestingam ir apdairiam, ieškovė ir patyrė minėtą žalą.