Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. 1-19-287/2011 m.

Procesinio sprendimo kategorija 1; 1.1; 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.4; 1.1.4.2; 1.1.4.4; 1.1.4.4.1; 1.1.4.5; 1.1.4.5.1; 1.1.4.6; 1.1.6; 1.1.6.3; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2; 1.1.7.2.5; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.1; 1.1.8.7.9; 1.1.8.10; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.5; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.1; 1.2.26; 1.2.26.2; 1.2.26.2.1; 2; 2.1; 2.1.15; 2.1.15.1; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3; 2.1.15.3.2; 2.1.15.3.3; 2.1.15.3.3.2; 2.3; 2.3.4; 2.3.4.3; 2.3.6; 2.3.6.1; 2.3.6.4; 2.3.6.4.1; 2.3.6.4.2; 2.3.6.4.5; 2.3.6.4.6; 2.3.6.6.

2011 m. gegužes 30 d.

Pakruojo rajono apylinkes teismo teiseja Rima Razumiene, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei A. A.,

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

K. M., gimes (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), registruotas darbo biržoje bedarbiu, vedes, 8 klasiu išsilavinimo, teistas 2010-09-14 Pakruojo rajono apylinkes teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. laisves apribojimu 6 menesiams,

D. C., gimes (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) II kurse, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Kaltinamasis K. M., budamas apsvaiges nuo alkoholio, 2010 m. liepos 13 d., apie 22 val., Pakruojo rajone, P. kaime, daugiabucio gyvenamojo namo Nr.8 kieme – viešoje vietoje, ižuliu elgesiu, tycia, rankomis suduodamas nukentejusiajam S. B. ne mažiau penkiu smugiu i ivairias kuno vietas, keliu suduodamas viena smugi i galva, o nukentejusiajam S. B. nugriuvus ant žemes, spirdamas kopomis ne mažiau penkiu kartu i ivairias kuno vietas, taip padarydamas nukentejusiajam S. B. kuno sužalojimus: galvos smegenu sukretima, nugaros smegenu kaklines dalies sumušima, galvos ir sprando sumušima, t.y., nesunku sveikatos sutrikdyma, nes del galvos smegenu sukretimo ir nugaros smegenu kaklines dalies sumušimo, nukentejusiajam S. B. buvo sutrikdyta sveikata ilgesniam, negu 10 dienu laikotarpiui, taip savo veiksmais demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka.

Be to, kaltinamieji K. M. ir D. C., veikdami bendrininku grupeje, 2010 m. rugsejo 18 d., apie 00.10 val., Pakruojo rajone, N. kaime, nuo akcinei bendrovei „VST“ priklausancios elektros oro linijos L-500 atšakos penkiu protarpiu nuo 504/1 iki 504/5 iš L. 35/10 kV transformatoriu pastotes pasikesino pavogti elektros laidus 3885,58 litu vertes, taciau nusikalstamos veikos nebaige nuo ju valios nepriklausanciu aplinkybiu, kadangi elektros laidais tekejo elektros srove.

Kaltinamasis K. M. del jam inkriminuotu nusikalstamu veiku kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad jie ta diena P. kaime, prie Mušos upes su S. B. gere alu. Pritrukus alaus, jis padave B. pinigu ir papraše dar alaus parvežti. B. negrižo ir atejusi žmona jam pasake, kad B. vaikšto kieme, prie namo. Jis grižo i namus ir paklause B., kur alus. B. pradejo necenzuriniais žodžiais ji keikti. Jis budamas neblaivus, nesusivalde ir sudave B. viena karta i veida. Po to tarp ju su B. kilo muštynes, nes B. jam negražino pinigu ir nenupirko alaus. Jis gerai visu smugiu neprisimena, taciau pripažista visus smugius, nurodytus kaltinime. Del padaryto nusikaltimo labai gailisi. Pripažista, kad tokiam poelgiui itakos turejo girtumas, nes blaivus taip nebutu dares. B. jis atsipraše, lanke ji ligonineje, pirko vaistu, maisto ir jie su B. susitaike. Jis sutinka atlyginti civilini ieškini ligoniu kasai už B. gydyma.

Del kito epizodo kaltinamasis K. M. parode, kad D. C. jam pasiule N. kaime nuo elektros stulpu nukirpti laidus ir juos parduoti ir jis su pasiulymu sutiko. Iš parduotuves „Lytagra“ jie nusipirko reples laidams kirpti, iš savo dedes D. jis pasiskolino nages ir dirža lipimui i elektros stulpa bei dar pasieme maišu laidams susideti. Važiavo su D. C. automobiliu. Nuvažiavus i N. kaima, jis ilipo i elektros stulpa, taciau pirmiausia laidus patikrino su replemis, i kurias trenke elektros srove. Tada išlipo ir susirinke daiktus važiavo atgal. Važiuojant buvo sustabdyti policijos ekipažo, kurie patikrine automobili, paeme iš ju nages, reples ir dirža bei užsiraše ju anketinius duomenis. Iškviestas i policija, jis prisipažino pasikesines pavogti elektros laidus. Del tokio savo elgesio labai gailisi.

Kaltinamasis D. C. del jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parode, kad kaltinamasis K. M. viska pasake teisingai. Jis 2010 m. vasara N. kaime iš kaimo bendruomenes buvo nusipirkes vandens bokštus, kuriuos nusipjove ir pardave i metalo lauža. Tada kaime sužinojo, jog yra nebenaudojama elektros linija. Jis nuvažiavo pas K. M. ir pasiule tuos laidus nukirpti ir pavogti. M. sutiko. Laidus jis butu pardaves, kaip metala, nes jam reikalingi pinigai benzinui važinejimui i mokslus ir kitiems reikalams. Jis labai gailisi nusikaltes, pripažista, kad pasikesino pavogti elektros laidus. Taip dare, nes galvojo, jog laidai nebenaudojami ir kad niekas apie tai nesužinos. Jis buvo nuvykes i AB „VST“, kur atsipraše ir bendrove jam atleido bei paraše teismui rašta. Jis pasižada daugiau nebenusikalsti ir prašo nuo baudžiamosios atsakomybes ji atleisti.

Po kaltinamuju apklausos, neiškilus jokiu abejoniu del nusikalstamu veiku padarymo aplinkybiu, išvardijus byloje esancius rašytinius irodymus bei su sutrumpintu irodymu tyrimu sutikus prokurorei, irodymu tyrimas buvo nutrauktas LR BPK 273 str. nustatyta tvarka.

Kaltinamojo K. M. padaryta veika del viešosios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esanciais irodymais yra visiškai irodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 138 str. 1 d., kadangi jis viešoje vietoje sumušdamas nukentejusiji S. B., ji nesunkiai sužalojo bei pažeide viešaja tvarka. Kaltinamojo K. M. padaryta veika del pasikesinimo pagrobti svetima turta yra irodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esanciais irodymais, kadangi jis pasikesino pagrobti svetima turta – elektros laidus.

Kaltinamojo D. C. padaryta veika jo paties prisipažinimu ir kitais byloje esanciais irodymais yra irodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., kadangi jis pasikesino pagrobti svetima turta – elektros laidus.

Kaltinamuju atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jie prisipažino padare baudžiamojo istatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai del to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Ju atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra tai, kad nusikalstama veika del pasikesinimo pagrobti svetima turta jie padare bendrininku grupeje (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo K. M. atsakomybe sunkinanti aplinkybe yra dar ir tai, kad nusikalstama veika del viešosios tvarkos pažeidimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo padare, budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos jos padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmes kaltinamiesiems, teismas atsižvelgia i bendruosius bausmiu skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.

Kaltinamasis K. M. teisiamas antra karta, nusikalstamu veiku padarymo metu buvo neteistas (b.l. 107-108, 111-113, I t.), baustas administracine tvarka (b.l. 118-124, I t.), gyvena su šeima, kurioje augina keturis mažamecius vaikus, gyvenamosios vietos seniunija iš gyventoju jo adresu skundu nera gavusi (b.l. 115, I t.), registruotas darbo biržoje bedarbiu (b.l. 67, II t.), padare tris nesunkius nusikaltimus (LR BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybe lengvinanti aplinkybe ir dvi sunkinancios aplinkybes, neatlygino ligoniu kasai civilinio ieškinio už nusikalstama veika padaryta žala, todel atsižvelgiant i išdestytas aplinkybes ir kad pasiekti bausmes tikslus, jis yra baustinas galutine arešto bausme (LR BK 41 str., 49 str.).

Šiuo nuosprendžiu paskirta bausme K. M. subendrintina su 2010 m. rugsejo 14 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme (LR BK 63 str. 9 d.).

I atlikta bausmes laika K. M. iskaitytinas sulaikyme išbutas laikas (LR BK 66 str.).

Kaltinamasis D. C. teisiamas pirma karta (b.l. 126, I t.), pasikesino padaryti nesunku nusikaltima (LR BK 11 str. 3 d.), nebaustas administracine tvarka (b.l. 127, I t.), deklaraves gyvenamaja vieta su tevais, mokosi (duomenys neskelbtini) II kurse, deklaruotos gyvenamosios vietos seniunija del jo elgesio ir gyvenimo budo nusiskundimu nera gavusi (b.l. 129,130, I t., b.l. 46, II t.), yra dar labai jauno amžiaus (b.l. 125, I t.), prisipažino nusikalstama veika padares ir tikrai labai nuoširdžiai del to gailisi, nes elgesyje akivaizdžiai matyti pasimetimas, baime ir nerimas, pasižada daugiau nebenusikalsti (b.l. 68, II t.), atsipraše AB „VST“ (dabartine AB LESTO) ir su ja susitaike, kuri jam jokiu pretenziju neturi (b.l. 44, 68, II t.), todel teismas, remdamasis išdestytomis aplinkybemis, turi pagrindo manyti, kad kaltinamasis ateityje laikysis istatymu, nedarys nauju nusikalstamu veiku ir nuo baudžiamosios atsakomybes jis atleistinas bei baudžiamoji byla jam nutrauktina (LR BK 38 str. 1 d., BPK 303 str. 4 d.).

Vadovaujantis LR BK 38 str. 3 d., D. C. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes, jam padarius baudžiamaji nusižengima ar neatsargu nusikaltima, teismas gali panaikinti sprendima del jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes ir gali spresti del jo baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Vadovaujantis LR BK 38 str. 4 d., D. C. išaiškintina, kad per vienerius metus nuo jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes, jam padarius nauja tycini nusikaltima, ankstesnis sprendimas atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir yra sprendžiama del jo baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Šiauliu teritorines ligoniu kasos 1815,49 litu civilinis ieškinys del žalos atlyginimo Valstybinei ligoniu kasai už nukentejusiojo S. B. gydyma yra irodytas, kadangi nukentejusysis buvo gydomas po jo sužalojimo del kaltinamojo K. M. kaltes, ir todel tenkintinas visiškai, priteisiant ji iš kaltinamojo K. M. (LR CK 6.263 str., 6.279 str., 6.280 str.).

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – reples, saugomos Šiauliu apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, kaip nusikalstamos veikos irankis, konfiskuotinos ir nuosprendžiui isiteisejus, sunaikintinos (b.l. 64,65, I t.; LR BPK 94 str.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

K. M. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., ir ji nubausti:

pagal LR BK 284 str. 1 d. areštu 25 paroms;

pagal LR BK 138 str. 1 d. areštu 30 paru;

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p. taisyklemis, paskirtas bausmes subendrinti apemimo budu ir paskirti subendrinta bausme 30 paru arešta;

pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. laisves apribojimu 6 (šešiems) menesiams;

vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) p.p. taisyklemis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmiu sudejimo budu ir paskirti subendrinta bausme 45 paru arešta.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) p.p. taisyklemis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausme dalinio bausmiu sudejimo principu subendrinti su bausme, paskirta 2010 m. rugsejo 14 d. Pakruojo rajono apylinkes teismo nuosprendžiu, ir paskirti galutine bausme 60 (šešiasdešimties) paru arešta.

Bausme paskirti atlikti areštineje. Bausmes atlikimo pradžia skaiciuoti nuo sulaikymo dienos, nuosprendžiui isiteisejus. I atlikta bausmes laika iskaityti sulaikyme išbuta laika nuo 2010 m. rugsejo 21 d. iki 2010 m. rugsejo 22 d.

D. C. pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybes atleisti ir baudžiamaja byla jam nutraukti.

Išaiškinti D. C., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes, jam padarius baudžiamaji nusižengima ar neatsargu nusikaltima, teismas gali panaikinti sprendima del jo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes ir gali spresti del jo baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Išaiškinti D. C., kad per vienerius metus nuo atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybes, jam padarius nauja tycini nusikaltima, ankstesnis sprendimas atleisti ji nuo baudžiamosios atsakomybes nustoja galioti ir sprendžiama del jo baudžiamosios atsakomybes už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Priteisti iš nuteistojo K. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancio (duomenys neskelbtini), 1815,49 Lt (viena tukstanti aštuonis šimtus penkiolika litu 49 centus) civilini ieškini už nukentejusiojo S. B. gydyma Valstybinei ligoniu kasai prie LR SAM, imones kodas 191351679, buveine Kalvariju g. 147, Vilniaus mieste, a.s. Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank“ AB, banko kodas 73000.

Daiktus, turincius reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – reples, saugomas Šiauliu apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir nuosprendžiui isiteisejus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos gali buti skundžiamas apeliacine tvarka Šiauliu apygardos teismui, skunda paduodant per Pakruojo rajono apylinkes teisma.