Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitiei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. liepos 2 d. apie 16.44 val. Kaune, Kalniečių g. 253A esančioje parduotuvėje „Maxima“ K. K. šortų kišenėje paslėpė lašišinės kuprės raudonųjų ikrų, kurių vertė 28,99 Lt, ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Be to, 2013 m. liepos 4 d. apie 13.00 val. Kaune, Kalniečių g. 253A esančioje parduotuvėje „Maxima“ K. K. šortų kišenėje paslėpė skardinę ikrų „Royal caves“, kurių vertė 27,99 Lt, ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

2013 m. birželio 30 d. apie 11.58 val. Kaune, Kalniečių g. 253A esančioje parduotuvėje „Maxima“ K. K. šortų kišenėje paslėpė lašišinės kuprės raudonųjų ikrų, kurių vertė 28,99 Lt, ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

2013 m. birželio 25 d. apie 16.44 val. Kaune, Kalniečių g. 253A esančioje parduotuvėje „Maxima“ K. K. šortų kišenėje paslėpė lašišinės kuprės raudonųjų ikrų, kurių vertė 28,99 Lt, bei sau ir draugei ant galvos užsidėjo akinius, kurių vertė 39,98 Lt, ir praėjo pro kasas už juos nesumokėjęs. Šiais veiksmais įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio

K. K. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad tai buvo klaida ir daugiau tai nepasikartos.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 2 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 1, b. l. 3), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b. t. 1, b. l. 4), M. Ž. paaiškinimu (b. t. 1, b. l. 5), pažyma apie asmens bautsumą (b. t. 1, b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. liepos 4 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 2, b. l. 3), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b. t. 2, b. l. 4), M. Ž. paaiškinimu (b. t. 2, b. l. 5; 14), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. t. 2, b. l. 6), tarnybiniu pranešimu (b. t. 2, b. l. 7), pažyma apie asmens bautsumą (b. t. 2, b. l. 11), K. K. paaiškinimu (b. t. 2, b. l. 12), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. birželio 30 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 3, b. l. 3), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b. t. 3, b. l. 4), J. G. paaiškinimu (b. t. 3, b. l. 5), pažyma apie asmens bautsumą (b. t. 3, b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013 m. birželio 25 d. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. t. 4, b. l. 3), UAB „Maxima LT“ pareiškimu (b. t. 4, b. l. 4), M. Ž. paaiškinimu (b. t. 4, b. l. 5), pažyma apie asmens bautsumą (b. t. 4, b. l. 8), kita byloje surinkta medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į pažeidimų padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

K. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, K. K. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracines nuobaudas:

- už 2013 m. birželio 25 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 300 Lt (trijų šimtų litų 00 ct) baudą;

- už 2013 m. birželio 30 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 320 Lt (trijų šimtų dvidešimties litų 00 ct) baudą;

- už 2013 m. liepos 2 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 340 Lt (trijų šimtų keturiasdešimties litų 00 ct) baudą;

- už 2013 m. liepos 4 d. padarytą administracinį teisės pažeidimą – 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 360 Lt (trijų šimtų šešiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Žaliakalnio PK VPS Eigulių PN (Kaunas, Islandijos pl. 209).

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.