Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, išsiskyręs, bedarbis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2017-09-22 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - ir BK) 281 str. 7 d. - 48 MGL (1807,68 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 67 str. 3 d., 68 str. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 72 str. 1 d., 2 d. ir 6 d. konfiskuotinas automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., 2017-08-16 būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 246 str. už aprašyto automobilio „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (VIN kodas (duomenys neskelbtini)) paslėpimą, sunaikinimą, sugadinimą arba neteisėtą perleidimą kitam asmeniui, 2017 m. rugpjūčio 16 d., nenustatytu laiku, Pramonės g. 6, Šilutėje, pagal prekių priėmimo aktą Serija MET Nr. 0036129 už 136,64 eurų sumą, UAB „Metlana“ pardavė ir taip neteisėtai perleido automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris 2017 rugpjūčio 16 d. buvo aprašytas ikiteisminio tyrimo pareigūno apžiūros protokole ir perduotas jam saugoti.

V. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 16 d. jis pardavė UAB „Metlana“ jam priklausantį automobilį „Ford Mondeo“, valstybinio numerio neatsimena. Žinojo, kad šį automobilį reikia saugoti, tačiau jį pardavė, nes norėjo sumokėti už aikštelę ir nesitikėjo, kad minėtą automobilį teismas konfiskuos (b. l. 55, 60).

Be V. K. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytoja R. K. dirbanti UAB „Metlana“ buhaltere parodė, kad 2017-08-16 bendrovei buvo priduotas automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Asmens, kuris pridavė minėtą transporto priemonę, neatsimena. Bendrovėje priduodami automobiliai yra karpomi specialia technika, rūšiuojamos jų dalys (b. l. 30).

2017-10-31 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos rašte nurodoma, kad vykdant 2017-09-22 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. 1-256-733/2017 (01-1-41000-17) iš V. K. konfiskuotinas automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neperimtas. V. K. nurodė, kad minėtą automobilį realizavo (b. l. 1).

Iš 2017-09-22 Šilutės rajono apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo matosi, kad V. K. pripažintas kaltu pagal LR BK 281 str. 7 d. ir jam paskirta 48 MGL (1807,68 Eur) bauda, konfiskuojant automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)

Iš VĮ „Regitra“ registracijos liudijimo Nr. H 246384 kopijos matyti, kad automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruotas V. K. vardu (b. l. 3).

2017-08-14 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2017-08-14 nutarimu (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41000-17) paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas V. K. nuosavybės teise priklausančiam automobiliui „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2017-08-14 iki 2018-02-14 (b. l. 9-10).

Iš 2017-08-16 laikino nuosavybės apribojimo protokolo (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41000-17) matyti, kad aprašytas automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir V. K. įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 246 str. už jam perduot saugojimui turto išvaistymą ar paslėpimą (b. l. 7-8).

2017-08-16 nutarimu (ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-41000-17) automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), perduotas saugojimui V. K. (b. l. 11).

Iš 2017-08-16 UAB „Metlana“ eksploatuoti netinkamo automobilio kėbulo sunaikinimo pažymėjimo Nr. 303 kopijos matyti, kad 2017-08-16 V. K. pridavė automobilį „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 12).

2017-08-16 UAB „Metlana“ pinigų išmokėjimo kvitas Nr. 0020278 patvirtina, kad V. K. už priduotą automobilį išmokėta 136,64 Eur suma (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus byloje esančius įrodymus teismas daro neabejotiną išvadą dėl V. K. kaltės pagal jam inkriminuotą veiką ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 246 str. 1 d.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką bei nuoširdžiai gailisi, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b.l. 62-65), jis baustinas viešųjų darbų bausme (Lietuvos Respublikos BK 46 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

n usprendė:

V. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 246 str. 1 d. ir skirti jam 9 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujanti BK 64 (1) str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. K. galutinę bausmę - 6 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 24 valandas per mėnesį visuomenės labui.

V. K. turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.