- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2022-04-20
- Bylos Nr.
- 1-84-482/2022
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
- Kaltinamasis
- T. D., R. S., E. B., Z. S.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Loretai Staknevičienei, dalyvaujant prokurorui Oskarui Martynaičiui, kaltinamųjų gynėjams advokatams Ričardui Lilui, Remigijui Uckui, kaltinamiesiems T. D., R. S., E. B., Z. S., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirba, neteistas,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 259 straipsnio 2 dalį,
R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, deklaruota ir gyvenamoji vieta M(duomenys neskelbtini), netekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini), neteista,
E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirba, teista :
1. 2021-08-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui,
2. 2022-03-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 20 parų arešto, įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, 19 parų arešto, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėtas 6 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikui paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant E. B. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose,
3. 2022-04-11 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 159 straipsnį ir 260 straipsnio 1 dalį ( 2 veikos) 3 metams ir 6 mėn. terminuotu laisvės atėmimu, BK 54 straipsnio 3 dalimi, 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, bausmės vykdymą atidėti 2 metams, pirmiems 9 bausmės vykdymo atidėjimo (probacijos) mėnesiams nustatyti intensyvią priežiūrą su pareiga kasdien nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, kiek tai nebus susiję su mokymusi ar legaliu darbu, taip pat visam probacijos vykdymo laikui nustatyti tokias papildomas pareigas : gydytis priklausomybės psichiką veikiančioms medžiagoms ligas, kai nuteistoji sutinka; tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos; dirbti arba registruotis ieškančia darbo bedarbe Užimtumo tarnyboje prie Socialinės apsaugo ir darbo ministerijos; neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistosios priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ( nuosprendis neįsiteisėjęs),
Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirba, teistas :
1. 2021-09-21 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme su intensyvi priežiūra, pritaikius BK 64¹ straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą – kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis adresu (duomenys neskelbtini), įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu: dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 200 valandų per teismo nustatytą, bet ne ilgesnį kaip laisvės apribojimo laiką sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; taip pat bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-02-11 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista 90 parų areštu, Kauno apygardos teismo 2022-03-28 nutartimi Z. S. skundas atmestas, palikta galioti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-02-11 nutartis, 2022-04-01 pradėtas nutarties vykdymas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
kad kaltinamieji T. D. ir R. S. neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų neturėdami tikslo jas platinti, o būtent: 2021 m. kovo 18 d. apie 17.10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai, neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, savo reikmėms už 15 eurų iš Z. S. įgijo užspaudžiamą plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu- 0,954 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %, ir jas R. S. įsidėjus į striukės kišenę, neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, gabeno Kazlų Rūdos mieste automobiliu „Dodge Caliber“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) tačiau tą pačią dieną apie 17.20 val. prie Marijampolės gatvės namo Nr. 7, Kazlų Rūdoje, buvo sustabdyti patikrinimui policijos pareigūnų, kurie užspaudžiamą plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu- 0,954 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %, surado ir paėmė R. S. striukės kišenėje.
Kaltinamoji E. B. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu, o būtent: 2021 m. kovo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 eurų įgijo pramoninės gamybos smogiamojo- triuškinamojo poveikio metalinį kastetą, kuris vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ yra priskiriamas nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami, kurį iki 2021 m. kovo 18 d. laikė savo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 19.36 val. iki 21.40 val. atliktos kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Be to, ji, turėdama tikslą platinti savo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne mažiau kaip 11,059 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yranuo 7,6 % iki 18,2 %, 0,01 g psichotropinės medžiagos- ? 9-tetrahidrokanabinolio, 1,583 g psichotropinės medžiagos- amfetamino ir 1,374 g psichotropinės medžiagos- MDMA, bei, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, 2021 m. kovo 18 d. apie 17.10 val. veikdama bendrai su Z. S. dalį šių narkotinių medžiagų- 0,954 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Z. S. už 15 eurų pardavė T. D., o likusias narkotines medžiagas- 10,105 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 7,6 % iki 18,2 %, ir psichotropines medžiagas- 0,01 g ? 9-tetrahidrokanabinolio, 1,583 g amfetamino ir 1,374 g MDMA, neteisėtai laikė savo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. kovo 18 d. 19.36 val., kol atliekamos kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Kaltinamasis Z. S. veikdamas bendrai su E. B. 2021 m. kovo 18 d. apie 17.10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), už 15 eurų pardavė T. D. narkotinių medžiagų- 0,954 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %.
Kaltinamasis Z. S. buvo kaltinamas, kad veikdamas bendrai su E. B., ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 18 d., neteisėtai įgiję ir turėdami tikslą platinti savo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne mažiau kaip 11,059 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 7,6 % iki 18,2 %, 0,01 g psichotropinės medžiagos- ? 9-tetrahidrokanabinolio, 1,583 g psichotropinės medžiagos- amfetamino ir 1,374 g psichotropinės medžiagos- MDMA, bei, tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, 2021 m. kovo 18 d., apie 17.10 val., dalį šių narkotinių medžiagų- 0,954 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), jis (Z. S.) už 15 eurų pardavė T. D., o likusias narkotines medžiagas- 10,105 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 7,6 % iki 18,2 %, ir psichotropines medžiagas- 0,01 g ? 9-tetrahidrokanabinolio, 1,583 g amfetamino ir 1,374 g MDMA, neteisėtai laikė savo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. kovo 18 d. 19.36 val., kol atliekamos kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Prokuroras atsisakė kaltinimo dalies dėl neteisėto narkotinių psichotropinių medžiagų laikymo, prašė iš kaltinimo šalinti ir Z. S. palikti kaltinimo dalį, kur jis kaltinamas, kad veikdamas bendrai su E. B. neteisėtai išplatino, t.y už 15 eurų pardavė T. D. 0,954 gramo kanapių.
Kaltinamasis T. D. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2021 metų kovo 18 dieną buvo nuvažiavęs į Kazlų Rūdą ir įsigijo už 15 eurų kanapių iš E. B.. Iš A. pirko kanapes. Parašė E. B. ir ji pasakė, kad A. parduos. Tas A. yra čia salėje sėdintis asmuo Z. S.. Nelabai pamena, ar tik vieną kartą įsigijo kanapių iš A. ar du kartus. Yra iš E. B. dar kartą už 15 eurų pirkęs kanapių. 1 gramas 15 eurų kainavo. Kanapės būdavo supakuotos į užspaudžiamą plastikinį maišelį. Iš A. kanapių pirko 1 kartą ir 1 kartą iš E. B.. Paskutinį kartą važiavo į Kazlų Rūdą kartu su R. S.. Vairavo jis, sustojo aikštelėje. Palaukė, atnešė A. kanapes ir padavė. Prieš tai buvo parašęs žinutę E. B. ir tada A. atnešė tas kanapes. Padavė ir jie išvažiavo ir sustabdė policijos pareigūnai, padarė kratą ir surado kišenėse kanapes. Po viso šito ar buvo su Z. S. susitikęs, nepamena, bet atrodo, kad buvo Z. S. atvažiavęs pas jį ir jie kalbėjosi, apie ką kalbėjosi, neprisimena. Gal ir priekaištavo, kad pridavė policijai, ar prašė keisti parodymus, nepamena.Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais (3t., b.l.13-14) sutinka. Šiuo metu nedirba, nėra registruotas užimtumo tarnyboje. Per mesendžerį parašydavo E. B. ir taip ir susitardavo. Paketėlis buvo permatomas, užspaudžiamas polietileno maišelis. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.27-29) sutinka. Jam E. B. parašydavo, į kur atvažiuoti, kai su ja susirašydavo. Naudojo narkotines medžiagas 2 mėnesius iki sulaikymo ir naudodavo 2-3 kartus per savaitę. Ne visą laiką vienodai vartodavo. Vienam parūkymui kiek reikia nežino, gramo ilgam užtekdavo. o Z. S. tuo metu vadinosi A., o iš tyrėjo sužinojau, kad jis Z. E. B. nerašydavo, kas atneš kanapes. E. B. žino iš kitų asmenų, ji nėra jo draugė. Šiuo metu nevartoja narkotinių medžiagų. Žinodavo, kad iš E. įsigyja narkotines medžiagas. Paskutinį kartą važiavo kartu su R. S. ir tada kartu su ja įsigijo 1 gramą kanapių.
Ikiteisminio tyrimo metu T. D. 2021-03-18 apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., kaltu visiškai prisipažįsta, nes tai padarė ir dėl padarytos veikos nuoširdžiai gailisi. Dėl šio fakto parodo, kad gal į savaitę 1-2 kartus parūko narkotinės medžiagos- kanapių. Kanapes rūko gal du mėnesiai laiko, tiksliai nepamena. Kanapių įsigydavo iš E. B., kuri kartais būdavo (duomenys neskelbtini), arba Kuprių kaime, Prienų ar Kazlų Rūdos savivaldybės, tiksliai nežino. Ši vieną gramą kanapių parduodavo po 15 eurų. Jis visada nusipirkdavo vieną gramą kanapių ir jas rūkydavo apie dvi savaites laiko. Parduodamos kanapės visada būdavo nedideliame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje. Kanapes jam kartais paduodavo pati E. B., o kartais šios draugas ar sugyventinis A., pavardės nežino, tačiau galimai S., kaip nurodoma įtarime. A. jam du kartus padavė narkotines medžiagas ir abu kartus prie (duomenys neskelbtini) . Šiandien, tai yra 2021 m. kovo 18 d., jis nutarė nusipirkti kanapių. Jis jau dienos metu žinojo, kad važiuos iš darbo Veiveriuose paimti kaimynės R. S., todėl nutarė nuvažiuoti iki Kazlų Rūdos nusipirkti kanapių. Jis iš anksto parašė iš savo mobiliojo ryšio telefono per programėle „Messenger“ E. žinutę pasiteiraudamas ar bus namuose. Ši jam gal prieš 16.00 val. atrašė, kad bus. Jis pasitikslino ar ši bus adresu (duomenys neskelbtini), ir ši jam patvirtino, kad bus tuo adresu. Jis apie 16.30 val. iš darbo pasiėmė R. ir pasakė, kad važiuos kanapių. R. pasakė, kad taip pat nori kanapių parūkymui ir sutarė, jog nusipirks vieną gramą ir kartu surūkys. Tada jis nuvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę prie (duomenys neskelbtini). Jis atvažiavęs į vietą paskambino E. ir šiai pasakė, kad atvyko. Kalbėjo su E.. Ši pasakė, kad tuoj. Netrukus prie automobilio atėjo A. ir padavė kanapių maišelį. Jis šiam sumokėjo 15 eurų paduodamas popierinėmis kupiūromis 5 ir 10 eurų. Po to A. nuėjo. Jis kanapių maišelį padavė R., kuri ši pasidėjo kanapes, jis neatkreipė dėmesio. Po to jie važiavo namo į (duomenys neskelbtini). Gal po nupirkimo po 10 minučių jį sustabdė Kazlų Rūdoje, Marijampolės gatvėje policijos pareigūnai. Šie apžiūrėjo automobilį ir pasiteiravo ar turi draudžiamų daiktų bei liepė pateikti daiktus iš kišenių. Kur pas R. rado kanapes, jis nematė, tačiau suprato, kad rado tą maišelį su kanapėmis. Po to su pareigūnais atvyko į Marijampolės policiją šiai apklausai. Iš kur E. B. su A. gauna kanapių, jis nieko nežino (1 t., b.l. 27-29).
Ikiteisminio tyrimo metu T. D. 2021-08-20 apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad prieš kanapių pirkimą 2021 m. kovo 18 d. jis bendravo telefonu tik su E.. Su A., tai yra Z. S., jis nebendravo. Z. S. tik atnešė vieną užspaudžiamą permatoma maišelį- paketėlį su kanapėmis. Kanapės buvo matomos. Z. tą maišelį su kanapėmis laikė rankoje ir jam padavė. Iš kur jis gavo tą maišelį su kanapėmis, jis nežino. Galiu pasakyti, kad jis išėjęs iš namo nuėjo prie lengvojo automobilio, kokio tiksliai modelio nepamena, tačiau jis turi "Audi" sidabrinės spalvos. Ar į tą automobilį ėjo, jis dabar negali pasakyti. Ar jis ką nors pasakė tai pamatęs R., dabar nepamena. Tačiau jis iš karto suprato, kad Z. S. atneša kanapes, nes jau vieną kartą taip anksčiau buvo. Po to Z.nuo to automobilio atėjo prie jo automobilio. Ar Z. kanapes pasiėmė iš automobilio, ar atsinešė iš namų, nežino. Jis kanapių maišelį atnešė laikydamas jį rankoje. Z. S. jam padavė maišelį su kanapėmis, o jis padavė pastarajam pinigus, 10 ir 5 eurų kupiūras. Su Z. nekalbėjo, o tik galimai pasisveikino. Jį mažai pažįsta, todėl nebūtų buvę apie ką kalbėti. Po to jie išvažiavo, o Z. S. kažkur nuėjo. Jis Z. paduotame maišelyje matė kanapes, tas kanapes tikrai turėjo matyti ir Z.. Atvejis, kai Z. jam pirmą kartą pardavė maišelį su kanapėmis, buvo gal mėnesiu anksčiau, tiksliai nepamena. Viskas vyko analogiškai, tik žymiai vėliau, galimai apie 22.00 val. vakaro. Tą dieną, jis taip pat tarėsi dėl kanapių pardavimo su E., o atvykus į tą patį kiemą (duomenys neskelbtini) gatvėje, permatomą maišelį su kanapėmis atnešė Z.. Jis jam taip pat sumokėjo 15 eurų. Tada pirmą kartą susitiko su Z.. Anksčiau jį žinojo išmatymo, kaip E. draugą ir su juo nebendravo. Jie tada taip pat nieko nekalbėjo. Be to gali pasakyti, kad 2021 m. kovo mėnesį, praėjus gal porai dienų po to, kai buvo sulaikyti dėl įsigytų narkotikų iš Z. ir E., pas jį į namų kiemą su automobiliu "Audi" buvo atvažiavęs Z.. Jis priekaištavo, kad jis pastarąjį "pridavė" policijos pareigūnams. Jis pasakė jam, kad nieko nepridavė, o pasakė tiesą, nes patys su R.papuolė į policijos pasalą. Tada Z. jam pasakė, kad jis norėjo padėti E., nes ši blogai jautėsi, todėl jis atnešė pardavimui kanapes. Taip pat Z. prašė pakeisti parodymus, kad tai ne jis atnešė maišelį su kanapėmis. Jis atsakė, kad parodymų nekeis, nes pasakė tiesą ir savo padėties neblogins. Jis liepė važiuoti iš jo namų kiemo, ką šis ir padarė. Daugiau su Z. nebuvo susitikęs (t. 3, b.l. 13-14).
Kaltinamoji R. S. dėl pareikšto kaltinimo kalta prisipažino ir paaiškino, kad su T. sugalvojo įsigyti kanapių ir važiavo į Kazlų Rūdą jų pasiimti. Nepažįsta nei E., nei Z.. Nuvažiavo į Kazlų Rūdą ir sustojo prie daugiabučio. Atnešė A. kanapes ir padavė jiems. A., tai yra asmuo sėdintis salėje – Z. S.. T. padavė jai kanapes ir ji įsidėjo jas į kišenę. Po to juos važiuojančius namo sustabdė policijos pareigūnai ir kratos metu tas kanapes surado. Vieną gramą kanapių įsigijo už 15 eurų. Pinigai buvo T.. Būtų abu kanapes sunaudoję. Yra bandžiusi ir norėjo dar kartą pabandyti, būtų pasidalinę ir surūkę. Gramas kanapių buvo supakuotas užspaudžiamame plastikiniame maišelyje. Ji pirmą kartą įsigijo narkotinių medžiagų iš Z. S.. Kaltinamojo Z. S. nėra anksčiau mačiusi. Atvažiavome iš Skriaudžių. T. D. susirašė prieš tai žinute su E. dėl tų kanapių. Žinojo, kad važiuoja pas E., o kanapes atnešė vyras. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais sutinka (2t., b.l.141-142). Gal ir skambinosi su E. T., neprisimena. Gailisi dėl savo veiksmų. Šiuo metu dirba. Kur važiuoti, žinojo T. ir jis vairavo automobilį. Žinojo, kad su E. susirašinėjo T..
Ikiteisminio tyrimo metu R. S. 2021-07-21 apklausta kaip įtariamoji parodė, kad susipažinusi su jai įteiktu pranešimu apie įtarimą, dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., kalta visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Ji patvirtina, kad 2021 m. kovo 18 d. apie 17.00 val., kartu su T. D. atvyko prie (duomenys neskelbtini), ir čia vyras, kurį T. vadino vardu A., už 15 eurų pardavė nedidelį užspaudžiamą maišelį su narkotinėmis medžiagomis- kanapėmis, kurias nusipirko rūkymui. Kitiems asmenims kanapių duoti nesiruošė. Prieš vykstant pirkti kanapių T. kalbėjosi telefonu su moterimi vardu E. ir su šia tarėsi dėl kanapių pardavimo, tačiau kanapes atnešė nepažįstamas minėtas vyras. Ji savo pilnus ir išsamius parodymus dėl šios nusikalstamos veikos šioje byloje yra davusi 2021 m. kovo 18 d., kuomet buvo apklausta įtariamąja. Šie jos parodymai yra teisingi, jų nekeičia, todėl prašo jais vadovautis. Ji sutinka, kad teisme būtu atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas (2 t., b.l. 141-142).
Kaltinamoji E. B. dėl pareikšto kaltinimo kalta prisipažino iš dalies, nes neplatino narkotinių medžiagų ir paaiškino, kad susipažino su A. ir jis tuo metu turėjo daug pinigų ir ji „sėdo“ ant narkotikų ir su tuo pačiu T. D. yra ne kartą rūkę keliose kompanijose ir todėl jis žinojo, kad ji turi narkotinių medžiagų. Perpardavė jam narkotines medžiagas iš draugiškumo. Kovo 18 susirašinėjo su T. D. ir pardavė jam 1 gramą kanapių už 15 eurų. Krata buvo jos namuose padaryta ir buvo rasta psichotropinių ir narkotinių medžiagų. Iš visokių taškų parsiveždavo tas narkotines medžiagas. Ji įsigydavo narkotines medžiagas, kad apsisvaiginti. Dėl savęs įsigydavo. Su kompanijom susitikus visada visus vaišindavo tomis narkotinėmis medžiagomis. Tada svaigindavosi pastoviai, intensyviai, kiekvieną dieną. Vaikų turi tris, kuriems jiems 11, 6 ir 4 metai. Kai vaikų nebūdavo, tai tada svaigindavosi. Vaikai pas tėvus būdavo. Psichotropines tabletes vartojo ir parūkydavo, ir amfetaminą naudojo. Vilkaviškio teisme nagrinėjama byla jos atžvilgiu dėl psichotropinių medžiagų platinimo ir disponavimo. Kratos metu pas ją rado kastetą, kurį įsigijo, kad galėtų apsiginti. Kada įsigijo, nepamena. Jos vyras buvo išėjęs į laivę, tai bijojo ir savigynai kastetą įsigijo. Iki kratos pora savaičių prieš tai pirko tą kastetą, atrodo, kad už 30 eurų, bet gerai nepamena. Nusikalstamos veikos padarymo metu su Z. S. gyveno ir dabar kartu gyvena. Nepripažįsta, kad platino narkotines medžiagas. T. D. pardavė, bet už tą pačią kainą kur ir pati buvo pirkusi. Nepagalvojo tuo metu, kad parduodama platina. Ji tuo metu nedirbo. Iš Z. S. pajamų gyveno, jis dirbo tuo metu. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 2t.,b.l. 165, 1t., b.l.88-89) sutinka. Ji nesijaučia kalta ir nelaiko savęs kaip pardavėjos, čia būdavo iš draugiškumo, kad draugams parduodavo. Parodymuose ne taip įvardinti pažįstami ir draugai. Parodymuose parašyta, kad klientai, o tai būdavo draugai, o ne klientai. Ji draugus vaišindavo narkotikais ir negalvojo, kad čia platinimas. Turi daug draugų ir pažįstamų, kuriuos vaišindavo neatlygintinai narkotikais. Draugai žinodavo, kad ji turi ir jie ją pasikviesdavo į svečius ir jie kartu vartodavo narkotines ir psichotropines medžiagas. Ji su savimi turėdavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Su T. D. ne kartą yra dalyvavusi. Kazlų Rūdoje T. D. perpardavė narkotines medžiagas gal pora kartų. Kitiems asmenims yra davusi ir pardavusi narkotinių medžiagų. Vaikus prižiūri pati. Pas tėvus vaikai būna kas antrą savaitgalį, o kitas dienas būna su ja. Vaikai būna darželyje, kai ji vartoja, o kai grįžta, ji jau būnu atsigavusi nuo narkotinių medžiagų. Būna neapsinešusi, kai jie grįžta ir tai gerai. Vaikų tėvai yra du ir jie bendrauja su vaikais.Anksčiau vartojo narkotikus intensyviai. Šiuo metu gydosi, bet būna atkryčių ir vėl pavartoja. Pinigus paimdavo, bet negalvodavo, kad platinu. Nesiūlydavo niekam narkotinių medžiagų, bet jei kažkas iš draugų negaudavo kitur, tai pas ją paprašydavo. Gailisi dėl savo veikos. Už 15 eurų T. yra padavusi, bet ji pati tiek buvo mokėjusi ir už tiek ir pardavė. Z. išnešė paketėlį T. ir jis žinojo, kas tame paketėlyje. Kovo 18 dieną pardavė T. D., o likusias narkotines medžiagas paėmė policijos pareigūnai. Ji įsigijo ne tuo tikslu, kad platinti, o savo reikmėm. Likusios narkotinės medžiagos, kur buvo rastos pas ją namuose, tai jei kas būtų paprašęs, tai būtų davusi arba pardavusi. Įsigydama medžiagas ji mokėjo pinigus. Jei būtų kažkas prašę psichotropinių medžiagų, tai būtų savikaina pardavusi.
Ikiteisminio tyrimo metu E. B. 2021-03-19 apklausta kaip įtariamoji parodė, kad dėl jai pareikšto įtarimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., kalta visiškai prisipažįsta, nes tai padarė. Dėl šio įtarimo parodo, kad 2021 m. kovo 18 d. apie 19.00 val., ji su savo artimu draugu, galima sakyti sugyventiniu, Z. S. norėjo važiuoti jos automobiliu VW "Golf", valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) į parduotuvę "MAXIMA" apsipirkti. Jiems išėjus iš nuomojamo buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Ji buvo sulaikyta namo laiptinėje, o Z. lauke prie automobilio. Pareigūnai pateikė nutarimus kratoms daryti nuomojamame bute bei jos automobilyje. Kratos metu automobilyje pareigūnai nieko nerado, o atliekant krata bute rado narkotinių medžiagų- kanapių, psichotropinių medžiagų- amfetamino bei "ratų". Kaip tiksliai vadinasi, vadinamieji "ratai", ji nežino. "Ratai" tai spalvotos tabletės su įspaudais. Tarp rastų buvo su įspaudu faraono veido, su įspaudu dobilo lapo. Šios tabletės yra žalios spalvos. Taip pat rado dvi violetinės spalvos tabletes be jokio įspaudo. Šios tabletės yra ne apvalios, jos yra daugiakampės. Kiek kratos metu buvo rasta kanapių pakuočių, kiek amfetamino baltų miltelių pakuočių bei minėtų tablečių, ji tiksliai nepamena, tačiau gali būti, kad tiek kiek yra nurodyta pranešime apie įtarimą. Visi šie daiktai buvo rasti virtuvėje ir ant veidrodžio spintelės koridoriuje. Jų dalis buvo jos rankinėje. Jų tiksliai buvimo vietas užfiksavo policijos pareigūnai, kurie atliko kratą ir surašė protokolą. Ji pati visko tiksliai nepamena. Ji šias narkotines ir psichotropines medžiagas yra įsigijusi prieš kelias dienas, tiksliai nepamena, Kauno mieste. Kaip, iš kur ir prie kokių aplinkybių tai įsigijo, ji nenori pasakoti, nes bijo. Be to yra pati kalta, kad jų įsigijo. Ji tas medžiagas įsigijo pagrinde dėl savęs, nes maždaug 3 ar daugiau mėnesių kai tai vartoja. Tačiau ji jas ir parduoda, tačiau tai darė nepastoviai. Vakar, tai yra 2021 m. kovo 18 d. apie 17.00 val., nors tiksliai nepamena, vieną užspaudžiamą maišelį su kanapėmis už 15 eurų pardavė pažįstamam T., pavardės nežino, kuris buvo atvažiavęs automobiliu "Dodge". Prieš šiam atvažiuojant jie bendravo mobiliojo ryšio telefonais per internetinę programėlę "Messenger". Kai atvyko T., ji buvo labai apsvaigusi nuo vaistinės narkozės, nes tą pačią dieną Kauno miesto (duomenys neskelbtini) jai buvo padarytas vaisio valymas. Ji paprašė Z. nunešti pardavimui kanapes T. ir šis tai padarė. Ji pati iš savo rankinės padavė Z.i permatomą nedidelį užspaudžiamą maišelį su kanapėmis. Z. pardavęs kanapes pinigus parnešė namo ir padėjo virtuvėje ant stalo. Kaip buvo atsiskaityta, ji pasakyti negali, nes visiškai nepamena. Vėliau tuos pinigus įsidėjo į rankinę prie kitų pinigų. Ar iki T. atvykimo dar kam nors pardavė su Z. narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ji nepamena, nes kaip minėjo nuo narkozės buvo apsvaigusi. Ji dažniausiai pati klientams parduoda narkotikus ir psichotropikus, o Z. tik kartais tai daro. Vakar taip ir buvo, kad Z. tai darė dėl jos blogos sveikatos būklės. Kas kiti jos pirkėjai yra, ji atsisako įvardinti, nes dėl to yra pati kalta. Kratos metu buvo rasta pinigų. 65 eurai yra likę nuo operacijos. Šie pinigai yra jai paskolinti močiutės. Visi kiti pinigai yra gauti už parduotas narkotines ir psichotropines medžiagas. Kratos metu virtuvėje ant šaldytuvo pareigūnai rado metalinį kastetą. Jis yra jos asmeninis. Ji kastetą pirko savigynai, nuo buvusių vyrų. Nusipirko už 30 eurų iš pažįstamo asmens, kurio vardą ir pavardę atsisako nurodyti. Ji šio asmeniškai paprašė ir šis jai atnešė į nuomojamą butą. Tai buvo 2021 m. kovo viduryje ar kiek anksčiau, tiksliai nepamena. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi (1 t., b.l. 88-89).
Ikiteisminio tyrimo metu E. B. 2021-07-22 apklausta kaip įtariamoji dėl kaltės pozicijos nenurodė, atsisakė duoti parodymus, nurodė, kad parodymus duos teisme ( 2t., b.l.165).
Kaltinamasis Z. S. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies, nes neplatino narkotinių medžiagų ir paaiškino, kad kovo 18 grįžo namo iš gydytojų ir E. atėjo ir pasakė, kad jis išneštų kažkam paketėlį. Jis išnešė ir padavė, o vaikinas jam davė 15 eurų. Buvo matęs tą asmenį vieną kartą anksčiau.Paketėlyje, kurį išnešė, buvo kanapės. T. padavė tą paketėlį, o T. jam 15 eurų padavė, nors jam E. nesakė, kad turi jam duoti 15 eurų. Jis vardą pasikeitė, tuo metu buvo A., o dabar Z.. T. D. anksčiau nėra pardavęs nei narkotinių, nei psichotropinių medžiagų. Kratos metu namuose kas buvo paimta, nežino, nes jį buvo surakinę ir paguldę ant grindų. Su ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ( 1t., b.l.65-66) sutinka iš dalies. Nesutinka dėl to, kad jis nevartojo, nes pavartodavo kartais su E.. Iš kur kanapės ir psichotropinės medžiagos atsirado bute, jis nežino. E. tuo metu daug naudojo. Jis uždirbdavo gerai ir E. duodavo pinigų. Uždirbdavo iki 1000 eurų 2018 metais. E. nedirbo tuo metu. E. prisipirkdavo tų narkotinių medžiagų. Ji kaip žmogus yra geros širdies ir galėjo duoti narkotinių medžiagų, jei pas ją prašydavo. Pripažįsta, kad kanapes perdavė T. D. už 15 eurų ir tuos pinigus atidavė E.i. Jis tuo metu nesuprato, kas vyksta. Nunešė, padavė, gavo 15 eurų ir tą pripažįstu, bet negalėjo tuo metu pagalvoti, kad platina, anksčiau T. D. nėra pardavęs. Jis tik vieną kartą T. D. padavė ir dėl kitų narkotinių medžiagų, kurias rado namuose, tai jis nieko apie jas nežino. E. slėpdavo nuo jo tas narkotines medžiagas, ji vakare tik kartais išsitraukdavo ir jie kartu pavartodavo arba parūkydavo. Per savaitę kokius 3 kartus pavartodavo jis su E.. Pradžioje nesuprato, kad E. vartoja pastoviai narkotines medžiagas. Kai kratą padarė, tai tik tada suprato, kad E. vartoja taip stipriai. Jis darbe būdavau visą dieną, o vakare kai grįždavo, tai E. kartais išsitraukdavo iš kišenės ir parūkydavo. Kad bute ji turi tų narkotinių medžiagų, nežinojo. Su E. gyveno ir gyvena kartu. Kad ji verčiasi narkotikų prekyba, jis neįtarė ir nieko apie tai nežinojo. Dabar išėjo iš darbo, nes jam reikia 200 valandų atidirbti ir kai atidirbs, tai vėl grįš dirbti į savo darbą.Išnešė kanapes E. prašymu, anksčiau nėra niekam išnešęs. Savo iniciatyva nėra niekam pardavęs. T. D. gal suklydo sakydamas, kad jam pardavė du kartus. Jis rūpinasi savo mama, vakarais nueina pas ją, nes mama per kelią nuo jo gyvena. Patėvis yra neįgalus. Turi du savo vaikus ir jais rūpinasi. Siunčia pinigus į užsienį, nes vaikai gyvena ten su mama K. K..
Ikiteisminio tyrimo metu Z. S. 2021-03-19 apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d., nori parodyti, kad jokių narkotinių medžiagų neplatino ir neplatina. Tokio dalyko kaip yra nurodoma pranešime apie įtarimą, kuris jam buvo dabar įteiktas, nebuvo ir nežino kodėl yra dėl to kaltinamas. Jis tik gali pasakyti, kad 2021 m. kovo 18 d. vakare, pradėjus temti, jis su artima drauge E. B. norėjo važiuoti į parduotuvę apsipirkti. Jis išėjo pirmas ir išnešė šiukšles iš nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini) Tačiau lauke jį sulaikė policijos pareigūnai. Jo draugę taip pat sulaikė, tačiau kur, jis nematė. Po to pareigūnai atliko kratą minėtame bute. Kratos metu jis buvo bute prie išėjimo durų, todėl mažai, ką matė, kas buvo daroma bute bei kas buvo rasta. Jis tik matė, kaip pareigūnai koridoriuje, spintelėje rado kažkokią kremo dėžutę, o joje folijos paketėlį. Paketėlio viduje buvo lyg viena tabletė. Spalvos nepamena ir jos gerai nematė. Taip pat toje spintelėje pareigūnai parfumerijos dėžutėje rado dar dvi tabletes. Jų apibūdinti negalėtu. Ką daugiau rado ir paėmė bute, jis nematė. Jis pasirašinėjo ant kratos protokolo, tačiau nepamena ar jį skaitė, nes buvo susinervinęs. Nors tiksliai nežino dėl ko nepamena. Jis pats narkotinių ir psichotropinių medžiagų nevartoja, tai darė prieš labai daug metų ir tik pabandymui. Ar E. tas medžiagas vartoja, jis nežino. Kaip ir prie kokių aplinkybių jų nuomojamame bute atsirado narkotinės ir psichotropinės medžiagos, kurios nurodytos pranešime apie įtarimą, jis nieko nežino ir paaiškinti negali. Jis taip pat negali pasakyti iš kur bute atsiradęs kastetas (1 t., b.l. 65-66).
Liudytojas D. M. paaiškino, kad 2021 kovo mėnesį Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo skyrius disponavo kriminalinės policijos informacija apie tai, kad Kazlų Rūdoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje gyvenantys E. B. ir Z. S. disponuoja psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis. Esant šiai informacijai buvo pasirengta viešosios vietos stebėjimui siekiant nustatyti ir patvirtinti ar paneigti turimą informaciją. Stebint viešąją vietą, tikslaus laiko nepamena, pastebėjo kaip iš namo, kuriame gyvena E. B., iš vidurinės laiptinės išėjo vyriškis, jiems pažįstamas kaip Z. S.. Minėtas asmuo išėjo iš vidurinės laiptinės ir priėjo prie aikštelėje stovinčio automobilio užvestu varikliu. Z. S. priėjo prie to automobilio vairuotojo vietos. Vairuotojas atsidarė langą ir įvyko narkotinių medžiagų perdavimas. Matė mažą paketėlį ir matė vairuotojo perduodamas pinigų kupiūras. Tada minėtas automobilis iš aikštelės esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, išvažiavo, o Z. S. nuėjo į tą pačią laiptinę. Susisiekė su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoju, Kazlų Rūdoje dirbančiam ekipažui nurodė sustabdyti tą automobilį ir atlikti automobilio apžiūrą ir jame esančių asmenų dalinę apžiūrą. Taip pat nurodė aplinkybes, kad minėtame automobilyje gali būti narkotinių psichotropinių medžiagų. Dirbęs ekipažas minėtą automobilį sustabdė Kazlų Rūdos mieste ir dalinės apžiūros metu pas keleivę rado kišenėje augalinės kilmės medžiagą supakuotą į permatomą plastikinį paketą. Asmenys nurodė, tiksliau vairuotojas nurodė, kad jis susisiekė su E. B., o narkotines medžiagas jiems išnešė iš matymo pažįstamas asmuo. Jie toliau stebėjo namą. Stebėjimo metu, po kurio laiko iš namo laiptinės išėjo vyriškis. Jis vilkėjo tuos pačius rūbus kaip ir buvo priėjęs prie minėto automobilio ir buvo atpažįstamas kaip Z. S.. Esant anksčiau minėtoms aplinkybėms, nutarė Z. S. sulaikyti. Pradėjus eiti link asmens pamatė, kad paskui jį iš laiptinės išeina ir moteris, kuri pažįstama kaip E. B.. Abu asmenys lauke buvo sulaikyti. Juos sulaikius E. B. nurodė butą, kuriame gyvena. Užėjus į minėtą butą paprašė E. B. parodyti rankinę ir joje rado narkotinių medžiagų-kanapių. Padarius kratą bute irgi buvo rasta narkotinių medžiagų-kanapių, tikslių kiekių nepamena ir psichotropinių medžiagų amfetamino ir kitų tablečių. Kratos metu E. B. nurodė, kad tos medžiagos priklauso jai.E. B. kratos metu gerai jautėsi, ji bendravo gana rišliai ir sugebėjo paaiškinti tam tikras aplinkybes. Ji minėjo, kad yra po kažkokios operacijos ir jai buvo atliktas kažkoks nuskausminimas, bet bendravo ji normaliai ir sakė, kad nėra tuo metu vartojusi narkotinių medžiagų. Be psichotropinių ir narkotinių medžiagų, tai E. B. bute dar buvo rastas kastetas. Pinigai buvo dar rasti ir paimti kratos metu. Bandė aiškintis, iš kur tie pinigai, bet nepamena, ką E. B. ar Z. S. aiškino.Narkotinės ir psichotropinės medžiagos bute buvo rastos keliose skirtingose vietose ir paslėptos. Buvo supakuotos į paketėlius ir jie sudėti į plastikinius maišelius, o tabletės buvo tarp kitų daiktų ir taip pat skirtingose vietose buvo padėtos. E. kratos atlikimo metu sakė, kad jai priklauso tos narkotinės medžiagos. Z. S. tą dieną buvo labai nekalbus ir neatsakinėjo į klausimus.E. B. kratos atlikimo metu nesakė, kam skirtos tos narkotinės medžiagos, o jie neklausėme. Kratos metu ji sakė, kad jai buvo kažkokia operacija daryta, E. buvo pasimetusi tuo metu ir kai jie paklausė, kokia jos sveikatos būklė, tai ji pasakė, kad ji po operacijos, bet ji nesiskundė, kad blogai jaučiasi. E. B. sakė, kad operacija jai buvo atlikta būtent tą dieną kai atliko kratą, bet apie operacijos pobūdį nekalbėjo. Gauta buvo informacija, kad asmenys kartu verčiasi narkotinių medžiagų platinimu.???
2021-03-18 V. Š. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje yra disponuojama žvalgybine informacija, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), platina narkotines ar psichotropines medžiagas įvairiems asmenims. Dėl to pradedamas tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (1 t., b.l. 7-9).
2021-03-18 V. Š. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad 2021 m. kovo 18 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnai tikrino žvalgybinę informaciją, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) platina įvairiems asmenims narkotines ar psichotropines medžiagas. 2021 m. kovo 18 d. apie 17.00 val., Kazlų Rūdos mieste, prie Marijampolės gatvės namo Nr. 7, patikrinimui buvo sustabdytas automobilis "Dodge Caliber", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo važiavo vairuotojas- T. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir keleivė- R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu atliekant keleivės daiktų apžiūrą, pastaroji iš striukės kišenės ištraukė užspaudžiamą plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu augalinės kilmės medžiagos, galimai narkotinės- kanapių. Dėl to pradedamas ir tęsiamas tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. (1 t., b.l. 10-12).
2021-07-20 V. Š. tarnybiniame pranešime dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo nurodyta, kad Marijampolės apskr. VPK Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriuje atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-08318-21 dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis pagal BK 260 str. 1 d., 259 str. 2 d., 2021 m. kovo 18 d. laikotarpyje nuo 19.36 val. iki 21.40 val. adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata įtariamosios E. B., gim. (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute. Kratos metu virtuvėje ant šaldytuvo buvusioje kosmetinėje rastas juodos spalvos metalinis daiktas panašus į kastetą, kuris paimtas ištyrimui. 2021 m. kovo 28 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-685605-21 yra nurodoma, kad tirti pateiktas objektas yra kastetas, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami. Šis kastetas yra pramoninės gamybos smogiamojo- triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas. Dėl to pradedamas ir tęsiamas tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d. (1 t., b.l. 13-14).
2021-03-18 J. L. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad 2021 m. kovo 18 d. apie 17.00 val. dirbo Kazlų Rūdos savivaldybėje kartu su vyriausiuoju patruliu M. A. tarnybiniu automobiliu VW „Transporter“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) Tuo metu gavo radijo stotele Marijampolės apskr. VPK KPONTS darbuotojų prašymą dėl sustabdymo ir patikrinimo automobilio „Dodge Caliber“,valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuris važiuoja Kazlų Rūdos Žemaitės gatve. Dėl to Kazlų Rūdos miesto Marijampolės gatvėje ties namu Nr. 7, sustabdė šį automobilį. Patikrinimo metu paaiškėjo, kad automobilį „Dodge Caliber“,valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairuoja T. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir šalia jo sėdėjo (priekinėje keleivio vietoje) keleivė R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu paklausus ar automobilyje yra kokių nors neleistinų daiktų, vairuotojas atsakė, kad nieko neturi. Apžiūrint asmenis ir automobilį, apžiūros metu paprašius keleivės iškraustyti kišenes ir viską ką turi jose padėti ant automobilio sėdynės, ši iš striukės kišenės ištraukė sintetinį maišelį, kuriame galimai augalinės kilmės medžiaga- kanapės. Apie sustabdymą informavo KP ONTS pareigūnus. Perdavė rasta užspaudžiamą maišelį su galimai narkotine medžiaga- kanapėmis (1 t., b.l. 15).
2021-04-19 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-857266-21 konstatuojama, kad žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2021-03-18 rasta ir paimta pas R. S., yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,954 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 % (1 t., b.l. 19-22).
2021-03-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodoma, kad įtariamasis T. D. pateikė prie savęs turėtą mobiliojo ryšio telefoną „HUAWEI P30 PRO“ IMEI1 1A-163-387/2020 ir IMEI2 1A-163-387/2020su SIM kortele „bitė“ (1 t., b.l. 30).
2021-03-23 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, kurį pareikalavus pateikė įtariamasis T. D., yra „HUAWEI P30 PRO“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „bitė 4G+“ Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono svetainėje „Messenger“ yra randamas kontaktas „E. B.“ su nuotrauka, kaip iš bylos medžiagos žinoma, tai įtariamosios E. B. nuotrauka. Apžiūrint visus kontaktus su „E. B.“ yra matomi skambučiai bei žinutės. Pirmas kontaktas buvęs 2021 m. sausio 12 d. 22.50 val., o paskutinis 2021 m. kovo 18 d. 17.09 val., tai yra prieš įsigijimą narkotinių medžiagų- kanapių. Visos žinutės yra vienodo pobūdžio. Visada kalbama apie susitikimą, susitikimo vietą ir yra teiraujamasi, ar gali atvykti arbatos, ar jos turi. Taip užmaskuotai kalbama apie narkotines medžiagas- kanapes (1 t., b.l. 31-50).
Specialisto toksikologo išvadoje Nr. T-N 640/2021(01) konstatuojama, kad Z. S. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime bendzodiazepinų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime kokaino, kokaino metabolitų, opiatų nerasta (1 t., b.l. 67).
Specialisto toksikologo išvadoje Nr. T-N 639/2021(01) konstatuojama, kad E. B. šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime bendzodiazepinų, kokaino, kokaino metabolitų, etilo alkoholio nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime opiatų nerasta (1 t., b.l. 90).
2021-03-19 D. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad tikrinant disponuota kriminalinės žvalgybos informacija, kad E. B., gim. (duomenys neskelbtini), kartu su sugyventiniu Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiais (duomenys neskelbtini), neteisėtai disponuoja narkotinėmis ir (ar) psichotropinėmis medžiagomis, 2021 m. kovo 18 d. apie 17.10 val. buvo pastebėta kaip į namo (duomenys neskelbtini), stovėjimo aikštelę įvažiavo juodos spalvos „Dodge“ markės automobilis, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) už kurio vairo sėdėjo vyriškis, o priekyje keleivio vietoje sėdėjo moteris. Minėta transporto priemonė sustojo namo Nr. (duomenys neskelbtini) kieme. Po kurio laiko iš namo Nr. (duomenys neskelbtini), vidurinės išėjo Z. S., kuris priėjo prie stovinčio „Dodge“ markės automobilio, tuomet vairuotojas prasidarė langą ir padavė Z. pinigus, tuo metu Z. kažką padavė vairuotojui. Po minėto perdavimo automobilis „Dodge“,valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) išvažiavo iš minėto kiemo ir nuvažiavo Kazlų Rūdos centro link, o Z. nuėjo į namo Nr. (duomenys neskelbtini) vidurinę laiptinę. Siekiant patikrinti ar „Dodge“ vairuotojas ir keleivis neįsigijo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, buvo patikrinimui sustabdytas automobilis „Dodge“,valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kurį patikrino Kazlų Rūdos policijos ekipažas. Patikrinimas įvyko Kazlų Rudoje, Marijampolės gatvėje prie namo Nr. 7. Patikrinimo metu nustatyta, kad automobilį „Dodge“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) vairavo T. D., gim. (duomenys neskelbtini), o keleivio vietoje sėdėjo R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Kazlų Rūdos reagavimo skyriaus pareigūnai informavo, kad dalinės apžiūros metu, pas R. S. kišenėje buvo rastas plastikinis permatomas užspaudžiamas maišelis, su jo viduje buvusia augalinės kilmės medžiaga, galimai marihuana. R. S. ir T. D. buvo pristatyti į Marijampolės apskr. VPK. Dėl to, Marijampolės apskr. VPK buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-08318-21, pagal nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.
2021 m. kovo 18 d. 19.10 val. prie namo (duomenys neskelbtini), Marijampolės apskr. VPK KPONTS pareigūnų buvo sulaikytas Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. B., gim. (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal turimą informaciją Z. S. ir E. B. gali slėpti bute, esančiame (duomenys neskelbtini), nusikalstamumo būdų įgytas narkotines ar psichotropines medžiagas, buvo priimtas nutarimas neatidėliotinai atlikti kratą minėtu adresu ir automobilyje VW „Golf“,valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi E. B. ir Z. S.. Kratos metu E. B. nurodė, kad narkotines medžiagas laiko jai priklausančioje kuprinėje. Kurpinės apžiūros metu, buvo rastos dvi plastikinės pakuotės, kurių viduje buvo permatomi užspaudžiami maišeliai, kuriuose buvo matoma žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, galimai marihuana, ir baltos spalvos biri medžiaga. Taip pat minėtoje kuprinėje buvo rastas ir paimtas E. B. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“. Kratos metu ant šaldytuvo buvo rasti ir paimti dar užspaudžiami plastikiniai maišeliai, kurių viduje buvo žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, galimai marihuana, baltos spalvos biri medžiaga ir žalios spalvos netaisyklingos formos tabletės su faraono įspaudu. Minėtoje vietoje ant šaldytuvo buvo rastas ir paimtas daiktas panašus į kastetą. Virtuvėje ant mikrobangų krosnelės buvo rasti ir paimti pinigai, kurie kaip teigė E. B. priklauso jai. Taip pat virtuvės spintelėje esančiose lentynose, plastikinės pakuotės viduje buvo rasti permatomi užspaudžiami maišeliai, kuriuose buvo matoma žalios spalvos augalinės kilmės medžiagos, greta padėtos mažų svorių svarstyklės ir tušti baltos spalvos užspaudžiami maišeliai. Buto koridoriuje, virš veidrodžio, ant spintelės buvo rastos ir paimtos violetinės ir žalios spalvos tabletės. Visos bute rastos ir paimtos narkotinės medžiagos, kaip paaiškino E. B., priklauso jai. Atlikus kratą E. B. priklausančiame automobilyje VW „Golf“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) nieko nerasta ir nepaimta. E. B. ir Z. S. buvo pristatyti į Marijampolės apskr. VPK (1 t., b.l. 97-98 ).
2021-03-18 kratos protokole nurodoma, kad krata atliekama (duomenys neskelbtini), pas įtariamąją E. B.. Kratos metu buvo rasta: virtuvėje ant stalo buvusioje kuprinėje, rasta užrašų knygelė, kuri supakuota į specialų paketą Nr. 558007; virtuvėje ant stalo buvusioje kuprinėje, rastas plastikinis buteliukas su užrašu "Calcium+ Vitamin D" su viduje esančiais 6 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių su baltos spalvos biria medžiaga bei plastikinis buteliukas su užrašu "ASKORBO RŪGŠTIES 50 mg dražetės" su viduje esančiais 6 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Abu plastikiniai buteliukai su visu turiniu supakuoti į specialų paketą Nr. 558003; virtuvėje ant stalo buvusioje kuprinėje, rastas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į specialų paketą Nr. 537764; virtuvėje ant stalo buvusioje kuprinėje, rasta piniginė, kurioje trys kupiūros po 5 eurus ir viena kupiūra 10 eurų. Pinigai paimti ir supakuoti į specialų paketą Nr. 537769; virtuvėje ant šaldytuvo, rasta kvepalų dėžutė su užrašu "INVICTUS", kurios viduje yra 3 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, vienas užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga ir vienas užspaudžiamas plastikinis maišelis su žalios spalvos, netaisyklingos formos tablete, kurioje įspausta faraono galva. Kvepalų dėžutė su visu turiniu supakuoti į specialų paketą Nr. 537772; virtuvėje ant šaldytuvo mėlynoje rankinėje rasta šviesi užtraukiama piniginė, kurios viduje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su 6 vnt. žalios spalvos, netaisyklingos formos tablečių, kuriose įspausta faraono galva. Piniginė su visu turiniu supakuoti į specialų paketą Nr. 537768; virtuvėje ant šaldytuvo juodos spalvos kosmetinėje rastas juodos spalvos kastetas, kuris supakuotas į specialų paketą Nr. 537766; virtuvėje ant šaldytuvo kosmetinėje rastas užspaudžiamas plastikinis maišelis su baltos spalvos biria medžiaga. Užspaudžiamas plastikinis maišelis su balta biria medžiaga supakuoti į specialų paketą Nr. 537767; virtuvėje ant mikrobangų krosnelės rastos pinigų kupiūros: 6 kupiūros po 10 eurų, 2 kupiūros po 5 eurus, viena kupiūra 20 eurų, kurie paimti ir supakuoti į specialų paketą Nr. 537771; virtuvės uždaroje spintelėje rastas plastikinis buteliukas su užrašu "VITAMINAS C", kurio viduje rasti 4 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių su augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga. Plastikinis buteliukas su visu turiniu supakuoti į specialų paketą Nr. 537774; virtuvėje uždaroje spintelėje rastos nedidelių svorių elektroninės svarstyklės, kurios apkibusios augalinės kilmės, galimai narkotine medžiaga, ir 10 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių. Elektroninės svarstyklės su 10 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių supakuoti į specialų paketą Nr. 537765; koridoriuje ant veidrodžio spintelės rastas folijos ritinėlis su žalios spalvos, netaisyklingos formos tablete, su įspaustu dobilo lapu, ir užspaudžiamas plastikinis maišelis su dviem ružavos spalvos tabletėmis, netaisyklingos formos. Folijos ritinėlis su tablete ir užspaudžiamas plastikinis maišelis su dviem ružavom tabletėm, supakuoti į specialų paketą Nr. 537770; koridoriuje ant veidrodžio spintelės rastas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00189733 išduotas A. S. vardu, kuris paimtas ir supakuotas į specialų paketą Nr. 537775; koridoriuje ant batų spintelės rastas mobiliojo ryšio telefonas „Blackberry Blackview“ supakuotas į specialų paketą Nr. 537773 (1 t., b.l. 116-140).
2021-05-26 specialistas davė išvadą Nr. IBPS-V-1188327-21:
1. Šviesiai žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (SPP Nr. 558003), 2021-03-18 rastų kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,918 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 %.
Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (SPP Nr. 558003), 2021-03-18 rastų kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,934 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,5 %.
Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,229 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,6 %.
Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (SPP Nr. 537774), 2021-03-18 rasti kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,024 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,3 %.
2. Rudos ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo eigoje pažymėto "1") (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,004 g.
Rudos ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo eigoje pažymėtas "2") (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,006 g.
3. Baltos spalvos miltelių iš 6 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (SPP Nr. 558003), 2021-03-18 rastų kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 1,286 g.
Baltos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,147 g.
Baltos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537767), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,150 g.
4. Žalios spalvos netaisyklingos formos tabletės, kurioje įspaustas faraono galvos atvaizdas ir kitoj pusėj įspaustas užrašas "Warning (duomenys neskelbtini) mg" iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,138 g.
6 vnt. žalios spalvos, netaisyklingos formos tablečių, kuriose įspaustas faraono galvos atvaizdas ir kitoj pusėj įspaustas užrašas "Warning (duomenys neskelbtini) mg" iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537768), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,799 g.
Žalios spalvos tabletės, kurios įspaudas ir forma yra dobilo lapas, iš folijos gniužulėlio (SPP Nr. 537770), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,145 g.
2 vnt. violetinės spalvos šešiakampio formos tablečių, su kaukolės ir "db" įspaudais skirtingose tablečių pusėse, iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537770), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,292 g.
5. Ant įvairiaspalvės užtraukiamos piniginės (SPP Nr. 537768), 2021-03-18 rastos kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
Ant pilkos spalvos elektroninių svarstyklių su permatomu, plastikiniu dangteliu (SPP Nr. 537765), 2021-03-18 rastų kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537765), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (tyrimo metu pažymėto "III") (SPP Nr. 537765), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (1 t., b.l. 149-162).
2021-03-28 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-685605-21 konstatuojama, kad:
1. Tirti yra pateiktas kastetas (žr. 2 pav.), kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami.
2. Tirti pateiktas kastetas (žr. 2 pav.) yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas.
3. Tirti pateiktas kastetas (žr. 2 pav.) yra pramoninės gamybos (1 t., b.l. 165-168).
2021-04-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, kuris paimtas kratos metu (duomenys neskelbtini), ir priklauso įtariamajam Z. S., yra „Blackview“ su "ežys" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas yra veikiantis, tačiau telefone esančios informacijos nėra galimybės apžiūrėti, nes įtariamasis Z. S. atsisakė nurodyti telefono PIN kodą (1 t., b.l. 169-172).
2021-04-07 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas, kuris paimtas 2021-03-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), ir priklauso įtariamajai E. B., yra „Samsung Galaxy A6“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono svetainėje „Žinutės“ yra randami susirašinėjimai su asmenimis, kurie siekia įgyti narkotines ar psichotropines medžiagas. Susirašinėjimuose narkotinės- psichotropinės medžiagos atvirai neminimos. Kalbama užmaskuotai, pasiteiraujant ar gali atvažiuoti „arbatos“ bei nurodo kiekius- „arbatėlės pora“, „trijų puodelių“ ir panašiai (1 t., b.l. 173-188).
2021-04-15 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima užrašų knygelė, kuri paimta 2021-03-18 kratos metu (duomenys neskelbtini) Apžiūrimoje užrašų knygelėje randami įrašai apie galimas išlaidas už parduotas ar įgyjamas narkotines- psichotropines medžiagas. Skaičiai yra dviženkliai, triženkliai ir keturženkliai. Taip pat yra užrašyti asmenų vardai ir šalimais jų užrašyti skaičiai, galimai skolos suma, nurodomi mėnesių pavadinimai (1 t., b.l. 189-198).
2021-04-13 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrimas vairuotojo pažymėjimas Nr. 00189733, kuris paimtas 2021-03-18 kratos metu (duomenys neskelbtini) Apžiūrimas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra išduotas A. S., gim. (duomenys neskelbtini), vardu. Iš esančios pažymėjime nuotraukos suprantama, kad tai yra Z. S. nuotrauka ir tai yra jo vairuotojo pažymėjimas, kuri galiojo nuo 2014-04-11 iki 2016-04-11. Iš byloje turimų duomenų yra žinoma, kad 2019-07-22 Z. S. vardas buvo pakeistas. Ankstesnis jo vardas buvo A. (1 t., b.l. 189-198).
2021-04-13 daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad 2021-03-18 kratos atliktos (duomenys neskelbtini), rastos eurų kupiūros yra 5,10 ir 20 eurų nominalais, kurios gautos už parduotas narkotines- psichotropines medžiagas (2 t., b.l. 6-16).
Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, laikytini įrodymais, kadangi patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (BPK 20 straipsnis).
Kaltinamiesiems T. D. ir R. S. inkriminuotos dvi BK 259 straipsnio 2 dalyje nurodytos objektyvios neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis formos: įgijimas ir gabenimas. Įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna nusikaltimo dalyką, gabenimu laikoma šių medžiagų pervežimas iš vienos vietos į kitą pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką bet kokia transporto rūšimi, bet kokiu būdu, nepriklausomai nuo to, kokioje transporto vietoje sudėtos, paslėptos ar ne ir pan. Gabenimu pripažįstama ir narkotinių medžiagų pernešimas kaltininko drabužiuose ar tiesiogiai ant kaltininko kūno ar jo organizme, pažeidžiant teisės aktais nustatytą tvarką.
Motyvuojamoji dalis
Bylos duomenimis nustatyta, kad kaltinamieji T. D. ir R. S., susitarus iš anksto T. D. su kaltinamąja E. B., pastarieji T. D. vairuojamu automobiliu atvyko į Kazlų Rūdą įsigyti narkotinių medžiagų-kanapių ir 2021-03-18 apie 17.10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), savo reikmėms už 15 eurų iš Z. S. įgijo užspaudžiamą plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu- 0,954 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %, ir jas R. S. įsidėjus į striukės kišenę, neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, gabeno Kazlų Rūdos mieste automobiliu „Dodge Caliber“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) tačiau tą pačią dieną apie 17.20 val. prie Marijampolės gatvės namo Nr. 7, Kazlų Rūdoje, buvo sustabdyti patikrinimui policijos pareigūnų, kurie užspaudžiamą plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu- 0,954 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %, surado ir paėmė R. S. striukės kišenėje.
Kaltinamųjų T. D. ir R. S. kaltė įrodyta ir kaltinamojo Z. S. parodymais : Z. S. pripažino pardavęs T. D. narkotinių medžiagų už 15 eurų. Taip pat kaltinamoji E. B. neneigė bendravusi su kaltinamuoju T. D. dėl narkotinių medžiagų pardavimo, pripažino, kad paketą su narkotinėmis medžiagomis nunešė kaltinamasis Z. S. ir pardavė už 15 eurų.
Liudytojas D. M. paaiškino, kad matė, kaip Z. S. priėjo prie automobilio vairuotojo vietos. Vairuotojas atsidarė langą ir įvyko narkotinių medžiagų perdavimas. Matė mažą paketėlį ir matė vairuotojo perduodamas pinigų kupiūras. Tada minėtas automobilis iš aikštelės esančios (duomenys neskelbtini) gatvėje, išvažiavo, o Z. S. nuėjo į tą pačią laiptinę. Susisiekė su Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtoju, Kazlų Rūdoje dirbančiam ekipažui nurodė sustabdyti tą automobilį ir atlikti automobilio apžiūrą ir jame esančių asmenų dalinę apžiūrą. Taip pat nurodė aplinkybes, kad minėtame automobilyje gali būti narkotinių psichotropinių medžiagų. Dirbęs ekipažas minėtą automobilį sustabdė Kazlų Rūdos mieste ir dalinės apžiūros metu pas keleivę rado kišenėje augalinės kilmės medžiagą supakuotą į permatomą plastikinį paketą.
2021-03-18 J. L. tarnybiniame pranešime dėl įvykio aplinkybių patikslinimo nurodyta, kad 2021 m. kovo 18 d. apie 17.00 val., Kazlų Rūdos miesto Marijampolės gatvėje ties namu Nr. 7, gavus Marijampolės apskr. VPK KPONTS darbuotojų prašymą dėl sustabdymo ir patikrinimo automobilio „Dodge Caliber“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustabdė šį automobilį. Patikrinimo metu paaiškėjo, kad automobilį „Dodge Caliber“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuoja T. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir šalia jo sėdėjo (priekinėje keleivio vietoje) keleivė R. S., gim. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint asmenis ir automobilį, apžiūros metu paprašius keleivės iškraustyti kišenes ir viską ką turi jose padėti ant automobilio sėdynės, ši iš striukės kišenės ištraukė sintetinį maišelį, kuriame galimai augalinės kilmės medžiaga- kanapės(1 t., b.l. 15).
2021-04-19 specialistas išvadoje Nr. IBPS-V-857266-21 patvirtino, kad 2021-03-18 rasta ir paimta pas R. S. žalios spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,954 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 15,8 % (1 t., b.l. 19-22).
2021-03-23 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti apžiūrimo mobiliojo ryšio telefono, kurį pareikalavus pateikė T. D., duomenys patvirtina kaltinamųjų T. D. ir E. B. bendravimą 2021 m. kovo 18 d. 17.09 val., tai yra prieš įsigijimą narkotinių medžiagų- kanapių. Visos žinutės yra vienodo pobūdžio. Visada kalbama apie susitikimą, susitikimo vietą ir yra teiraujamasi ar gali atvykti arbatos ar jos turi. Taip užmaskuotai kalbama apie narkotines medžiagas- kanapes (1 t., b.l. 31-50).
Jokių duomenų, kad kaltinamieji T. D. ir R. S. narkotines medžiagas platintų ar būtų įgiję ir gabenę turėdami tikslą platinti, nenustatyta. Visos šios aplinkybės patvirtina, kad kaltinamieji neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu narkotinių medžiagų, neturėdami tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, tai yra 2021-03-18 apie 17.10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdami bendrai T. D. ir R. S., neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, savo reikmėms už 15 eurų iš Z. S. įgijo užspaudžiamą plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu- 0,954 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %, ir jas R. S. įsidėjus į striukės kišenę, neteisėtai, neturėdami tikslo platinti, gabeno Kazlų Rūdos mieste automobiliu „Dodge Caliber“, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) tačiau tą pačią dieną apie 17.20 val. prie Marijampolės gatvės namo Nr. 7, Kazlų Rūdoje, buvo sustabdyti patikrinimui policijos pareigūnų, kurie užspaudžiamą plastikinį maišelį su nedideliu kiekiu- 0,954 g narkotinių medžiagų- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %, surado ir paėmė R. S. striukės kišenėje, todėl kaltinamųjų T. D. ir R. S. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.
BK 258 straipsnio 2 dalies dispozicijoje numatyta : „tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą....“. Kaltinamajai E. B. inkriminuotas nešaunamojo ginklo įgijimas. Kaltinamoji E. B. neneigė įgijusi – pirkusi už 30 eurų kastetą.
Kratos protokole užfiksuota, kad virtuvėje ant šaldytuvo juodos spalvos kosmetinėje rastas juodos spalvos kastetas, kuris supakuotas į specialų paketą Nr. 537766 (1 t., b.l. 116-140).
2021-03-28 specialistas išvadoje Nr. IBPS-V-685605-21 patvirtino, kad tirti yra pateiktas kastetas, kuris vadovaujantis Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu yra priskiriamas nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami,tirti
pateiktas kastetas yra smogiamojo-triuškinamojo poveikio nešaunamasis šaltasis ginklas, pramoninės gamybos (1 t., b.l. 165-168).
Tokiu būdu ištirti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad kaltinamoji E. B. 2021 m. kovo mėnesio pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už 30 eurų įgijo pramoninės gamybos smogiamojo- triuškinamojo poveikio metalinį kastetą, kuris vadovaujantis „Lietuvos Respublikos Ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu“ yra priskiriamas nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kurie civilinėje apyvartoje yra draudžiami, kurį iki 2021 m. kovo 18 d. laikė savo nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), kol tą pačią dieną, laikotarpyje nuo 19.36 val. iki 21.40 val. atliktos kratos metu surado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai, todėl kaltinamosios E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 258 straipsnio 2 dalį.
BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje numatyta: ,,tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas...“. Šioje dispozicijoje nustatyta keletas alternatyvių šio nusikaltimo sudėties objektyviųjų (veikos) požymių. Veika kvalifikuojama pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, jei nustatomas bent vienas dispozicijoje išvardytų alternatyvių požymių ir tikslas jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavimo ar kitokio platinimo faktas.
Kaltinamajai E. B. inkriminuotas narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas, laikymas, turint tikslą šias medžiagas platinti ir platinimas. Šio tikslo turėjimas yra subjektyvusis neteisėtų veikų požymis, jis reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Pagal teismų praktiką nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-435/2014, 2K-352/2013, 2K-516/2011).
Įgijimas- tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna narkotines medžiagas. Tokie veiksmai gali būti pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Laikymas yra narkotinių medžiagų buvimas kaltinamojo žinioje, nepriklausomai nuo jų turėjimo laiko trukmės ar buvimo vietos ( su savimi). Įstatymo prasme narkotinių medžiagų platinimas gali būti šių medžiagų dovanojimas, davimas kaip atlygis už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, davimas skolon, mainais, palikimas matomoje vietoje ir pan.
Teisiamojo posėdžio metu surinktais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad kaltinamoji E. B. turėdama tikslą platinti savo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė ne mažiau kaip 11,059 g narkotinės medžiagos- kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 7,6 % iki 18,2 %, 0,01 g psichotropinės medžiagos- ? 9-tetrahidrokanabinolio, 1,583 g psichotropinės medžiagos- amfetamino ir 1,374 g psichotropinės medžiagos- MDMA, bei tęsdami savo nusikalstamus veiksmus, 2021 m. kovo 18 d. apie 17.10 val. dalį šių narkotinių medžiagų- 0,954 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %, automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Z. S. už 15 eurų pardavė T. D., o likusias narkotines medžiagas- 10,105 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra nuo 7,6 % iki 18,2 %, ir psichotropines medžiagas- 0,01 g ? 9-tetrahidrokanabinolio, 1,583 g amfetamino ir 1,374 g MDMA, neteisėtai laikė savo nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki 2021 m. kovo 18 d. 19.36 val., kol atliekamos kratos metu šias narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai.
Šios aplinkybės įrodytos tiek kaltinamojo T. D. parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu, tiek kaltinamosios R. S. parodymais. Minėta kaltinamoji patvirtino, kad kaltinamasis T. D. bendravo su E., jie važiavo į Kazlų Rūdą, kur iš vyriškio nusipirko 1 gramą kanapių už 15 eurų.
Kaltinamųjų T. D. ir R. S. parodymus patvirtina rašytiniai įrodymai, tai -2021-03-18 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš T. D. buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas „HUAWEI P30 PRO“ IMEI1 (duomenys neskelbtini) ir IMEI2 (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „bitė“ (1 t., b.l. 30), kurį apžiūrėjus 2021-03-23 daiktų apžiūros protokole užfiksuotas telefono svetainėje „Messenger“ kontaktas „E. B.“ su E. B. nuotrauka. Apžiūrint visus kontaktus su „E. B.“ yra matomi skambučiai bei žinutės. Pirmas kontaktas buvęs 2021 m. sausio 12 d. 22.50 val., o paskutinis 2021 m. kovo 18 d. 17.09 val., tai yra prieš įsigijimą narkotinių medžiagų- kanapių. Visos žinutės yra vienodo pobūdžio. Visada kalbama apie susitikimą, susitikimo vietą ir yra teiraujamasi ar gali atvykti arbatos ar jos turi. Taip užmaskuotai kalbama apie narkotines medžiagas- kanapes (1 t., b.l. 31-50).
Liudytojas D. M. nurodė, kad 2021 kovo mėnesį Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo skyrius disponavo kriminalinės policijos informacija apie tai, kad Kazlų Rūdoje, (duomenys neskelbtini) gatvėje gyvenantys E. B. ir Z. S. disponuoja psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis.
Anksčiau nurodyti įrodymai, patvirtina, kad 2021-03-18 automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Z. S. paprašytas E. B. nunešė ir už 15 eurų pardavė T. D., 0,954 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 %.
2021-03-18 buvo atlikta krata ir 2021-05-26 specialistas išvadoje Nr. IBPS-V-1188327-21 patvirtino, kad :
1. Šviesiai žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 2 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (SPP Nr. 558003), 2021-03-18 rastų kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 1,918 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 18,2 %.
Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (SPP Nr. 558003), 2021-03-18 rastų kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,934 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 16,5 %.
Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,229 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,6 %.
Žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš 4 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (SPP Nr. 537774), 2021-03-18 rasti kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 4,024 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,3 %.
2. Rudos ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo eigoje pažymėto "1") (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,004 g.
Rudos ir žalios spalvos augalinės kilmės medžiagų mišinio iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (tyrimo eigoje pažymėtas "2") (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – ? 9-tetrahidrokanabinolis, kurio masė yra 0,006 g.
3. Baltos spalvos miltelių iš 6 vnt. permatomų, plastikinių, užspaudžiamų maišelių (SPP Nr. 558003), 2021-03-18 rastų kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 1,286 g.
Baltos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,147 g.
Baltos spalvos miltelių iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537767), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 0,150 g.
4. Žalios spalvos netaisyklingos formos tabletės, kurioje įspaustas faraono galvos atvaizdas ir kitoj pusėj įspaustas užrašas "Warning (duomenys neskelbtini) mg" iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537772), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,138 g.
6 vnt. žalios spalvos, netaisyklingos formos tablečių, kuriose įspaustas faraono galvos atvaizdas ir kitoj pusėj įspaustas užrašas "Warning (duomenys neskelbtini) mg" iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537768), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,799 g.
Žalios spalvos tabletės, kurios įspaudas ir forma yra dobilo lapas, iš folijos gniužulėlio (SPP Nr. 537770), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,145 g.
2 vnt. violetinės spalvos šešiakampio formos tablečių, su kaukolės ir "db" įspaudais skirtingose tablečių pusėse, iš permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537770), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,292 g.
5. Ant įvairiaspalvės užtraukiamos piniginės (SPP Nr. 537768), 2021-03-18 rastos kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
Ant pilkos spalvos, elektroninių svarstyklių su permatomu, plastikiniu dangteliu (SPP Nr. 537765), 2021-03-18 rastų kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio (SPP Nr. 537765), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
Ant permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (tyrimo metu pažymėto "III") (SPP Nr. 537765), 2021-03-18 rasto kratos metu nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pas įtariamuosius E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir Z. S., gim. (duomenys neskelbtini), vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta (1 t., b.l. 149-162).
2021-03-18 kratos metu iš E. B. buvo paimti užrašų knygelė, 6 kupiūros po 10 eurų, 2 kupiūros po 5 eurus, viena kupiūra 20 eurų, nedidelių svorių elektroninės svarstyklės ir 10 vnt. užspaudžiamų plastikinių maišelių. Specialistas išvadoje nurodė, kad ant elektroninių svarstyklių, permatomo, plastikinio, užspaudžiamo maišelio vidinių paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai.
2021-04-15 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, kad apžiūrėjus užrašų knygelę, knygelėje randami įrašai apie galimas išlaidas už parduotas ar įgyjamas narkotines- psichotropines medžiagas. Skaičiai yra dviženkliai, triženkliai ir keturženkliai. Taip pat yra užrašyti asmenų vardai ir šalimais jų užrašyti skaičiai, galimai skolos suma, nurodomi mėnesių pavadinimai (1 t., b.l. 189-198).
Kaltinamoji E. B. neneigė platinusi narkotines ir psiochotropines medžiagas, tačiau ji aiškino, kad kompanijose ji vaišindavo ar parduodavo „už savikainą“. Tokius kaltinamosios parodymus teismas vertina kaip siekimą sumenkinti ar sušvelninti savo veiksmus, kadangi įstatymo prasme platinimas apima ir dovanojimą, ir pardavimą „už savikainą“.
Kaip jau minėta, kaltinamajai inkriminuota ir narkotinių ir psichotropinių medžiagų igijimas ne vėliau kaip iki 2021 m. kovo 18 d.
Analizuojant įrodymus bei vertinant pačios kaltinamosios parodymus, byloje nėra nustatytos narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimo faktinės aplinkybės. Iš bylos duomenų matyti, kad inkriminavimas medžiagos įgijimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis buvo grįstas prielaida arba tiesiog preziumuotas šios medžiagos laikymo faktu. Tačiau kaip anksčiau minėta tai nei ikiteisminio tyrimo, bei bylos nagrinėjimo teisme metu nebuvo pagrįsta baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais įrodymais. BK 260 straipsnio 1 dalyje nurodytos alternatyvios veikos turi savarankišką baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikšmę ir todėl kiekviena iš jų turi turėti savarankišką procesinį įrodinėjimą, o ne būti preziumuojamos iš kitos pastarajame įstatyme nurodytos ir įrodytos vėlesnės veikos. Todėl kaltinamajai iš kaltinimo šalintina narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimas kaip neįrodyta aplinkybė.
Įvertinus teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetą, į narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį ir jų supakavimo būdą, nustatyta, kad kaltinamoji neteisėtai, turėdama tikslą platinti, laikė narkotines ir psichotropines medžiagas ir jas platino, ir jos padaryta veika kvalifikuota pagal BK 260 straipsnio 1 dalį teisingai.
Kaltinamasis Z. S., veikdamas bendrai su E. B., 2021 m. kovo 18 d. apie 17.10 val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), už 15 eurų pardavė T. D. narkotinių medžiagų- 0,954 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 % ir jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį kaip narkotinių medžiagų platinimas.
Kaltinamasis Z. S. pripažino pardavęs 2021-03-18 kaltinamajam T. D. už 15 eurų 0,954 g kanapių (antžeminių dalių).
Kaltinamasis T. D. patvirtino, kad dėl narkotinių medžiagų pirkimo tarėsi telefonu su E. B., narkotinę medžiagą jam atnešė kaltinamasis Z. S.. Ikiteisminio tyrimo metu duotais T. D. parodymais nustatyta, kad jis visada nusipirkdavo vieną gramą kanapių ir jas rūkydavo apie dvi savaites laiko. Parduodamos kanapės visada būdavo nedideliame užspaudžiamame plastikiniame maišelyje. Kanapes jam kartais paduodavo pati E. B., o kartais šios draugas ar sugyventinis A., pavardės nežino, tačiau galimai S., kaip nurodoma įtarime. A. jam du kartus padavė narkotines medžiagas ir abu kartus prie (duomenys neskelbtini) (1 t., b.l. 27-29).
Anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis Z. S. pardavė ir kaltinamasis T. D. nupirko 0,954 g kanapių (antžeminių dalių), kuriuose ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis yra 15,8 % .
Liudytojas D. M. paaiškino, kad matė, kaip kaltinamasis Z. S. pardavė mažą paketėlį automobilyje sėdinčiam T. D..
Kadangi kaltinamieji įvykdė jiems inkriminuotas veikas, jiems skiriamos bausmės.
Kaltinamųjų T. D. ir R. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veiką padarė bendrininkų grupėje. Kaltinamųjų T. D. ir R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad kaltinamieji prisipažino, padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2punktas).
Kaltinamųjų E. B. ir Z. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad veiką ( BK 260 straipsnio 1 dalyje) padarė bendrininkų grupėje.
Teismas skiria bausmę pagal Baudžiamojo kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Kaltinamiesiems skirtina bausmė, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamųjų asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą ( BK 54 straipsnio 2 dalis).
Kaltinamųjų T. D. ir R. S. padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltinamosios E. B. – tyčiniams sunkiems nusikaltimams ( BK 260 straipsnio 1 dalis) ir baudžiamiesiems nusižengimams ( BK 258 straipsnio 2 dalis), kaltinamojo Z. S. - tyčiniams sunkiems nusikaltimams ( BK 260 straipsnio 1 dalis), tai baigti nusikaltimai.
Kaltinamasis T. D. neteistas (2t., b.l.41-42), baustas už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, padarymą ( 2t., b.l. 43-44), dirbo ( 2t., b.l.45), jo teigimu, šiuo metu nedirba.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažįstama, kad vienas iš fundamentalių bausmės skyrimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, yra bausmės teisingumo principas. Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytų veikų pavojingumą ir kaltininko asmenybės pavojingumą. Taigi, bausmė turi būti adekvati padarytai nusikalstamai veikai ir tuo pačiu bausmės paskirčiai.
Straipsnio sankcijoje yra numatytos bausmių rūšys : viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas. BK 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad padariusiam baudžiamąjį nusižengimą asmeniui gali būti skiriamos šios bausmės: 1) viešieji darbai; 2) bauda; 3) laisvės apribojimas; 4) areštas.
Prokurorui paprašius paskirti kaltinamajam bausmės rūšį -baudą, kaltinamasis T. D. prašė švelnesnės bausmės.
Tokiu būdu skirti švelniausią sankcijoje numatytą bausmės rūšį -viešuosius darbus, negavus kaltinamojo sutikimo juos atlikti, teismas neturi pagrindo ( BK 46 straipsnio 1 dalis).
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis-bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis, tai yra minimalus ( BK 47 straipsnio 3 dalis numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą nustatoma bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio).
Kaltinamajam 2021-03-24 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama (2 t., b.l. 147-148, BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Kaltinamoji R. S. neteista ( 2t., b.l.29-30), bausta už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, padarymą ( 2t., b.l.31-32), dirba ( 2t., b.l.34).
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajai ir jos padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis-bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkis, tai yra minimalus.
Kardomoji priemonė nebuvo paskirta, nuosprendžiu paskirti kardomąją priemonę nėra pagrindo.
Kaltinamoji E. B. šių veikų padarymo metu buvo neteista (2t.,b.l.89-92), jos atžvilgiu vėliau 2022-03-01 ir 2021-08-27 priimti teismo baudžiamieji įsakymai pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 2022-04-11 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendis, kuriuo kaltinamajai paskirta bausmė dėl disponavimo psichotropinėmis ir narkotinėmis medžiagomis 2020 m. spalio 8 ir 30 dienomis.
Kaltinamoji bausta už administracinių nusižengimų padarymą, matoma, kad daugumoje bausta už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2021-07-14 nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau- ANK) 71 straipsnio 1 dalį 45 eurų bauda, nes 2021-04-23 21.40 val. vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, informacijos apie baudų sumokėjimus nėra. Be to, iš administracinių nusižengimų registro išrašo matosi, kad 2020-10-20 nutarimu E. B. nubausta 40 eurų bauda pagal ANK 432 straipsnio 1 dalį, nes 2020-09-25 22.35 val. vairavo automobilį ir ant galinės automobilio keleivio sėdynės vežė vaiką, žemesį nei 135 cm, kuris nebuvo prisegtas jo ūgiui ir masei pritaikytoje vaikams skirtoje kėdutėje, vaikas nebuvo prisegtas jokiu saugos diržu ( 2t., b.l.99-131), iki 2021-07-12 dirbo (b.l.2t., b.l.134), yra trijų vaikų motina ( 2t., b.l.85-88).
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į kaltinamąją charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajai ir jos padarytoms veikoms įvertinti tinkamiausia terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis parinktinas mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis ( BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės atėmimas nuo dviejų iki aštuonerių metų) ir bauda ( pagal BK 258 straipsnio 2 dalį).
BK 63 straipsnio 2 dalyje, 5 dalies 2 punkte numatyti atvejai, kuomet bausmės nuteistajam gali būti bendrinamos apėmimo būdu. BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas taikomas konstatavus, jog nuteistojo įvykdytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias kategorijas (pvz. nesunkus ir sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas.
Nagrinėjamu atveju iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog kaltinamosios padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą, priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms, todėl jai paskirtos bausmės subendrinamos BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu.
Nors kaltinamoji yra trijų mažamečių vaikų motina, tačiau teisiamojo posėdžio metu pripažino, kad vaikams, būnant vaikų darželyje, mokykloje, ji vartodavo psichotropines ir narkotines medžiagas. Administracinių nusižengimų registro išrašo duomenys patvirtina, kad kaltinamoji tinkamai neužtikrina vaikų teisių. Todėl teismas sprendžia, kad nesant kitų išskirtinių aplinkybių, atsižvelgus į ankstesnius teistumus pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 1 dalį, į administracinių nusižengimų registro išrašo duomenis, paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė neprieštaraus teisingumo principui.
Taip pat bylos duomenimis kaltinamoji nuteista 2022-03-01 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64 ¹ straipsnio 1 dalį, 20 parų arešto, įskaičius sulaikyme išbūtą laiką, 19 parų arešto, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymą atidėtas 6 mėnesiams, bausmės vykdymo atidėjimo laikui paskirta intensyvi priežiūra, įpareigojant E. B. nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 valandų per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. LITEKO duomenimis 2022-04-19 pradėtas šio teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2022-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, atlikta pagal 2022-03-01 teismo baudžiamąjį įsakymą.
Kaltinamajai 2021-03-19 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti panaikinama (2 t., b.l. 166-167, BPK 139 straipsnio 3 dalis).
E. B. laikinai sulaikyta nuo 2021-03-18 19.12 val. iki 2021-03-19 15.35, į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas 1 para (t. 1, b.l. 79, 92, BK 66 straipsnis).
BK 72 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas; šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Be to, įstatyme nustatytas privalomasis turto konfiskavimo pobūdis. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais.
Bylos duomenimis nustatyta, kad iš kaltinamosios paimtas mobilaus ryšio telefonas, elektroninės svarstyklės buvo naudojamos nusikalstamai veikai daryti, o pinigai-50 eurų gauti iš nusikalstamos veikos, todėl kaltinamajai skiriama baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas ir BK 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuojami iš jos paimtas mobilaus ryšio telefonas, elektroninės svarstyklės ir 50 eurų.
Kaltinamasis Z. S. iki šios nusikalstamos veikos padarymo Lietuvos Respublikoje nebuvo teistas ( 2t.,b.l.53-55), jo atžvilgiu yra priimti vėliau, tai yra 2021-09-21 pagal BK 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimo bausme, kuri 2022-02-22 nutartimi pakeista 90 parų areštu.
Be to, bylos duomenys rodo, kad kaltinamasis yra teistas Didžiojoje Britanijoje dėl eismo taisyklių pažeidimų, dėl vairavimo neblaiviam ar apsvaigus nuo narkotinių medžiagų ( 2t., b.l.55-62), baustas už administracinių nusižengimų, susijusių su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, padarymą ( 2t., b.l.65-74), LITEKO duomenimis 2021-07-05 nutarimu pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį 90 eurų dydžio bauda, nedirba.
Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis ir jų visumą, teismas mano, kad kaltinamajam ir jo padarytai veikai įvertinti tinkamiausia sankcijoje numatyta terminuoto laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nustatomas mažesnis nei vidurkis.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, kaltinamajam šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-02-11 nutartimi pakeista 90 parų areštu, bausmes iš dalies sudedant, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo bausmę.
Kaltinamajam 2021-03-19 paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus jį vykdyti, panaikinama (2 t., b.l. 63-64).
Kaltinamasis laikinai sulaikytas nuo 2021-03-18 19.10 val. iki 2021-03-18 15.30 val. (t. 1, b.l. 58, 69). Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme išbūtas laikas- viena para.
Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus nuosprendžiui, narkotinės medžiagos- kanapės, paimtos apžiūros metu iš R. S., saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (1 t., b.l. 22), narkotinės ir psichotropinės medžiagos, paimtos kratos metu (duomenys neskelbtini), saugomos PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (1 t., b.l. 159-160), vokai su objektais likusiais atlikus cheminius objektų tyrimus ir surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-857266-21 ir specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1188327-21, saugomi Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje ( 2 t., b.l. 20-21), kastetas, paimtas 2021-03-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje (2 t., b.l. 20-21), užrašų knygelė, paimta kratos metu (duomenys neskelbtini), saugoma Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje (2 t., b.l. 20-21), sunaikinami ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai); T. D. mobiliojo ryšio telefonas "HUAWEI P30 PRO" IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su "bitė 4G+" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintas įtariamajam T. D. ( 1 t., b.l.51), E. B. asmens kratos metu paimtas raktas su grandinėle, pagal pakvitavimą grąžintas E. B. ( 1 t., b.l. 81-83), A. S. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą atiduotas Z. S. (2 t., b.l. 5), paliekami jų disponavimui be apribojimų; Z. S. mobiliojo ryšio telefonas "Blackview" su "ežys" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje (2 t., b.l. 22-23), grąžinamas Z. S.; E. B. mobiliojo ryšio telefonas "Samsung Galaxy A6“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje (2 t., b.l. 22-23), pilkos spalvos elektroninės svarstyklės su permatomu, plastikiniu dangteliu, konfiskuojami kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė BK 72 straipsnio 2 dalimi, 50 eurų, kratos metu paimti (duomenys neskelbtini), įnešti į Marijampolės apskr. VPK kasą, konfiskuojami kaip iš nusikalstamos veikos gauti pinigai, likusieji 65 eurai grąžinami E. B. ( 2 t., b.l. 17-19 ).
Byloje gauta 2022-03-23 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Finansų skyriaus 2022-03-23 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Minėtoje pažymoje nurodyta, kad Z. S. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba, kurios išlaidas sudaro 141,67 eurai ( 4t., b.l.12).
Kadangi pažyma buvo gauta, baigus įrodymų tyrimą, dėl jos negalėjo pasisakyti proceso dalyviai, išlaidų klausimas bus sprendžiamas BPK 361 straipsnio tvarka.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298 straipsniais, 301-308 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 312 straipsnio 1 dalimi, 313 straipsniu, teismas
nusprendžia:
T. D. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti jį 750 eurų, kas atitinka 15 MGL, bauda.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalies reikalavimais,T. D. paskirtai 750 eurų baudai sumokėti nustatyti 5 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801.
R. S. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti ją 750 eurų, kas atitinka 15 MGL, bauda.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalies reikalavimais, R. S. paskirtai 750 eurų baudai sumokėti nustatyti 5 mėnesių savanoriško sumokėjimo terminą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801.
Išaiškinti nuteistiesiems T. D. ir R. S., kad sumokėję baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, nuteistieji pateikia nuosprendį priėmusio teismo raštinės tarnautojui banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai. Jeigu nuteistieji neturi lėšų baudai sumokėti, nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistieji vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.
E. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį ir nubausti ją 1000 eurų, kas atitinka 20 MGL, bauda.
E. B. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nubausti ją 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, bausmes subendrinti, taikant bausmių apėmimą, ir paskirti 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu skirti E. B. baudžiamojo poveikio priemonę -turto konfiskavimą ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuoti iš E. B. paimtą mobiliojo ryšio telefoną "Samsung Galaxy A6“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos elektronines svarstykles su permatomu, plastikiniu dangteliu ir 50 eurų, kurie saugomi Marijampolės apskr. VPK.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021-03-18 19.12 val. iki 2021-03-19 15.35-vieną dieną.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-03-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, griežtesne šiuo nuosprendžiu paskirta bausme apimant švelnesnę ir paskirti galutinę subendrintą 3 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Paskirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.
Z. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir nubausti jį 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.
Į atliktos bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką vieną dieną- 2021-03-18.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirtą bausmę subendrinti su 2021-09-21 Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, kuri Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2022-02-11 nutartimi pakeista 90 parų areštu, bausmes iš dalies sudedant, arešto bausmę keičiant į laisvės atėmimo ir paskirti galutinę subendrintą 2 metų 2 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2021-09-21 teismo baudžiamąjį įsakymą.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus, po tyrimo likusią narkotinę medžiagą - kanapes, paimtas apžiūros metu iš R. S., saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, narkotines ir psichotropines medžiagas, paimtas kratos metu (duomenys neskelbtini), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, vokus su objektais likusiais atlikus cheminius objektų tyrimus ir surašius specialisto išvadą Nr. IBPS-V-857266-21 ir specialisto išvadą Nr. IBPS-V-1188327-21, saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, kastetą, paimtą 2021-03-18 kratos metu (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, užrašų knygelę, paimtą kratos metu (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, sunaikinti ( BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai); T. D. mobiliojo ryšio telefoną "HUAWEI P30 PRO" IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su "bitė 4G+" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą grąžintą T. D., E. B. asmens kratos metu paimtą raktą su grandinėle, pagal pakvitavimą grąžintą E. B., A. S. vardu išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal pakvitavimą atiduotą Z. S., palikti atitinkamai T. D., E. B., Z. S. disponavimui be apribojimų; Z. S. mobiliojo ryšio telefoną "Blackview" su "ežys" SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, grąžinti Z. S.; E. B. mobiliojo ryšio telefoną "Samsung Galaxy A6“ IMEI1: (duomenys neskelbtini) ir IMEI2: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „PILDYK“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriaus daiktų saugykloje, pilkos spalvos elektronines svarstykles su permatomu, plastikiniu dangteliu, 50 eurų, kratos metu paimtus (duomenys neskelbtini), kurie įnešti į Marijampolės apskr. VPK kasą, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti kaip iš nusikalstamos veikos gautus pinigus ir nusikalstamos veikos darymo priemonę, likusieji 65 eurai grąžinami E. B..
Nuosprendį per 20 dienų nuo priėmimo dienos galima skųsti Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.