- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-06-19
- Bylos Nr.
- I-1397-789/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03847-2013-1
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Rasa Ragulskytė-Markovienė, Halina Zaikauskaitė, Raimondas Blauzdžius
- Pareiškėjas
- V. Ž.
- Atsakovas
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Advokatai
- Julius Jasaitis
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Blauzdžiaus, Rasos Ragulskytės-Markovienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Halinos Zaikauskaitės, dalyvaujant pareiškėjui V. Ž. (V. Ž.), jo atstovui advokatui Juliui Jasaičiui, atsakovo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Josifui Skibickui ir vertėjai Meilutei Krinickaitei, išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V. Ž. (V. Ž.) skundą atsakovui Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. Ž. 2013-09-23 išsiuntė paštu teismui skundą (b. l. 1–5), prašydamas panaikinti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Komisariatas) 2013-09-13 sprendimą Nr. 10-8-IL-3131 neišduoti pareiškėjui leidimo įsigyti ginklus bei neterminuoto leidimo įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus ir įpareigoti išduoti tokį leidimą.
Paaiškino, kad 2013-08-13 pateikė prašymą išduoti leidimą įsigyti ginklą, tačiau Komisariatas 2013-09-13 nusprendė neišduoti jam leidimo įsigyti ginklus ir neterminuoto leidimo įsigyti ir laikyti (nešiotis) ginklus. Pabrėžė, kad leidimas laikyti šaunamąjį ginklą pareiškėjui buvo išduotas 2008-10-21 ir galiojo iki 2013-10-20. Komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariatui pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl pareiškėjo galimai padarytos nusikalstomos veikos pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 str. 1 d., Komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyr. specialistas D. M. 2010-04-28 žodiniu sprendimu paėmė iš jo leidimą laikyti ginklą bei patį ginklą ir perrašė šį ginklą V. M. Vilniaus apygardos teismo 2010-06-17 nuosprendžiu pareiškėjas buvo pripažintas kaltu pagal BK 253 str. 1 d. ir nubaustas bauda, kurią 2010-08-25 sumokėjo.