Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nesimoko, nedirba, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas:

2010-06-02 pagal LR BK 178 str. 4 d. (3 epizodai) laisvės apribojimu 10 mėnesių, įpareigojant per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, mokytis ir per paskirtos bausmės terminą dalyvauti pataisos inspekcijos vykdomoje socialinės reabilitacijos programoje,

2010-09-13 pagal LR BK 310 str. laisvės atėmimu 4 mėn. Bausmė subendrinta su 2010-06-02 nuosprendžiu neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimas 4 mėn. 26 d. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant 2 mėnesių laikotarpyje pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms,

2010-12-08 pagal LR BK 178 str. 4 d., 40 parų areštu. Bausmė subendrinta su 2010-09-13 nuosprendžiu ir paskirta galutinė bausmė 5 mėnesių laisvės atėmimas. Bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 2 mėnesius pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos, atlyginti nukentėjusiajai padarytą turtinę žalą, per bausmės vykdymo atidėjimo laiką, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms,

teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 284 straipsnio 1 dalį,

D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Tauragės rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, mokosi Tauragės profesinio rengimo centre, gyvena (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal LR BK 284 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. birželio 27 d., apie 23 val., Tauragės rajone, Sungailiškių kaime, Laukų gatvėje, V. P. ir D. J. veikdami kartu su D. S., gimusiu 1996-01-04, kuris nėra šio nusikaltimo subjektas dėl amžiaus, viešoje vietoje, elgdamiesi įžūliai, demonstruodami nepagarbą aplinkiniams, tyčia sumušė M. N., tai yra V. P. sudavė jam vieną smūgį kumščiu į veidą, po to D. J. ir D. S. sudavė nukenetėjusiajam smūgius pagaliu į įvairias kūno vietas, padarydami M. N. galvos minkštųjų audinių patinimą su odos nubrozdinimu pakaušio kairėje, odos nubrozdinimą virš kairio antakio, dešinės alkūnės sumušimą su minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą ir taip sutrikdė visuomenės rimtį.

Kaltinamasis V. P. kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2011 m. birželio 27 d., apie 23 val., paskambino draugas D. J. ir liepė kuo greičiau sugrįžti prie namų. Pagalvojo, kad į kaimą atvyko Pagramančio kaimo vaikinai su kuriais buvo susipykęs. Atvažiavęs į Laukų gatvę pamatė einančius tris žmones. Išlipęs iš automobilio priėjo prie nukentėjusiojo ir trenkė jam smūgį į veidą. Supratęs, kad vaikinas nėra iš Pagramančio, išvažiavo. Nukentėjusįjį matė pirmą kartą, pažinojo tik su juo buvusius Živilę ir jos brolį Povilą. Matė, kad jam išvažiavus nukentėjusįjį nusivijo Domas ir kiti pažįstami. Dėl savo poelgio gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė.

Kaltinamasis D. J. kaltę pripažino visiškai. Jis nurodė analogiškas įvykio aplinkybes kaip ir kaltinamasis V. P.. Pripažino, kad įvykio metu Sungailiškių kaime pamatęs grupelę nepažįstamų žmonių ir pamanęs, kad atvažiavo vaikinai iš Pagramančio su kuriais anksčiau konfliktavo, paskambino V. P. ir pakvietė grįžti namo. Pasiėmęs pagalį su D. S. ėjo link nepažįstamo vaikino. Vaikinas pradėjo bėgti, jie vijosi. Iš priekio automobiliu atvažiavo V. P. ir priėjęs prie nukentėjusiojo sudavė jam vieną smūgį kumščiu į veidą. Jis pasivijęs sudavė nukentėjusiajam pagaliu per galvą. Po to nukentėjusysis pabėgo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, su nukentėjusuoju susitaikė.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

Nukentėjusysis M. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2011-06-27, apie 23 val., kartu su Ž. K. ir P. K. vaikščiojo Tauragės rajone, Sungailiškių kaime. Pastebėjo, kad paskui juos eina trys vaikinai. P. K. iš jų atpažino D. J. ir D. S.. Jie rankose turėjo pagalius, keikėsi įvairiais necenzūriniai žodžiais. V. P. atvažiavo automobiliu ir priėjęs prie jo sudavė kumščiu vieną smūgį į veidą, po to kiti vaikinai jam sudavė smūgius pagaliais į įvairias kūno vietas. Nuo suduotų smūgių buvo prakirsta kakta, galvoje atsirado didelis guzas. Nežino dėl ko buvo sumuštas, vaikinų nepažinojo, su jais konfliktų nėra turėjęs (b.l. 5-6).

Iš M. N. pareiškimo matyti, kad kaltinamieji jo atsiprašė, jiems pretenzijų neturi, prašo ikiteisminį tyrimą nutraukti (b.l. 8).

Iš specialisto išvados Nr. G 922/11 (03) nustatyta, kad įvykio metu M. N. buvo padarytas galvos minkštųjų audinių patinimas su odos nubrozdinimu pakaušio kairėje, odos nubrozdinimas virš kairio antakio, dešinės alkūnės sumušimas su minkštųjų audinių patinimu, poodine kraujosruva, tai yra nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai atsirado paveikus sužalojimų vietas kietais bukais daiktais (b.l. 10).

Liudytoja Ž. K. parodė, kad įvykio metu kartu su broliu Povilu ir draugu iš Klaipėdos M. N. vaikščiojo Sungailiškių kaime. Eidami pamatė paskui juos einančius D. J. ir D. S., vėliau iš R. K.. Matė, kad jie turi pagalius. Netrukus iš priekio privažiavo automobilis ir iš jo išlipęs V. P. sudavė M. N. vieną smūgį į veidą. Po to nukentėjusiajam smūgius pagaliu sudavė D. J. ir D. S.. M. N. gindamasis bėgo nuo jų, o vaikinai su pagaliais jį vijosi.

Nepilnametis liudytojas P. K. davė analogiškus parodymus kaip ir liudytoja Ž. K..

Nepilnametis liudytojas R. K. patvirtino, kad įvykio metu V. P. sudavė smūgį nukentėjusiajam į veidą, bei matė kaip D. J. ir D. S. jį bėgantį vijosi.

Liudytoja A. J. parodė, kad sūnus D. J. gailisi dėl įvykdyto nusikaltimo, po nusikaltimo padarymo pagerėjo jo elgesys, pradėjo mokytis.

Surinktais ir aptartais įrodymais V. P. ir D. J. kaltė yra pilnai įrodyta. Nustatyta, kad būtent kaltinamieji be jokios priežasties sumušė nukentėjusįjį M. N.. V. P. sudavė jam kumščiu į veido sritį, D. J. pagaliu į įvairias kūno vietas. Šias aplinkybes įrodo kaltinamųjų parodymai, nukentėjusiojo, minėtų liudytojų parodymai, specialisto išvada.

Kaltinamieji nukentėjusįjį sumušė viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims Ž. K. ir P. K., kuriems taip pat buvo sukeltas išgąstis, pasipiktinimas, pavojus jų saugumo jausmui. Kaltinamieji elgėsi įžūliai, V. P. smūgiavo nukentėjusiajam kumščiu į veidą, D. J. sudavė smūgius pagaliu. Jie elgėsi neleistinai, nepaisė visuomenėje priimtų elgesio taisyklių, akivaizdžiai demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė įvykio vietoje buvusiųjų rimtį. Kaltinamieji veikė tyčia, nes jie neabejotinai suvokė savo elgesio pobūdį, numatė, kad savo veiksmais viešoje vietoje pažeidžia viešąją tvarką ir to norėjo. Kaltinamųjų veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnio 1 dalį, nes yra visi būtini šios nusikalstamos veikos požymiai.

Skiriant bausmę V. P. atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.).

V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padarę nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1d.2p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str.1d.1p.).

V. P. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3d.). Jis teisiamas ketvirtą kartą, teistumai neišnykę (b.l. 51-54). Prieš tai, du kartus buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Nusikaltimą už kurį teisiamas, padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpyje. Yra baustas administracinėmis nuobaudomis (b.l. 67-68). Šios aplinkybės kaltinamąjį charakterizuoja neigiamai, kaip asmenį nenorintį laikytis įstatymų bei daryti išvadų iš ankstesnių teistumų. Kaltinamajam V. P. skirtina laisvės atėmimo bausmė (BK 50 str.). Atsižvelgiant į nustatytą lengvinančią aplinkybę, į jauną kaltinamojo amžių, jam skirtinas mažesnis laisvės atėmimo bausmės dydis nei sankcijoje nustatytas šios bausmės vidurkis. Paskirta bausmė bendrintina su 2010-12-08 nuosprendžiu paskirta 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant (LR BK 64 str. 1d.3d.). Teismas neturi pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, nes kaltinamasis pastoviai daro nusikalstamas veikas, jam metų laikotarpyje du kartus buvo atidėtas bausmės vykdymas, tačiau jokių išvadų nepadarė (BK 75 str.). Kadangi V. P. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimą, laisvės atėmimo bausmė skirtina atlikti atviroje kolonijoje (Bausmių vykdymo kodekso 90 str.).

D. J. teisiamas pirmą kartą (b.l. 81). Nesunkų tyčinį nusikaltimą padarė būdamas nepilnamečiu. Pripažino savo kaltę ir gailisi įvykdęs viešosios tvarkos pažeidimą, atsiprašė nukentėjusiojo. Charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 86). Šiuo metu mokosi. Nėra duomenų, kad po nusikaltimo padarymo būtų įvykdęs naujų teisės pažeidimų. Yra pagrindas manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Taikytinas LR BK 93 straipsnis, D. J. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla šioje dalyje nutrauktina. D. J. atžvilgiu taikytina auklėjamojo poveikio priemonė – dviejų mėnesių elgesio apribojimas, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. (LR BK 82 str.1d.5p.,87 str.).

Kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti kaltinamiesiems iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Baudžiamojo proceso kodekso 303 str.2d. 4d., teismas

nusprendžia:

V. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., ir paskirti laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str.1d., 2d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti 2010-12-08 Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams.

Laisvės atėmimo bausmę skirti atlikti atviroje kolonijoje.

Nutraukti baudžiamąją bylą dalyje dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1d., padarymo, LR BK 93 str.1d.1p.3p., pagrindu ir atleisti kaltinamąjį D. J. nuo baudžiamosios atsakomybės.

Paskirti D. J. auklėjamojo poveikio priemonę – dviejų mėnesių elgesio apribojimą, įpareigojant jį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Kardomųjų priemonių – rašytinių pasižadėjimų neišvykti kaltinamiesiems V. P. ir D. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.