Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. B. prašymą dėl paskirto administracinio arešto nuobaudų subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B. 2015 m. kovo 4 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-1879-888/2015 buvo pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir jam paskirta administracinė nuobauda – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės BMW 525 konfiskavimu.

A. B. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su prašymu subendrinti jam paskirtas administracinio arešto bausmes.

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. numatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną teisės pažeidimą atskirai. Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Pareiškėjo atžvilgiu Kauno apylinkės teisme teisėja Laima Šeputienė nagrinėjo vieną administracinio teisės pažeidimo bylą. 2015 m. kovo 4 d. priimtame Kauno apylinkės teismo nutarime A. B. paskirtos administracinės nuobaudos už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymą – pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 1 d. skirta 36 Eur bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 2 d. – 434 Eur bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d. – 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės BMW 525 konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d., jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, todėl A. B. galutinė administracinė nuobauda paskirta - 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės BMW 525 konfiskavimu. Pažeidėjas, nesutikdamas su jam paskirtomis nuobaudomis galėjo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 str. numatyta tvarka, paduoti apeliacinį skundą, tačiau A. B. šia tvarka nepasinaudojo, nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 305 straipsnyje nustatyta, kad tuo atveju, kai priimami keli nutarimai skirti administracines nuobaudas vienam asmeniui, kiekvienas nutarimas vykdomas savarankiškai. Pažymėtina ir tai, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalyje nėra jokių nuorodų į tai, kad paskirtos nuobaudos apskritai galėtų būti bendrinamos, šis straipsnis tik nustato taisykles, kokia nuobauda turi būti skiriama asmeniui, padariusiam kelis administracinius teisės pažeidimus, o atskirais nutarimais paskirtų nuobaudų bendrinimo Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso nenumato.

Tokios praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (2014 m. gruodžio 23 d. Kauno apygardos teismo nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1311-238/2014).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pareiškėjo A. B. prašymas subendrinti jam paskirtas administracines nuobaudas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 305 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. B. prašymą atmesti.

Nutartis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.