- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- 2VP-2163-810/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-20-3-01064-2016-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Ieškovas
- L. M.
- Kategorijos
- 3.5.1.13Vykdomasis raštas
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. M. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
L. M. kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-1300-810/2016, kuri buvo nutraukta patvirtinus tarp šalių – ieškovės L. M. bei atsakovų K. S. (K. S.) ir individualios įmonės „Kanika“ – sudarytą taikos sutartį, kadangi atsakovai nesilaiko patvirtintos taikos sutarties sąlygų.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas išduoti vykdomąjį raštą tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1300-810/2016 pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovams K. S. ir individualiai įmonei „Kanika“ dėl skolos priteisimo, patvirtinta taikos sutartis tarp ieškovės L. M. bei atsakovų K. S. ir individualios įmonės „Kanika“ tokiomis sąlygomis:
1) Atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ pripažįsta esantys skolingi solidariai ieškovei bendrą 11255,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) skolos sumą, pagal ieškovės sudarytą su banku 2015-11-27 vartojimo kredito sutartį Nr. 15-114124-GV ir 2016-06-21 susitarimą Nr. 15-114124-GV/20160621 dėl vartojimo kredito sutarties sąlygų pakeitimo.
2) Atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ įsipareigoja grąžinti solidariai ieškovei L. M. 11255,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) skolos sumą, mokant periodinėmis įmokomis kas mėnesį po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų), pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d., einamojo mėnesio įmoką sumokant iki to mėnesio 25 d., pervedant į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
3) Visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos solidariai iš atsakovų K. S. ir individualios įmonės „Kanika“.
Nutartis įsiteisėjusi.
Ieškovė L. M. prašo teismo išduoti vykdomąjį raštą, kadangi teismo patvirtinta taikos sutartis nevykdoma.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 646 str. 3 d., jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Kaip matyti iš ieškovės prašymo turinio, atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartimi, kuri yra įsiteisėjusi ir turi būti vykdoma, patvirtintos taikos sutarties sąlygų nevykdo, todėl teismas sprendžia, jog ieškovės prašymas dėl nevykdomos taikos sutarties išduoti vykdomąjį raštą pagrįstas ir tenkintinas, ieškovei L. M. išduotinas vykdomasis raštas dėl neįvykdytos taikos sutarties – skolos išieškojimo iš K. S. ir individualios įmonės „Kanika“ L. M. naudai.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. M. prašymą patenkinti.
Išduoti L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1300-810/2016 patvirtintos ir nevykdomos taikos sutarties, sudarytos tarp L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei individualios įmonės „Kanika“ (įm. k. 302311704) atstovaujamos K. S. – 11255,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) skolos išieškojimo iš solidarių skolininkų K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir individualios įmonės „Kanika“ (įm. k. 302311704).
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.