Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,

dalyvaujant ieškovei L. M., atsakovui K. S. (K. S.), atsakovo individualios įmonės „Kanika“ atstovui K. S.,

parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovams K. S. ir individualiai įmonei „Kanika“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys pareiškė prašymą bylą baigti taikos sutartimi tokiomis sąlygomis: 1) atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ pripažįsta esantys skolingi solidariai ieškovei bendrą 11255,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) skolos sumą, pagal ieškovės sudarytą su banku 2015-11-27 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-06-21 susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl vartojimo kredito sutarties sąlygų pakeitimo; 2) atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ įsipareigoja grąžinti solidariai ieškovei L. M. 11255,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) skolos sumą, mokant periodinėmis įmokomis kas mėnesį po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų), pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d., einamojo mėnesio įmoką sumokant iki to mėnesio 25 d., pervedant į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini); 3) visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos solidariai iš atsakovų K. S. ir individualios įmonės „Kanika“.

Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys prašė patvirtinti pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str. 1 d. ir 140 str. 3 d. nuostatas, bet kurioje proceso stadijoje šalys gali užbaigti bylą taikos sutartimi. CK 6.983 str. 1 d. nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Taikos sutartyje bei parengiamojo teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės jiems yra žinomos ir išaiškintos (CPK 294 str.). Tai reiškia, kad šalims yra žinoma ir suprantama, jog teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalių pateikta taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti (CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p).

Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovų K. S. ir individualios įmonės „Kanika“ priteistina po 26,00 Eur žyminio mokesčio, ieškovės sumokėto paduodant ieškinį ieškovės naudai (CPK 87 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 3 d., 149 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p., 290, 291 str., teismas

nutaria:

patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės L. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) bei individualios įmonės „Kanika“ (įm. k. 302311704) atstovaujamos K. S., tokiomis sąlygomis:

1) Atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ pripažįsta esantys skolingi solidariai ieškovei bendrą 11255,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) skolos sumą, pagal ieškovės sudarytą su banku 2015-11-27 vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2016-06-21 susitarimą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl vartojimo kredito sutarties sąlygų pakeitimo.

2) Atsakovai K. S. ir individuali įmonė „Kanika“ įsipareigoja grąžinti solidariai ieškovei L. M. 11255,00 Eur (vienuolikos tūkstančių dviejų šimtų penkiasdešimt penkių eurų) skolos sumą, mokant periodinėmis įmokomis kas mėnesį po 250,00 Eur (du šimtus penkiasdešimt eurų), pradedant mokėti nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2020 m. liepos 1 d., einamojo mėnesio įmoką sumokant iki to mėnesio 25 d., pervedant į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

3) Visos bylinėjimosi išlaidos priteisiamos solidariai iš atsakovų K. S. ir individualios įmonės „Kanika“.

Civilinę bylą Nr. 2-1300-810/2016 pagal ieškovės L. M. ieškinį atsakovams K. S. ir individualiai įmonei „Kanika“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Priteisti iš atsakovų K. S. bei individualios įmonės „Kanika“ po 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus) žyminio mokesčio ieškovės L. M. naudai.

Nutartis per 7 d. nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.