Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis, 1-38-229/2016

Teismas: Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2016-02-22
Bylos Nr.: 1-38-229/2016
Teisminio proceso Nr.: 1-13-1-01762-2013-8
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Rita Bilevičienė
Civilinis ieškovas: J. I., L. E., R. Ž., M. V., S. A., J. N., UAB „4finance“
Advokatai: Dovilė Baniulė

Baudžiamoji byla Nr. 1-38-229/2016Teisminio proceso Nr.1-13-1-01762-2013-8

Bylų kategorija 1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.7.2.5.; 1.1.10.1.; 1.1.8.10.3.; 1.2.14.5.1.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m.vasario mėn. 22 d.

PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,sekretoriaujant Ingai Madeikienei, D. S., Raimundai Šateikienei,dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei, J. V.,gynėjams, advokatams Dovilei Baniulei, L. B., Vytautui Kazlauskui, Arvydui Peneliui,nukentėjusiems bei civiliniams ieškovams J. I., L. E.,nukentėjusiems bei civiliniams ieškovams R. Ž., M. V., S. A., J. N. nedalyvaujant,

civilinių ieškovų UAB „4finance“ įgaliotai atstovei V. T., UAB „Moment Credit“ atstovei K. K. ir (duomenys neskelbtini)įgaliotai atstovei R. S. nedalyvaujant,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžyje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Vilniaus pataisos namuose, deklaruota gyvenamoji vieta prie Panevėžio miesto savivaldybės, teistas: 1) 1988-06-07 pagal LR BK 118 str. 3 d.- laisvės atėmimu 6 metams 6 mėnesiams; 2) 1994-12-05 pagal LR BK 146 str. 3 d., 147 str. 2 d., 148 str. 2 d., 42 str.- laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu; 3) 2000-07-17 pagal LR BK 271 str. 2 d., 35 str.- laisvės atėmimu 3 metams su ½ turto konfiskavimu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str. 1 d. 1 p.- bausmė sumažinta 1/3, galutinė bausmė- laisvės atėmimas 2 metams su ½ turto konfiskavimu; 4) 2003-06-24 pagal LR BK 259 str. 1 d.- laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos“ 5 str., bausmė sumažinta 1/6. galutinė bausmė- laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams, 2003-10-22 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu 2003-06-24 nuosprendis pakeistas: sušvelninta nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kita 2003-06-24 nuosprendžio dalis palikta nepakeista; 5) 2003-11-11 pagal LR BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 72 str. 1 d., 72 str. 2 d., 72 str. 5 d.- laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, konfiskuojant 531 Lt vertės turto, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 8 d., bausmes subendrinus su 2003-06-24 nuosprendžiu skirta bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams su 531 Lt vertės turto konfiskavimu; 6) 2005-09-21 pagal LR BK 178 str. 1 d., 72 str. 2 d. 3 p.- laisvės atėmimu 1 metams su 100 Lt vertės turto konfiskavimu; 7) 2007-02-06 pagal LR BK 138 str. 1 d.- laisvės atėmimu devyniems mėnesiams; bausmę subendrinus su 2005-09-21 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas vienuolikai mėnesių; 8) 2007-09-06 pagal LR BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, bausmė subendrinta su 2007-02-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams; 9) 2010-11-19 pagal LR BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d. (2005-06-23 įstatymo Nr. X-272 redakcija), 63 str.- laisvės atėmimu 3 metams; 10) 2010-12-01 pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 63 str., 65 str.- laisvės atėmimu 10 mėnesių;11) 2010-12-07 pagal LR BK 178 str. 4 d.- areštu 35 paroms, vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 2 p. paskirta bausmė subendrinta su 2010-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir skirta galutinė subendrinta bausmė- laisvės atėmimas 3 metams; 12) 2010-12-10 pagal LR BK 178 str. 1 d.- laisvės atėmimu devyniems mėnesiams; 13) 2011-05-16 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 260 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 metams 5 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 63str. 2d., 9d., paskirtą bausmę subendrinant apėmimo būdu su bausmėmis, paskirtomis 2010-12-01 Kėdainių raj. apyl. teismo nuosprendžiu, 2010-12-07 Panevėžio m. apyl. teismo nuosprendžiu ir 2010-12-10 Panevėžio m. apyl. teismo nuosprendžiu ir paskiriant galutinę subendrintą bausmę-laisvės atėmimą 5 metams 5 mėnesiams, šiuo metu atliekantis bausmę Vilniaus pataisos namuose,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos (toliau LR BK) 182 str. 1 d. ,

J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio raj., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos (toliau LR BK) 182 str. 1 d. ,

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Panevėžio m., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 11 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1) 2005-06-01 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. paskiriant viešuosius darbus 6 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti 21 valandą per mėnesį; 2) 2009-03-16 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 24 str. 6 d., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.- 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidedant 1 m. 6 mėn., įpareigojant iki 2010-01-16 atlyginti turtinę žalą bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms; 3) 2011-02-24 Panevėžio m. apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 2d., 178 str. 2d. 6 MGL (750 Lt) bauda,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos (toliau LR BK) 182 str. 1 d. ,

Teismas išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. Š., veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8a, 2013 m. birželio 22 d., 16.48 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) , priklausantį L. V., melagingai jai pranešus, kad skambina policijos pareigūnas ir tyrimui atlikti reikalingi jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai, nukentėjusiajai pokalbio metu tariamam pareigūnui juos sudiktavus, po ko ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui 2013-06-23, 15.10 val., apgaule patvirtinus L. V. registraciją UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, bei jos vardu pateikus paraišką dėl 1000 Lt kredito gavimo, 15.32 val. patvirtinus L. V. registraciją UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, bei jos vardu pateikus paraišką dėl 1000 Lt kredito gavimo ir 16.29 val. patvirtinus L. V. registraciją UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, bei jos vardu pateikus paraišką dėl 1200 Lt kredito gavimo, UAB „4finance“ pervedus dvi paskolas po 1000 Lt, UAB „Moment Credit“ pervedus 1200 Lt į L. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, po ko, nenustatytam asmeniui tą pačią dieną, per tris kartus pervedus 3196 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, jis, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, telefonu nurodė J. G. išgryninti pinigus, o šiai bankomate, esančiame Savitiškio g. 61, Panevėžyje, 17.14 val. išgryninus 500 Lt, 2013-06-24 2690 Lt pervedus į A. A., nežinančio, kad yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitą, bei jam 2013-06-24, 10.10 val. bankomate, adresu Nemuno g. 29, Panevėžys, pinigus išgryninus ir perdavus J. G., (R. Š.) davė nurodymą J. G. perduoti pinigus V. P., J. G. perdavus, davė nurodymus V. P. dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą turtą bendros 3200 Lt (926,78 Eur) vertės: UAB „4finance“ priklausantį turtą – pinigus, 2000 Lt (579,24 Eur), ir UAB „Moment Credit“ turtą – pinigus, 1200 Lt (347,54 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėnesio pradžios tyrimu nenustatytos dienos iki liepos 17 d., tyrimu nenustatytos valandos, paskambinus į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį R. Ž., melagingai prisistačius „Ogminos“ darbuotoju bei melagingai pranešus, kad nukentėjusioji laimėjo automobilį arba jo vertės (52000 Lt) piniginį laimėjimą, teigiant, kad norint greičiau atsiimti prizą, reikia pervesti tam tikras pinigų sumas į nurodytas sąskaitas, 2013-07-12 pervedus pinigus- 1000 Lt, į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 2013 m. liepos 12-16 dienomis papildžius nenustatyto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą 340 Lt, 2013-07-17 pervedus pinigus – 1100 Lt, į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, telefonu nurodė J. G. išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, o jai 2013-07-12 12.10 val. bankomate H212/HB, esančiame Ramygalos g. 94-1A, Panevėžyje, išgryninus 1000 Lt, ir 2013-07-17 laikotarpiu nuo 10.27 val. iki 10.31 val. bankomate H212/HB, esančiame Ramygalos g. 94-1A, Panevėžyje, per šešis kartus išgryninus 1100 Lt, davė nurodymą J. G. perduoti pinigus V. P., J. G. perdavus, davė nurodymus V. P. dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, R. Ž. priklausantį turtą-pinigus, 2440 Lt (706,67 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems bendrininkams, prisistačiusiems vadybininku Tomu ir direktoriumi S. S., laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 23 d., 9.33 val., iki 2013 m. liepos 24 d., apie 17 val., telefonu bendraujant su J. I. ir melagingai prisistačius „Ogminos centro“ darbuotojais bei melagingai pranešus, kad nukentėjusysis laimėjo mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus, melagingai pasiūlius sudalyvauti žaidime dėl automobilio laimėjimo, o tam reikalinga nupirkti „Tele2 Pildyk“ papildymą už 50 Lt, nukentėjusiajam 2013-07-24, 09.34 val., papildymą nupirkus ir sudiktavus numerį, po ko nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad nukentėjusysis laimėjo automobilį „Peugeot 508“, tačiau norint jį atsiimti reikia pervesti už automobilį PVM mokestį, t.y. pinigus- 2200 Lt, dėl ko J. I. tą pačią dieną, tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 12.18 val., pervedus pinigus – 2200 Lt į nurodytą J. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, telefonu nurodė J. G. išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, o jai 2014-07-24, 12.18 val., bankomate H083/HB, esančiame Respublikos g. 71, Panevėžyje, išgryninus 2200 Lt, davė nurodymą J. G. perduoti pinigus V. P., J. G. perdavus, davė nurodymus V. P. dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, J. I. priklausantį turtą, pinigus- 2250 Lt (651,65 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui 2013 m. liepos 29 d., 15.13 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį M. V., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina FNTT pareigūnas, kad per jos sąskaitą plaunami pinigai ir norint užkirsti tam kelią būtini jos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenys, dėl ko M. V. nuvykus į AB „Swedbank“ skyrių, sudarius internetinės bankininkystės sutartį ir gavus prisijungimo kodus bei slaptažodį, sudiktavus šiuos prisijungimo duomenis tariamam pareigūnui, 2013-07-29, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 20.12 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, per du kartus pervedus 2530 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, telefonu nurodė J. G. išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, o jai bankomate H340/HB, esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, laikotarpiu nuo 20.12 val. iki 20.23 val. per 4 kartus išgryninus 2460 Lt, likusius 70 Lt išgryninus tą pačią dieną PERL MAXIMA, Panevėžyje, davė nurodymą J. G. perduoti pinigus V. P., J. G. perdavus, davė nurodymus V. P. dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, M. V. priklausantį turtą – pinigus, 2530 Lt (732,74 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, nenustatytam bendrininkui laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 2 d. iki rugpjūčio 6 d., telefonu bendraujant su L. E. ir melagingai prisistačius „Ogminos centro“ darbuotojais bei melagingai pranešus, kad nukentėjusioji laimėjo mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus, melagingai pasiūlius sudalyvauti žaidime dėl automobilio laimėjimo, po ko melagingai nurodžius, kad nukentėjusioji laimėjo automobilį, tačiau norint jį atsiimti reikia sumokėti mokestį, dėl ko L. E. 2013-08-06 per du kartus pervedus pinigus- iš viso 1100 Lt, į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, telefonu nurodė J. G. išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, o jai 2013-08-06, 12.06 val. ir 14.01 val., bankomate H340/HB, esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, išgryninus atitinkamai 90 Lt ir 1000 Lt, davė nurodymą J. G. perduoti pinigus V. P., J. G. perdavus, davė nurodymus V. P. dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, L. E. priklausantį turtą –pinigus, 1100 Lt (318,58 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui 2013 m. rugpjūčio 31 d., 18.03 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) , priklausantį S. A., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina FNTT tyrėjas ir tyrimui atlikti reikalingi jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai, o nukentėjusiajai sutikus duoti prašomus duomenis ir telefoninio pokalbio metu sudiktavus elektroninės bankininkystės kodus tariamam pareigūnui, po ko 2013-08-31, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 19.18 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ pervedus 70 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, telefonu nurodė J. G. išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, o jai 19.18 val. bankomate, esančiame Jakšto g. 6, Panevėžyje, išgryninus 40 Lt, bei tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 19.26 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui pervedus 1470 Lt į J. G. banko sąskaitą, davė nurodymą J. G. pinigus išgryninti, bei jai 19.26 val. ir 19.27 val. bankomate, esančiame Jakšto g. 6, Panevėžyje, išgryninus 1400 Lt bei 60 Lt, davė nurodymą J. G. perduoti pinigus V. P., J. G. perdavus, davė nurodymus V. P. dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, S. A. priklausantį turtą-pinigus, 1540 Lt (446,01 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems bendrininkams 2013 m. rugsėjo 1 d., laikotarpiu nuo 15.07 val. iki 18.16 val. iš telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį J. N., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjas, kad per jos banko sąskaitą yra plaunami pinigai ir reikalingi jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, nukentėjusiajai sutikus duoti prašomus duomenis ir telefoninio pokalbio metu sudiktavus elektroninės bankininkystės kodus tariamam pareigūnui, po ko tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 18.04 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, per du kartus pervedus 1755 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, davė nurodymą J. G. pinigus išgryninti, bei jai, bankomate, esančiame Smėlynės g. 112, Panevėžyje, 18.04 val. išgryninus 60 Lt ir 18.12 val. išgryninus 1660 Lt, davė nurodymą J. G. perduoti pinigus V. P., J. G. perdavus, davė nurodymus V. P. dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, J. N. priklausantį turtą-pinigus, 1755 Lt (508,28 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su J. G., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui 2013 m. rugsėjo 6 d., laikotarpiu nuo 16.35 val. iki 18.05 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį R. S., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina FNTT viršininkas, kad per jos banko sąskaitą pervedinėjami pinigai ir reikalingi jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, nukentėjusiajai sutikus duoti prašomus duomenis ir telefoninio pokalbio metu sudiktavus (duomenys neskelbtini)banko sąskaitos elektroninės bankininkystės kodus tariamam pareigūnui, po ko 2013-09-06 ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 17.56 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, pervedus 1760 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, davė nurodymą J. G. pinigus išgryninti, bei jai bankomate, esančiame Respublikos g. 71, Panevėžyje, laikotarpiu nuo 17.56 val. iki 18.00 val. per penkis kartus išgryninus 1650 Lt, davė nurodymą J. G. perduoti pinigus V. P., J. G. perdavus, davė nurodymus V. P. dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigus, 1760 Lt (509,73 Eur).

J. G. 2013 m. birželio 22 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdama bendrininkų grupėje su R. Š., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdama tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8a, 2013 m. birželio 22 d., 16.48 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) , priklausantį L. V., melagingai jai pranešus, kad skambina policijos pareigūnas ir tyrimui atlikti reikalingi jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai, nukentėjusiajai pokalbio metu tariamam pareigūnui juos sudiktavus, po ko ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui 2013-06-23, 15.10 val., apgaule patvirtinus L. V. registraciją UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, bei jos vardu pateikus paraišką dėl 1000 Lt kredito gavimo, 15.32 val. patvirtinus L. V. registraciją UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, bei jos vardu pateikus paraišką dėl 1000 Lt kredito gavimo ir 16.29 val. patvirtinus L. V. registraciją UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, bei jos vardu pateikus paraišką dėl 1200 Lt kredito gavimo, UAB „4finance“ pervedus dvi paskolas po 1000 Lt, UAB „Moment Credit“ pervedus 1200 Lt į L. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, po ko, nenustatytam asmeniui tą pačią dieną, per tris kartus pervedus 3196 Lt į jos (J. G.) banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, po ko ji (J. G.), vykdydama telefonu jai duotus R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nurodymus išgryninti pinigus, 17.14 val. išgrynino 500 Lt bankomate, esančiame Panevėžyje, Savitiškio g. 61, 2013-06-24 2690 Lt pervedus į A. A., nežinančio, kad yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitą, bei jam 2013-06-24, 10.10 val. bankomate, esančiame adresu Nemuno g. 29, Panevėžys, pinigus išgryninus ir perdavus jai (J. G.), vykdydama R. Š. nurodymus perdavė pinigus V. P., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą turtą bendros 3200 Lt (926,78 Eur) vertės: UAB „4finance“ priklausantį turtą – pinigus, 2000 Lt (579,24 Eur), ir UAB „Moment Credit“ turtą – pinigus, 1200 Lt (347,54 Eur).

Be to ji, veikdama bendrininkų grupėje su R. Š., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdama tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėnesio pradžios tyrimu nenustatytos dienos iki liepos 17 d., tyrimu nenustatytos valandos, paskambinus į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį R. Ž., melagingai prisistačius „Ogminos“ darbuotoju bei melagingai pranešus, kad nukentėjusioji laimėjo automobilį arba jo vertės (52000 Lt) piniginį laimėjimą, teigiant, kad norint greičiau atsiimti prizą, reikia pervesti tam tikras pinigų sumas į nurodytas sąskaitas, 2013-07-12 pervedus pinigus- 1000 Lt, į jos (J. G.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 2013 m. liepos 12-16 dienomis papildžius nenustatyto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą 340 Lt, 2013-07-17 pervedus pinigus – 1100 Lt, į jos (J. G.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, vykdydama telefonu jai duotus R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, 2013-07-12 12.10 val. bankomate H212/HB, esančiame Ramygalos g. 94-1A, Panevėžyje, išgrynino 1000 Lt, 2013-07-17 laikotarpiu nuo 10.27 val. iki 10.31 val. bankomate H212/HB, esančiame Ramygalos g. 94-1A, Panevėžyje, per šešis kartus išgrynino 1100 Lt ir, vykdydama R. Š. nurodymus, perdavė pinigus V. P., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, R. Ž. priklausantį turtą-pinigus, 2440 Lt (706,67 Eur).

Be to ji, veikdama bendrininkų grupėje su R. Š., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdama tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems bendrininkams, prisistačiusiems vadybininku Tomu ir direktoriumi S. S., laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 23 d., 9.33 val. iki 2013 m. liepos 24 d., apie 17 val., telefonu bendraujant su J. I. ir melagingai prisistačius „Ogminos centro“ darbuotojais bei melagingai pranešus, kad nukentėjusysis laimėjo mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus, melagingai pasiūlius sudalyvauti žaidime dėl automobilio laimėjimo, o tam reikalinga nupirkti „Tele2 Pildyk“ papildymą už 50 Lt, nukentėjusiajam 2013-07-24, 09.34 val., papildymą nupirkus ir sudiktavus numerį, po ko nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad nukentėjusysis laimėjo automobilį „Peugeot 508“, tačiau norint jį atsiimti reikia pervesti už automobilį PVM mokestį, t.y. pinigus- 2200 Lt, dėl ko J. I. tą pačią dieną, tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 12.18 val., pervedus pinigus – 2200 Lt į nurodytą jos (J. G.) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, vykdydama telefonu jai duotus R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, 2014-07-24, 12.18 val., bankomate H083/HB, esančiame Respublikos g. 71, Panevėžyje, išgrynino 2200 Lt ir, vykdydama R. Š. nurodymus, perdavė pinigus V. P., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, J. I. priklausantį turtą, pinigus- 2250 Lt (651,65 Eur).

Be to ji, veikdama bendrininkų grupėje su R. Š., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdama tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui 2013 m. liepos 29 d., 15.13 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį M. V., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina FNTT pareigūnas, kad per jos sąskaitą plaunami pinigai ir norint užkirsti tam kelią būtini jos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenys, dėl ko M. V. nuvykus į AB „Swedbank“ skyrių, sudarius internetinės bankininkystės sutartį ir gavus prisijungimo kodus bei slaptažodį, sudiktavus šiuos prisijungimo duomenis tariamam pareigūnui, 2013-07-29, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 20.12 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, per du kartus pervedus 2530 Lt į jos (J. G.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, vykdydama telefonu jai duotus R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, 2013-07-29, laikotarpiu nuo 20.12 val. iki 20.23 val., per 4 kartus išgrynino 2460 Lt bankomate H340/HB, esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, likusius 70 Lt išgrynino tą pačią dieną PERL MAXIMA, Panevėžyje, ir, vykdydama R. Š. nurodymus, perdavė pinigus V. P., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, M. V. priklausantį turtą – pinigus, 2530 Lt (732,74 Eur).

Be to ji, veikdama bendrininkų grupėje su R. Š., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdama tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, nenustatytam bendrininkui laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 2 d. iki rugpjūčio 6 d., telefonu bendraujant su L. E. ir melagingai prisistačius „Ogminos centro“ darbuotojais bei melagingai pranešus, kad nukentėjusioji laimėjo mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus, melagingai pasiūlius sudalyvauti žaidime dėl automobilio laimėjimo, po ko melagingai nurodžius, kad nukentėjusioji laimėjo automobilį, tačiau norint jį atsiimti reikia sumokėti mokestį, dėl ko L. E. 2013-08-06 per du kartus pervedus pinigus- iš viso 1100 Lt, į jos (J. G.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, vykdydama telefonu jai duotus R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, 2013-08-06, 12.06 val. ir 14.01 val., bankomate H340/HB, esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, išgrynino atitinkamai 90 Lt ir 1000 Lt, ir, vykdydama R. Š. nurodymus, perdavė pinigus V. P., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, L. E. priklausantį turtą –pinigus, 1100 Lt (318,58 Eur).

Be to ji, 2013 m. rugpjūčio 31 d., ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, be ne anksčiau kaip nuo 18.03 val., veikdama bendrininkų grupėje su R. Š., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdama tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui 2013 m. rugpjūčio 31 d., 18.03 val. iš telefono numerio 8-684-12429 paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) priklausantį S. A., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina FNTT tyrėjas ir tyrimui atlikti reikalingi jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai, o nukentėjusiajai sutikus duoti prašomus duomenis ir telefoninio pokalbio metu sudiktavus elektroninės bankininkystės kodus tariamam pareigūnui, po ko 2013-08-31, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 19.18 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ pervedus 70 Lt į jos (J. G.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, vykdydama telefonu jai duotus R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, 2013-08-31, 19.18 val., bankomate, esančiame Jakšto g. 6, Panevėžyje, išgrynino 40 Lt, bei tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 19.26 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui pervedus 1470 Lt į jos (J. G.) banko sąskaitą, vykdydama telefonu jai duotus R. Š. nurodymus, 19.26 val. ir 19.27 val. bankomate, esančiame Jakšto g. 6, Panevėžyje, išgrynino 1400 Lt bei 60 Lt, ir, vykdydama R. Š. nurodymus, perdavė pinigus V. P., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, S. A. priklausantį turtą-pinigus, 1540 Lt (446,01 Eur).

Be to ji, veikdama bendrininkų grupėje su R. Š., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdama tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems bendrininkams 2013 m. rugsėjo 1 d., laikotarpiu nuo 15.07 val. iki 18.16 val. iš telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį J. N., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjas, kad per jos banko sąskaitą yra plaunami pinigai ir reikalingi jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, nukentėjusiajai sutikus duoti prašomus duomenis ir telefoninio pokalbio metu sudiktavus elektroninės bankininkystės kodus tariamam pareigūnui, po ko tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 18.04 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, per du kartus pervedus 1755 Lt į jos (J. G.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, vykdydama telefonu jai duotus R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, bankomate, esančiame Smėlynės g. 112, Panevėžyje, 18.04 val. išgrynino 60 Lt ir 18.12 val. išgrynino 1660 Lt, ir, vykdydama R. Š. nurodymus, perdavė pinigus V. P., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą, J. N. priklausantį turtą-pinigus, 1755 Lt (508,28 Eur).

Be to ji, veikdama bendrininkų grupėje su R. Š., V. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdama tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui 2013 m. rugsėjo 6 d., laikotarpiu nuo 16.35 val. iki 18.05 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį R. S., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina FNTT viršininkas, kad per jos banko sąskaitą pervedinėjami pinigai ir reikalingi jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, nukentėjusiajai sutikus duoti prašomus duomenis ir telefoninio pokalbio metu sudiktavus (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos elektroninės bankininkystės kodus tariamam pareigūnui, po ko 2013-09-06 ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 17.56 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, pervedus 1760 Lt į jos (J. G.) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, vykdydama telefonu jai duotus R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus, bankomate, esančiame Respublikos g. 71, Panevėžyje, laikotarpiu nuo 17.56 val. iki 18.00 val. per penkis kartus išgrynino 1650 Lt, ir, vykdydama R. Š. nurodymus, perdavė pinigus V. P., tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai užvaldė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigus, 1760 Lt (509,73 Eur).

V. P., veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š., J. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui, atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Alytuje, Ulonų g. 8a, 2013 m. birželio 22 d., 16.48 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) , priklausantį L. V., melagingai jai pranešus, kad skambina policijos pareigūnas ir tyrimui atlikti reikalingi jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai, nukentėjusiajai pokalbio metu tariamam pareigūnui juos sudiktavus, po ko ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui 2013-06-23, 15.10 val., apgaule patvirtinus L. V. registraciją UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt, bei jos vardu pateikus paraišką dėl 1000 Lt kredito gavimo, 15.32 val. patvirtinus L. V. registraciją UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt, bei jos vardu pateikus paraišką dėl 1000 Lt kredito gavimo ir 16.29 val. patvirtinus L. V. registraciją UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje www.momentcredit.lt, bei jos vardu pateikus paraišką dėl 1200 Lt kredito gavimo, UAB „4finance“ pervedus dvi paskolas po 1000 Lt, UAB „Moment Credit“ pervedus 1200 Lt į L. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, po ko, nenustatytam asmeniui tą pačią dieną, per tris kartus pervedus 3196 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, J. G. vykdant R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, telefonu duotus nurodymus išgryninti pinigus ir jai bankomate, esančiame Savitiškio g. 61, Panevėžyje, 17.14 val. išgryninus 500 Lt, 2013-06-24 2690 Lt pervedus į A. A., nežinančio, kad yra vykdoma nusikalstama veika, banko sąskaitą, bei A. A. 2013-06-24, 10.10 val. bankomate, adresu Nemuno g. 29, Panevėžys, pinigus išgryninus ir perdavus J. G., R. Š. nurodymu J. G. perdavus pinigus jam (V. P.), vykdė R. Š. nurodymus dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą turtą bendros 3200 Lt (926,78 Eur) vertės: UAB „4finance“ priklausantį turtą – pinigus, 2000 Lt (579,24 Eur), ir UAB „Moment Credit“ turtą – pinigus, 1200 Lt (347,54 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š., J. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui laikotarpiu nuo 2013 m. liepos mėnesio pradžios tyrimu nenustatytos dienos iki liepos 17 d., tyrimu nenustatytos valandos, paskambinus į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį R. Ž., melagingai prisistačius „Ogminos“ darbuotoju bei melagingai pranešus, kad nukentėjusioji laimėjo automobilį arba jo vertės (52000 Lt) piniginį laimėjimą, teigiant, kad norint greičiau atsiimti prizą, reikia pervesti tam tikras pinigų sumas į nurodytas sąskaitas, 2013-07-12 pervedus pinigus- 1000 Lt, į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, 2013 m. liepos 12-16 dienomis papildžius nenustatyto mobiliojo ryšio telefono sąskaitą 340 Lt, 2013-07-17 pervedus pinigus – 1100 Lt, į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, J. G. vykdant R. Š., atlikusio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, adresu Ulonų g. 8A, Alytus, telefonu duotus nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus ir jai 2013-07-12 12.10 val. bankomate H212/HB, esančiame Ramygalos g. 94-1A, Panevėžyje, išgryninus 1000 Lt, 2013-07-17 laikotarpiu nuo 10.27 val. iki 10.31 val. bankomate H212/HB, esančiame Ramygalos g. 94-1A, Panevėžyje, per šešis kartus išgryninus 1100 Lt, R. Š. nurodymu J. G. perdavus pinigus jam (V. P.), vykdė R. Š. nurodymus dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą, R. Ž. priklausantį turtą-pinigus, 2440 Lt (706,67 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š., J. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems bendrininkams, prisistačiusiems vadybininku Tomu ir direktoriumi S. S., laikotarpiu nuo 2013 m. liepos 23 d., 9.33 val., iki 2013 m. liepos 24 d., apie 17 val., telefonu bendraujant su J. I. ir melagingai prisistačius „Ogminos centro“ darbuotojais bei melagingai pranešus, kad nukentėjusysis laimėjo mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus, melagingai pasiūlius sudalyvauti žaidime dėl automobilio laimėjimo, o tam reikalinga nupirkti „Tele2 Pildyk“ papildymą už 50 Lt, nukentėjusiajam 2013-07-24, 09.34 val., papildymą nupirkus ir sudiktavus numerį, po ko nenustatytiems asmenims melagingai nurodžius, kad nukentėjusysis laimėjo automobilį „Peugeot 508“, tačiau norint jį atsiimti reikia pervesti už automobilį PVM mokestį, t.y. pinigus- 2200 Lt, dėl ko J. I. tą pačią dieną, tyrimu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 12.18 val., pervedus pinigus – 2200 Lt į nurodytą J. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, J. G. vykdant R. Š. telefonu duotus nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus ir jai 2014-07-24, 12.18 val., bankomate H083/HB, esančiame Respublikos g. 71, Panevėžyje, išgryninus 2200 Lt, R. Š. nurodymu J. G. perdavus pinigus jam (V. P.), vykdė R. Š. nurodymus dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą, J. I. priklausantį turtą, pinigus- 2250 Lt (651,65 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š., J. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui 2013 m. liepos 29 d., 15.13 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį M. V., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina FNTT pareigūnas, kad per jos sąskaitą plaunami pinigai ir norint užkirsti tam kelią būtini jos prisijungimo prie elektroninės bankininkystės duomenys, dėl ko M. V. nuvykus į AB „Swedbank“ skyrių, sudarius internetinės bankininkystės sutartį ir gavus prisijungimo kodus bei slaptažodį, sudiktavus šiuos prisijungimo duomenis tariamam pareigūnui, 2013-07-29, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 20.12 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, per du kartus pervedus 2530 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, J. G. vykdant R. Š. telefonu duotus nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus ir jai bankomate H340/HB, esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, laikotarpiu nuo 20.12 val. iki 20.23 val. per 4 kartus išgryninus 2460 Lt, likusius 70 Lt išgryninus tą pačią dieną PERL MAXIMA, Panevėžyje, R. Š. nurodymu J. G. perdavus pinigus jam (V. P.), vykdė R. Š. nurodymus dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą, M. V. priklausantį turtą – pinigus, 2530 Lt (732,74 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š., J. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, nenustatytam bendrininkui laikotarpiu nuo 2013 m. rugpjūčio 2 d. iki rugpjūčio 6 d., telefonu bendraujant su L. E. ir melagingai prisistačius „Ogminos centro“ darbuotojais bei melagingai pranešus, kad nukentėjusioji laimėjo mobiliojo ryšio telefoną ir pinigus, melagingai pasiūlius sudalyvauti žaidime dėl automobilio laimėjimo, po ko melagingai nurodžius, kad nukentėjusioji laimėjo automobilį, tačiau norint jį atsiimti reikia sumokėti mokestį, dėl ko L. E. 2013-08-06 per du kartus pervedus pinigus- iš viso 1100 Lt, į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, J. G. vykdant R. Š. telefonu duotus nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus ir jai 2013-08-06, 12.06 val. ir 14.01 val., bankomate H340/HB, esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, išgryninus atitinkamai 90 Lt ir 1000 Lt, R. Š. nurodymu J. G. perdavus pinigus jam (V. P.), vykdė R. Š. nurodymus dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą, L. E. priklausantį turtą –pinigus, 1100 Lt (318,58 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š., J. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui 2013 m. rugpjūčio 31 d., 18.03 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr.(duomenys neskelbtini) , priklausantį S. A., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina FNTT tyrėjas ir tyrimui atlikti reikalingi jos banko sąskaitos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai, o nukentėjusiajai sutikus duoti prašomus duomenis ir telefoninio pokalbio metu sudiktavus elektroninės bankininkystės kodus tariamam pareigūnui, po ko 2013-08-31, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 19.18 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“ pervedus 70 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, J. G. vykdant R. Š. telefonu duotus nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus ir jai 19.18 val. bankomate, esančiame Jakšto g. 6, Panevėžyje, išgryninus 40 Lt, bei tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 19.26 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui pervedus 1470 Lt į J. G. banko sąskaitą, davė nurodymą J. G. pinigus išgryninti, bei jai 19.26 val. ir 19.27 val. bankomate, esančiame Jakšto g. 6, Panevėžyje, išgryninus 1400 Lt bei 60 Lt, R. Š. nurodymu J. G. perdavus pinigus jam (V. P.), vykdė R. Š. nurodymus dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą, S. A. priklausantį turtą-pinigus, 1540 Lt (446,01 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š., J. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems bendrininkams 2013 m. rugsėjo 1 d., laikotarpiu nuo 15.07 val. iki 18.16 val. iš telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį J. N., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus tyrėjas, kad per jos banko sąskaitą yra plaunami pinigai ir reikalingi jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, nukentėjusiajai sutikus duoti prašomus duomenis ir telefoninio pokalbio metu sudiktavus elektroninės bankininkystės kodus tariamam pareigūnui, po ko tą pačią dieną, ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 18.04 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš nukentėjusiosios banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, per du kartus pervedus 1755 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, J. G. vykdant R. Š. telefonu duotus nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus ir jai bankomate, esančiame Smėlynės g. 112, Panevėžyje, 18.04 val. išgryninus 60 Lt ir 18.12 val. išgryninus 1660 Lt, R. Š. nurodymu J. G. perdavus pinigus jam (V. P.), vykdė R. Š. nurodymus dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą, J. N. priklausantį turtą-pinigus, 1755 Lt (508,28 Eur).

Be to jis, veikdamas bendrininkų grupėje su R. Š., J. G. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto parengtą nusikalstamos veikos planą, turėdamas tikslą apgaule savo ir bendrininkų naudai įgyti svetimą turtą- pinigus, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam bendrininkui 2013 m. rugsėjo 6 d., laikotarpiu nuo 16.35 val. iki 18.05 val. iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambinus į fiksuoto ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , priklausantį R. S., melagingai pranešus nukentėjusiajai, kad skambina FNTT viršininkas, kad per jos banko sąskaitą pervedinėjami pinigai ir reikalingi jos elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenys, nukentėjusiajai sutikus duoti prašomus duomenis ir telefoninio pokalbio metu sudiktavus (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos elektroninės bankininkystės kodus tariamam pareigūnui, po ko 2013-09-06 ikiteisminio tyrimo nenustatytą valandą, bet ne vėliau kaip iki 17.56 val., ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui iš (duomenys neskelbtini) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SEB bankas, pervedus 1760 Lt į J. G. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, J. G. vykdant R. Š. telefonu duotus nurodymus išgryninti į jos sąskaitą pervestus pinigus ir jai bankomate, esančiame Respublikos g. 71, Panevėžyje, laikotarpiu nuo 17.56 val. iki 18.00 val. per penkis kartus išgryninus 1650 Lt, R. Š. nurodymu J. G. perdavus pinigus jam (V. P.), vykdė R. Š. nurodymus dėl tolimesnio apgaule įgytų pinigų paskirstymo, tokiu būdu apgaule savo ir kitų bendrininkų naudai įgijo svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – pinigus, 1760 Lt (509,73 Eur).

Kaltinamasis R. Š. parodė, jog visiškai nepripažįsta kaltės. Jis buvo į Alytaus pataisos namus nuvežtas 2011metais. 2013 metais pataisos namuose pažinojo V. E., pravarde “Skylė“. Su juo buvo ankščiau geri santykiai. Jis prekiaudavo mobiliaisiais telefonais ir paklausė jo, ar gali jam surasti sąskaitą, kur galėtų jam už parduotus mobiliuosius telefonus, persiųsti pinigus. Jam atsakė, kad pasiteiraus. Jis surado jam sąskaitą. 2014 metais, kai jį pervežė į Vilniaus pataisos namus, sužinojo, kad V. 2013-12-05 mirė ligoninėje. Kaip jam davė sąskaitos numerį, V. būdavo, kad jam pasako, kad “permeta” pinigus. Jis paprašė A. A.-G., kad gautų tą sąskaitą. Tuomet jis gyveno su jos mama. Ji atsakė, kad gali duoti. Ji buvo savo sąskaitą davusi V. E.. Vėliau suvedė su J. G.. Jis jai paskambino, paklausė ar galės padėti, kad žmogus “užmes” pinigus ir, kad jai reikės tuos pinigus nuimti iš sąskaitos. Ji atsakė, kad bus galima. Kai bus persiųsti pinigai, jam pasakys V. E., o jis – J. G.. Ji vieną kartą 1100 Lt paėmė, bet buvo jau kitas asmuo, “Č.”. Kai pinigus pervesdavo, tada jam paskambindavo, pasakydavo E. V., o jis tada paskambindavo Jurgitai ir pasakydavo, kad yra ir, kad pinigus nuimtų, kad važiuotų su taksi automobiliu ir pasiimtų už taksi išlaidas. Jam V. E. pasakydavo, kokią sumą pasiimti. Daugiau 100 litų nėra buvę. Jurgita paimdavo pinigus ir nuveždavo V. P.. Ji buvo paėmusi 1100 Lt ir su jaunimu “prabaliavojo“, po to V. E. pasakė, kad Jurgita nepatikima. Jis su V. P. kartu užaugo, vienintelis buvo artimas draugas. Juo ir galėjo pasitikėti. Kad čia vyko apgaulė, jie nežinojo, buvo įstumti į nusikalstamą veiką. Buvo geri su V. P. santykiai, jis artimo draugo nebūtų stūmęs į šį nusikaltimą jokiais būdais. Jeigu būtų nusikaltimas iš jo pusės, tai A. draugės nebūtų irgi davęs sąskaitos. Prašė sąskaitos žmogaus, kurį pilnai pažino. Tų atvejų buvo ir su I. A., gaudavo sąskaitas. Buvo dideli “šoviniai”, gaudavo už telefoną po 300-500 Lt. Jis prašydavo ir savo sugyventinės sąskaitos. Negali pasakyti tiksliai, bet buvo tai ne vieną kartą, viskas yra Vilniuje byloje. Tai ne jų žala padaryta. Jo padarymas toks, kad V. E. pardavinėdavo telefonus, jis gavo sąskaitą, buvo pervedami ten pinigai. Jis Valento klausė, ar tai bus “švarūs“ pinigai. Jis sakė, kad “švarūs”, nes telefonus parduoda patikimiems žmonėms. Kelis kartus skambino P. telefonu. Buvo skaičiai- 262 telfono numerio pabaigoje. V. duodavo jam pasinaudoti telefonu. Negalima kalėjime naudotis telefonu. Yra nurodęs, kad“ Ogminos centras” skambina. (duomenys neskelbtini) jo pavardė. Jis nuteistasis. Jis buvo jo sekcijoje, girdėjo būdamas patalpoje, kad jis kalba . Kaip buvo davęs G. sąskaitą, praėjus po savaitės ar dviejų girdėjo, kad kalba už užuolaidos “Ogminos centro“ generalinio direktoriaus vardu tokias istorijas. Visa pataisos namų administracija žino. Marijampolės pareigūnai gavo, kad gali būti jog V. tuo užsiiminėdavo. Viskas vyko gegužės – liepos mėnesiais 2013 metų. Skambino J. G. ne vieną ir ne du kartus. Buvo nurodyti 8 kartai, tačiau per daug, jam nesutampa. Ne visus kartus atiduodavo pinigus G., ji gaudavo pinigų už parduotus telefonus. Pas jį neatsirasdavo nė vieno cento. (duomenys neskelbtini) apsimesdavo, kad skambina iš” Ogminos centro“. Davė Č. sąskaitą, paskui išgirdo pokalbį.

Kaltinamoji J. G. parodė, jog ji pažįsta V. P., o R. Š. mato pirmą kartą. Neprisimena kada, jos brolio žmona E. A. paprašė leisti į jos sąskaitą pervesti R. Š. pinigus. R. Š. buvęs E. A. patėvis. Jos sąskaita buvo Swedbanke. E. A. sakė, kad patėvis R. Š. nori pervesti pinigus, kad jis pats savo sąskaitos neturi. Nepamena, kada buvo atliktas pirmas pavedimas, buvo pervesta 400-500 litų. E. A. davė R. Š. jos telefono numerį. Po pokalbio su E. A., jai paskambino R. Š., prisistatė, sakė, kad kai bus pinigai jis jai praneš, sakė, kad pinigus reikės nuvežti žmogui, kurio neįvardino. Neužilgo buvo pervesti pinigai, nepamena sumos. Pervestus pinigus nuėmė ir nuvežė perduoti asmeniui į Liepų alėja namą Nr. 10. Panevėžyje. Vėliau iš E. A. sužinojo, kad R. Š. atlieka bausmę. Nuvežusi pinigus į Liepų al. juos perdavė V. P.. Tuomet ji nuvažiavo taksi automobiliu, prie jos priėjo V. P., pasakė jam, kad yra nuo Remigijaus, kad turi perduoti pinigus. Nepamena, ar po pirmo pinigų perdavimo jai buvo sumokėta. Po kelių dienų, ar kitą dieną jai paskambino R. Š., pasakė, kad vėl bus pervesti pinigai. R. Š. skambindavo ne visada iš to paties numerio. Nepamena, kokia suma buvo pervesta, pinigus perdavė V. P.. Antrą kartą buvo pervesta 200 ar 300 litų. Ji nesigilino už ką tie pinigai. Vėliau pradėjo kilti įtarimai, kai buvo pervedamos didesnės sumos, t.y. po 1000 litų. Pripažįsta, kad į jos sąskaitą 8 kartus buvo pervesti pinigai. E. A. pasakė, kad Remigijus atlieka bausmę ir užsiima tokiais dalykais. Už pinigų pervedimą į jos sąskaitą, jai buvo atlyginama, kai nuveždavo pinigus Vaidui, jis kartais paduodavo jai po 50 litų. Pas V. P. namuose teko lankytis 1-2 kartus, kai buvo nuvežusi pinigus. Kai paskutinius kartus buvo pervedami pinigai, tada jai kilo įtarimas, kad čia kažkas negerai. E. A. sakė, kad R. Š. pravardė yra „mongolas“. Nepamena savo telefono numerio, kuriuo naudojosi įvykių metu. R. Š. ją informuodavo, kad į jos sąskaitą bus pervesti pinigai. Buvo iš savo sąskaitos pervedusi 2000 litų į A. A. sąskaitą, nes negalėjo nuimti visų pinigų, nes jos sąskaitos dienos limitas buvo 500 litų. A. A. buvęs jos vaikinas. A. A. sakė, kad žmogus prašė jos nuimti pinigus. E. A. sakė, kad R. Š. apgaudinėja žmones. Į sąskaitą, kurią buvo pervedami pinigai, ji gaudavo tik socialinę pašalpą 300 litų. Buvo nurodytos žmonių pavardės, kurie atliko pavedimus į jos sąskaitą. Kai V. P. nuveždavo pinigus, girdėdavo, kad jis telefonu bendrauja su R. Š.. Elektronine bankininkyste ji nemokėjo naudotis, pervesti pinigus į A. A. sąskaitą jai padėjo A. A., kuris patarė daugiau tuo neužsiimti, sakė, kad tai gali būti „afera“. Kalta prisipažįsta iš dalies, nes ji nežinojo, kad pinigai į jos sąskaitą pervedami nusikalstamu būdu. Viso ji už paslaugas gavo apie 300 litų. Paskutinį kartą pervedant pinigus, sakė R. Š., kad daugiau nebedalyvaus ir tada sulaukė grasinimų. Pripažįsta, kad neteisėtai pasielgė nuimdama pinigus. Ji registruota darbo biržoje, augina mažametį vaiką, gyvena su vaiko tėvu. Kai A. pasakė, kad R. Š. apgaudinėja žmones, atrodo po to dar vieną kartą nuėmė pinigus. Nepamena, ar buvo pervedamos didelės sumos, ar buvo perduota 3000 litų. 2000 litų buvo, tada pinigus pervedė į kito asmens sąskaitą. Vieną kartą pervestų pinigų nenunešė, galėjo būti iki 200 litų. Dėl gautų grasinimų neperdavė pinigų, pasiliko juos sau. Pirmą kartą paskambinęs R. Š. prisistatė, kad yra nuo Erminos, sakė, kad jei galės, reikės nuiminėti pinigus. R. Š. nesakė, ji neklausė iš kieno sąskaitų bus pervedami pinigai. R. Š. neklausė jos sąskaitos numerio, suprato, kad Ermina jam buvo nurodžiusi jos sąskaitos numerį. R. Š. spręsdavo kiek Vaidas turi duoti jai pinigų. Kai buvo pervedamos didesnės sumos, tada reikalaudavo, kad greičiau nuvežtų nuimtus pinigus.

Kaltinamasis V. P. parodė, jog savo kaltės nepripažįsta. R. Š. pažįsta nuo vaikystės. Jis jam paskambino, pasiguodė, kad dingo pinigai. Savaitės ar mėnesio bėgyje jis sutiko jam padėti. Kuriuo laikotarpiu tai buvo dabar nepamena. R. Š. sakė, kad nori kažkam padėti „iš tenai“, sakė, kad jam mergaitė atveš po 1000 litų ir, kad pinigus jis nuvežtų moteriškei. Suprato, kad ta moteriškė yra kažkieno motina. R. Š. skambino iš įkalinimo įstaigos, tai jis žinojo. Jis sakė, kad Jurgita atveš jam pinigus. Pamena, kad tai vyko rudenį, nes tuo metu jo draugas buvo nusipirkęs automobilį ir juo važiavo, kai vežė pinigus. J. G. atvežtus pinigus tris kartus vežė moteriškei ir vieną kartą vyriškiui. Kur turi vežti pinigus, nurodė R. Š. ir vyras, su kuriuo davė kalbėti R. Š.. Sakė, kad pinigus nuvežtų prie „Kalifornijos“, kad ten stovės ir lauks moteriškė. Pinigus vežė 3-4 kartus. Suprato, kad pinigai yra ne R. Š.. Vieną kartą vežė 800 litų, kitą kartą – 1000 litų, ir dar kartą – 1000 litų. Kai J. G. jam atveždavo pinigus, R. Š. jam skambindavo, klausdavo ar atvežė pinigus. Žmonės, kuriems perdavė pinigus, laukdavo ant šaligatvio, nežino, ar jie gyveno šalia esančiame name. Nesutinka, kad dėl jo kaltės nukentėjo žmonės, nesijaučia kaltas. Jis suprato, kad tik R. Š. padeda. Civilinių ieškinių nepripažįsta. R. Š. buvo vienintelis asmuo iš įkalinimo įstaigos, su kuriuo jis bendravo tuo metu. Naudojosi telefono numeriu nurodytu SEB banke, kurio galas „878“, tai buvo jo pagrindinis numeris. Į jo sąskaitą negalėjo pervesti pinigų, nes jis yra „juodame“ sąraše. Pats elektronine bankininkyste nesinaudoja, bet žmona atlikinėjo bausmę ir ji kolonijoje pervedinėdavo pinigus moteriškėms. Jis nuveždavo jam perduotus pinigus, kas vyko toliau nežino. Negali paaiškinti telefonu pasakyto išsireiškimo „prigaudys“. Vežė 3-4 kartus pinigus. Vežė tas sumas, kurias jam atveždavo G. Galėjo vieną kartą G. atvežti 1100 ir R. Š. paprašė G. duoti 100 eurų. Jam J. G. atvežė pinigus 3-4 kartus, nebent ji dar buvo atvežusi jo žmonai. Sau pinigų nepasilikdavo.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamieji R. Š. ir V. P. kaltais įvykdę sukčiavimo veiksmus neprisipažino, kaltinamoji J. G. kalta prisipažino iš dalies, tačiau kaltinamųjų kaltę patvirtina byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir bylos teisminio nagrinėjimo metu ištirti įrodymai. Įvertinus kaltinamosios J. G. parodymus bei liudytojo A. A. parodymus matyti, kad jau pirmąjį kartą, kai iš nukentėjusios į kaltinamosios J. G. sąskaitą buvo pervesti pinigai, kuriuos kaltinamoji pervedė A. A., prašydama juos išgryninti ir A. A. jai sakė tuo neužsiimti, nes čia „afera“. Liudytojo A. A. parodymai apie kaltinamosios bendravimą su teistais asmenimis neabejotinai patvirtina, kad J. G. jau pirmosios jai inkriminuotos nusikalstamos veikos darymo metu suprato, kad daro nusikalstamą veiką, veikė tyčia ir tokius veiksmus toliau tęsė.

Kaltinamasis V. P. neneigia, kad R. Š. jam skambino iš įkalinimo įstaigos, prašė pagalbos, jis sutiko padėti, J. G. atvežtus pinigus tris kartus vežė moteriškei ir vieną kartą vyriškiui, kuriuos ir kur vežti nurodė jam R. Š.. Suprato, kad pinigai yra ne R. Š., suprato, kad savo veiksmais padeda R. Š.. Jis buvo vienintelis asmuo iš įkalinimo įstaigos, su kuriuo jis bendravo tuo metu. V. P. patvirtino, kad naudojosi telefono numeriu, nurodytu SEB bankui, kurio paskutiniai skaičiai „878“, tai buvo jo pagrindinis numeris. Kaltinamasis R. Š. nurodė, kad bendraudavo su J. G. ir V. P.. Nuteistojo V. prašymu prašė J. G. išgryninti pinigus, kurie buvo gaunami už pataisos namuose parduotus telefonus ir juos perduoti V. P., nežinojo, kad pinigai gauti iš sukčiavimų. Kaltinamųjų parodymus paneigia byloje LR BPK 154 str. tvarka ikiteisminiame tyrimo metu byloje surinkti rašytiniai įrodymai: skambučių išklotinės, pokalbių stenogramų įrašai, pateikta informacija iš bankų, kredito bendrovės. Surinkti įrodymai patvirtina asmenų, dalyvavusių pokalbiuose tapatybę, o iš fiksuotų pokalbių turinio matyti, kad tiek R. Š., tiek ir V. P. neabejotinai žinojo, kokioje nusikalstamoje veikoje dalyvauja, kad V. P. pats ir perduodamas žmonai, vykdė R. Š. nurodymus dėl pinigų pervedimų, bei priešingai, nei nurodė apklausos metu, iš nusikalstamų veikų kiekvieną kartą gaudavo atlygį, t.y., po 100-200 litų.

Sukčiavimo L. V. atžvilgiu epizodas

Nukentėjusiosioji L. V. ikiteisminio tyrimo apklausos metu parodė, jog 2013-06-22, apie 17 val., jai būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į laidinį telefoną, kurio numeris 85 2136365, paskambino vyriškis, prisistatė ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnu D. B.. Jis pasakė, kad vyksta tyrimas dėl ekonominių nusikaltimų, kad per jos SWEDBANK sąskaitą yra plaunami pinigai, ir jam reikalingi jos elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai. Vyras kalbėjo lietuviškai, ji pasakė, kad nesupranta lietuvių kalbos, ir vyras pradėjo kalbėti rusiškai su lietuvišku akcentu. D. B. pasakė, kad sujungs su banko darbuotoju, kuriam reikės padiktuoti viską, ko jis paprašys. Sujungė su vadinamu banko konsultantu (jis prisistatė, tačiau jo vardo, pavardės nepamena), kuriam ji pasakė ID kodą, slaptažodį, elektroninio prisijungimo kodus, diktuodama prašomus konkrečius kodus ne eilės tvarka. Kai sudiktavo kodus, vėl pradėjo bendrauti su tariamu ENTS pareigūnu D. B.. Jis pasakė, kad 2013-06-27, apie 9 val., jai reikės atvykti į apklausą adresu Vilnius, Šermukšnių g. 3, į 208-ą kabinetą. Kai ji nuėjo, iš budėtojo sužinojo, kad toks D. B. ten nedirba, 208 kabineto nėra ir kad tądien į juos kreipėsi jau antras asmuo, nukentėjęs nuo sukčių. Tada ji nuėjo į „Swedbank“, banko darbuotojas davė jai jos sąskaitos išrašą, kuriame matėsi, kad 2013-06-23 iš kredito įstaigų į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai, kurie po to pervesti iš jos sąskaitos į kito asmens sąskaitą. Ji jokių kreditų neėmė. Reiškia civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos. (t. 1, b.l. 90, 92, 94, 97-98).

.Liudytojas A. A. teisme parodė, jog pažįsta J. G., 2013 metais gal mėnesį laiko kartu gyveno. Tuo metu, gal liepos mėnesį, ji prašė, ar galėtų jai išimti pinigus, nes jos banko limitas neleido išsiimti tos sumos, kurios jai reikėjo. J. G. tuomet nei dirbo, nei mokėsi, ją išlaikė jis. Dabar negali pasakyti kokia tai buvo pinigų suma, kurią jis nuėmė. J. G. jam persiuntė pinigus iš savo sąskaitos į jo ir jis jai nuėmė tuos pinigus. Tai buvo nemaža suma, apie 1000 Lt. Nuėmęs pinigus, atidavė juos J. G.. Ką ji darė su pinigais, nežino. Klausė jos iš kur tie pinigai, Jurgita man atsakė, kad pardavė butą, kad kažkam yra skolinga ir turi atiduoti pinigus. Ar iš tų pinigų ji nupirko kažką namams, nežinau. Ji su kažkuo atvažiavo pas mane į darbą, aš atidaviau jai pinigus ir daugiau nežinau kur ji tuos pinigus dėjo. Dėl jos elgesio ir gyvenimo būdo, aš greitai su ja išsiskyriau. Būdavo kažkokie įtartini asmenys, pokalbiai kažkokie. Klausdavau jos su kuo ji šneka. Tai ji atsakydavo, kad su dėde, drauge. Apie ką pokalbiai būdavo, nesuprasdavau, nes ji ne prie manęs šnekėdavo.

Liudytoja E. G. teisme parodė, jog J. G. jos vyro sesuo, o kaltinamasis R. Š. - mamos buvęs draugas. Dabar tiksliai datos nepasakys, bet gal 2013 metais J. G. buvo atėjusi jos aplankyti į ligoninę ir sakė, kad gauna į savo sąskaitą pinigus, kuriuos nuiminėja ir atiduoda kažkokiam žmogui. Ji paprotijo ją, kad tai nelabai gudru, kad kreiptųsi į policiją, aiškintųsi. Neklausė kas jai tuos pinigus perveda, kas duoda nurodymą. Tuo metu jos mama su R. Š. jau nebedraugavo. Ji žinojo, kad jis tuo metu sėdi įkalinimo įstaigoje. Tuo metu jis skambino ir jai, ir mamai. Pirmą kartą jis paskambino 2013 metų birželio mėnesio pradžioje. Paskambinęs, paprašė jos sąskaitos, kitų duomenų, neva jis prisiėmė kaltę už kitą žmogų ir tas žmogus neva jam norėjo atsiskaityti. Ji davė R. Š. savo sąskaitos numerį SEB banke. Gal po 2 valandų į jos sąskaitą buvo pervesti pinigai. Kokia tai buvo pinigų suma, nepasakys. Matė, kad tuos pinigus pervedė fizinis asmuo. Pinigus į jos sąskaitą pervesdavo iš skirtingų sąskaitų. Kai pinigai būdavo pervesti, jai paskambindavo R. Š., pasakydavo, kad ateis žmogus į Ramygalos gatvę kur yra parduotuvė „Ūkininkų rojus“ ir jai reikėdavo perduoti tam žmogui pinigus. To žmogaus nei vardo, nei pavardė nežino. Kokia būdavo pinigų suma- nežino, bet būdavo apie 1000 Lt. Tokiu būdu į savo sąskaitą yra gavusi 5 pavedimus iš skirtingų asmenų. Visus pinigus nuėmė SEB banke, esančiame prie „Stumbro“. Kai nuėjo į Ramygalos g. prie „Ūkininkų rojaus“, tai atėjo žmogus, apsirengęs inteligentiškai, jai R. Š. buvo pasakęs kaip tas žmogus, kuriam reikės perduoti pinigus, bus apsirengęs. Už tą paslaugą R. Š. neliepė nė kiek pasilikti pinigų. Po to, kai atidavė pirmą kartą pinigus tam žmogui, po kelių minučių paskambino R. Š. ir paklausė ar atidavė pinigus. Atsakė, kad „taip“. Ar iš to paties telefono numerio jai skambino R. Š., nepasakys, jo telefono numerio nebuvo įsivedusi, bet ji visą laiką kalbėdavo ir nurodymus jai davė R. Š.. Ant rytojaus ryte, paskambino R. Š., paprašė, kad nueitų dar kartą į bankomatą, nuimtų pinigus, ir vėl nuneštų ten pat, tam pačiam žmogui. Tada buvo gal apie 2000 Lt pervesta iš vieno asmens. Tą pačią dieną buvo du pavedimai: vienas ryte, o kitas- apie 17.00 val. Tuoj pat po pinigų perdavimo paskambindavo R. Š., paklausdavo ar atidavė pinigus. Apie J. G. nieko daugiau nežino, po to, kai ją aplankė ligoninėje, jos daugiau nebematė. Žinojo, kad ji niekur nedirba, bet kas jai tuos pinigus į sąskaitą siunčia, nesidomėjo. Į policiją ji kreipėsi dėl grasinimo R. Š.. Buvo grasinama, kad ji jam atiduotų 7000 ar 8000 Lt. Po to įvykio R. Š. dar kartais paskambindavo mamai, paprašydavo papildymo, dar kažko, bet ji su mama kategoriškai atsisakydavo. V. P. yra porą kartų mačiusi, kartu su R. Š. buvo nuvykę pas jį į namus, tuo metu gyveno Liepų al. 10, buto nežino. Žinojo, kad R. Š., kai buvo laisvėje, bendrauja su V. P.. Tvirtina, kad tie pinigai, kurie buvo pervesti, buvo pervesti R. Š. nurodymu ir R. Š. visą laiką skambindavo jai iš laisvės atėmimo vietos. Tik po kažkurio laiko, kai ją pradėjo kviesti pas tyrėją dėl J. G., sužinojo, kad R. Š. duodavo nurodymus ir jai. J. G. sąskaitos numerio ir telefono numerio R. Š. ji nedavė, kokiu būdu pas jį nežino. Ji J. G. nebuvo minėjusi, kad R. Š. atlieka bausmę, jai ji yra sakiusi, kad prieš 2013 metus, per Kalėdas, jai yra skambinęs R. Š. ir sveikinęs su Kalėdomis.

Iš bylos rašytinių įrodymų: t.y. TEO LT pateiktos informacijos matyti, kad į nukentėjusiosios L. V. TEO LT abonentą (duomenys neskelbtini) 2013-06-22 16:48:36 val. buvo skambinta iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) . Pokalbio trukmė 4358 s. Numeris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui. (t. 1, b.l. 187).

Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės, 2015-03-03 Panevėžio apskrities VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos N. M. tarnybinio pranešimo, matyti, kad 2013-06-22 laikotarpiu nuo 16.48 val. iki 17.48 val. šis numeris jungėsi prie bazinės stoties 303F, adresu Ulonų g., Alytus. 2013-06-21 10.56 val., 11.01 val., 12.59 val., 13.06 val., 13.09 val. iš šio numerio skambinta į numerį (duomenys neskelbtini), kurio naudotojas yra V. P.. Šių skambučių metu telefonas jungėsi prie bazinių stočių 303F, 301B (Ulonų g., Alytus). 2013-06-25 23.11 val. iš šio numerio yra išeinantis skambutis į numerį (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. G.. Skambučio metu telefonas jungėsi prie bazinės stoties 303F (Ulonų g., Alytus). (t. 1, b.l. 87-89, 188, 194 ).

Iš 2013-09-06 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad prie L. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2013-06-22 17:28:14 val. iki 2013-06-23 17:37:14 val. buvo jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir 2013-06-23 atliktos šios operacijos: pervesta 0,01 Lt į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SMScredit.lt kliento registracijai patvirtinti; iš UAB „4finance“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. V. sąskaitą įskaityta 1000 litų pagal kredito sutartį Nr. 735464001; pervesta 0,01 Lt į UAB „4finance“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Vivus.lt kliento registracijai patvirtinti; 1000 litų suma pervesta J. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant paskirtį „uz darba“; iš UAB „4finance“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) į L. V. sąskaitą įskaityti pervesti 1000 litų pagal kredito sutartį Nr. 9860679001; 1000 litų suma pervesta J. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) nurodant paskirtį „uz paslaugas“; pervesta 0,01 Lt UAB „MOMENT CREDIT“; iš UAB „MOMENT CREDIT“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 1200 litų paskola; 1196 litų suma pervesta J. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) nurodant paskirtį „uz buta“. (t. 1, b.l. 106-108)

Iš kredito bendrovės UAB „4finance“ 2013-09-11 pateikto atsakymo matyti, kad 2013-06-23 15:10:57 val. L. V. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš mobiliajame telefone esančio interneto IP adresais (duomenys neskelbtini). Registracijos metu nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). 2013-06-23, 15:10 val. prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.smscredit.lt buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti, patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2013-06-23 į L. V. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestas 1000 Lt dydžio paskola. Paskolos sutarties numeris 735464001. 2013-06-23 15:32:33 val. L. V. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresais (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Registracijos metu nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Iš L. V. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK, sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis. 2013-06-23, 15:32 val. prisijungus prie asmeninio profilio internetinėje svetainėje www.vivus.lt buvo gauta paraiška 1000 Lt paskolai gauti, patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, ir 2013-06-23 į L. V. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervestas 1000 Lt dydžio paskola. Paskolos sutarties numeris 9860679001. (t. 1, b.l. 110-112).

Iš kredito bendrovės UAB „Moment credit“ 2013-08-09 pateikto atsakymo matyti, kad 2013-06-23 16:29:22 val. L. V. vardu užsiregistruota UAB „Moment credit“ internetinėje svetainėje iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos metu nurodytas telefono numeris 8 674 26980. Iš L. V. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB SWEDBANK, sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis, ir 2013-06-23 į šią L. V. banko sąskaitą pervestas 1200 Lt dydžio kreditas. (t. 1, b.l. 120-121)

Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės matyti, kad nusikaltimo padarymo dieną šis numeris jungėsi prie bazinės stoties 303F, adresu Ulonų g., Alytus. Numeris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui. (t. 2, b.l. 2-34, 35, 37-38).

Iš 2013-09-16 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-06-23 iš L. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedama per tris kartus 3196 litai. 500 litų išgryninti 2013-06-23 17:14 val. bankomate H297/HB, esančiame Savitiškio g. 61, Panevėžyje. 2690 Lt iš J. G. sąskaitos 2013-06-24 pervesti į A. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini). (t. 1, b.l. 139-141)

Iš 2014-03-19 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-06-24 į A. A. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) įskaityti 2690 Lt, pervesti iš J. G. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną, 10:10 val. bankomate, H354/HB, esančiame Nemuno g. 29, Panevėžyje išgryninti 3000 litų. (t. 1, b.l. 150-153)

2014-05-19 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro nutarimas dėl informacijos, gautos ikiteisminiame tyrime Nr. 50-1-00221-13 taikant LR BPK 154 str. numatytas procesines prievartos priemones, panaudojimo ikiteisminio tyrimo byloje, leidžiant klausytis V. P. naudojamo telefono numerio (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti bei gautų pokalbių stenogramos matyti:

Įrašas Nr. 106. 2013-06-22. Įrašo pradžia 16.18.38 val., įrašo pabaiga 16.23.15 val., įrašo trukmė 04.37 min. Skambinta iš abonentinio Nr. 860013238 į abonentinį Nr. 864502878 (V. P.). Vyras Nr. 1 klausia vyro Nr. 2 ar turi kokį draugą, kuris norėtų užsidirbti ir turėtų Swed banko sąskaitą, kad galėtų iš bankomato paimti pinigus. Vyras Nr. 1 sako, kad „pervesi pinigus nuo bankomato, paskui staigiai pinigus nuima ir viskas. O paskui jeigu ką......Š. prašė norėjo pinigus persivest ir viskas.“ Vyras Nr.2: „gerai dar pirma reikia surast tokį žmogų pusdurnį (necenzūrinis žodis)“. <...>Vyras Nr.1 : „nu bet tai jeigu grynai pasitaikys prie progos iškarto giebk. Aš pavyzdžiui permetu pinigus jo. Vyras Nr.2: nu ant jo. Vyras Nr.1: tai paskambinu..... tu iš karto su juo nuvažiuoji nuimi karoči, atsegi jam kas priklauso ir viskas. Vyras Nr.2: gerai viskas, aišku. Vyras Nr. 1: tu supratai. Davai broli, davai. (t. 8, b.l. 9, 10-11)

Įrašas Nr. 152. 2013-06-24. Įrašo pradžia 12.21.42 val., įrašo pabaiga 16.24.42 val., įrašo trukmė 03.00 min. Skambinta iš abonentinio Nr. 860013238 į abonentinį Nr. 864502878 (V. P.). Vyras Nr. 1 vyrui Nr. 2 pasakoja, kad „Erima vakar 2500 „nunešė“. Pasakoja, kaip „Mečiau štuką, sakiau nuimei, nuimiau. Davai sakau dar tau štuką metu. Dar kart štuką mečiau. Nuimei, nuimiau. Vakare skambinu nuimei, dar štuką 200 užmečiau, nuimei, nuimiau. O dabar sako tipo 500 limitas buvo, o pas tą draugę karoči ten 3 štukos limitas buvo. Tai draugei paskambino ten nuimt ji pati nenuiminėjo, persiuntė draugui, draugui užšaldė sąskaitą tipo žinai. Kažkokie vėjai supranti. Aš pats girdėjau kaip nuiminėja pinigus. Sakau nuimei štuką, nuimiau. Dar štuką nuimiau. Vakare nuimiau“. Klausia, ar nerado draugų. Prašo iki rytojaus rasti kokią vieną sąskaitą. Vyras Nr. 2 sako, kad „Čia vis tiek reikia ne grybo. Supranti.“ Pažada iki rytojaus paieškoti. (t. 8 , b.l. 9, 12-13).

Įvertinus byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, šiame epizode kaltinamųjų R. Š., J. G., V. P. nusikalstama veika atitinka LR BK 182 str. 1d., t.y., kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje katu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais bendrininkais, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą nukentėjusios turtą.

Formos viršus

Formos apačia

Sukčiavimo R. Ž. atžvilgiu epizodas

Kaltinamųjų kaltę patvirtina nukentėjusiosios R. Ž. tyrimo apklausos metu duoti parodymai apie tai, jog ji gyvena (duomenys neskelbtini). 2013 m. liepos mėnesio pradžioje jai į mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini) , paskambino vyriškis, kuris prisistatė firmos OGMINA darbuotoju. Vyras paklausė jos kelių automobilių kainų, ji jam maždaug atsakė. Vyras ją pasveikino, kad ji laimėjo brangų (apie 52000 litų) automobilį (markės nepamena), ir liepė rinktis pinigus arba automobilį. Ji pasirinko pinigus. Vyras pasakė, kad jų firma 6 mėnesių laikotarpiu perves į jos sąskaitą šiuos laimėtus pinigus-52000 litų. Po kelių dienų paskambinęs tas pats vyriškis pasakė, kad į „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) reikia pervesti 1200 litų, kad jos išlošti pinigai būtų jai greičiau pervedami. 2013-07-10 jį Varėnos „Swedbank“ filiale pervedė 1200 litų į vyriškio nurodytą sąskaitą ir paskambinusi apie tai tam vyrui pasakė. Sąskaita buvo A. Š.. 2013-07-11 minėtas vyras vėl paskambino ir pasakė, kad į tą pačią sąskaitą reikia pervesti dar 1000 litų. Tą pačią dieną ji pervedė. 2013-07-12 paskambinęs vyriškis paprašė papildyti TELE 2 sąskaitą nurodydamas kodą, nes reikės dar bendrauti, o taip pat nurodė kitą sąskaitą Nr. 857300010122232591, į kurią prašė pervesti 1000 litų. Vyras sakė, kad jie sužinojo, jog ji yra socialiai remtina, ir išloštus pinigus pristatys grynais. Ji tą pačią dieną pervedė 1000 litų į J. G. sąskaitą bei papildė už 20 litų telefono TELE 2 sąskaitą pagal nurodytą kodą. 2013-07-15 tas pats vyriškis paskambinęs paprašė papildyti telefono TELE2 sąskaitą už 20 litų, nes reikės daug kur skambinti. Tą pačią dieną ji sąskaitą papildė už 20 litų. 2013-07-16 vyriškis vėl paskambinęs paprašė papildyti telefono sąskaitą už 300 litų, tą ji ir padarė. 2013-07-17 vyras eilinį kartą paskambinęs liepė jai atvykti į Varėną prie „Swedbank“ filialo, kur jis paduos likusius laimėtus pinigus. Kai ji atvyko į nurodytą vietą, vyro nesulaukė. Paskambinus jam, jis pasakė, kad kažkas atsitiko ir reikia dar į J. G. sąskaitą pervesti 1100 litų, ką ji ir padarė. Vyras liepė jai važiuoti į namus ir jų laukti, nes 5 valandų bėgyje jie atvažiuos. Po kurio laiko jai paskambinus vyras pasakė, kad pakliuvo į avariją ir neatvažiuos. Kitas dienas jai telefonu su minėtu vyriškiu susisiekti nepavyko, telefonas buvo išjungtas. Tuomet ji suprato, kad buvo apgauta sukčių. Jai padaryta turtinė 4640 litų žala. (t. 2, b.l. 46, 47-48 )

Iš bylos rašytinių įrodymų, t.y. 2014-05-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji R. Ž. pateikė 2013-07-10 AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymą, jog ji perveda 1200 litų į A. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke; 2013-07-11 AB SWEDBANK mokėjimo nurodymą, jog ji perveda 1000 litų į A. Š. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke; 2013-07-12 AB SWEDBANK nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, jog ji perveda 1000 litų į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2013-07-17 AB SWEDBANK nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, jog ji perveda 1100 litų į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2013-07-12 PERLO paslaugos telefono sąskaitos papildymo 20 Lt kvitą; 2013-07-15 PERLO paslaugos telefono sąskaitos papildymo 20 Lt kvitą; 2013-07-16 šešis PERLO paslaugos telefono sąskaitos papildymo po 50 Lt kvitus. (t. 2, b.l. 52-59)

Iš 2013-09-16 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-07-12 į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) įskaityti 1000 litų, pervesti iš R. Ž. sąskaitos Nr. LT43 7300 0000 151 0961. 2013-07-12, 12:10 val., 1000 litų išgryninti bankomate H212/HB, esančiame Ramygalos g. 94-1A, Panevėžyje. Be to, 2013-07-17 į J. G. sąskaitą iš R. Ž. sąskaitos pervesta 1100 litų. 2013-07-17, laikotarpiu nuo 10:27 val. iki 10:31 val. per 6 kartus 1100 litų išgryninta bankomate H212/HB, esančiame Ramygalos g. 94-1A, Panevėžyje. (t.1, b.l. 139-141)

Formos apačia

Įrašas Nr. 737. 2013-07-12. Įrašo pradžia 10.41.17 val., įrašo pabaiga 10.42.05 val., įrašo trukmė 00.48 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.). Vyras Nr. 1 sako, kad Jurgita užveš pinigėlius. Vyras Nr. 2 sako, kad tegu veža. Vyras Nr. 1 prašo iškart šiandien išsiųst. Vyras Nr. 2 sutinka. Vyras Nr. 1 klausia, ar jis žino Jurgitą, kuriai yra skambinęs dėl pinigų. Nr. 2 patvirtina, kad žino, sako, kad tegul veža pinigus. (t. 8, b.l. 9, 14)

Garso įrašas Nr. 751. 2013-07-12. Įrašo pradžia 13.01.40 val., įrašo pabaiga 13.02.11 val., įrašo trukmė 00.31 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.). Vyras Nr. 1 sako, kad atsiųs dvi sąskaitas, reikės į dvi sąskaitas mest, ant dviejų pavardžių. (t. 8, b.l. 9, 15)

Garso įrašas Nr. 752. 2013-07-12. Įrašo pradžia 13.02.17 val., įrašo pabaiga 13.03.48 val., įrašo trukmė 01.31 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.). Vyras Nr. 1 sako, kad dinginėja ryšys. Nurodo, kad į vieną sąskaitą reiks siųsti 6, o į kitą – 2. Vyras Nr. 2 klausia, kad siųsti. Pasako, kad „siųsk tas žinutes“. Vyras Nr. 4 sako „E. Č.“. Vyras Nr. 1 sako, kad „A girdi, aš tau atsiųsiu viską, pasakysiu“. Nr. 2 klausia, kiek siųsti E. Č.. Nr. 1 sako, kad atsiųs dar vieną sąskaitą, kad dar nieko nedarytų. (t. 8, b.l. 9, 16-17).

Sms Nr. 753 2013-07-12 13:02:49 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta „837300010126040653 swedbankas egle cirbiene“. (t. 8, b.l. 9, 18) . Sms Nr. 754 2013-07-12 13:03:40 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta „600 lt praweskit“. (t. 8, b.l. 9, 19) .Sms Nr. 760 2013-07-12 14:37:44 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta „L. M. LT-677300010087569286. Swed bankas 170 Lt“. (t. 8, b.l. 9, 20) .Sms Nr. 767 2013-07-12 15:08:23 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta „R. V. LT-467044060007895652. Seb 50 lt V. A. LT-897044000251649091. Seb 100lt“. (t. 8, b.l. 9, 21)

Garso įrašas Nr. 973. 2013-07-17. Įrašo pradžia 10.17.30 val., įrašo pabaiga 10.28.29 val., įrašo trukmė 00.59 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras Nr. 1 kreipiasi „broli“ ir klausia, ar namuose. Sako, kad pas jį jau atvažiuos J. Sako, kad reikia, kad jo žmona ant sąskaitos pinigų užsimestų, kad persiųstų. Nr. 2 sako, kad bevesdama pasiims 50 arba 100 litų. Nr. 1 sako, kad su jo žmona susitars. Nr. 2 sako, kad kai atneš pinigus, jis iš karto atsiskaičiuos. (t. 8, b.l. 9, 22)

Garso įrašas Nr. 975. 2013-07-17. Įrašo pradžia 10.33.01 val., įrašo pabaiga 10.33.31 val., įrašo trukmė 00.30 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras Nr. 1 sako, kad bus už 10 minučių, nurodo paimti štuką, 100 litų jai palikt. (t. 8, b.l. 9, 23)

Garso įrašas Nr. 976. 2013-07-17. Įrašo pradžia 10.37.45 val., įrašo pabaiga 10.40.16 val., įrašo trukmė 02.31 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Nr. 1 sako jau eit į kiemą, paimti. Liepia nepadėti ragelio. Sako 100 duoti, štuką sau pasiimti. Nr. 1 klausia ar 5 po 2. Nr. 2 patvirtina, kad taip, po du šimtus. Klausia, ar 100 pasiliko. Moteris patvirtina, kad taip. Vyras Nr. 1 sako, kad Jurgita šiandien dar kartą atvažiuos, atveš 2. Sako, kad tegul žmona L. iš karto dedasi pinigus ant sąskaitos. Nr. 2 sako, kad dedasi 900. Nr. 1 sutinka, bet sako, kad turės paimti ekstra papildymų už 10 Lt, kaip vakar kad ėmė. (t. 8, b.l. 9, 24-25)

Garso įrašas Nr. 989. 2013-07-17. Įrašo pradžia 12.15.29 val., įrašo pabaiga 12.16.48 val., įrašo trukmė 01.19 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras Nr. 1, sako, kad neužilgo dabar atsiųs sąskaitas jo. Reikės pasidėt 9 50. Nr. 2 sako, kad nebus 9 50, nes jau išleido. Nr. 1 sako, kad už vakar 50 papildymus ir šiandien 900. Nurodo, kad šiandien vėliau dar atsiųs, atvažiuos Jurgita pas jį. Nr. 2 sako, kad greičiau siųstų sąskaitas ir nebepersigalvotų, nes kai paskambins, tai ir išsiųs. Nr. 1 sako, kad visi bus švedas. (t. 8, b.l. 9, 26)

Garso įrašas Nr. 991. 2013-07-17. Įrašo pradžia 12.29.41 val., įrašo pabaiga 12.30.16 val., įrašo trukmė 00.35 min. Skambinta iš abonentinio Nr. 869643874 į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini). Vyras Nr. 1 sako, kad vieną išsiuntė, bus dar dvi, visos bus iš švedo. (t. 8, b.l. 9, 27)

Sms Nr. 994 2013-07-17 12:34:20 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta „A. U. LT-627300010129404021. Swed bankas 150lt“ (t. 8, b.l. 9, 28). Sms Nr. 995 2013-07-17 12:36:41 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta „egle cirbiene (duomenys neskelbtini) swedbankas“. (t. 8, b.l. 9, 29). Sms Nr. 997 2013-07-17 12:37:34 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta „T. V. LT-837044000352619991. Seb. Bankas 100lt.“ (t. 8, b.l. 9, 30)

Iš 2014-06-06 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-07-12 15:11-15:14 val. į L. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per keturis kartus bankomate H742/HB, esančiame Laisvės a. 18, Panevėžyje, įnešti 800 Lt, ir tą pačią dieną 600 Lt pervesti E. Č. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), 50 Lt pervesta R. V. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), 100 Lt pervesta V. A. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2013-07-17, 13:28 val., bankomate H742/HB, esančiame Laisvės a. 18, Panevėžyje, į L. P. sąskaitą įnešta 1000 Lt, bei tą pačią dieną 750 Lt pervesti E. Č. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), 100 Lt pervesta T. V. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), 100 Lt pervesta A. U. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). (t.4, b.l.13-32)

Sukčiavimo J. I. atžvilgiu epizodas

Nukentėjusysis J. I. teisme parodė, jog 2013-07-23 gavo telefone sms žinutę, kvietė dalyvauti „Ogminos“ žaidime. Buvo pasiūlymas dalyvauti žaidime, už laimėtą telefoną reikėjo pervesti 50 litų. Po sms žinutės gavimo, jam paskambino asmuo, prisistatė „Ogminos“ direktoriumi, pasivadino T. T. jam pasakė, kad laimėjo automobilį, sakė, kad turi pervesti pinigus ir laukti prie namų, kad automobilis bus atvarytas, kad kartu bus įteiktas telefonas. Turėjo pervesti 2200 litų į J. G. sąskaitą. Už laimėtą telefoną turėjo pervesti 50 litų, pavedimą atliko kioske, nepamena ar reikėjo pirkti papildymą TELE2, o 2200 litų pervedė į J. G. sąskaitą, kuri jam buvo padiktuota. Nesulaukęs automobilio, pats skambino minėtamTomui, bet prisiskambinti nepavyko. J. T. daugiau nebeskambino. Prieš pinigų pervedimą jam buvo pasakyta, kad kol nebus pervesti pinigai, automobilio nebus. 4-5 kartus bendravo su asmeniui, prisistačiusiu T. Neklausė jo kodėl pinigai turi būti pervesti į J. G. sąskaitą. Buvo pažadėta automobilį atvaryti 17 val. Palaiko pareikštą civilinį ieškinį dėl žalos atlyginimo, prašo priteisti. Skambino T. telefono numeriu, kuriuo buvo gavęs žinutę, ikiteisminio tyrimo metu teisingai nurodė telefono numerio paskutinius skaičius „992“.

Iš bylos rašytinių įrodymų, t.y. 2013-07-25 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusysis J. I. pateikė 2013-07-24 tarnybinį kvitą dėl telefono sąskaitos papildymo už 50 Lt ir 2013-07-24 nurodymą pervesti įmokėtus grynuosius pinigus, jog jis perveda 2200 Lt į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). (t. 2, b.l. 95-97 )

Iš 2013-11-06 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-07-24 J. I. į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) perveda 2200 litų, nurodydamas paskirtį „PERLAIDA UŽ AUTOMOBILĮ“, o 2013-07-24 12:18 val. pinigai - 2200 litų išgryninti bankomate H083/HB, esančiame Respublikos g. 71, Panevėžyje. (t. 2, b.l. 110-112)

Iš telefono numerio 8 619 55194 skambučių išklotinės, matyti, kad 2013-07-23 09:33:50 val. yra išeinanti SMS žinutė iš šio numerio į nukentėjusiojo numerį (duomenys neskelbtini). Numeris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui. (t. 2, b.l. 101, 103-104, 108-109)

Iš vykdant 2014-05-19 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro nutarimas dėl informacijos, gautos ikiteisminiame tyrime Nr. 50-1-00221-13 taikant LR BPK 154 str. numatytas procesines prievartos priemones, pokalbių stenogramos matyti:

Garso įrašas Nr. 1260. 2013-07-24. Įrašo pradžia 12.20.51 val., įrašo pabaiga 12.25.50 val., įrašo trukmė 04.59 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.). Vyras Nr. 1 sako, kad norėtų pinigėlių atvežti – 2 štukas. Vyras Nr. 2 sako, kad nuo 2 štukų po 100. Klausia ar žmona namie. Prašo pirmiausia iškviesti taksi prie klevo maksimos. Sako, kad ten J. lauks. Kad ji jau nuėmė pinigus, jai reikia taksi iškviesti, kad pas jį atvažiuotų iš karto. Vyras Nr. 2 klausia, kiek jam čia „byra“. Vyras Nr. 1 sako, kad Iškart reikės išsiuntinėt pinigus. Klausia, ar galės iškart tai padaryti. Vyras Nr. 2 sako, kad nežino, kas siuntinės, ar jinai siuntinės ar ne. Vyras Nr. 1 prašo duoti jos numerį. Nr. 2 sako, kad pats paskambins. Nr. 1 sako, kad jau laukia žmogus prie klevo. Prašo iškvieti taksi pirmiausia. Prie klevo maksimos. Nr. 2 klausia, ar namie, sako, kad reikia iškviesti taksi prie klevo maksimos. Tai Jurgitai, turi pinigus atvežti. Dvi štukas. Visus. Vyras Nr. 1 sako, kad gali... savo žmonai, kad sutvarkytų viską. Nr. 2 sako, kad viskas remiasi į finansus. Kaip finansai eis, tada taip ir bus sutvarkoma. Vyras Nr. 1 „.... skambinu dabar J., tavo žmona išeis pasitikti, jo?“. (t. 8, b.l. 35-36)

Garso įrašas Nr. 599. 2013-07-24. Įrašo pradžia 12.23.05 val., įrašo pabaiga 12.24.31 val., įrašo trukmė 01.26 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (L. P.). Vyras moteriai sako, kad reikia iškviesti taksi prie klevo maksimos. Moteris klausia, kam reikia. Vyras sako, kad tai J., turi pinigus atvežt. Dvi štukas. Moteris sako „ir vėl tu užsiemi su juo (necenzūrinis žodis)“. Vyras sako, kad jeigu sutars nuo dviejų štukų du šimtus. Moteris pažada iškviesti taksi. (t. 8, b.l. 9, 31-32)

Garso įrašas Nr. 1262. 2013-07-24. Įrašo pradžia 12.34.41 val., įrašo pabaiga 12.36.07 val., įrašo trukmė 01.26 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.). Vyras Nr. 1 sako, kad jinai jau kieme, tegul eina L. Sako jai pasukti, paklausti. Turi paimti dvi štukas litų. Nr. 2 patvirtina, kad pinigus paėmė. Nr. 1 sako, kad parašys, kam kur siųsti. Sutaria, kad Nr. 2 pasiims 200 Lt. Nr. 1 sako, kad dabar atsiunčia sąskaitas jo. Nr. 2 sako, kad tegul siuntinėja sąskaitas, o jis persiuntinės. (t. 8, b.l. 9, 31-32)

Garso įrašas Nr. 601. 2013-07-24. Įrašo pradžia 12.35.01 val., įrašo pabaiga 12.36.54 val., įrašo trukmė 01.53 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (L. P.). Moteris sako, kad padavė 2, ji paėmė. Vyras sako „Nu kaip visą laiką, tik nepamiršk kiek reikia siųst“. Sako „Davai siuntinėk sąskaitas ir aš persiuntinėsiu. <...> Jis atsiųs, atsiuntinės man sąskaitas ir du šimtus iškarto nusiimk ir kaip ti nori. <...>Tada nors apsimokės.<...> Bet tu mamyte tai iškarto ir nuvažiuok kaip aš tau išsiutinėsiu sąskaitas iš sved banko, iš visur išsiuntinėk“. (t. 8, b.l. 33).

Sms Nr. 1264 2013-07-24 12:40:51 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (L. P.), kurioje nurodyta „V. G. lt-847300010132813175 swed-300lt“ (t. 8, b.l. 38). Sms Nr. 1265 2013-07-24 12:41:23 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)į abonentinį Nr. 864502878 (V. P.), kurioje nurodyta „(duomenys neskelbtini) E. C. swedbankas .1350 lt“. (t. 8, b.l. 39). Sms Nr. 1267 2013-07-24 12:42:12 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.), kurioje nurodyta „J. J. 10brigada LT-697044060002056226. IMOKOS KODAS 1886057363“. (t. 8, b.l. 40).

Garso įrašas Nr. 602. 2013-07-24. Įrašo pradžia 12.45.05 val., įrašo pabaiga 12.46.26 val., įrašo trukmė 01.21 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (L. P.). Vyras klausia, ar gavo visus ten tuos. Moteris sako „Aha. ...trečias kiek lieka ne tada“. Vyras: „ten atrodo trečiam 150. <..> du šimtus nusiimk“. Moteris sako, kad jau atidėjo du šimtus į atskirą krūvą. Vyras klausia ar negali dabar važiuoti, sako, kad prašė per pusę valandos kad spėtų. (t. 8, b.l. 34)

Iš 2014-06-06 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-07-24 13:31 val. į L. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate H742/HB, esančiame Laisvės a. 18, Panevėžyje, įnešti 1800 Lt, ir tą pačią dieną 300 Lt pervesti V. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), 130 Lt pervesta J. J. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (10 brigada), 1350 Lt pervesti E. Č. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). (t.4, b.l. 13-32).

Sukčiavimo M. V. atžvilgiu epizodas

Kaltę patvirtina nukentėjusiosios M. V. tyrimo duoti parodymai apie tai, kad 2013-07-29, apie 13 val., jai būnant namuose, adresu Kalvarijų g. 101-30, Vilnius, į laidinį telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris pasakė, kad yra iš FNTT, ir kad per jos banko sąskaitą yra plaunami nešvarūs pinigai. Vyras skambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) . Vyras liepė jai nuvažiuoti į banką ir pasiimti elektroninės bankininkystės kodus, ji tą ir padarė. Apie 17 val. vyras vėl jai paskambino, sujungė su banko darbuotoju, kuriam ji padiktavo visus duomenis. 2013-07-30 ji banke paėmusi sąskaitos išklotinę pamatė, kad iš jos sąskaitos nuimti 2530 litų ir paimtas 1000 litų kreditas, kuris liko jos sąskaitoje, ir 2013-07-29 ji tuos pinigus grąžino UAB „4finance“. (t. 2, b.l. 133, 136, 145 ).

Iš rašytinių įrodymų, t.y. AB TEO LT, UAB „Tele2“ pateiktos informacijos matyti, kad į nukentėjusiosios M. V. TEO LT abonentą (duomenys neskelbtini)2013-07-29 15:13:49 val. (trukmė 454 s), 15:26:08 val. (trukmė 345 s) ir 18:25:56 val. (trukmė 5401 s) buvo skambinta iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) . Numeris priklauso UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui. (t. 2, b.l. 188, 192).

Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės, 2015-03-03 Panevėžio apskrities VPK KP NNTV 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos N. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad šis telefono numeris 2013-07-29 visą parą jungėsi prie bazinės stoties 303F, adresu Ulonų g., Alytus. Alytaus pataisos namai yra adresu Ulonų g. 8A, Alytus. Šio numerio naudotojas bendravo skambučiais ir SMS žinutėmis su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. P.: 2013-07-26 nuo 12.01 val. iki 20.20 val., 2013-07-27 nuo 8.30 val. iki 18.16 val., 2013-07-28 nuo 9.30 val. iki 20.59 val., 2013-07-29 nuo 20.28 val. iki 20.58 val., 2013-07-30 nuo 12.02 val. iki 17.45 val., 2013-07-31 nuo 9.14 val. iki 22.44 val. Bendravimo metu telefonas jungėsi prie bazinės stoties 303F (Ulonų g., Alytus). Taip pat nustatyta, kad šio numerio naudotojas bendravo skambučiais ir SMS žinutėmis su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. G.: 2013-07-26 nuo 11.36 val. iki 23.27 val., 2013-07-27 nuo 8.24 val. iki 22.08 val., 2013-07-28 nuo 8.44 val. iki 23.02 val., 2013-07-29 nuo 00.34 val. iki 22.14 val., 2013-07-30 nuo 12.07 val. iki 20.33 val., 2013-07-31 nuo 9.13 val. iki 23.04 val. (t. 1, b.l. 87-89, t. 2, b.l. 195, 196)

Iš kredito bendrovės UAB „4finance“ 2013-09-03 pateikto atsakymo matyti, kad 2013-07-29 20:27:15 val. M. V. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresais (duomenys neskelbtini). registracijos metu nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Iš M. V. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis, užpildyta paraiška 1000 Lt paskolai gauti, ir 2013-07-29 M. V. buvo suteikta paskola ir 1000 Lt pervesti į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Paskolos sutarties Nr. 731542001. Paskola apmokėta 2013-07-30 iš asmeninės M. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini). (t. 2, 143-144).

Iš 2013-08-28 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad prie M. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2013-07-29 laikotarpiu nuo 16:40:13 val. iki 20:38:21 val. buvo jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini)ir atliktos šios operacijos:

50 litų suma pervesta J. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį „papildimas“;

2480 litų suma pervesta J. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį „pervedimas“;

iš UAB „4finance“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) į M. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 1000 litų, SMScredit.lt kredito sutarties Nr. 731542001;

2013-07-30 iš M. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į UAB „4finance“ sąskaitą pervedama 1000 litų nurodant paskirtį „KREDITO SUTARTIES NR.:731542001 PINIGŲ GRĄŽINIMAS“. (t. 2, b.l. 154-156)

Iš 2013-09-03 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-07-29 iš M. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedama 50 Lt ir 2480 Lt. 2013-07-29 bankomate H340/HB, esančiame Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, J. G. išgrynina: 20:12 val. 20 litų, 20:13 val. 20 litų, 20:22 val. 2400 litų, 20:23 val. 20 litų, 2013-07-29 70 litų išgryninta PERL MAXIMA XXX940, Panevėžys. (t. 2, b.l. 179-185) .

Iš pateiktų atsakymų dėl IP priklausomybės, 2013-12-19 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto pirmojo PK Kriminalinės policijos skyriaus vyresniojo tyrėjo J. B. tarnybinio pranešimo matyti, kad IP adresai, iš kurių buvo prisijungta prie M. V. sąskaitos bei prie greitųjų kreditų tinklapio, priklauso užsienio interneto tiekėjams. (t. 2, b.l. 147, 158, t. 3, b.l. 6-7)

Vykdant 2014-05-19 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro nutarimas dėl informacijos, gautos ikiteisminiame tyrime Nr. 50-1-00221-13 taikant LR BPK 154 str. numatytas procesines prievartos priemones, pateiktų tyrimui pokalbių stenogramos matyti:

Garso įrašas Nr. 1495. 2013-07-29. Įrašo pradžia 20.28.06 val., įrašo pabaiga 20.30.57 val., įrašo trukmė 02.51 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.). Vyras Nr. 1 sako, kad tuoj J. atvažiuos. Duoda kalbėti H., kuris sako, kad atsiųs paskui, turės permesti pinigus, kai į rankas paims. Vyras Nr. 2 klausia, kodėl H. vietoj jo kalba. Nr. 1 sako, kad „čia varkės... sukas“. Sako, kad atvažiuos J. ir atveš 2300. Paskui jam paskambins H. ir pasakys, ką daryti, nes jis negali kalbėti. Klausia, ar galės viską sutvarkyti šiandien. Sako, kad reikia šiandien nuvažiuot į hansa banką, įmest pinigus. Susitaria, kad vyras Nr. 2 gaus 100. Vyras Nr. 2 sako, kad „Davai tegul siuntinėja“. (t. 8, b.l. 41-42)

Garso įrašas Nr. 1498. 2013-07-29. Įrašo pradžia 20.39.18 val., įrašo pabaiga 20.41.35 val., įrašo trukmė 02.17 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.). Vyras Nr. 1 sako išeit į kiemą, nes pas ją išsijungė telefonas. Nurodo, kad dabar iš karto atsiųs sąskaitas. Nr. 2 sako, kad „išsišiepus (necenzūrinis žodis) sėdi man čia (necenzūrinis žodis) žinai prigaudys mum čia (necenzūrinis žodis). Kiek jai palikt“. Vyras Nr. 1 sako jai palikti 200. (t. 8, b.l. 43-44).

Sms Nr. 1546 2013-07-30 14:18:07 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.), kurioje nurodyta „N. A. LT'..- 967300010008484955 . Cia 70litu.“ (t. 8, b.l. 45). Sms Nr. 1548 2013-07-30 14:23:20 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.), kurioje nurodyta „lt 967300010135556507 A. T. Swed 100lt.“ (t. 8, b.l. 46).

Sms Nr. 1550 2013-07-30 14:25:54 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.), kurioje nurodyta „S. S. (duomenys neskelbtini) seb. 700lt.“ (t. 8, b.l. 47). Sms Nr. 1551 2013-07-30 14:28:04 val. siųsta iš abonentinio Nr. 867651217 į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.), kurioje nurodyta „A. U. (duomenys neskelbtini) swed b. 70 lt“. (t. 8, b.l. 48).

Sms Nr. 1637 2013-07-31 17:09:06 val. siųsta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.), kurioje nurodyta „I. G. Lt 337300010009200882simta litu“. (t. 8, b.l. 49).

Iš 2014-06-06 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-07-30 15:29 val. į L. P. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bankomate H742/HB, esančiame Laisvės a. 18, Panevėžyje, įnešta 1000 Lt, ir tą pačią dieną 700 Lt pervesti S. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), 100 Lt pervesta T. A. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), 70 Lt pervesta N. A. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), 70 Lt pervedami A. U. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2013-07-31 100 Lt pervedama į I. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini). (t.4, b.l.13-32).

Sukčiavimo L. E. atžvilgiu epizodas

Nukentėjusioji L. E. teisme parodė, jog 2013 m. liepos pabaigoje, galbūt rugpjūčio 2 d., į jai priklausantį telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra TELE 2 tinkle, „Pildyk“, atėjo SMS pranešimas su tekstu, skambančiu panašiai „Sveikiname Jūsų numeris tapo laimingas ir „Ogminos“ centras dovanoja telefoną Nokia ir 1000 Lt čekį“ bei buvo nurodytas telefono numeris perskambinimui. Kiek pamena, nurodytas numeris buvo tas pats, iš kurio ir buvo siųsta SMS žinutė. Gavusi minėtą SMS pranešimą, ta pačią dieną, galimai 2013-08-02, apie 17 val., perskambino nurodytu numeriu. Atsiliepė vyriškis, kuris prisistatė „Ogminos“ darbuotoju, patvirtino, kad laimėjo žaidime telefoną Nokia ir 1000 litų, tačiau, norint juos atsiimti, reikia papildyti „Omnitel“ sąskaitą 10 Lt. Tam vyrui pasakė, kad nesinaudoja tinklo „Omnitel“ paslaugomis ir taip baigėsi dėl to papildymo. To paties pokalbio metu vyriškis pasiūlė sudalyvauti žaidime dėl automobilio laimėjimo ir pateikė klausimą dėl automobilio vertės. Ji pasakė vertę to automobilio ir vyriškis beveik iš karto pasakė, kad laimėjo automobilį. To paties pokalbio metu, vyriškis pasakė, kad norint atsiimti automobilį, reikia sumokėti mokestį. Pokalbio metu vyriškis pasakė, kad atsiųs sąskaitą tokios J. G., į kurią reikia pervesti pinigus, sumos neaptarė. Ji to vyro dar paklausė, kodėl į moters sąskaitą reikia vesti pinigus, o jis atsakė, kad ji yra buhalterė. 2013-08-06, apie pietus, iš savo namų kompiuterio prisijungė prie savo sąskaitos elektroninės bankininkystės ir į J. G. sąskaitą pervedė per du kartus 1100 Lt. Pirmą 100 litų pavedimą padarė 2013-08-06 ryte, o antrą, 1000 litų- tą pačią dieną, apie pietus. Po antrojo pervedimo, tą pačią dieną, t.y. 2013-08-06, į vakarą, vėl paskambino tas pats vyriškis ir pasakė, kad per mažai pinigų ir dar reikia kažkiek pervesti. Kiek- dabar nebepamena. Vyriškis sakė, kad atveš automobilį į namus, kad dar vaikams kažkokių dovanėlių atveš. Liepė pervesti 1400 Lt, tačiau ji atsakė, kad nebeturi pinigų. Tas vyras pasakė, kad negaus automobilio, jei neperves daugiau pinigų. Ji paprašė grąžinti jos pinigus ir pasakė, kad kreipsis į policiją, o jis pasakė, kad pats kreipsis, nes ji trukdo jų darbą. Tuo pokalbis ir baigėsi. Po visų tų pokalbių, kai ji pasižiūrėjo internete telefono numerį, suprato, kad apgavo. Tuo metu į policiją nesikreipė, nes susirgo vaikai, nuskendo tėtis, turėjo didesnių bėdų. Tokio asmens, kaip J. G., ji nepažįsta, nėra apie tokią girdėjusi. Kad galėtų pervesti 1000 litų už neva laimėtą automobilį, 2013-08-06 internetu pateikė paraišką ir pasiėmė iš paskolų bendrovės „Via sms“ paskolą 1000 Lt sumai, kurią jaum išmokėjusi. Jai padaryta turtinė 1100 Lt. žala ir šiai sumai reiškia civilinį ieškinį, prašo šiai sumai tenkinti ieškinį.

Iš rašytinų įrodymų, t.y. AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-08-06 iš L. E. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesta 100 lt ir 1000 Lt, nurodant mokėjimo paskirtis „PVM imoka uz automobili“. 2013-08-06, 12:06 val., 90 Lt, o 14:01 val. 1000 Lt buvo išgryninti bankomate H340/HB, adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžys. (t. 2, b.l. 110-112)

Iš pateiktos vykdant 2014-05-19 Panevėžio apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiojo prokuroro nutarimą dėl informacijos, gautos ikiteisminiame tyrime Nr. 50-1-00221-13 taikant LR BPK 154 str. numatytas procesines prievartos priemones, leisti klausytis V. P. naudojamo telefono numerio 8 638 74151 telefoninių pokalbių, kontroliuojant kitą elektroninių ryšių tinklais perduodamą informaciją, ją fiksuoti ir kaupti, pateiktos pokalbių stenogramos matyti:

Garso įrašas Nr. 1895. 2013-08-06. Įrašo pradžia 21.17.58 val., įrašo pabaiga 21.20.13 val., įrašo trukmė 02.15 min. Skambinta iš abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini)į abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) (V. P.). Vyras Nr. 1 sako „bet ten ji paėmė 100 %, žinai. Paėmė 100 ir paskui štuką, žinai.<...> Jin praitą kartą man buvo padarius. 3 štukas paėmus, tipo nenuėmė. 500 nenuėmė tipo dviejų štukų tai nepaėmiau, užblokavo atseit žinai. Paskui ten biški užspaudžiau, atidavė ten tuos 2 su puse, žinai. 2 ir šešis atidavė. Dabar štuka ... aš neėmiau... Ten ta boba kur skambinėja mum, (necenzūrinis žodis) aš čia jum vaikų pinigus permečiau žinai.“ „...davai susitinkam, pakalbėkim,...važiuojam į banką tipo pažiūrėsim, žinai. Žinai pats, sakyti nereikia. Nu. Ir viskas, nu. Tai primesk ...šiandien vėl užgaudė (necenzūrinis žodis). Ir .... štuką aštuonis šimtus įsivaizduoji. Nes nebebuvo kur mest, žinai.“ (t. 8, b.l. 50).

Sukčiavimo S. A. atžvilgiu epizodas

Kaltę patvirtina nukentėjusiosios S. A. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duoti parodymai apie tai, kad 2013-08-31, apie 19 val., jai į namų laidinį telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino vyriškis, prisistatęs FNTT tyrėju D. B., kuris pasakė, kad per jos sąskaitą plaunami pinigai, klausė, ar ji pažįsta L. B., sakė, kad reikia užblokuoti jos sąskaitą. Vyras skambino iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) . Vyras pasakė, kad sujungs su banko darbuotoju, kuriam ji turės padiktuoti savo „Swedbank“ elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Vėliau ji galimai kalbėjo su kitu asmeniu, kuriam padiktavo savo elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. 2013-09-02 nuėjusi į „Swedbank“ filialą sužinojo, kad iš jos sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 1540 litų į jai nepažįstamo asmens sąskaitą. Jai padaryta 1540 litų žala. (t. 3, b.l. 24, 26, 36-37)

Iš bylos rašytinių įrodymų, t.y.: AB TEO LT, UAB „Tele2“ pateiktos informacijos matyti, kad į nukentėjusiosios S. A. TEO LT abonentą (duomenys neskelbtini)2013-08-31 18:03:12 val. buvo skambinta iš abonentinio numerio (duomenys neskelbtini) . Numeris priklauso UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui. (t. 3, b.l. 41, 48)

Iš Vilniaus AVPK Vilniaus m. 5 PK KPS tyrėjo D. B. 2013-10-30 tarnybinio pranešimo, telefono numerio (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės matyti, kad šis numeris 2013-08-31 pokalbio su nukentėjusiąja S. A. metu jungėsi prie bazinės stoties 303F, adresu Ulonų g., Alytus. (t. 3, b.l. 50, 51)

Iš 2013-09-25 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad prie S. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2013-08-31 laikotarpiu nuo 18:28:47 val. iki 21:12:32 val. buvo jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini)ir atliktos šios operacijos:

pervesta 0,01 Lt UAB „4finance“ SMScredit.lt kiento registracijai patvirtinti;

pervesta 0,01 Lt UAB „4finance“ Vivus.lt kiento registracijai patvirtinti;

pervesta 0,01 Lt UAB „Moment credit“;

pervesta 01,01 Lt UAB „4finance“ SMScredit.lt kiento registracijai patvirtinti;

70 litų suma pervesta J. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį „papildimas“;

1470 litų suma pervesta J. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant mokėjimo paskirtį „pervedimas“. (t. 3, b.l. 54-56).

Iš 2013-11-06 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-08-31 iš S. A. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedama 70 Lt ir 1470 Lt. 2013-08-31 bankomate H019/HB, esančiame Jakšto g. 6, Panevėžyje, išgryninta: 19:18 val. 40 litų, 19:26 val. 1400 litų, 19:27 val. 60 litų. (t. 3, b.l. 105-133)

Iš kredito bendrovės UAB „Moment Credit“ 2013-09-18 pateikto atsakymo matyti, kad 2013-08-31 18:53:14 val. S. A. vardu užsiregistruota UAB „Moment Credit“ internetinėje svetainėje ir užpildyta kredito paraiška iš kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini). Registracijos formoje nurodytas telefono numeris 8 600 13238. Iš S. A. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis. S. A. kreditas nesuteiktas. (t. 3, b.l. 58-60)

Iš kredito bendrovės UAB „4finance“ 2014-01-23 pateikto atsakymo matyti, kad 2013-08-31 18:43:15 val. S. A. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ mobilios versijos svetainėje m.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresais (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateiktas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Iš S. A. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis, užpildyta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. S. A. paskola nesuteikta. 2013-08-31 18:48:53 val. S. A. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresais (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateiktas telefono numeris 8 651 62722. Iš S. A. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis, užpildyta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. S. A. paskola nesuteikta. (t. 3, b.l. 69-71)

Iš atliktos analizės dėl IP adresų ir 2014-04-03 Panevėžio apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus tyrėjo A. M. tarnybinio pranešimo matyti, kad IP adresai (duomenys neskelbtini), iš kurių internetu jungtasi prie S. A. banko sąskaitos, priklauso Norvegijos ir J. A. Valstijų interneto tiekėjams. IP adresus (duomenys neskelbtini), nurodytus UAB „4finance“ atsakyme, administruoja kompanijos, kurios nėra Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje. Iš UAB „4finance“ atsakyme nurodyto IP adreso (duomenys neskelbtini)2013-08-31 laikotarpiu nuo 18.00 val. iki 20.00 val. buvo jungtasi per mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI 3568700257964552, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini). Šis numeris minėtu laikotarpiu jungėsi prie mobiliojo ryšio paslaugų tiekėjo bokšto adresu 301B. Iš UAB „4finance“ atsakyme nurodyto IP adreso (duomenys neskelbtini) 2013-08-31 laikotarpiu nuo 18:36:05 val. iki 18:45:11 val. buvo jungtasi per mobiliojo ryšio telefoną, kurio IMEI 3568700257964552, į kurį buvo įdėta SIM kortelė su numeriu (duomenys neskelbtini). Šis numeris minėtu laikotarpiu jungėsi prie mobiliojo ryšio paslaugų tiekėjo bokšto adresu 301B. Iš 2014-04-08 UAB „TELE2“ pateikto atsakymo matyti, kad bokštas 301B yra adresu Aukštakalnio g. 7, Alytuje. (t. 3, b.l. 62-66, 73-76, 77, 79)

Nukentėjusioji S. A. tismui pateikė prašymą, iš kurio matyti, kad pareikštų tyrimo metu ieškininių reikalavimų atsisako, todėl žala jai nepriteistina.

Sukčiavimo J. N. atžvilgiu epizodas

Šiame epizode kaltinamųjų kaltę patvirtina nukentėjusiosios J. N. ikiteisminio tyrimo apklausos metu duoti parodymai apie tai, jog 2013-09-01, apie 15 val., jai į namų laidinį telefoną, kurio numeris (duomenys neskelbtini), paskambino nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė ekonominių nusikaltimų skyriaus tyrėju D. K.. Jis pasakė, kad per jos sąskaitą „Swedbank“ plaunami pinigai, pinigai pervesti į A. V. sąskaitą. Pasakė, kad sujungs su tarnybos, kuri blokuoja bankų sąskaitas, darbuotoju. Minėtas darbuotojas paprašė padiktuoti jos AB „Swedbank“ elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus. Pokalbiai su šiais asmenimis tęsėsi iki 18.20 val., ir ji vis dėlto padiktavo savo elektroninės bankininkystės prisijungimo duomenis. 2013-09-02 nuvykusi į „Swedbank“ sužinojo, kad 2013-09-01 2755 litai iš jos sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesti į kitų asmenų sąskaitas. Taip pat jos vardu paimta 100 litų paskola iš UAB „4finance“, ši paskola pervesta į jos sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2014 m. vasario 20 dieną ji į savo „Swedbank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) atgavo dalį minėtų pinigų - 1100 litų, pervedimą įvykdė J. P.. Jai liko negrąžinti pinigai - 1755 litai, kurie apgaulės būdu buvo pervesti į J. G. sąskaitą. (t. 4, b.l. 38, 40, 45, 52)

Iš bylos rašytinių įrodymų, t.y. : 2014-03-04 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad prie J. N. sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) 2013-09-01 laikotarpiu nuo 15:41 val. iki 21:43 val. buvo jungtasi iš IP (duomenys neskelbtini), ir vyko šios operacijos:

iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 0,01 Lt UAB „4finance“, SMScredit.lt kliento registracijai patvirtinti;

100 litų suma pervesta J. P. į sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) 1000 litų suma pervesta J. P. į sąskaitą (duomenys neskelbtini);

60 litų suma pervesta J. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant paskirtį „perlaida“;

1695 litų suma pervesta J. G. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant paskirtį „perlaida“. (t. 4, b.l. 71-74).

Iš 2013-10-07 AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad 2013-09-01 iš J. N. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedama 60 Lt ir 1695 Lt. 2013-09-01 bankomate H161/HB, esančiame Smėlynės g. 112, Panevėžyje, J. G. išgrynina: 18:04 val. 60 litų, 18:12 val. 1600 litų, 18:12 val. 60 litų. Iš AB „Swedbank“pateiktų nuotraukų matyti, kad pinigus išgrynina J. G.. (t. 4, b.l. 79-82, 84-86) .

Iš nukentėjusiosios J. N. 2014-09-04 rašto matyti, kad ji pateikia 2014-02-20 mokėjimo nurodymą, pagal kurį iš J. P. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į jos, tai yra J. N., sąskaitą (duomenys neskelbtini), grąžinama 1100 litų. (t. 4, b.l. 52-53) .

Iš kredito bendrovės UAB „4finance“ 2013-09-26 pateikto atsakymo matyti, kad 2013-09-01 16:08:09 val. J. N. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.smscredit.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresais (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateiktas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Iš J. N. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis, užpildyta paraiška 1000 Lt paskolai gauti. J. N. paskola nesuteikta. 2013-09-01, 19:54:28 val., J. N. vardu užsiregistruota UAB „4finance“ internetinėje svetainėje www.vivus.lt iš kompiuterinės sistemos IP adresais (duomenys neskelbtini). Registracijos metu pateiktas telefono numeris (duomenys neskelbtini). Iš J. N. banko sąskaitos sumokėtas 0,01 Lt registracijos mokestis, užpildyta paraiška 1500 Lt paskolai gauti. J. N. paskola nesuteikta. (t. 4, b.l. 62-64).

Iš Vilniaus apskrities VPK Specialiųjų užduočių valdybos pateiktos informacijos matyti, kad IP adresus (duomenys neskelbtini)administruojančios kompanijos yra ne Lietuvos Respublikos jurisdikcijoje. Iš IP adreso (duomenys neskelbtini)jungtasi J. N. vardu prie UAB „4finance“ internetinės svetainės mobiliuoju telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini). Šis numeris (nurodytas ir registruojantis J. N. vardu prie UAB „4finance“ internetinės svetainės) 2013-09-01 laikotarpiu nuo 16:04:52 val. iki 16:12:59 val. jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto 303F, esančio Ulonų g., Alytuje. IP adresas (duomenys neskelbtini), iš kurio jungtasi J. N. vardu prie UAB „4finance“ internetinės svetainės, 2013-09-01 nuo 19:47:23 val. iki 20:15:29 val. taip pat buvo priskirtas mobiliojo ryšio abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto 303F, esančio Ulonų g., Alytuje. (t. 4, b.l. 76, 100-105)

Iš TEO LT pateiktos informacijos matyti, kad į nukentėjusiosios J. N. TEO LT abonentą (duomenys neskelbtini) 2013-09-01 15:07:36 val. (trukmė 5050 s), 16:32:26 val. (trukmė 5401 s), 18:02:37 val. (0 s) ir 18:02:52 val. (trukmė 181 s) skambinta iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) . 18:08:12 val. (trukmė 187 s), 18:12:17 val. (trukmė 225 s), 18:16:39 val. (trukmė 487 s) skambinta iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) . (t. 4, b.l. 91-94).

Iš Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. V., Panevėžio apskrities VPK Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos N. M. tarnybinių pranešimų ir ryšio bendrovių pateiktos informacijos matyti, kad tiek 2013-09-01, kai buvo skambinta J. N., tiek ir kitomis dienomis numeriai (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jungėsi prie bazinių stočių 303F ir 301F, kurių veikimo teritorijoje yra Alytaus pataisos namai. SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojasi UAB „Tele2“išankstinio apmokėjimo paslauga) veikė telefone, kurio IMEI 35779505601423. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. G., bendrauta: 2013-08-27 nuo 09.57 val. iki 18.50 val.-SMS ir skambučiai; 2013-08-28 nuo 09.42 val. iki 13.11 val.-SMS; 2013-08-30 nuo 15.35 val. iki 18.57 val.-SMS ir skambučiai; 2013-08-31 nuo 08.38 val. iki 22.01 val.-SMS ir skambučiai; 2013-09-01 nuo 08.19 val. iki 13.12 val.-SMS ir skambučiai; 2013-09-02 nuo 07.45 val. iki 23.54 val.-SMS; 2013-09-03 nuo 00.04 val. iki 00.25 val.-SMS. Numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas bendravo su telefono abonentu Nr. 8 645 02878, kuris priklauso V. P.: 2013-08-27 nuo 10.22 val. iki 11.50 val.-skambučiai; 2013-08-28 nuo 09.34 val. iki 20.38 val.-skambučiai; 2013-08-29 21.50 val.-skambutis; 2013-08-30 nuo 08.49 val. iki 21.14 val.-SMS ir skambučiai; 2013-08-31 nuo 08.40 val. iki 21.44 val.-SMS ir skambučiai; 2013-09-01 nuo 10.55 val. iki 18.42 val.-skambučiais. SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojasi UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslauga) veikė telefone, kurio IMEI 3564100594611. 2013-08-26 12.54 val. yra užfiksuotas vienas skambutis iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) į telefono numerį (duomenys neskelbtini) (naudojasi UAB „Tele2“ išankstinio apmokėjimo paslauga). Šis numeris nurodytas registruojantis J. N. vardu prie UAB „4finance“ internetinės svetainės, šio numerio abonentui buvo priskirti IP adresai, iš kurių jungtasi J. N. vardu prie UAB „4finance“ internetinės svetainės. Numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas bendravo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. G.: 2013-08-30 nuo 16.47 val. iki 17.15 val.-skambučiai; 2013-09-01 nuo 15.59 val. iki 17.01 val.-SMS ir skambučiai; 2013-09-02 09.00 val. įeinanti SMS (rašo J. G.). Taip pat nustatyta, kad numerio (duomenys neskelbtini) naudotojas bendravo su telefono abonentu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso V. P.: 2013-09-01 16.10 val. įeinantis skambutis (skambina V. P.), 16.50 val. išeinantis skambutis (skambina V. P.). Šios SIM kortelės bazinė ryšio jungimosi stotis yra visada vienoda, t.y. 303F, kuri apima Alytaus pataisos namų teritoriją. Ši SIM kortelė buvo dėta į telefoną IMEI 35459405239423. (t.1, b.l. 87-89, t. 4, b.l. 106-111, 114, 119, 120, 121-124).

Sukčiavimo (duomenys neskelbtini)atžvilgiu epizodas

Kaltinamųjų kaltę patvirtina apklaustos liudytoja bei civilinio ieškovo atstovės R. S. parodymai apie tai, jog 2013-09-06, apie 17.10 val., jai į namų, adresu g. (duomenys neskelbtini)telefoną Nr. (duomenys neskelbtini)paskambino vyriškis, prisistatęs FNTT viršininku. Įtikinęs, kad per jos sąskaitą pervedinėjami pinigai, liepė sudiktuoti internetinės bankininkystės prisijungimo kodus. Pasinaudojus šiais kodais iš jos sąskaitos SEB banke buvo pervesta 1760 litų į jai nežinomo asmens sąskaitą. Patikslina, kad padiktavo ne savo banko sąskaitos, o (duomenys neskelbtini)sąskaitos numerį ir elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, ir iš (duomenys neskelbtini)sąskaitos buvo pervesti 1760 litų į jai nepažįstamo asmens sąskaitą. Ji yra (duomenys neskelbtini)generalinė direktorė ir atstovauja šią bendrovę. Dėl šio įvykio bendrovei padaryta 1760 litų žala. (t. 5, b.l. 30, 33, 36)

Iš bylos rašytinių įrodymų, t.y. 2013-12-11 AB „SEB bankas“ pateiktos informacijos matyti, kad prie (duomenys neskelbtini)sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2013-09-06 laikotarpiu nuo 17:12 52 val. iki 17:40:16 val. buvo jungtasi iš IP 83.189.231.45 ir 17:42:42 val. pervesta 1760 litų suma į J. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB bankas“, nurodant mokėjimo paskirtį „perlaida uz prekes“. 2013-09-06 iš J. G. sąskaitos per 5 kartus išgryninta bankomate ATM42, esančiame Respublikos g. 71, Panevėžyje: 17:56:43 val. - 1000 litų, 17:59:04 val. - 200 litų, 17:59:38 val. - 300 litų, 18:00:19 val. - 100 litų, 18:00:47 val. - 50 litų. (t. 5, b.l. 65-69)

Iš Vilniaus apskrities VPK specialiųjų užduočių valdybos pateiktos informacijos matyti, kad IP adresas (duomenys neskelbtini)2013-09-06 laikotarpiu nuo 17:10:42 val. iki 17:44:38 val. buvo priskirtas mobiliojo ryšio abonentui (duomenys neskelbtini), kuris veikė telefone, IMEI 3543870290043582. Telefonas jungėsi prie mobiliojo ryšio operatoriaus bokšto 3038, esančio Ulonų g., Alytuje. Numeris priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugos vartotojui. (t. 5, b.l. 73-76, 101)

Iš TEO LT, UAB „Bitė Lietuva“ pateiktos informacijos, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 6 PK vyr. tyrėjo S. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad į R. S. TEO LT abonentą 8 5 2703221 2013-09-06 16:35:37 val. (trukmė 3601 s), 17:35:47 val. (0 s), 17:36:01 val. (trukmė 1500 s), 18:03:48 val. (trukmė 101 s) skambinta iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) . Šis numeris 2013-09-06 jungėsi prie bazinės stoties 303F, adresu Ulonų g., Alytus. Numeris naudojasi UAB „Bitė Lietuva“ išankstinio apmokėjimo paslauga. (t. 5, b.l. 80, 84, 86-93, 99).

Iš pateikto ikiteisminio tyrimo metu (duomenys neskelbtini) ieškininio pareiškimo matyti, kad pateikė civilinį ieškinį 509,73 Eur. sumai dėl žlos atlyginimo /t.5., b.l.40-42/.

Skiriant bausmę už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamiesiems R. Š., J. G. ir V. P., teismas atsižvelgia į kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamųjų asmenybę.

Kaltinamieji padarė aštuonis tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus. Kaltinamasis R. Š. yra teistas 13 kartų, Vilniaus pataisos namų administracijos charakterizuojamas neigiamai: nustatyto režimo reikalavimus pažeidęs 30 kartų, turi 27 galiojančias nuobaudas (nurodymų nevykdymas, pataisos įstaigos tvarkos pažeidimas, draudžiamų daiktų laikymas, alkoholio ir narkotikų vartojimas), neskatintas, bausmę atlieka drausmės grupėje, nedirba, nesimoko. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, tačiau savo elgesio nekeičia, toliau daro nusikalstamas veikas, laikytinas recidyvistu, todėl vadovaujantis LR BK 56 str.nuostatomis, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant didesnį nei bausmės už šį nesunkų nusikaltimą, vidurkis.

Kaltinamasis V. P. praeityje teistas tris kartus, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs. Kaltinamasis padarė aštuonis baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus, viešosios įstaigos Vilniaus psichoterapijos ir psichoanalizės centras įskaitoje neregistruotas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į tai bei į kaltinamojo vaidmenį nusikalstamos veiko padaryme, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant mažesnį nei bausmės vidurkis. Kaltinamasis turi šeimą, registruotas darbo biržoje, iš pateiktos charakteristikos matyti, kad nusiskundimų iš kaimynų dėl jo elgesio negauta, jo atžvilgiu tikytinas LR BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtinas, skirtni įstatyme nustatyti įpareigojimai.

Skiriant bausmę J. G. atsižvelgtina į tai, kad ji anksčiau neteista, kaltinama padariusi aštuonis baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus, iš 2014-11-05 Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Panevėžio teismo psichiatrijos skyriaus specialisto išvados Nr. 97 TPK-340/2014 matyti, kad psichiškai sveika, skirti ambulatorinę teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga, Pasvalio pirminės asmens sveikatos priežiūros centro psichoneurologinėje ir narkologinėje įskaitoje neregistruota. Administracine tvarka nebausta, Panevėžio apskrities VPK Viešosios policijos pareigūnų charakterizuojama teigiamai. Šiuo metu J. G. augina mažametį vaiką, kaltę pripažino iš dalies, pasižada ateityje nenusikalsti. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog nusikalstamas veikas padarė veikdama bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, kaltinamajai J. G. skirtina viena švelnesnių iš sankcijoje numatytų bausmių rūšių – laisvės apribojimas, bausmės dydį nustatant artimą šios bausmės rūšies vidurkiui.

Byloje pareikšti nukentėjusiųjų bei civilinių ieškovų ieškiniai tenkintini vadovaujantis LR BPK 115 str. 2 d. nuostatomis. Nukentėjusiųjų J. I. ieškinys 651,65 eurų sumai, M. V. ieškinys 732,74 eurų sumai, L. E. ieškinys 318,58 eurų sumai, J. N. ieškinys 508,28 eurų sumai, (duomenys neskelbtini), ieškinys 509,73 eurų sumai tenkintini pilnai ir priteistini solidariai iš kaltinamųjų. Nukentėjusiųjų R. Ž. ieškinys 1343,84 eurų sumai tenkintinas iš dalies, priteisiant kaltinamųjų veiksmais jai realiai padarytos turtinės žalos dydžio sumą – 706,67 eurų, taip pat tenkintini iš dalies civilinių ieškovų pateikti ieškiniai dėl realiai padarytos žalos atlyginimo, t.y. pareikštas UAB „4finance“ civilinis ieškinys 614,1 eurų sumai tenkintinas iš dalies ir priteistina 579,24 eur, UAB „Moment Credit“ ieškinį 430,75 eurų sumai tenkintinas iš dalies ir priteistina 347,54 eur, solidariai iš kaltinamųjų. Nukentėjusios L. V. civilinis ieškinys pareikštas 1448,1 eurų sumai dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkintinas iš dalies, atsižvelgiant į tai, jog nukentėjusioji patyrė dvasinius išgyvenimus, tačiau nepateikė duomenų, jog nusikalstama veika sukėlė jai sunkesnes pasekmes. Nukentėjusioji S. A. bylos teisminio nagrinėjimo metu pateikė prašymą, iš kurio matyti, kad atsisako teisme palaikyti šiuos savo ieškininius reikalavimus, todėl procesas nutraukiamas /LR BPK 112 str. 3 d./.

Vadovaujantis LR BPK 103 str. 2 p., 6 p., pripažintinos proceso išlaidomis ir išieškotinos iš kaltinamųjų R. Š., J. G. ir V. P. valstybės naudai nukentėjusiajai L. V. turėtos kelionės išlaidos 19,13 Eur. ir 35,71 Eur., turėtos pašto išlaidos teismo šaukimams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 2 p., 6 p., 115 str., 273 str. , 291 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str., teismas

nusprendžia:

R. Š., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą

LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas L. V. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 2 mėn;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. Ž. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 4 mėn.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. I. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 6 mėn.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas M. V. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 6 mėn.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas L. E. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 8 mėn.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. A. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 8 mėn.;

pripžinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. N. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 8 mėn.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m. 6 mėn.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti R. Š. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti 2011-05-16 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams penkiolika dienų.

Bausmę atlikti pataisos namuose.

R. Š. paskirti kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo, sulaikant jį teismo salėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

J. G., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas L. V. atžvilgiu) ir paskirti laisvės apribojimą 1 m. 2 mėn.;

pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. Ž. atžvilgiu) ir paskirti laisvės apribojimą 1 m. ;

pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. I. atžvilgiu) ir paskirti laisvės apribojimą 1 m. 2 mėn.;

pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas M. V. atžvilgiu) ir paskirti laisvės apribojimą 1 m. 2 mėn.;

pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas L. E. atžvilgiu) ir paskirti laisvės apribojimą 1 m. 2 mėn.;

pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. A. atžvilgiu) ir paskirti laisvės apribojimą 1 m. 2 mėn.;

pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. N. atžvilgiu) ir paskirti laisvės apribojimą 1 m. 2 mėn.;

pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu) ir paskirti laisvės apribojimą 1 m. 2 mėn.;

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti J. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės apribojimą 2 metams, vadovaujantis LR BK 48 str. 5 d.2 p., 6 d.1p. uždraudžiant jai bendrauti su V. P., gyv. Liepų alėja 10-5, Panevėžyje ir įpareigoti būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

J. G. paskirtas kardomąsias priemones-rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Kardomąją priemonę J. G. –dokumentų paėmimą, panaikinti, grąžinant jai asmens taptybės kortelę Nr.12501126, esančią byloje.

V. P., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas L. V. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 10 mėnesių ;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas R. Ž. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 10 mėnesių;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. I. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas M. V. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas L. E. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas S. A. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas J. N. atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m.;

pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu) ir paskirti laisvės atėmimo bausmę 1 m.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti V. P. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. 5 p., 7 p., 8 p. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti trims metams, įpareigojant per šį laikotarpį pradėti dirbti arba būti registruotam darbo biržoje, neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi ir neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti

Nukentėjusiųjų J. I. ieškinį 651,65 eurų sumai, M. V. ieškinį 732,74 eurų sumai, L. E. ieškinį 318,58 eurų sumai, J. N. ieškinį 508,28 eurų sumai, (duomenys neskelbtini), ieškinį 509,73 eurų sumai tenkinti pilnai ir priteisti jų naudai žalos atlyginimui solidariai iš kaltinamųjų R. Š., J. G., V. P. / LR BPK 115 str.2d./

Nukentėjusios R. Ž. ir civilinių ieškovų UAB „4finance“, UAB „Moment Credit” ieškinius tenkinti iš dalies. Priteisti solidariai iš R. Š., J. G. ir V. P. žalos atlyginimui R. Ž. naudai 1343,84 eurų, UAB „4finance“ priteisti 579,24 eur, UAB „Moment Credit“ priteisti 347,54 eurų. Nkentėjusiajai S. A. atsisakius ieškininių reikalavimų, procesą dėl civilinio ieškinio, nutraukti / LR BPK 112 str.2d./.

Nukentėjusios L. V. civilinį ieškinį dėl neturtinės žalos atlyginimo tenkinti iš dalies ir priteisti solidariai iš R. Š., J. G. ir V. P. 450 eurų neturtinės žalos atlyginimui L. V. naudai.

Priteisti iš kaltinamųjų R. Š., J. G. ir V. P. valstybės naudai nukentėjusiajai L. V. turėtas kelionės išlaidas 19,13 Eur. ir 35,71 Eur. turėtas pašto išlaidos teismo šaukimams.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rita Bilevičienė